Muchas gracias por vuestras aportaciones a la democracia. Sois como los abogados de las películas. Internet y los amantes de la cultura os debemos la vida. Fuerza y ánimos.

Me acaba de entrar la duda de qué pasará con las webs que han sido cerradas anteriormente por una medida cautelar y un juez ha revocado dicha medida, por ejemplo el caso elitemula.

¿Pueden volver a cerrarlas a pesar de que un juez ha dicho que no infringen la ley de propiedad intelectual?

Oscuros tiempos se nos avecinan.

La verdad es que no tengo palabras para describir la satisfacción que me da el ver que haya gente tan comprometida con la democracia.

Va a ser complicado organizar una reacción. La organización requiere de organizadores y aunque haya quienes se presten a tal labor dudo que sean aceptados como lideres.

No obstante, una reacción individual pero repetida de forma masiva puede funcionar.

Busquemos pues los pocos puntos en común que tenemos y acordemos 2, a lo sumo 3 acciones que podamos llevar a cabo cualquiera de nosotros.

Eso debería ser suficiente para tocarles en la línea de flotación.

Saludos

¿Qué hay que hacer para que David Bravo sea presidente del Gobierno?
Este hombre es Dios. Nunca podremos agradecerle, todo lo que está haciendo por defender los derechos de los "pobres".

Gracias por estar con nosotros.

Un cordial saludo.

David, Javier, no sé si sabéis lo que estáis haciendo por nosotros. Yo creo que sin vosotros la cosa habría sido muy diferente.

Muchas gracias por vuestra ayuda y ánimos, que todos lo necesitamos.

Podría explicar qué significa esta frase: "Se difumina una vez más el logro que supuso la separación de poderes.", porque que yo sepa, hasta el día de hoy lo que sí ha habido es separación de funciones, pero separación de poderes jamás. Me da la sensación de que hay que ser más precisos y conocer la realidad del sistema y régimen politico para expresarse con propiedad.

Por otro lado la "democracia", simple sistema de elección no tiene nada que ver con los tejemanejes de los diversos gobiernos del poder establecido.Lo que llamamos democracia a españa no ha llegado aún de manera que desconocemos de qué pueda tratarse pues desconocemos, no hemos experimentado jamás, que sea ser ciudadanos libres.

El régimen camina a su desaparición pero antes nos quieren "masacrar", previo vacioamiento de las arcas y de los espiritus. El despotismo instalado en el poder resulta evidente para quien quiera verlo.
Para vencer esta realidad solo es suficiente con torpedearlos en la linea de flotación, donde si duda más les dolerá y que no es otra cosa que ante estas situación reaccionarias proponer en internet y fuera de ella, de momento, que nadie vuelva a votar en elección alguna, pues si se sigue votando se seguirá legitimando el robo, la estafa y el engaño constante.

Y abasta de blandenguerias y llamese al pan pan y al vino vino. menos recovecos y más frontalidad en las actuaciones y en los comportamientos. Esto es un régimen reacionario dirigido por irresponsables, ante los ciudadanos y ante la ley.Y mientras esta situación continue ya podeis decir misa que no caso.
Nuestro Objetivo ha de ser ayudar a conseguir legitimar la acción política de la libertad colectiva, situando la abstención electoral en el punto de no retorno.

Porque la sociedad civil no es una asociación voluntaria de ciudadanos coherentes, ni la ley puede obligarlos a ser leales a nada, como creen los ingenuos constitucionalistas.

La lealtad es el imperativo categórico de la materia social, y no la ley que se haya sujeta con servidumbre voluntaria a las potestades y dominaciones de la deslealtad instalada en el Estado de Partidos.

En definitiva, que todo se reduce a confiar el poder o confiar en el poder. Ahí se encuentra la diferencia entre un alma libre y un espíritu servil.

Apreciados David Bravo y Javier de la Cueva la liberación de los contenidos de la demanda me parece una iniciativa muy loable por vuestra parte, la cual debe ser agradecida por todos nosotros. en cuanto a su contenido, pocos comentarios pueden hacerse. Me la he leído de un tirón y es de una factura impecable, desde un punto de vista jurídico.

Si no tenéis inconveniente, esta iniciativa se merece, cuanto menos, un post de recomendación en mi blog. Un cordial saludo.

Separación de poderes: http://es.wikipedia.org/wiki/Separaci%C3%B3n_de_poderes

8 | iuriscivilis | 12 de Enero de 2010 - 12:43 AM

Encantados y agradecidos.

Sois unos hachas.
Gracias por vuestros esfuerzos.

PLAS-PLAS-PLAS. Sólo me queda levantarme y aplaudir.

"Chapeau", señores. Me quito el sombrero.

El tema es harto más importante de lo que muchos internautas creen.
Son bastantes más de lo que deberían los usuarios que se muestran tranquilos, no considerando que a ellos les afecte la medida (y como no les afecta, no les importa en absoluto).
Curiosamente, son los que suelen tener un blog personal donde suben vídeos y música para amenizar las cuatro líneas que escriben y hacer bulto.
Evidentemente, se han creído la promesa de que dichos blogs no serán cerrados.

Pero los que publicamos diariamente denunciando, sabemos que aunque no pongamos vídeos ajenos ni música, seremos de los primeros en caer.
Porque esta ley es un agujero negro que se tragará todo lo que moleste.

Gracias por el trabajo. Reconforta saber que no estamos solos y existen profesionales que no miran para otro lado ni se venden.

Me he leído el documento y veo que se centra en el P2P,pero a mi me interesaría también debatir sobre aquellas enlaces que permiten ver o escuchar material "online".

Supongo que ese sería otro documento. Incluso hay que considerar esas series anime/manga que se subtitulan (aunque creo que desde Japon se dejan sin denunciar hasta que salen emitidas por un país o son licenciadas).

Bueno, mejor no me quejo, que con la currada que os habéis metido para sacar este documento estoy siendo un desconsiderado al pedir esto.

Señores, el número 4 ha dado en el clavo: está claro que todos estamos cabreados y que la mayoría no podemos hacer gran cosa para cambiar esto... o no!

1) Que las ideas de como gente como David y, sobre todo, su claridad en la exposición se conozcan. Hay que enlazar este blog (y cualquier otro que consideremos relevante en esta materia) en todos los sitios donde podamos. A la gente le suenan cada vez más estos temas, y más le sonarán dentro de unos meses cuando empiecen a caer webs. Pues démosles argumentos y razonamientos para que piensen por sí mismos. Ya escuchan la propaganda del gobierno y de Alejandro Sanz. Que oigan la otra versión, lo cargada de sentido común que está.

2) Desobediencia civil. Que cierran 1 web de enlaces, pues abrimos 10. Así, a saco!! Creamos blogs a piñón y enlazamos, enlazamos, enlazamos, subimos a rapid y megaupload. Enlazamos en tuenti, en facebook, creamos páginas de Facebook con enlaces. Lo que cada uno pueda, si sólo un 10% de los que no estamos de acuerdo nos aplicáramos de este modo, en menos de un año estarían derrotados.

A ver si así asumen de una vez que el mercado tiene que cambiar, así quizás de una vez entiendan que debe cambiar el modelo de negocio, y quizás empezarán a buscarse de verdad las habichuelas. Y entonces, ya en el nuevo modelo de distribución de contenidos, estaremos dispuestos a pagar por la cultura, cuando no nos timen.

Enhorabuena, y muchas gracias por el modelo. Como compañero, como lector y como internauta.

En primer lugar muchísimas gracias a Javier y David por defender nuestros derechos.

¿Qué decía el PSOE en 2002?
http://elviajero.elpais.com/articulo/internet/PSOE/pedira/retirada/LSSI/elpeputec/20020227elpepunet_1/Tes

Esto es de risa.

Un saludo

Mil gracias por tu lucha, la nuestra. ¿Es cierto que vamos a tener que pagar (el Estado, osea todos) los juicios a la SGAE y compañía? Si es así, tengo muy claro que quedará en "mi memoria histórica".

david dile al tote ke haga un himno contra la sgae-sinde-M.cultura.
pero ya¡¡¡

como coño se les va a kitar el poder a los jueces por una cosa k no solo no es ilegal, si no ke solo interesa a una minoria. minoria k va a tener todo en sus manos para hacer lo ke le de la gana.

No se lo que pensais, pero yo creo ke el gobierno se arriesga a sakar esta ley porke tiene la percepcion de ke los internautas que disfrutamos y compartimos cultura somos "pocos"; (no se cuantos somos realmente pero me da la impresion de ke somos bastantes, y de todas formas si se trata de aplastar a una minoria peor me lo pone)

¿¿porque sin embargo no kiere ejercer de juez sobre muchos otros temas en los que se sabe a ciencia cierta que españa entera se les puede venir encima.??

bueno. me voy al cine a ver Mentiras y Gordas.

Una vez mas David demuestra lo trocido y falso del razonamiento político de este patético gobierno que nos toca sufrir.
Tenemos en este pais grandes profesionales de la mentira en nuestro gobierno, que no dudan en ejercer lo que mejor saben hacer, mentir.
Nos mienten con las soluciones, con las leyes,con sus intenciones, nos engatusan dandonos dinero que luego deben recuperar subiendo los impuestos, engañan a Europa con las ayudas que van a parar donde no deberían, nos representan de modo inadecuado y nos hacen hacer el rudiculo en Europa y America, somos el chiste del mundo pero ellos tan felices a lo suyo, a llenarse los bolsillos y ya arreglará los problemas quien venga detras, nunca son responsables de nada, nunca reciben las consecuencias de sus actos, siempre estamos nosotros para pagar los platos rotos de su incompetencia.
Es curioso observar como un musicucho y una cineasta frustrada manejan a un presidentucho sin medios ni vergüenza, es curioso que tengamos que soportar tanta mediocridad concentrada en tan poco espacio, es sencillamente vergonzoso.

Convirtamos las páginas de enlaces en páginas de opinión, en foros informativos.

¡elitemula, tu nueva revista digital de información sobre películas, música y videojuegos!
Hoy nuestro colaborador PaTaPaLo postea un interesante artículo sobre la nueva película de Tim Burton "Alice in Wonderland":
Es muy buena, aquí la tenéis en formato E2K y descarga directa.

Se intercalan un par de noticias entre posts de descargas y ya tenemos un medio de comunicación y derechos fundamentales sobre la mesa.

Convirtamos las páginas de enlaces en páginas de opinión, en foros informativos.

¡elitemula, tu nueva revista digital de información sobre películas, música y videojuegos!
Hoy nuestro colaborador PaTaPaLo postea un interesante artículo sobre la nueva película de Tim Burton "Alice in Wonderland":
Es muy buena, aquí la tenéis en formato E2K y descarga directa.

Se intercalan un par de noticias entre posts de descargas y ya tenemos un medio de comunicación y derechos fundamentales sobre la mesa.

Convirtamos las páginas de enlaces en páginas de opinión, en foros informativos.

¡elitemula, tu nueva revista digital de información sobre películas, música y videojuegos!
Hoy nuestro colaborador PaTaPaLo postea un interesante artículo sobre la nueva película de Tim Burton "Alice in Wonderland":
Es muy buena, aquí la tenéis en formato E2K y descarga directa.

Se intercalan un par de noticias entre posts de descargas y ya tenemos un medio de comunicación y derechos fundamentales sobre la mesa.

Este reglamento viene con un parche de autorización judicial en el ojo, de lo que se deduce que es un reglamento pirata.

David Bravo y Javier de la Cueva, solo quiero daros las gracias de parte de miles y miles de internautas.
Con vuestra actuación somos muchos los que perdemos esa sensación de indefensión ante esta ley.

Los que hacemos Internet día a día, pero sobretodo los que vendran en un futuro, os estamos eternamente agradecidos.
Animo !!!

Gracias.

Muchas gracias señores, no desfallezcan. La defensa de los derechos civiles no solamente es loable, además puede ser tremendamente emocionante.

Cordialmente,

David, solo un pequeño apunte que quizá no sea importante, pero por si acaso: En la plantilla de contestación se comenta que <emphasis></emphasis> es la etiqueta que se utiliza para 'enfatizar' o 'poner en cursiva' un texto. En realidad, la etiqueta correcta es <em></em>. http://www.w3schools.com/tags/tag_phrase_elements.asp

Un saludo,
Santi

Es muy buena la idea de convertir las páginas de enlaces en foros o blogs, y por tanto en medios de comunicación afectados por el derecho a la libertad de expresión.
A ver si algun juez se atreve a decir que cerrar una página así no vulnera derechos fundamentales.

Es muy buena la idea de convertir las páginas de enlaces en foros o blogs, y por tanto en medios de comunicación afectados por el derecho a la libertad de expresión.
A ver si algun juez se atreve a decir que cerrar una página así no vulnera derechos fundamentales.

me da mas miedo esta dictadura de izquierdas que no la de derechas....por lo menos, la de derechas te dice un NO claro..pero estos que se llaman 'socialistas' en 6 años han prohibido mas cosas que Aznar en 8 años..todo son leyes y prohibiciones..para favorecer a sus amigotes, claro está....estoy de lo 'sostenible' hasta el gorro!!!

Saludos y muchas gracias por la labor de defensa que llevas haciendo desde hace mucho tiempo, David.

He estado mirando por encima el .doc / .odt facilitado y he visto que, en vuestra labor de eliminar nombres de personas, se os ha pasado el del Ingeniero de Telecomunicaciones que firma el documento adjunto 2 (página 73, última, del documento). Debe ser un error, ya que su nombre no sale en ningún otro lado del documento (para proteger su privacidad, lo habéis eliminado de otros sitios del .doc). Lo aviso para que lo corrijáis si queréis.

Saludos,
José Luis

#32 Gracias, mercastan. Está quitado en la plantilla, pero no en el Anexo a propósito. Juan Carlos García Cuartango ha sido clave en las defensas y se merece un homenaje.

#28 | Santi

Corregido y actualizado el repositorio. Muchas gracias, Santi.

Gracias David por todo!!!

David,

tengo una duda que me corroe. Hace meses, un periódico de tirada nacional fusiló un post de un blog de un amigo y, aparte de publicarlo, tuvieron las narices de ponerle el (C) como si fuera suyo.

Si se aprueba la ley como está, ¿se puede solicitar que se aplique en este caso?

Vengo a quitarme el sombrero.

¡Gracias!

Me sumo a los agradecimientos a David y Javier, que en una labor cada vez mas solitaria siguen plantando cara al poder totalitario al que le gusta llamarse democrático solo porque hay elecciones, y nos hace olvidar que en las dictaduras formales también se vota.

La solución pasa por reivindicar lo que menos les gusta, la DEMOCRACIA DIRECTA.

La iniciativa legislativa debe de venir principalmente del pueblo y no de los parlamentarios. Una democrácia parecida a la Suiza. Todo lo demás es marear la perdiz.

Hay en juego mucho mas que el intercambio de música. Vean este video de Enrique Dans (por lo menos los primeros 20 min), y veremos hacia que internet nos quieren llevar y como van a hacerlo.

http://vimeo.com/8612139

No creo que vaya a tener muchos asuntos sobre propiedad intelectual, porque ser abogado de pueblo es tener todas las papeletas para que te toquen temas de fincas (deslindes, acciones reivindicatorias, expedientes de dominio...), desahucios, impagos y herencias.... Aunque también es cierto que el azar ha conseguido que me haya llegado cuestiones penales, como estafas, y también multas de tráfico, así que nunca se sabe...

Por otra parte, bien decís que la abogacía tiene una función social que, en vuestro caso, os ha llevado a tomar la determinación de ayudar a los compañeros en defensas análogas. Por eso, sois un ejemplo que acredita que hay abogados buenos y honrados. En definitiva me enorgullece teneros como compañeros de profesión.

Muchas gracias, David. Con tu permiso y al respecto quisera utilizar tu blog como columna de expresión libre hacia las ciudadanas y ciudadanos españoles que tenemos como costumbre navegar por Internet. Creo que hay que presentar "batalla", no queda más remedio, "batalla" pacífica, civilizada, legal y democrática. Debemos comenzar a reconquistar ya los recortes de derechos que nos han infligido judicialmente, antes de esta polémica de la nueva ley PI, que nos infligen judicialmente ahora con ella, y que tratarán de infligirnos judicialmente después de dicha ley (y esperemos que eliminar derechos en vez de recortarlos severamente sea sólo una pesadilla sin fundamento de muchos de nosotros). Comprendo que para muchos esta labor de defensa sea utopía, porque nos enfrentamos a enorme poder que, por el voto vinculante, concedimos a nuestros actuales gobernantes y LEGISLADORES, pero con tiempo es posible vencerlos democráticamente. Y aunque nos taponen los medios radiofónicos y televisivos no podrían con nosotros porque nos movemos por internet y cada vez somos más.

La Red, que nació como una revolución tecnológica, está moviendo y removiendo grandes pilares económicos y sociales en España y Europa. Y ahora los políticos profesionales, incluso haciendo uso y autoridad que le confirieron nuestros votos españoles, han desembarcado de pleno en la Red. “Asustados” y “acomplejados” por la crisis económica que vive el mundo ayudan a diestro y siniestro a toda industria cuyos hilos (lógicos y dignos, pero no todos) lleguen a los grandes partidos políticos. Pero cuando llegan a los campos de los derechos fundamentales parece que los políticos profesionales no se detienen y a dentelladas disimuladas se están comiendo nuestro tesoro público, más que el dinero: la ley, la fundamental, recogida en nuestra Constitución.

Una severa crisis económica me puede matar poco a poco de hambre, pero siempre me dejaría libre y con posibilidades de salvarme. Una severa crisis política puede matarme rápidamente (a mí y a todos los defensores de los derechos fundamentales) o vivir siempre con amenazas y miedos. Obviamente entre ambas prefiero una severa crisis económica. Salvar una industria o varias por muy importante que sean nunca justificaría el recorte de derechos fundamentales de los ciudadanos. No hay negociación, es un asunto cerrado. Nuestros representantes legítimos no tienen nuestra autorización ni la autoridad suficiente para hacerlo, sean ejecutivos, legisladores o judiciales. Las garantías constitucionales son la constante presencia del Pueblo Español, no hay ni debe existir poder superior, no sería legítimo, sino ilegal... o casi lo mismo, un estado de excepción donde “protégete como puedas”...

No sólo aparece como fundamento actual del ciudadano español comprobar que la nueva ley Pi no vulnere nuestra Constitución. Porque la propia ley Pi nos demuestra que nuestro flanco fundamental en este nuevo mundo de Internet está descubierto. Hay que cubrirlo, por ello creo que el velar por los intereses comunes de lo ciudadanos españoles en Internet debe tomar asiento con siglas propias en nuestro Parlamento, que es lo más parecido a una Asamblea ciudadana de las españolas y los españoles. Es el futuro muy próximo donde los países en cuyos Parlamentos o Asambleas Nacionales tengan representación establecida del Ciberespacio, tomando asiento entre el resto de intereses generales y votos desde otros territorios soberanos, serán los países punteros en la nueva Humanidad que se prepara.

No hablo del PSOE, ni de rebajar su mérito obtenido en las últimas legislaturas de aumentar los derechos sociales de España hasta ir con “los de cabeza” en el mundo, no hablo del PP, tampoco del bipartidismo “todopoderoso”, hablo de una ausencia política y partidista a la hora de cubrir al espacio internauta español como territorio a representar frente, junto y ante los otros territorios españoles y en el lugar donde todos toman la equidad legislativa, el Parlamento. La recién nacida Red S@stenible creo que debemos pensarnos seriamente si dar un paso político y partidista por nuestro interés general en la Red Española.

Y por ello escribí hace poco un artículo de opinión titulado "2010, diez párrafos a ciber España", que se publicó el 10 de enero pasado en el blog de la2N junto a tres posits consecutivos, que, con permiso y excusas por la extensión, reproduciré a continuación. Gracias.

2010, diez párrafos a ciber España. I.

Internet nació como un espacio de libertad mundial, muchos ciudadanos desde el principio supimos que el precio era que cualquier “poderoso” de la Red, sea inteligencia soberana, multinacionales, grandes servidores o piratas, u otros y similares, podían invadir nuestra privacidad, incluso establecer perfiles de nosotros y descubrir nuestros puntos “débiles” por si alguna vez hace falta tocarlos, o para inducirnos bajo publicidad a comprar tal o cual consumo. Sabemos el precio de desnudarnos íntimamente, además del dinero empleado en consumir en los mercados anunciados, y lo pagamos "religiosamente", pero sólo si a cambio encontramos libertad... si no mundial al menos fundamental o fundamentada en la democracia, no en las jerarquías. Porque resulta que ahora Internet tiene países, multinacionales de grandes servidores, asambleas sociales, guetos, parques de selección para diversas élites, muchos más y hasta comisiones que pueden entrar hasta la cocina de nuestro ordenador personal, en el corazón de nuestra casa.

No importa si las “justificaciones” dadas o encontradas sean inventadas o reales, pero tenemos nuestros derechos fundamentales también en Internet, le pese a quien le pese, sobre todo en los países democráticos. Internet ha popularizado o democratizado muchos conceptos sociales. Hay uno al respecto que ahora invito a observar, la publicidad y las campañas de información y promoción. Resulta que Antes del año Cero de Internet promocionar algo a nivel español costaba un pastón, ventanas o páginas en los periódicos y revistas, spot en televisión, cuñas en radio. Miremos por ejemplo cualquier suma invertida en los grandes y diversos medios de información por los grandes partidos políticos durante un mes de campaña para hacernos una idea y como ejemplo.

En todas estas campañas publicitarias, informativas o promocionales era fundamental y básico la estética de la visión, aparte de ser muy caras. Pues bien, ahora llega internet con sus blogs o web personales y resulta que algunas noticias e informaciones corren a nivel español (incluso mundial) como la espuma y no cuesta un euro. Desde esta visión económica es inevitable observar el efecto que ahora vivimos: una inevitable revolución social. Este “boca a boca” en el ciberespacio es muy poderoso, y ATENCIÓN, no depende de la estética, sino del contenido, y todo gratis o a precio muy barato y aprecio solicitado, pero insuficiente para mantener algunas industrias clásicas. Y esta vez “sí que sí”, todos los mensajes o posits de un blog o escritos de una web son iguales en sus planos, basados en las palabras (también dibujos, fotos o videos), frases e idiomas, y a partir de ahí, de esta democratización de la edición internáutica, se desata la diversidad donde la calidad, sobre todo la del pensamiento, no necesita mucho dinero y progresa o se transmite rápidamente entre nosotros.

Pero... ¿significa ello que se puede formar un partido político por los derechos fundamentales de internet y con poco dinero, basado en el sentido común y en los verdaderos deseos de las mayorías más allá de la papeleta del voto partidista, blanco, o su abstención?. Evidentemente el problema preocupa a las élites profesionales o empresariales en económicas y políticas. Antes era posible taponar cualquier noticia o información simplemente controlando el medio, fuera de imprenta, rotativas o de ondas (digo que era posible, no que estuviera normalizado), ahora no o mucho más difícil. El medio se ha "descontrolado", en realidad liberado, ahora cualquier ciudadano, por muy pobre o anónimo que sea, si logra una luz del sentido común (o genio artístico) puede alumbrar con ella a muchos, sin que los intermediarios sean fundamentales o puedan decidir por encima de la calidad. Y aunque duela a algunos, no todos lo hacen por dinero o egocentrismo.
10 Enero 2010, 03:17

2010, diez párrafos a ciber España. II.

Así aparece una síntesis muy interesante, estamos asistiendo a un reconquista de las élites económicas y políticas a niveles nacionales o soberanos, en el poder social que hasta ahora habían tenido, y el campo de batalla es el mundo internáutico español por un lado, y el otro llegar al Parlamento y regular... pero regular y promulgar leyes: ¿para unos pocos entre todos, para muchos entre todos, o para el interés general de todos?... una gran época, sin duda. Internet conecta al mundo mejor que las líneas aéreas de los aviones, pero también conecta a los países, a la comunidades autonómicas, a las provincias territoriales, incluso a los municipios. Cualquier grupo o asociación pública queda mejor interconectada, Internet y su tremenda evolución supone un nuevo mundo nunca antes explorado pero que sin duda son nuevas y grandes extensiones ciudadanas, tratémosle como tales. Sobre todo en el nivel soberano o español, “madre” de muchos otros.

En esta orilla al océano del sentido común a la que apenas llego, al menos quisiera mojar las yemas de mis dedos. Para leer y escribir que necesitamos los intereses generales del internet a este lado de la ciber frontera de lo que podríamos llamar Ciberreino de España: para que lleguen al Parlamento. No como efecto colateral de un debate por una protección adecuada de los derechos económicos del autor (del que registra y quiere comerciar con ello como propiedad exclusiva), no, sino con intención, con otro debate mejor o más necesitado, de que el interés general en ciber España también LLEGUE AL PARLAMENTO Y TOME ASIENTO, perenne. Para que las emanaciones virtuales o informáticas del ejercicio de los derechos fundamentales de nuestra Constitución tengan espacio continuo en nuestro legislativo y así no sea olvidado o expuesto a ser “pisoteado”.

En la actual circunstancia o en esta batalla particular de la ley de propiedad intelectual podemos o vamos a ser derrotados, ciber ciudadanos españoles. Pero el árbol no debe impedirnos ver el bosque, porque no nos jugamos el árbol, ¡ nos jugamos el bosque !!. En cualquier momento pueden colarnos una ley donde nos súper controlen, nos súper limiten o nos súper limiten democráticamente. Siendo así nuestro deber como ciudadanos es defender los derechos fundamentales TAMBIÉN en Internet. Al menos en nuestro Internet, el ciberespañol, y si acaso en el cibereuropeo, para ser siempre referencia mundial que alumbre la defensa constante que los derechos fundamentales demandan continuamente, y que siempre debería reinar en todos nuestros actos o ciberactos públicos y privados.
10 Enero 2010, 03:19

2010, diez párrafos a ciber España. III.

No, no voy a hacer ningún partido político, no votaría a un partido en el que yo estuviera como líder, así que tampoco puedo pedírselo a nadie. Simplemente digo que aprovechemos el momento clave, este año 2010 por ejemplo. Leo y veo por la Red letras acompañadas de rostros que son honestas y parecen honestos, abogado David... bueno, sin apellidos, pero muchos o bastantes como para hacer un buen y honesto partido político, sobre todo necesitado. Pueden o podéis hacerlo, sois las voces destacadas en la defensa de los derechos fundamentales por el Internet español, y creo que somos suficientes los iguales y seguidores vuestros como para obtener legítimamente varias/os voces/votos en nuestro Parlamento español. Previniendo por si no fueran suficientes las ramificaciones virtuales de los partidos tradicionales forjados en controles de medios caros y bajo élites donde no siempre ilumina el sentido común, sino el particular o de otra asociación menor. Sea como sea, creo que esta época está pidiendo a gritos que el Internet español sea siempre presente, tal y como lo es el resto del Reino de España, en nuestro Parlamento español.

La defensa de los derechos fundamentales de los españoles es obligatoria en todos nuestros territorios, incluido el territorio virtual que formamos los cibernavegantes españoles, y nuestras webs, empresas, profesiones, ocios, intimidades, anonimatos y todo lo que nos hace sentir libres y civilizados democráticamente, incluido el Ciberespacio. Quizás sea utopía pretender aprovechar nuestro semestre presidiendo Europa para transmitir este Ciberideal o sentimiento, pero no lo es para transmitirlo entre nosotros, ir sembrando para ir recogiendo. Los ciber intereses comunes de los ciber navegantes y ciudadanos españoles y europeos tiene, tenemos, derecho a Parlamentar. Porque los internautas no somos un grupo, somos un nuevo mundo con muchos espacios soberanos, donde nos corresponde uno y de los importantes. Nosotros somos los ciberespañoles y nuestras garantías de navegación están recogidas en nuestra Constitución de 1978. Un nuevo mundo que necesita legisladores o número entre ellos. No sólo para interpretar adecuadamente los derechos constitucionales de arreglo a Internet, además para generar o garantizar leyes menores a los Artículos Constitucionales pero amparadas por éstos, vía Parlamento. Porque somos muchos, ya hemos mostrado doscientos mil votos potenciales, y es sólo la punta de nuestro "iceberg".

Un partido político, plenamente democrático y con fundamento en el territorio español de Internet es el camino, ciber y conciudadanos españoles, ganemos o perdamos ante la nueva ley de propiedad intelectual, para mí representa un, nada despreciable, camino que está claro. Un camino que pasa ante nuestras pantallas y votos, no desaprovechemos la ocasión. Que los más honestos entre los que, por circunstancias actuales, son internautas destacados en la defensa de los derechos fundamentales en el internet español creo que deberían dar un paso al frente y formar partido político y presentarse como alternativa en votación. Olvidemos las posibilidades municipales y autonómicas, centrémonos sólo en unos asientos en el Parlamento español. Lleguemos aunque sea sólo como Partido bisagra. Olvidemos en principio nuestras tendencias de izquierdas o derechas, nuestras otras tendencias de territorialidades. Porque cuando ganemos el espacio suficiente y parlamentario para este nuevo mundo entonces, ya mucho mejor, podremos dividirnos en dos o tres tendencias principales o nuevos partidos políticos surgidos entre nosotros, pero ahora creo que somos necesitados en único conjunto. Exploradores y habitantes del nuevo mundo: ¿a qué Reino* justo servimos?.

* Reino, rey, regidor, ley, Parlamento.
10 Enero 2010, 03:23

Según entiendo uno de los artículos habla de posibles daños patrimoniales. Eso indica que si una critica no es favorable podría provocar daños patrimoniales por convencer al lector de no gastar dinero en esa obra o autor,editor....

Por tanto la ley también va contra todos los medios web , ya sean prensa online o cualquier foro... que diga algo que no les guste, y no solo contra el P2P.

Esas 100 paginas web's las cierran en un mes y después que?

Ejemplos: criticas de cine en el Pais o el Mundo, vendedores de Biblias, wikipedia, nuevos triunfitos, malas interpretaciones musicales. series de televisión.

Una ciberdemocracia.. Yo también habia pensado en ello pero no de forma tan elaborada. El partido se podía llamar PI: Partido Internauta, porque eso de Partido Pirata, además de que las siglas no me gustan nada, implica tragarse la trola de que copiar es piratear. No es verdad y no debemos aceptarlo ni siquiera de nombre.

Desde luego la democracia que tenemos ahora ni es democracia ni es nada. El PSOE sólo se preocupa del pueblo de cara a la galería, en realidad legislan para los poderosos, el PP hubiera hecho lo mismo con internet, estoy seguro, y IU no son lo mismo, es verdad, pero porque no se comen un torrao, si no fuera así, también serían lo mismo. Bipartidismo no es democracia, eso es más falso que un euro de madera. Leí un término que usó alguien por aquí que me pareció absolutamente adecuado: cleptocracia.

Que por cierto, he descubierto una web (que sin duda muchos ya conocéis) http://lalistadesinde.net/ en cuyo apartado "¿qué está pasando?" explica que "En esta nueva propuesta de La Coalición, se pedía al Gobierno que regulara la persecución de las páginas web de enlaces y renunciaban, con una moratoria de un año, a perseguir a los usuarios." Tanto si con esta ley les sale la jugada como si no, después vendrán a por los usuarios. Que nadie se crea que lo que han hecho es lo peor que tenían preparado. Quieren más.

En el hilo anterior de este blog (el de "la reforma constitucional se viste de seda...") Hay un troll que se posiciona como productor de cine porno. Aparte de afirmar chorradas como que los vídeos X caseros son competencia desleal a su industria, porque él paga impuestos para producir sus películas y esos vídeos no, Aún proclama cosas peores, como que tendríamos que pagar tasas por subir nuestros vídeos, así como para abrir una página web o un blog por la misma razón... Si algo me ha dejado claro es que eso es lo que quiere la industria: que TODO sea de pago. Si tienes tus ideas y quieres compartirlas con el mundo, tienes que pagar. Así quieren a los autores, atados a su yunta. Es el imperio de la cultura de los ricos, donde los pobres no pueden acceder a ella ni tampoco crearla, El estrangulamiento de la democratización de la cultura que nos proporcionó la red, es cambiar "un hombre, una idea"(=cultura) por "una idea, un euro"(=negocio).

¿Cómo luchar contra la industria cultural (y por la cultura)? dado que esto de la ciberdemocracia en todo caso sería a largo plazo, hay algo que sí podemos hacer ya, pacífica y legalmente, ¡¡y además es gratis!! Cuantos más lo hagamos, más eficaz será: No comprar un sólo producto que nos venda esta industria cultural, y los medios/dispositivos gravados con canon, comprarlos directamente a países que no lo apliquen. Como mucho, comprar los productos culturales que nos gusten directamente en las webs de sus autores, o al menos sólo a través de la red.

No sé qué otras cosas se podrán hacer pero esta actitud es compatible con casi cualquier otra medida que tomemos y sólo necesita que lo hagamos cuanta más gente mejor.

Por cierto David, olvidaba agradecerte tu labor. Sigue así por favor.

Una pregunta. En este hilo no mencionas algo que dijiste cuando comentabas esta ley antes de conocerse el texto, que después de que la comisión pasara al juez de la audiencia nacional la propuesta de cierre de la web, se tenía que celebrar el juicio en las mismas condiciones que ahora.. (y comentábamos que entonces la jugada era mantener cerradas las webs mientras se juzgaba) No dice nada de esto en el texto de la ley?

Si cierran las páginas web absueltas el año pasado será resonante. Especialmente si luego vuelve a haber un juicio como el anterior y salen absueltas de nuevo.

ya lo he escrito en otro tema,pero no se si DAvid (o otro que entienda) lo verá. es una duda. Como sabeis, en las paginas de descarga directa (rapidshare, megaupload, etc)te puedes descargar gratis o bien pagando (cuenta premium) y te beneficias de descargarlo mas rapido, sin esperas, etc...esto se considera animo de lucro? se podria llegar a cerrar estas paginas de descarga directa? Gracias y a seguir con la lucha!!

Y en vez de hablar por aqui, porque no nos unimos y realizamos una acción conjunta para tirar todas las webs que podamos al estilo de los electrohippies con etoys hace ya unos pocos años, que gracias al bloqueo consiguieron que la empresa entrara en bancarrota y quebrase.

Pero no como se intento en el 2006 que se hizo sobre la web de la SGAE que practicamente no causa daños, si no algo un poco mas agresivo y que produzca perdidas.

Que os parece??

P.D. ¿Este tipo de protestas es legal, David? Yo pienso que si, ya que sería como una manifestación en la calle.

edhelday:
ya somos muchos los que solo compramos discos en los mismos conciertos y a los propios artistas.
A veces incluso varios para después regalarlos a quien creemos que les va a gustar.
Y lo de comprar los DVDs fuera de España también, aunque no está de más recordar para quien no lo sepa que esta posibilidad está ahí, es plenamente legal, y la SGAE no ve un puto euro.
Pero si quieres comprarte un disco duro, un teléfono móvil, o cosas así, jode bastante tener que hacerlo por internet en vez de en la tienda donde lo puedes probar y devolverlo si no te satisface. Y todo esto también tiene canon, incluso las tarjetas de memoria para las cámaras de fotos, que ya tiene mala leche, que para hacer fotos, tengas que pagarle a Mamoncín.

A por los ciudadanos no creo que vayan.
De momento nos "protege" el canon. Si copiar sin ánimo de lucro pasara a ser ilegal, a qué vendría entonces la compensación por copia privada, si no se reconoce el derecho a copia privada.
Irán a por los ciudadanos seguro, en campañas publicitarias, metiendo miedo, etc., pero no con iniciativas legislativas que eliminen el derecho a copia privada, porque eso les puede quitar el pan.

Bueno, sólo quería sumarme a los numerosos agradecimientos que estáis recibiendo por vuestra labor... tengo la necesidad de decirlo:

¡Muchas gracias!

Hola,

En el documento veo un error, o no sé si es intencionado:

Lo siguiente NO FUNCIONA si su señoría realmente lo hiciera:

Si Su Señoría copia literalmente de esta contestación a la demanda los caracteres
ed2k://|file|Camila-Todo_cambio-2006-www.TodoRiper.com.rar|58898868
ejecuta el programa Emule y los escribe en la casilla correspondiente de dicho programa, entonces podrá descargarse los fonogramas de «Camila – Todo cambió» si ese archivo está siendo objeto de compartición por los usuarios de las redes p2p.

-----

El enlace NO FUNCIONA, le falta el hash y terminar con la barra vertical final. De hecho si lo pones en EMULE, señala como es natural que el enlace es inválido.

Me parece que si realmente el juez lo hiciera como se le pide, se sentiria engañado, no creeis?

Es decir, una comisión ministerial "ordena" a un juez hacer un cierre de una web.

Esto destruye la separación de poderes

¡¡¡ el poder político "ordena" a un juez lo que debe hacer !!!

Independientemente de que se trate de cerrar webs o de otra cosa, esto es bastante grave como para que el gobierno de este país presente la dimisión.

Sr. Rajoy, ahora si es el momento, pida Ud. la dimisión de Zapatero y la convocación de elecciones, antes de que terminemos como Venezuela, en una democracia fascista.

Esto no puede permitirse de ninguna forma, pero mucho menos aun justificado por los "INTERESES ECONÓMICOS PRIVADOS" de cuatro sanguijuelas.

Me pregunto... ¿Por qué esta barbaridad legislativa por defender los intereses de Promusicae y la SGAE?

No tienen tanta importancia en el monto económico total del país, de hecho creo que es insignificante, así que siguiendo la máxima de "piensa mal y acertarás", me atrevo a especular con que deben tener en plantilla a gran número de políticos.

¿Está clara la financiación del PSOE?, porque esto empieza a oler al sustituto de Filesa.

Esto es lo único que me cuadra en toda esta presión legislativa, en toda la importancia que se le da, en la negativa a auditar cuentas de la SGAE, en la premura con lo que se trata este asunto, pasando por encima de cosas más importantes, destruyendo la separación de los poderes legislativos...

Gracias por la labor David y cia, y una sugerencia.
¿No sería posible denunciar directamente al gobierno y sus integrantes por -no recuerdo la palabra exacta- abuso indebido de poder, sobreprotección de empresas privadas rompiendo los derechos constitucionales, y por dar preferencia en juzgados a temas triviales como este en vez de casos mas graves de corrupción y demas tela?
Si, para ello necesitamos firmas, podemos hacer una plantilla común e irla distribuyendo por la mayor cantidad de lugares posible, a ver si se dan cuenta de que esto no tiene futuro así.
Y si no, siempre nos podemos pasar a Freenet.

Notícia

Varios meses para identificar y detener a la autora de unos anuncios injuriosos en internet, si en vez de anuncios injuriosos hubieran sido links de torrents con mp3 la habrían identificado y detenido en 4 días...

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/13/espana/1263398964.html

Los derechos de los autores por encima de los del populacho...

Adoro este país.

Nos representas a todos David,estoy viendo tus videos de Noche sin Tregua,me encantaba ese programa.Eres de las poquisimas personas que he visto hablar de las cosas claras,gracias a ti la conciencia de la gente se va abriendo un poco mas,esperamos que nunca te rindas,ya que todos los que vemos lo injusto que es el mundo nos sentimos identificados con tus palabras.Gracias por alzar la voz

Genial este documento, gracias. Hay digitales que estan siendo sensibles. Por ejemplo, hago comentario en http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=23466

David, permíteme una acotación cuando indicas que " ... en función de si la ejecución de la medida acordada por la Comisión puede suponer además la vulneración de determinados derechos fundamentales."

La reforma que se proyecta no dice nada semejante, como es lógico, y no resultas en absoluto objetivo, lo que no tienes porqué ser dado que tienes una determinada postura adoptada al respecto. Pero como no desconocerás, la intervención judicial no surge, tal y como indicas, porque haya VIOLACIÓN de derechos fundamentales -eso es 100% valorativo y subjetivo- sino porque la ley exige que toda decisión administrativa es ejecutable forzosamente por la propia Administración, salvo -entre otros- en los casos en los que la ley exija la intervención de los tribunales, precisamente, porque incide o afecta -no porque viole- derechos fundamentales. Este es el caso. Que la decisión de la Comisión en cuestión viole algún derecho fundamental cuando como toda decisión administrativa goza de presunción de legalidad será algo que el Juez de lo Contencioso-administrativo dilucide en Sentencia sobre el fondo del asunto -la legalidad del acuerdo de la Comisión-, como de seguro supondrás. Por otro lado, aplaudo tu medida de liberar tus conocimientos -lo que llevas haciendo mucho tiempo ya- para futuros necesitados. Un saludo cordial.

Luis Cobos en muchachada nui!!

David, acabo de verte en la 2, en el mismo programa en el que hace poco aparecio Pablo Soto. Lamentablemente solo pille el final de la entrevista. A ver cuanto tarda en aparecer por aqui jeje.

Acabo de caer en la cuenta de lo jocoso que es que en una ley de economía sostenible, para renovar el modelo productivo del país, se introduzca una cláusula para que la industria de contenidos no se vea obligada a renovar su modelo productivo.

Skeptic #52: "Es decir, una comisión ministerial "ordena" a un juez hacer un cierre de una web."
No, no es esto. El juez no es quien hace los cierres, sino quien los ordena. En la reforma prevista la orden proviene directamente del ejecutivo y es el propio ejecutivo quien ejecutará la orden.
Es decir, se salta el paso del juez, cuyas funciones asume el ejectivo. Al juez sólo se le pedirá autorización para el cierre (pero no orden de cierre).

#57 Es que en realidad, toda esta ley parece un gran despropósito.

Si alguien tiene un blog o página web en la que incluya decenas o cientos de enlaces hacia contenidos protegidos y los propietarios de los derechos de explotación de esos contenidos
no quieren que se publique en ese blog o web dichos enlaces ¿que pinta allí, en ese conflicto de intereses económicos, el Ministerio de Cultura?

¿Porque, bajo la evidente excusa de "proteger a los creadores" el Ministerio de Cutura debería actuar al servicio de unas determinadas empresas privadas? ¿No es eso prostituir el estado?

Pongamos un ejemplo práctico: alguien tiene un blog con enlaces de este tipo, el Ministerio de Cultura, que a partir de ahora dispondría de una suerte de "policía cultural" le dice que los quite. La persona se niega por considerar que no procede y les invita a que inicien acciones legales. Entonces le responden desde el Ministerio que si no quita los enlaces tendrá que ir el ciudadano denunciado nada menos que a la Audiencia Nacional a dar explicaciones. Pero que, en realidad, ellos, el Ministerio de Cultura (mediante su "policía cultural) YA HAN DECIDIDO QUE DEBE QUITAR ESOS ENLACES y que eso no está en discusión.

Y que ahora, si no obedece las órdenes, un juez de la Audiencia Nacional (y eso amedrenta) considerará no ya si los enlaces son o no legales, que eso, repito, ya no se discutirá, sino solo si el Ministerio de Cultura ha vulnerado o no algún derecho fundamental del bloguero al exigirle la eliminación de los enlaces... ¿No es esto una pantomima tercermundista de justicia? ¿No estamos aquí ante una enorme tomadura de pelo?

En opinión de muchos juristas todo esto es un auténtico disparate. Una verdadera pesadilla orwelliana en la que los derechos fundamentales del ciudadano se vulneran no en la acción posible de que un blog o página web sea cerrada por parte del Ministerio de Cultura (al no obedecer a sus advertencias o amenazas) sino en el hecho mismo de estar sometidos todos los blogueros y todas las páginas webs a esa arbitraria y antidemocrática ley que les deja fuera de la justicia ordinaria y de la Constitución (sin poder atenerse, por ejemplo, al art. 20). Siendo este último y determinante hecho el que en verdad priva al creador de contenidos en Internet, bloguero o dueño de una web, de sus mas fundamentales y legítimos derechos.

El mensaje es muy claro: en Internet no existe "la justicia". En Internet no existen los "derechos constitucionales". En Internet solo existe "otra justicia express" a la medida de las poderosas industrias de contenidos audiovisuales...

Hola David...enviándote este comentario quiero resaltar un apoyo más de los muchos que estás teniendo y también decirte que después de ver tus argumentos"arrolladores" en este tema ,te animes a luchar por la misma causa de la libertad desde organizaciones que están en el mismo camino politico,evidentemente fuera de las instituciones pero que también luchan por la cultura y por la libertad más allá de internet. Te ofrezco como agradecimiento a tu lucha (que es la nuestra) te pases por Corriente Roja. Yo soy un militante más y seguro que aunque hablo solo en mi nombre...eres muy bienvenido.Un saludo de todas formas

David, la gente se queja en el grupo de facebook, de que los enlaces para descargarse los documentos necesarios para la demanda no están disponibles, y veo que así es. Yo ya la mandé en su momento pero sigue habiendo gente interesada y que no pueden descargar la demanda.

Un saludo.

Hola David,

He leido la plantilla y me ha resultado muy interesante ver la cantidad de argumentos razonados y coherentes que esgrimís. Me ha encantado, de hecho.

Sólo una cosa. Si me permites corregiros, en la tabla de la página 25, decís que los enlaces tipo marco NO requieren de software adicional al navegador.
Esto es verdad en el caso de enlazar a contenidos textuales.
Pero si se trata de un video de youtube, por ejemplo, SÍ que hace falta tener instalado el flash player, y en otras webs, otros plugins que no vienen instalados por defecto.

No sé si en algún momento os hará falta matizar las cosas hasta ese punto, pero por si acaso.

Gracias por el magnífico trabajo que estais haciendo, a ti y atus colaboradores.

Un saludo

This is getting a bit more subjective, but I much prefer the Zune Marketplace. The interface is colorful, has more flair, and some cool features like 'Mixview' that let you quickly see related albums, songs, or other users related to what you're listening to. Clicking on one of those will center on that item, and another set of "neighbors" will come into view, allowing you to navigate around exploring by similar artists, songs, or users. Speaking of users, the Zune "Social" is also great fun, letting you find others with shared tastes and becoming friends with them. You then can listen to a playlist created based on an amalgamation of what all your friends are listening to, which is also enjoyable. Those concerned with privacy will be relieved to know you can prevent the public from seeing your personal listening habits if you so choose.

I got what you specify, thanks for swing up. Woh I am glad to perceive this website through google. Thanks For Share David Bravo - Liberando la contestación a la demanda de SGAE contra webs de enlaces.

Zune and iPod: Most people compare the Zune to the Touch, but after seeing how slim and surprisingly small and light it is, I consider it to be a rather unique hybrid that combines qualities of both the Touch and the Nano. It's very colorful and lovely OLED screen is slightly smaller than the touch screen, but the player itself feels quite a bit smaller and lighter. It weighs about 2/3 as much, and is noticeably smaller in width and height, while being just a hair thicker.

Between me and my husband we've owned more MP3 players over the years than I can count, including Sansas, iRivers, iPods (classic & touch), the Ibiza Rhapsody, etc. But, the last few years I've settled down to one line of players. Why? Because I was happy to discover how well-designed and fun to use the underappreciated (and widely mocked) Zunes are.