Que bonito debe ser vivir en tu propio mundo de fantasía y felicidad...

Acabo de oir el programa. Verdaderamente penoso lo de estos "defensores de la creación"

Ánimo David, los músicos, creadores y consumidores necesitamos más gente como tú.

Un músico.

Desde luego, es una sinvergonzonería "flagante". Pero muy "flagante".

Lo mejor es al final el Fernandisco todo asustado: "¡Ay, corta, corta que están discutiendo! Una bronca, qué mal rollo, que me salen canas en la barba..."

Ahora sólo faltaría que pretendiesen utilizar el término "internauta" como algo despectivo.

Sigue así David.

He escuchado el programa de Punto Radio y creo que Joan Navarro del lobby de la SGAE (suena bien que se autodenominen "Los Creadores" porque enmascara lo que son en realidad) ha dado otra vez argumentos falsos y demagógicos pero ha conseguido con ellos confundir a mas de un despistado. Incluso ha dado a entender que bajarse una canción de Internet es lo mismo que robar un coche... (jugando con las palabras lo ha dicho casi textualmente).

Ahora mismo estoy escuchando música en la radio. ¿Que pasa, que si grabo la canción tienen que meterme en la cárcel?

Navarro, además, habla como si estuviera por encima de las leyes (como "el Creador") y de los jueces y ese es el problema, que se creen los dueños de la verdad y con un complejo de superioridad acojonante.

Este hombre, en una entrevista que le hicieron en Consumer Eroski ha respondido así a la siguiente pregunta:

"¿Debería estar prohibido el uso de programas como Emule y BitTorrent?

-Sin duda, porque son programas diseñados única y exclusivamente para el intercambio de archivos, no entre particulares, sino entre millones de personas desconocidas a cambio de que éstas pongan sus archivos a disposición de otros. Ésta es una actividad ilícita, prohibida por la ley..."

Como puede verse no es que ahora esté mintiendo es que siempre ha utilizado la mentira para confundir al personal. Saben que no tienen razón ni argumentos y por eso mienten y son tan agresivos. Pero son un lobby de poderosos y lo que no pueden conseguir con argumentos lo pretenden obtener con mentiras a la opinión pública y enormes presiones sobre los políticos para que inventen leyes a su medida por encima de la Constitución Española.

¿Recuerdan los radio-cassette con doble pletina (para copiar música) que casi todas las grandes marcas de electrónica fabricaban (incluída la SONY)? ¿Para que servían?, ¿para piratear música? Se vendieron por millones...

Animo, David! Y no caigas en sus trampas, no dejes que te descentren sus mentiras o su tono amenazante. Mantente como siempre claro y objetivo que es lo tuyo. Un abrazo.

Todavía no he escuchado el programa de radio, pero es evidentemente que quieran hacer creer a la población que lo que has conseguido no existe o carece de importancia, ya que estas consiguiendo crear precedentes que invalidan todas y cada una de sus argumentaciones que son totalmente falsas, pero quieren hacer creer a la población que son la "única verdad", y que así no pretengamos hacer uso de esas resoluciones que estas consiguiendo que nos favorecen a todos menos a la "industria de creadores de este país" para acabar un juicio antes de empezarlo basandolo en lo que tu ya nos has conseguido antes gracias a otros casos que has conseguido ganar.

Creo que queda bastante claro que pretenden que sigamos aborregados en el absoluto desconocimiento para seguir robándonos de forma "legal", lo que ellos consideran legal/ilegal y los jueces no coinciden con ellos, y que así paguemos antes de enjuiciarnos con algo que creemos que perderemos gracias a la falsa publicidad que les hacen los periódicos y los telediarios, donde siempre alaban a los policías y sus redadas, pero nunca dicen nada cuando deben corregir sus errores ya que los jueces no lo consideran delicto.

He venido a ver las resoluciones, pero, también, sobre tu último párrafo de esta entrada, permíteme que diga que no me he enterado de nada, así que gracias por transcribirlo aquí.

Entiendo que un debate sea acalorado, pero habéis perdido los dos los papeles cosa mala. No se entendía nada de lo que decíais al final :/

Ya me gustaría que cuando alguien robe, deje una copia de lo que robe en su lugar.

Sí, David.
Sólo un pero: a pesar de que se trate de una condena de conformidad, la sentencia del caso infopsp existe, y por tanto no es exacto decir "todas" las resoluciones que ponen fin al procedimiento han sido favorables, ¿no? (aunque entiendo que se pueda decir en el fragor de la discusión)
Miquel.

David, te has convertido en el abogado mas aprecido de españa por los internautas, animo y sigue apoyando la libertad en internet.
Esta claro que la sgae y similares no nos respetan ni como ciudadanos ni como internautas, por lo que estamos intentando que nos respeten como consumidores, estamos creando una lista de autores que pertenecen a la sgae y los que no.

Vamos a hacer una campaña de navidad recomendando comprar discos y ver pelis de los que no pertenecen a la sgae y boicotear a los que si, tenemos el apoyo del grupo de facebook que cuenta con 200.000 miembros, mas amigos, conocidos, primos, hermanos etc.

Si quereis sumaros a la campaña de navidad consultar la lisra en http://casasrisa.blogspot.com/2009/12/campana-informativa-navidad-artistas.html

Yo me quedé de piedra cuando suelta lo de "tú sigue defendiendo a los internautas, que nosotros seguiremos defendiendo a los creadores". ¿Fue eso una amenaza o algo? Porque eso me pareció a mí. Además de que lo de "internautas" salió de su boca de la misma forma que podría haber dicho "esa escoria", tal como lo dijo...

Espero de verdad que no puedan sacar adelante esta ley, porque además de saltarse los derechos de los ciudadanos (que no consumidores, como parece que nos quieren considerar), ignora uno de los principios del estado de derecho, que es la separación de poderes (vale, no soy abogado, pero esa es la impresión que me da a mí).

Un saludo, y ánimo.

"Flagante" manipulación.

El problema es que los jueces no tienen claro qué sentencias tienen que hacer y no les dan la razón a los "creadores". Hay que joderse.

Goebbels, qué gran inspiración para el tal Navarro, especialista en negar la realidad.

¡¡¡ BRAVO DAVID !!!

Deberías salir mas por los medios de comunicación, la manipulación no es buena y siempre consigues callar la boca a los que mienten.

Grande david!

Yo me quedo con ese momento de zozobra durante su segunda intervención: "(...) un delito flaglante porque que estás dejando sin ningún tipo valor de ni la creación ni... y estás impidiendo que otras industrias crezcan precisamente ilegalmente [sic a todo]". ¿Impidiendo ilegalmente que crezcan o impidiendo que crezcan ilegalmente? En fin, que claro, que ése es su problema, que él defiende a esas industrias. Que dejen de defender a los creadores, que nunca les han importado más que como materia prima.
Impagable también cuando se queja de que
"hay que presumir la inocencia y demostrar la culpabilidad". Con lo fácil que sería todo al revés.

Gracias David, gracias David por defendernos a todos los internautas, la verdad este señor es lamentable, mintiendo impunemente y sin que el moderador se entere de nada. Para que esta un moderador, que menos que se entere de lo que se esta devatiendo y no deje contar mentiras por la radio. Manipulacion y demagogia y los presentadores lamentables, por su ignorancia de la verdad. Gracias David por todo sigue asi !!!

CREADORES SOMOS NOSOTROS, ELLOS PARÁSITOS COMO DEMUESTRAN LOS DATOS:
"¡Garantía total! Así, el 33% adelantado en los bancos, ya que tienen el Estado Español como garante y el dinero (letra y contratos) de la televisión, a pagar sólo cuando se entrega la película es también aceptable para los bancos. Presupuesto cubierto. Nadie invertirá 1 euro de su bolsillo. ¿Entendido? Una vez entendido esto, podemos avanzar más y ver los resultados oficiales en la página del Ministerio de Cultura de España...
http:luisanderson.wordpress.com/espanol

Gracias por defender con argumentos, David. Lo que no entiendo del Navarro es que defienda con mentiras evidentes, y que argumente con contradicciones del estilo "los jueces no entienden internet" y luego decir que los jueces piden que se cambie la ley porque no está hecha para internet, vamos ¿en qué quedamos?. Aunque pensándolo bien, mejor que sigan argumentando mal. No te cambies nunca de bando, David.

Gracias a gente como David, los internautas "esa gentuza " según el inútil de J.N, sentimos que siempre hay que luchar, siempre vale la pena luchar por lo que crees.
Nunca la palabra GRACIAS habia tenido tanto significado.

Eres un puto crack, David.

Gracias a gente como David, los internautas "esa gentuza " según el inútil de J.N, sentimos que siempre hay que luchar, siempre vale la pena luchar por lo que crees.
Nunca la palabra GRACIAS habia tenido tanto significado.

Eres un puto crack, David.

Gracias a gente como David, los internautas "esa gentuza " según el inútil de J.N, sentimos que siempre hay que luchar, siempre vale la pena luchar por lo que crees.
Nunca la palabra GRACIAS habia tenido tanto significado.

Eres un puto crack, David.

Que nos deje este hombre echarle un vistazo a su portátil y a la estantería de cds de su casa.
Menudo mentiroso.

Acaba de llegar a mis oídos el programa, la verdad, es vergonzoso como se ha portado J.N.
Ha expuesto toda la sarta de sus "tipicos argumentos", eso si, bajo un "remix"...

Creo que es una de las pocas veces que te he ¿oído? tan serio.

En fin, animo David!

#10 Miguel, tu hablas del caso info PSP léete estos artículos. Allí no ha habido sentencia a favor sino acuerdo de las partes y es algo muy distinto.

http://alt1040.com/2009/04/el-extrano-caso-infopsp

http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/009353.html

Imagina que te pago a ti y a otros tantos para que creen unos cuantos blogs con enlaces a contenidos multimedia. Luego, de común acuerdo os demando a todos (previamente hemos acordado el pago de una cantidad). Y luego, todos de acuerdo en "reconocer" que son culpables...

Cuidado, porque eso sería manipular la justicia con intereses y fines oscuros.

¿Ya no existe la jurisprudencia, o se oculta cuando no conviene? de todos modos para eso estan los abogados, para buscarla y presentarla al tribunal. Salu2

y esto se llama un "zasss, en toda la boca" al señor Navarro.

son todos iguales, una panda de manipuladores de la información

David, estuviste genial, le ganaste de goleada, lastima esa forma de cortar el debate, que tuvieron,justo cuando se ponía interesante

Hola, viendo como esta gente -al más puro estilo plutocrático- se hacen llamar la "Coalición de Creadores", como si los que hay fuera de su Coalición no pudiesen disfrutar del don de la creatividad y los estilos de vida que esta promueve...
...andaba yo pensando si existe o se podría crear alguna agrupación de creadores LIBRES de la estafa puramente mercantil y de mafias como SGAE y otros.

Es que como creador que me considero, y como creativo profesional que soy, me siento realmente insultado cada vez que parace que el arte y la creatividad hoy son Bisbal y compañía y solo aquello que se haga con propósito de lucro, lucro y lucro.

Manda eggs.
Necesitamos a un Banksy de los derechos de autor. XD

Navarro dice que esas resoluciones dejan libre a un delincuente por fallos del procedimiento, es decir que está llamando delincuente directamente a alguien, no a una masa como los internautas, y ademas que ese alguien tiene una sentencia judicial que dice claramente que no es un delincuente.

Esto no podria ser denunciado por difamacion y calumnias por parte de aquellos que han sido llamados delincuentes por este señor en un medio de comunicación?

Chat el lunes 14 a partir de las 11.00h. Abierto ya para las preguntas.

Envíe sus preguntas sobre la SGAE y los cortes de Internet a Joan Navarro

http://www.diariocritico.com/ocio/ocio/2009/Diciembre/espectaculos/185870/joan-navarro-autores-creadores.html

Buenas David, ante todo, enhorabuena por tu trabajo, tu blog y tu web.

Acabo de oir la entrevista íntegramente y me parece increible y deshonento que aún usen como argumento de debate la desinformación hacia el publico.

¡Pelea, pelea! ¡uh, uh! Vaya mierda de debate, muy corto, casi sin contenido y encima acabáis gritando (no me extraña) y casi no se entiende el final.

¿Y eso de "estás dejando sin ningún tipo valor de ni la creación ni..." a qué viene? Se supone que no hay que confundir valor con precio. Supongo que se refería a que se queda sin precio (aunque el valor se quedaría igual, luego no debería importarles tanto a los creadores).

No te desanimes David. A éstos es a los que hay que meterles mano dura, ¡pero por el culo!

Por cierto... ¡Qué chula la foto que te han hecho los de punto radio!

Lo acabo de oír, qué rabia, de verdad.

Pero me consuela saber que esta situación sólo tiene una salida.

Eso sí, estos condenados a desaparecer merecen algo de respeto, porque hay que ver cómo se defienden, como un gato panza arriba. Recurren a lo que sea: llorar, dar pena, denunciar, amenazar, saquear hogares, destrozar negocios, mentir... lo que sea.

Casi que me da pena que no les quede otra opción que la de desaparecer...

Nadie ha comentado otra manipulación: Mezclar como si fuera lo mismo la detención de un presunto "uploader" (que para él ya es culpable sin necesidad de juicio) con los juicios a las páginas de enlaces.
Se ve que si ni manipulando estadísticas consigues tener razón hay que mezclar datos.

Unos defienden a los internautas y otros, a los creadores de este país.

Implicaciones:

- Los creadores de este país no son internautas.
- Los internautas no son creadores.
- Los internautas no son de este país.

Cabrea que traten de manipular así... de verdad que cabrea...

Después de escuchar a soplapollas como el tal Navarro repetir los manidos argumentos de la SGAE y compañía mintiendo una vez tras otra me tengo que ir a buscar cosas como esta para que la bilirrubina se me ponga en su sitio http://www.youtube.com/watch?v=0YTtUolJa9E

Hay que denunciar mas a esta gente, como pueden decir mentiras tan gordas por la radio y que no tengan que rectificar?

Estoy pensando que se puede recoger firmas de creadores que estén en contra del obsoleto modelo actual de la industria audiovisual, incluso de creadores que sean socios de SGAE. ¿y si David entrara en un debate sosteniendo en su mano tantas firmas como la mitad o la totalidad de los socios de SGAE? ¿qué cara se le iba a quedar a los supuestos "defensores de los creadores"?

Aún no he podido oír el debate en cuestión, voy a ello.

"Es comprensible que los ciudadanos que no tienen formación jurídica confundan los conceptos jurídicos e terminen identificando legalidad con legalidad penal, e ilícito con ilícito penal.

Cuando el que abona esta confusión es un letrado profesional más que pensar en desconocimiento, que no debe tenerlo, uno termina pensando que se está alimentando la confusión."
El propio David Bravo responde a esto:
http://geografiasubjetiva.com/2009/12/13/aclarando-por-aclarar-3/

Ya he oído el debate y hasta le he enviado una pregunta al tal JN...

"Los españoles queremos saber a dónde va a parar nuestro dinero. ¿Por qué se pretende trasladar las competencias sobre derechos de autor del poder judicial al ejecutivo, y en cambio, el canon lo reparte una entidad privada no se sabe cómo y no el gobierno de forma transparente?"

¿aparecerá en el "chat"? ¿por qué lo llaman "chat" si un cuarto de hora después de empezado aún no puedo ver las cosas que le preguntan, ni ninguna respuesta?

41 | Adrian Vogel | 14 de Diciembre de 2009 - 11:13 AM

La persona que ha escrito eso me ha dicho que "ahora" se va a informar para saber si está en lo cierto. Es todo rigor.

Pues sí que ha "contestado" la pregunta. Quizá no la haya formulado en los mejores términos pero la respuesta no me parece tener nada que ver con lo que pregunto.

En las otras respuestas se agarra a "te recuerdo que nos guste o no el intercambio de archivos solo esta permitido cuando se realiza en un ámbito domestico, y sobre archivos de tu propiedad."

Como si hubiera un conflicto real entre "creadores" e internautas...
Anda que no hay miles de creadores que se mueven perfectamente bien y sacan provecho de lo que les ofrece la red y han evolucionado en su modelo de negocio.

El conflicto no es entre creadores e internautas, sino entre gente que acepta la nueva realidad tecnologica y social y gente que no, y pretende volver al pasado tecnologico a golpe de decreto-ley.

El mejor ejemplo de todo esto que deberia citarse siempre como paradigma adaptacion al cambio tecnologico es la pornografía. Para pocas cosas se usa más internet que para la pornografía, y lejos de haberla hundido, hay más que nunca, aunque ha cambiado radicalmente su modelo de negocio abandonando el que antiguamente tenia consolidado usando la exclusividad en la distribucion de copias de creaciones. Hoy convive perfectamente con internet en todas sus formas, con el p2p, con lo que se imagine, y es mas rentable que nunca.

Creo que este es el principio de una nueva tactica:

1º-Las resoluciones de paginas de enlaces no existen.

2º-David Bravo, no existe

3º-El derecho de acceso a la cultura,la privacidad de las cominicaciones,la copia privada e incluso la constitucion nunca han existido.

¿Porque sera que me viene a la mente "Rebelion en la granja" y al cerdo Napoleon subido a una escalera con un bote de pintura?

Realmente son Creadores...

Tratan de "Crear" una realidad diferente de la que vivimos, al mas puro estilo "Spanish Inquisition" de los Monty Python, pero usando el miedo en vez del humor...

Pregunto, David Bravo, si es posible denunciar a estos humanos por delitos "graves". Solo "estudie" la constitucion, pero pasarse los articulos 18, 20, 24 y 25 por el forro es despreciar a la poblacion en general...

Se que con los ultimos incidentes debes estar muy ocupado, pero si tienes tiempo para escribir unas lineas estariamos muy agradecidos desde Cuac FM (Radio Comunitaria de Coruña).

Gracias por mantenernos informados

Cuanto más leo tus argumentos y escucho los debates en los que participas más me impresionas. Realmente haces un trabajo excepcional, grácias y mucha suerte.

La entrevista digital de la que hablaba #31:

http://www.diariocritico.com/joan-navarro/440/chat.html

Sobre lo que comenta Garou: David ya comentó, precisamente en la que le hicimos en Cuac, que "decir que algo legal es ilegal" no es delito, sino una opinión jurídica.

Eres muy grande David, un auténtico referente para todos los estudiantes de Derecho

Al Señor Geógrafo Subjetivo:
Hay que tener muy mala baba, por no decir algo mas grueso, para afirmar según qué cosas (tachar de intento de crear confusión), y después excusarse en la falta, no ya de análisis y reflexión de las resoluciones, sino de la mínima lectura de las mismas.

Mínima en cuanto que al menos se deben leer todas y cada una de las resoluciones una vez. ¡Que menos señor Geográfo! Eso indicaría un mínimo respeto por su persona, su autoestima y su propia imagen.

Usted señor se contenta con echar un vistazo por encima de los títulos de las resoluciones.

¡Cara muy dura! Oiga usted: Su acción sí que es un intento (vano en este caso) de confundir, de desprestigiar y de remover el río por si se le colaba en su cesta algún pescado confundido.

Eso es lo que usted ha hecho. No sé, porque no tengo nada que ver con los temas jurídicos si lo hace licita o ilicitamente, pero estoy segura que es altamente amoral.

juas, te lo has comido con patatas.

Joder con el Navarro este. Con qué desparpajo miente, debe de ser la costumbre.

David, creo que deberías mirar esta noticia, donde este tipo insulta a los legisladores por el concepto del animo de lucro.

====
Cita: La estupidez que se han inventado acerca del «sin ánimo de lucro» es digna de unos sinvergüenzas.
====

Fuente:
http://alt1040.com/2009/12/es-necesario-perseguir-el-p2p

Señor Joan Navarro, Vd. miente más que habla. Se nota que está a talonario fijo por la SGAE. Me ha recordado por un momento, por la forma de hablar y de decir lo que opinaba a los tiempos de la Inquisición española: creo que podría haber sido un buen Inquisidor en aquella época. Menos mal que no estamos en ella. Se le nota a Vd. las ganas que tiene de llevarse a los Jueces de por medio y ponerse Vd. mismo a "controlar" y decidir a quien bloquear y cerrar la Web. El señor nos libre de ello por muchos siglos. Amén.

Pd: ¿y yo me pregunto a Vd. donde le dieron el título de Derecho? (si es que lo tiene claro) Más que nada porque en primero de carrera (al menos en las Universidades Públicas) enseñan algo tan simple y a la vez complejo como qué es el Derecho. Vd. ese día seguramente no asistió, pero convendría que supiera que son los Jueces los únicos con autoridad y potestad para juzgar y sentenciar. Y deben ser "sólo ellos" porque sino esto se convertiría en una segunda Inquisicón Española dirigida precisamente por Lobbys como Vds. que tienen "grandes intereses" (habéis creado toda una industria) en la materia. ¡Basta ya de chupar de la teta de los autores y del dinero ajeno!: ¡Parásitos!

Son unos mentirosos.
para muestra un botón.

http://liferfe.blogspot.com/2009/12/de-los-vasos-de-nocilla-de-rosario.html

David, enhorabuena y muchas gracias por el trabajo que estás haciendo.

David, yo y miles (millones!) de personas te agradecemos enormemente la gran labor que realizas. Cada vez que leo una noticia de estos lobbies se me cae el alma a los piés viendo como campan a sus anchas cometiendo (o queriendo cometer) tantísimas barbaridades y con total impunidad.
Egoístamente te pido (pedimos) que no abandones nunca.

Jajajaja!! Qué bueno: "los jueces a veces no lo tienen claro" No me puedo creer lo que he oído!! Explícaselo tú, machote... Machacan una y otra vez la misma mentira aunque les pongas delante las sentencias, están llamados a la extinción...

Eres el pu_to amo David, tienes el apoyo de toda la sociedad, eso tenlo claro, porque 4 sacacuartos que quieren saltarse todas las libertades y las leyes simple y llanamente para seguir inflándose los bolsillos son delincuentes, ni creadores, ni industria, ni ostias, son como Berlusconi o una panda de matones de la mafia, y está claro que están en guerra contra el estado de derecho, vale todo para ellos, mentir, desinformar, tomar por idiotas a jueces y a toda la sociedad, la verdad pienso que somos muy blandos contra ésta piara, tendríamos que tomar medidas más duras contra estos chupasangres. Tienes todo mi apoyo.

Eres el pu_to amo David, tienes el apoyo de toda la sociedad, eso tenlo claro, porque 4 sacacuartos que quieren saltarse todas las libertades y las leyes simple y llanamente para seguir inflándose los bolsillos son delincuentes, ni creadores, ni industria, ni ostias, son como Berlusconi o una panda de matones de la mafia, y está claro que están en guerra contra el estado de derecho, vale todo para ellos, mentir, desinformar, tomar por idiotas a jueces y a toda la sociedad, la verdad pienso que somos muy blandos contra ésta piara, tendríamos que tomar medidas más duras contra estos chupasangres. Tienes todo mi apoyo.

Je...Ese chat con nuestro querido y apreciado Navarro dijo algo que me hizo especialmente gracia...

"por cierto sin genete como Sabina, creando sueños, este pais sería mucho peor, y ese es el problema de la pirateria digital, que impide que los "sabinas" sigan creando."

Que jeta...Calificar de "Sabinas" a ciertos "entes" o sanguijuelas como prefieran llamarles.. que están apuntados a la SGAE (que son la mayor parte) a los cuales nadie osaría ni aunque fuera gratis a adquirir su "obra". Ni que sólo ellos crearan por cierto.

El caso, las redes p2p favorecen ahora a lso pequeños grupos para darse a conocer y promocionarse y los grandes ven tambalearse sus cómodos Tronos ante los payeses...

Que digan misa, yo no me creo ni me creeré que nuestra cultura se vaya a pique por esto, en todo caso nacerá una nueva "casta" de creadores a raiz de todas estas nuevas tecnologías y grupos que se promocionan por internet, conocemos y GUSTAN. Sencilla y llánamente, los músicos actuales tendrán que demostrar su calidad si quieren seguir vendiendo y tener fans. Se les acabo eso de vender Albums por la fuerza de su nombre, ahora de antemano gracias a internet sabes si su album es bueno o no, si merece la pena comprarlo.
Pero claro, lo que acabo de decir antes hace temblar a las discográficas porque no tienen control sobre esto... entiéndase beneficios por control...

En fin.. Gracias David por estar ahí luchando al pie del cañón.

Escuché el programa. Enhorabuena, se comporta usted como un caballero, sereno, sabedor de que lleva la razón legal y moral. Fue un gustazo.

Pero quisiera hacer notar una consideración. Me llamó la atención la manera de proceder del señor Joan Navarro. Pensé "El tío éste es un profesional, un mercenario". Y hoy me encuentro este artículo de Ricardo Galli...

Aparte de saber defenderse de las falacias y tratar de hacérselas ver al público general (lo cual es muy difícil y usted hace muy bien), hay que saber lidiar con las provocaciones ("No te quepa duda QUE LO VAMOS A HACER"), cómo afrontarlas, utilizarlas, y hacérselas ver al público.

Esta buena gente sólo tiene dos maneras de disputar: con falacias y provocaciones. Así que, señores, estemos preparados, porque además, conforme lo vayan teniendo más crudo, se van a volver más duros y sucios.

Un saludo, y un placer.

Yo personalmente ya me empiezo a cansar de estos debates y de estas peleas. Como decias ayer en TVE quiero empezar a oir propuestas para solucionar esto, nuevos modelos de negocio que aplicar etc.

Nosotros nos dedicamos al management y a los conciertos, reconvertidos por necesidad en discograficas ya que los artistas siguen queriendo grabar y editar su trabajo y nosotros mismos estamos empezando a vender directamente esa musica, a colgarla gratis, y hacer mil cosas. Creo que todos queremos ya empezar a oir propuestas y dejarnos de tanta pelea entre un lado y otro.

Creo que los de este lado, los "usuarios" somos los unicos que queremos buscar soluciones, el resto (administracion, Sgae, etc) siguen queriendo vivir de la nada.

Daniel tu dices que hay una pelea como si existieran dos bandos y no es así. Si te fijas la persona agresiva y provocadora en la entrevista de Punto Radio a David Bravo fue Joan Navarro. Buscan pelea porqwe no quieren un debate limpio.

Lo mismo en el debate de 59 segundos cuando Enrique Urbizo, que es muy amigo de Gonzalez Sinde, ataco sin venir a cuento a Ignacio Escolar.

Sigue así David!

Sigue así David!

Sigue así David!

100% de acuerdo #65.

Encima el individuo se atreve a repetir el discurso de su amiga la menestra: ¿Quién necesita una ADSL si no es para descargar "nuestra" música?

Así de un plumazo, el tontolahaba este, se carga media industria tecnológica basada en servicios, programación, etc. (muchos somos autónomos) y se queda tan ancho.

Espero que su voto tenga el suficiente peso para compensar todos los que han perdido en mi casa.

Tan solo ¡¡ gracias david ¡¡ panda de impresentables, estos del mundo de la política y la pandereta y panda de impresentables esta sociedad (entre la que me incluyo) que no levanta la voz nada, ni por la corrupción, ni por el ataque a los derechos fundamentales. Así nos luce el pelo, en la champions de los paises que más pena dan. ¿cuándo son las próximas elecciones? ya sabes, vota PSOE implica vota SGAE y similares, así que sino te gusta tienes muchas opciones IU, CC, PP, CIU,... hay que darles donde les duele. Por ahora 150.000 usuarios de facebook "manifiesto..." creo que no votarán a la SGAE, es decir al Psoe.
David, gracias again

#70: Ni uno solo de esos partidos es una opción, ya que no votaron en contra de las leyes que favorecen a SGAE y similares. De hecho, la mayoría (si no todos) de esos partidos votaron a favor.

David,
Enhorabuena por el debate. Da gusto escucharte hablar con tanta propiedad y defender de forma tan rotunda los derechos de los internautas.

Muchas gracias

Es tan sencillo como el que en el momento que el poder ejecutivo tenga poderes propios del judicial se acaba lo que en el Código penal se entiende como "Estado de Derecho". Señores políticos, leanse el codigo penal, el civil y más importante, la constitución, España es un Estado de Derecho, no se puede cambiar todo al gusto.

Las leyes por muy orgánicas que sean no pueden desestabilizar el concepto total del Estado, es una aberración.

El papel del juez es fundamental, no podemos excluirle como si fuera un niño dándole un caramelo y mandandolo a jugar mientras los "adultos" hablan de cosas de mayores.

Como bien comentaban en el debate de 59 segundos existen otros muchos procesos juridicos de delitos mucho más graves en los que no se actúa de esta manera tan desmedida y curiosamente publicada.

Por favor, recordemos que son tres los poderes en España con obligaciones restringidas a cada uno: Judicial, Ejecutivo y Legislativo. No vamos a poner a el parlamento a encerrar violadores, a los jueces hacer publicidad electoral y a los politicos en los juzgados con la toga puesta

Pues que bien, ahora resulta que ser usuario de internet es algo despectivo. Bueno mejor eso que ser como ellos. Y bueno desde aqui me declaro delincuente, creo que alguna vez en mi vida he usado alguna foto con copyright para un trabajo del cole, por favor encierrenme en una celda entre un asesino y un violador de menores.

Link directo de la entrevista:

http://www.puntoradio.com/files/audios/file-32579-4-1.MP3

Esto me suena, los de la coalición no paran de repetir que no entendemos lo que quieren , no entendemos que piden, los jueces no entienden Internet,los usuarios no entendemos que descargar es malo, a ver si va a resultar que los que no entienden nada son ellos, porque vamos, nos tratan de burros , de chorizos y se creen con derecho a imponernos sus necesidades como ley de ineludible cumplimiento, incluso consideran esos paletos que saben mas que los abogados y jueces de este pais, totalmente demencial, vergüenza se deberían dar de hacer de la mentira su profesión, los piratas y pendejos debemos currar cada dia para comer y no vamos mintiendo para sobrevivir, a ver si nos deajais en paz y por una vez os ganais el dinero que quereis robarnos.
Espero que el ejemplo de David Bravo se extienda y su valiente defensa de la verdad no quede apartada bajo un manto de corruptelas y desmadres de una sociedad corrupta que solo mira de salvar su existencia e ignora a los que dice defender.

¿Y qué me decís de los 12.000€ diarios que según ese señor ganaba el de la web de enlaces?

Son unos profesionales de la mentira, ese señor ha medrado en ese medio y está acostumbrado a manejar falacias con soltura porque las palabras se las lleva el viento, pero ¿a que no tiene lo que hay que tener para hacer un debate en Internet?

Allí los argumentos quedan retratados y las falacias son fácilmente desmontanbles con datos.

Son tan del siglo pasado que dan miedo.

De risa, sino fuera cieto... en fin que mas se pude decir...
Por cierto dales caña..
saludos
PD:viva la red libre, viva el p2p

Anda, alegra la vida y Feliz Navidad. A ver si te gusta esto más que el turrón, Un abrazo

http://blogs.lavozdegalicia.es/manuelguisande/2009/12/14/contra-la-competencia-desleal-reyes-si-noel-no/

Anda, alegra la vida y Feliz Navidad. A ver si te gusta esto más que el turrón, Un abrazo

http://blogs.lavozdegalicia.es/manuelguisande/2009/12/14/contra-la-competencia-desleal-reyes-si-noel-no/

Anda, alegra la vida y Feliz Navidad. A ver si te gusta esto más que el turrón, Un abrazo

http://blogs.lavozdegalicia.es/manuelguisande/2009/12/14/contra-la-competencia-desleal-reyes-si-noel-no/

Gracias David por luchar contra quienes quieren hacerse ricos sin base logica ni moral.

todo mi apoyo :)

Salut David! Mira por un disco "cultural Top 40" de A. Sanz no pagaría ni un cacahuete, pero juro que si lo haría cada vez que sacas de quicio a los abogadillos de los "artistas del entretenimiento de masas". Sos lo más y ellos tan poco...Chapeau!

Qué grande.
Mi apoyo total a la lucha en pro del sentido común y la buena fe.

David Bravo soy de BOA y te voy a denunciar..juas es coña...

eres un tio muy grande David que no caiga la lucha...

CARLOS HERMANO PERDONAMOS,PERO NO OLVIDAMOS...

PAZ

Impresionante. Muchas gracias, David.

Es alucinante que sostengan que la producción cultural sólo puede darse bajo un modelo económico: el de las industrias culturales. ¿Cómo van a 'refundar' así el capitalismo? ¿Qué tipo de economía sostenible proponen? ¿Acaso no están manteniendo el modelo industrial del s. XX de los mass media? ¿No son precisiamente los de la coalición los que están haciendo todo lo posible para retrasar la aplicación de las posibilidades que ofrece la sociedad de la información?

tus huevos haí.
ke les den x c... a la p... sgae.

disculpa tengo que entregar una tarea sobre una imbestigacion aserca de argumento

David, te mando tooda la fuerza positiva que hay en mi. Eres la voz de muchos, eres o serás el salvador de nuestra libertad. Ánimo!!

He oido el programa y no paro de sentir vergüenza ajena con las mentiras, manipulaciones, groserías y malos modosn de la marioneta Navarro. Así se escribe la historia: el Sol da vueltas alrededor de la Tierra.

I got what you mean, thanks for swing up. Woh I am willing to hear this website finished google. Thanks For Share David Bravo - El inesperado argumento de la Coalición de Creadores: las resoluciones de páginas de enlaces no existen.

Great goods from you, man. David Bravo - El inesperado argumento de la Coalición de Creadores: las resoluciones de páginas de enlaces no existen I have understand your stuff previous to and you're just extremely fantastic. I really like what you've acquired here, certainly like what you're saying and the way in which you say it. You make it enjoyable and you still take care of to keep it sensible. I cant wait to read much more from you. This is really a wonderful David Bravo - El inesperado argumento de la Coalición de Creadores: las resoluciones de páginas de enlaces no existen informations.

Wonderful goods from you, man. David Bravo - El inesperado argumento de la Coalición de Creadores: las resoluciones de páginas de enlaces no existen I have understand your stuff previous to and you're just extremely wonderful. I really like what you have acquired here, really like what you are saying and the way in which you say it. You make it enjoyable and you still take care of to keep it sensible. I can not wait to read far more from you. This is actually a great David Bravo - El inesperado argumento de la Coalición de Creadores: las resoluciones de páginas de enlaces no existen informations.

Can i bookmark your blog for personal?