12 de Noviembre de 2009
La empresa contratada por Ramoncín ofrece el servicio de disuadir de la publicación de opiniones amparadas por la libertad de expresión
Probablemente todos conocéis la noticia de que Youtube ha cerrado el canal de vídeos de El Jueves por una reclamación de Ramoncín a propósito de dos vídeos que consideraba injuriosos.
A mí, más que este hecho, me ha llamado la atención que Ramoncín contrató para este tipo de acciones a la Asesoría Jurídica de las Artes (AJA), empresa que tiene un servicio de "Control de Reputación".
En la web de la empresa te explican que existe una delgada línea que separa la libertad de expresión de la injuria, sin embargo es llamativo que acto seguido te aclaren que la empresa actuará contra las opiniones negativas vertidas contra sus clientes tanto si las mismas están fuera de los límites de la libertad de expresión como si, por el contrario, están amparadas por ese derecho constitucional. Tal y como ellos mismos explican "La linea que separa la libre expresión de la injuria y la calumnia es muy delgada. [...] RedPoints puede trabajar a ambos lados de esta linea imaginaria, combatiendo legalmente a un lado y reconduciendo y negociando al otro".
Cuando el comentario en cuestión se encuentra en el terreno de la injuria, la empresa "documentará las infracciones para posteriores acciones legales en el caso de no ser retiradas". Hasta ahí nada que objetar. Lo sorprendente es que cuando la opinión esté en "un supuesto de libertad de expresión", el servicio ofrecido es el de localizar al responsable para intentarle "disuadir primero, convencer despues y finalmente, cuando nada funciona, negociar". Por si esto fuera poco, en el siguiente párrafo te explican que una de las ventajas de contratar a una empresa para este tipo de servicios es que el responsable de la publicación que reciba el requerimiento "intuirá una presencia legal" tras el mismo.
¿Realmente esta empresa se está publicitando en internet ofreciendo un servicio que, como ellos mismos describen, sirve también para disuadir de la publicación de contenidos amparados por el derecho de libertad de expresión? Supongo que todo dependerá de cómo se realiza ese acto de disuasión y de si ésta es o no una mera solicitud amistosa pero, en cualquier caso, se trata de un servicio cuando menos llamativo puesto que aquello cuya publicación pretenden cesar lo reconocen amparado por un derecho constitucional, lo que, a mi juicio, invitaría más bien a dejar el contenido tal cuál está sin ningún tipo de intervención. La línea que separa la negociación amistosa del requerimiento de cesar y desistir también es muy delgada, máxime cuando descubres que tras la empresa que se pone en contacto contigo hay un bufete de abogados que se dedica esencialmente a prestar servicios cuyo objeto fundamental es vigilar y eliminar determinados contenidos de la Red y que se describe a sí mismo como la "primera iniciativa española Jurídico-Informática para el control de contenidos, derechos de autor, imagen, honor y reputación en Internet".
No dudo que Ramoncín es un tipo de izquierdas socialmente comprometido -lo que demuestra claramente el hecho de que usa habitualmente chupas de cuero- pero también creo sinceramente que contratar empresas que ofrecen este tipo de servicios no ayuda en nada a mejorar su reputación.
David Bravo a las 08:24 PM | Referencias 0Juer, pero si igual lo único que Ramoncín necesita es que le abracen. Pero que lo haga otro si acaso.
1 | Asaura | 12 de Noviembre de 2009 - 09:32 PMComo siempre, flispeante...
Son los Miami versión gabinete. Solo les falta poner que si "negociar no funciona, ya romperemos alguna que otra pierna".
3 | thabeat | 12 de Noviembre de 2009 - 09:50 PM"Que demande a Kentucky Fried Chiken"... HAHAHAHAHAHAHHAH!!!!!
5 | Abort Abortez | 12 de Noviembre de 2009 - 10:18 PM"No dudo que Ramoncín es un tipo de izquierdas socialmente comprometido -lo que demuestra claramente el hecho de que usa habitualmente chupas de cuero"
LOLAZO
Solo por documentar quien está detrás de la Asesoría de las Artes, es Josep Coll, cantante de Discípulos de Otilia y de otro grupo de nombre Sin Papeles. El personaje es este,
http://lamundial.net/535/un-musico-un-tonto-lee-y-aprende que sin mucho éxito en otros proyectos se embarcó en este de señalar con el dedo para disuadir con argumentario de "presencia legal". Yo he sufrido sus cutre-cartas de amenazas jurídicas y no me cabe duda que haya sido el único. Es más, me ha llegado a pedir que hasta que retirara comentarios de una web que ni siquiera era mía. Informado a medias, también. Ahora ya con clientes "importantes" y todo tendrá la chimenea a tope de humos.
Da miedo la verdad, lo malo de todo esto esque no veo al gobierno muy por la labor de defender nuestro derecho a la expresión en estos asuntos...
8 | Fratelli | 12 de Noviembre de 2009 - 10:58 PMParece que se oferten como "tu primo del Cola-Cao".
9 | Brawlio | 12 de Noviembre de 2009 - 11:09 PMNo debe usarse cuanto menos con el sentido de ‘por lo menos, como mínimo’, que corresponde a cuando menos.
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=menos
Sobre Ramoncín, creo que los palos que se está llevando se los merecen más los políticos que le permiten vivir del cuento.
10 | MiNombreEsNadie | 12 de Noviembre de 2009 - 11:45 PMPues eso, caballero...
Para que va a molestarse "El Artista" en mejorar su reputación, si puede contratar a una empresa para que lo haga por él...
Si la libertad de expresión se puede coartar para que nadie le ponga a parir, hacia donde vaya esa reputación, si es para mal o es para peor, sólo lo sabe él...
11 | Chuse | 12 de Noviembre de 2009 - 11:46 PMA Ramoncín ya no le queda una reputación que salvaguardar, esta empresa lo está timando.
Me parto con tus comentarios David, eres de lo mejor!!
12 | Muriano | 12 de Noviembre de 2009 - 11:50 PMQuisiera preguntar una cosa a david si me es posible. Cierto es que "es un juez" el que determina - finalmente - la diferencia entre el derecho de expresion y el llamado derecho al honor... pero, y el derecho a la critica razonada; y esta es de esas preguntas dificiles... y la satira, se engloba en la "pelea de arriba"?... veanse - por citar ejemplos concretos - los mundotoons, los muñecotes que ponian en sus tiempo en C+...
13 | CurroH | 13 de Noviembre de 2009 - 12:40 AMDavid, eres DIOS. Que nadie te diga lo contrario. Menos mal, que en este PUTO mundo queda gente como tu. Y por lo que veo la gente que te seguimos también valemos la pena. Hay otra Gente sin escrúpulos como EL REY DEL POLLO FRITO, y lo digo en mayúsculas. MiamIS de mierda venid a por MI. Que asco RAMONCIN, trabaja y ganate el pan y dejate de vivir del cuento.
14 | Caimanight | 13 de Noviembre de 2009 - 02:12 AMY menos mal que El Jueves sacó esto a la luz, porque a mi me pasó esto días antes: me borraron en YouTube un vídeo relacionado con Ramoncín, y fue el mismo reclamante.
Lo más pedante de todo es que la reclamación era por Copyright, cuando el reclamante no tenía derechos sobre el contenido que yo había publicado...
16 | - | 13 de Noviembre de 2009 - 04:00 AMEl Código deontológico de lla abogacía española dice lo siguiente en su art. 14.1:
"Cuando la parte contraria no disponga de abogado, deberá recomendarle que
designe uno. Y si a pesar de ello, insistiera en su decisión de no tener Abogado
propio, el interviniente deberá evitar toda clase de abuso."
Espero que en sus cartas figure esta recomendación porque si no se les puede denunciar al colegio de abogados. Servirse de la "intuición de presencias legales"(=acojona recibir un burofax de un abogado cuando se es lego en la materia) si no es un abuso se le parece mucho.
Aqui teneis un claro ejemplo de lo que es este personaje...pero a cada cerdo le llega su San Martín...Ramoncín eres un triste
18 | Alfredo elgafas | 13 de Noviembre de 2009 - 07:52 AMObstaculizar la libertad de expresión debería también estar tipificacado por el CP.
Al fin y al cabo està la libertad de expresión es un derecho constitucional.
Antes de emprender acciones judiciales, se lo pensarian muy mucho.
19 | me | 13 de Noviembre de 2009 - 08:06 AMPero aun no quitan la cuenta de coalicion de cradores de YT!!!
20 | paskys | 13 de Noviembre de 2009 - 08:09 AMHola a todos. No soy abogado ni entiendo de leyes, pero la empresa de la que se habla utiliza o se basa en joomla para hacer su web, según podemos ver en su código fuente ( "meta name="generator" content="Joomla! 1.5 - Open Source Content Management"
). En el aviso legal de redpoint.es dice textualmente que "Todo el contenido de el sitio web www.redpoints.es así como el diseño del mismo, logos, composición y los Derechos de Propiedad Industrial de los productos y servicios de COLL, QUEROLL & YZAGUIRRE ABOGADOS ASOCIADOS S.L. pertenecen a COLL, QUEROLL & YZAGUIRRE ABOGADOS ASOCIADOS S.L., a excepción de los logotipos de partners y colaboradores, y no pueden ser utilizados total o parcialmente sin haber obtenido previamente el consentimiento por escrito por parte de COLL, QUEROLL & YZAGUIRRE ABOGADOS ASOCIADOS S.L. o de sus propietarios." Yo me pregunto, ¿no choca este aviso legal con la licencia GPL de joomla?
Me clavadooooo un alfiler, en la neuranaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!
No se si me dabas mas miedo entonces, cuando yo era una niña (41 tacos ya, dios !!!! como pasa el tiempo!!!) y tu un pasao sudoroso y todo pedo que aporreaba una guitarraa en el metro deMadrid.... … que no veas el careto que se me quedo cuando la Mila tellevoo al a tele, moco pero moco y ya apuntando maneras de buenareputaciónn??? O ahora que te lo has creído y sigues siendo el mismo, pero disfrazado de progre???
22 | MariPelos | 13 de Noviembre de 2009 - 08:27 AMMe clavadooooo un alfiler, en la neuranaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!
No se si me dabas mas miedo entonces, cuando yo era una niña (41 tacos ya, dios !!!! como pasa el tiempo!!!) y tu, un pasao sudoroso y todo pedo que aporreaba una guitarraa en el metro de Madrid.... … que no veas el careto que se me quedo cuando la Mila te llevo al a tele, moco pero moco y ya apuntando maneras de buena reputaciónn??? O ahora que te lo has creído y sigues siendo el mismo, pero disfrazado de progre???
23 | MariPelos | 13 de Noviembre de 2009 - 08:28 AM
Este señor es un proble diablo. Su castillo de naipes se desmorona. Su momento profesional actual puede llevarse de dos formas. Una, como han hecho otros grupos, volviendo al ruedo a torear tras años sin hacerlo, (ej. Hombres G, Mecano, Pixies, AC/DC, y hasta el puñetero PERET) y trabajar, aunque sea con un producto refrito y cutre, o tirar de fondo de armario y editar lo que nunca se atrevieron a grabar, que también lo hacen muchos.
La otra forma es patalear con la SGAE, los derechos de autor y amarrarte al timón de un barco que no deja de hacer aguas. Ramoncín ya es viejo para la primera opción (nadie se la creería) y la segunda hace cada vez más aguas.
Ya se le ha visto de jurado en OT (tras tanto criticarlo) y el siguiente paso será verlo despotricando de algún concursante de Gran Hermano, en una tertulia de Tele5.
Cierre todos los canales de youtube que quiera, no nos hacen falta para tener el concepto, ya imperturbable, que se tiene de usted.
26 | soundlutions | 13 de Noviembre de 2009 - 09:31 AMTengo una duda acerca de esta empresa y el casode Ramoncin en particular,¿como miden la reputacion de este personaje'
Tienen una escala de popularidad?
Es abierta o cerrada,quiero decir le asignan un numero negativo en formato exponencial para describir su baja popularidad o existe un limite inferior como el cero absoluto?
#21: No es que sea un especialista en estos temas (no soy ni siquiera abogado, aunque como informático algo sé sobre licencias de software), pero diría que no choca. No están diciendo que Joomla les pertenezca, si no que se reservan los derechos sobre el contenido y el diseño de la web. Y la licencia de Joomla no afecta al contenido ni al diseño de las webs que utilicen Joomla, ya que no se consideran un trabajo derivado de Joomla.
28 | | 13 de Noviembre de 2009 - 10:29 AMLo siento pero esta sociedad conmigo va de craneo, pero a los legos van a utilizar el mismo sistema que otros despachos que trabajan para las grandes empresas para "coaccionar" a los usuarios para que paguen lo que no tienen que pagar, mandando cartas amenazando con acciones judiciales en las que serán condenados incluso a abonar las costas, incluso cuando suponen cuantías inferiores a 900 €.
Pero mira viendo cómo se las gastan los señores como Ramoncín, demócratas de toda la vida, puede que en mi blog caiga algún artículo mencionándoles.
29 | José Enrique Carrero-Blanco | 13 de Noviembre de 2009 - 10:36 AM Cualquier persona honesta que tuviera la suerte de favorecer la libertad en cualquiera de sus facetas, debería fomentarla y alentarla, no perseguirla y maniatarla.
¿De qué va este?
A veces Ramoncín me parece un resentido y nada mas.
Muy bien David, me parece fatal la labor de estas empresas de control y eliminacion de contenidos legales en la Red.
Atentan claramente contra la libertad de expresion del usuario "amenazandoles" con refinadas estrategias ilegales.
32 | buibee | 13 de Noviembre de 2009 - 11:43 AMEstá claro y cada vez más , que hay un grupo de gentes, que forman una elite y que quieren ser intocables. Es amplio y va pues ya sabeis, todos estos que viven del cuento y del esfuerzo de los demás, es decir,...politicos, artistas, jueces, abogados, periodistas de los de salón, etc, etc. Para esta gente la democracia y los derechos solo existen para ellos. Para los demás también están ahí siempre y cuando a ellos no se les toque. Ejemplos hay mil, empezando por la corona y terminando por cualquiera de los llamados poderes fácticos. Para salvaguardarse se valen de cualquier instrumento a su alcance y tiene muchos por su gran capacidad economica. Así que, si, que les den, que te den Ramoncín y a saco con ellos.
33 | Paco | 13 de Noviembre de 2009 - 12:01 PM¿Esta empresa se atrevería a hacer lo mismo contra alguien como por ejemplo, David Bravo?
Porque una cosa es acojonar a gente que a fin de cuentas, de leyes sabemos poquito, y otra cosa es meterse con alguien que el tema lo maneja.
A David Bravo no conseguirían amedrentarle ningún despacho de abogados porque saben que las artimañas que utilizan con profanos de la Ley no surten efectos con abogados.
35 | José Enrique Carrero-Blanco | 13 de Noviembre de 2009 - 12:45 PMque ramoncín sea de izquierdas es algo más q discutible, por q defendiendo los derechos de una clase privilegiada, intentando retrasar la evolución de la tecnología, etc no me parecen valores progresistas precisamente.
en fin.
Hola
Este comentario lo hago a titulo individual. Soy el unico responsable de estas lineas.
RAMONCIN ERES UN DESGRACIAO.
ALA, buscame.
37 | Julian | 13 de Noviembre de 2009 - 01:29 PMDisuadir: Partir las piernas.
Convencer: "Se razonable, piensa que así no te romperemos los brazos".
Negociar: Te pagamos el hospital a cambio de tu casino.
38 | Tom Bomba | 13 de Noviembre de 2009 - 01:31 PMLa línea que separa una "negociación" de un comportamiento mafioso también es muy delgada.
39 | David | 13 de Noviembre de 2009 - 01:32 PM… primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mi, pero, para entonces, ya no quedaba nadie a quien decir nada…
“Martin Niemoeller"
40 | Bandolero Fendetestas | 13 de Noviembre de 2009 - 01:35 PM… primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mi pero, para entonces, ya no quedaba nadie a quien decir nada…
“Martin Niemoeller"
41 | Fendetestas | 13 de Noviembre de 2009 - 01:39 PMEse sujeto no está ni en la manta...
Es un fracasado de t4omo y lomo.
Que le de.
Alucinaaaaaaaaaaaaaaaaaante.
Flipo con la gentuza esta
43 | G.T. | 13 de Noviembre de 2009 - 02:29 PMA este pasó habrá que crear un servicio asequible de asesoría jurídica para internautas similar a las empresas esas que hay para recurrir multas. Algo que bajo un módico precio te defienda es esta chusma llegado el caso.
44 | Uno más | 13 de Noviembre de 2009 - 03:02 PMGracias David por tus iluminadores articulos. :)
45 | Francisco Caparros | 13 de Noviembre de 2009 - 03:09 PM#16, las leyes del copyright son instrumentos perfectos para la censura, cuando una opinion no gusta se puede alegar infracción de copyright y santas pascuas.
Yo misma vi en youtube colgado el documental el mundo según Monsanto, pues al cabo de varios dias ya estaba borrado por motivos de copyright. Todos sabemos como se las gasta Monsanto y todos sabemos que quiere imponernos sus productos a toda costa. No me extrañaría que fuese una maniobra de la monsanto.
Por otra parte se tiene tanto interes en restringirnos el libre acceso a la cultura, para mantenernos callados, para que no podamos desarrollar un pensamiento crítico, psra crear máquinas obedientes.
46 | me | 13 de Noviembre de 2009 - 04:40 PM#16, las leyes del copyright son instrumentos perfectos para la censura, cuando una opinion no gusta se puede alegar infracción de copyright y santas pascuas.
Yo misma vi en youtube colgado el documental el mundo según Monsanto, pues al cabo de varios dias ya estaba borrado por motivos de copyright. Todos sabemos como se las gasta Monsanto y todos sabemos que quiere imponernos sus productos a toda costa. No me extrañaría que fuese una maniobra de la monsanto.
Por otra parte se tiene tanto interes en restringirnos el libre acceso a la cultura, para mantenernos callados, para que no podamos desarrollar un pensamiento crítico, psra crear máquinas obedientes.
47 | me | 13 de Noviembre de 2009 - 04:41 PMCarlos, no está reñido. La licencia GPL te exige básicamente 2 cosas:
1- Que si modificas el programa licenciado bajo GPL, si decides distribuirlo tienes que dar el código fuente de las modificaciones introducidas.
2- Que cuando lo distribuyas, ese mismo software tiene que estar licenciado bajo GPL.
Ellos han usado una herramienta GPL para desarrollar algo nuevo (esa página web), no han modificado la propia herramienta, y si lo hubieran hecho tampoco distribuyen la herramienta.
Salvando las distancias entre bienes tangibles e intangibles, si tienes un martillo GPL puedes tener los derechos que quieras sobre todos los clavos que claves, lo que no podrás hacer es ponerle una pegatina al martillo y venderlo (o regalarlo o lo que sea) sin decir cómo le has puesto la pegatina y pretender ser el único que se la ponga.
Con una sonrisa y una palabra amable se consigue mucho. Con una sonrisa, una palabra amable y una pistola se consigue mucho más.
49 | Al Capone | 13 de Noviembre de 2009 - 07:41 PMGracias y felicidades por la información, David.
Me enteré de la noticia por Azagra y casi no me lo podía creer hasta que vi el video de El Jueves.
No me parece normal que se pueda cerrar un canal así; ¿o es legal que lo hagan las sociedades privadas de gestión con todos aquellos que les critican?
Interesante...
Dicho de otro modo, se trata de convertir en un negocio y hasta en un arma legal el terjiverar las cosas como a uno le vengan en gana.
Un saludo.
51 | Perséfone | 13 de Noviembre de 2009 - 08:40 PMEl Ramonchín este sigue navegando, viento en popa y a toda vela, en la ruta correcta.
Ya casi nadie lo conoce por su "labor musical".
Ya casi nadie se acuerda de él como "personaje televisivo".
La mayoría lo conoce por ver en un montón de sitios que todo Dios lo pone a parir.
Pues, como siga eliminando lo que precisamente le da popularidad, quedará relegado al olvido ... que es donde mejor está.
Ramonchín, no abandones tu inteligente línea ... compra un bosque bien frondoso y piérdete de una vez.
Evapórate.
RIP.
** El hombre del tanga vence a Youtube **
Asunto zanjado, Google rehabilita la cuenta de El Jueves.
http://www.eljueves.es/2009/11/13/youtube_caga_nos_devuelven_cuenta.html
A mi lo que me alucina es que alguien intente acojonar a los de El Jueves. Se necesita ser autista para no saber que esos ni se asustan ni se callan por nadie ni por nada.
54 | | 13 de Noviembre de 2009 - 11:59 PMNo, eso no es cierto: a los del Jueves los musulmanes si los acojonan... y no es que lo diga yo. Ellos mismos lo han confesado.
55 | Rastin | 14 de Noviembre de 2009 - 06:37 AM#55 Otro tonto que no entendió la portada de Mahoma.
56 | Nitsar. | 14 de Noviembre de 2009 - 06:36 PMEl logo de la pagina hecho en paint me da ganas de vomitar.
57 | nowindi | 16 de Noviembre de 2009 - 01:10 PM#57: y el sospechoso parecido al de una empresa de telefonía ya podría ser motivo de denuncia, ¿no?
58 | aykrmela | 16 de Noviembre de 2009 - 08:18 PM"reconducir, negociar"... Me dan asco los circunloquios de la mafia. Lo que hacen es amenazarte con un puro legal de cojones que te amargará la existencia durante años, de forma que aunque al final ganes en los juzgados no valdrá la pena y te saldrá más a cuenta callarte y no ejercer tu derecho a la libertad de expresión.
Y como no tengo caballo, supongo que mañana me levantaré de la cama con la cabeza de mi perro debajo de la sábana.
60 | jose | 16 de Noviembre de 2009 - 08:54 PMEsto... http://www.redpoints.es/index.php?option=com_content&view=article&id=61:nota-de-prensa-13102009-asesoria-juridica-de-las-artes&catid=3:newsflash&Itemid=50 ¿están haciendo ciberterrorismo contra contenidos que permiten la copia privada?
JAAAAAAAAAAAAAAARL
61 | | 17 de Noviembre de 2009 - 02:31 PMes lo ke tiene el prisoe, con tal de llegar al poder a costa del pp, se junto con los actorcetes, cantantuchos y demas sociatas que se enriquecen sin trabajar.
pasa el tiempo y la sgae aparece a cobrarse los favores que prestaron a zparo... y ahora es incapaz de pararla!
jajaja pos os jodeis, por haber votado a estos energumenos aun sabiendo ke iban a llebarnos a la ruina
Señor Bravo: los comentarios que vierte en este artículo los consideramos ofensivos para la persona de nuestro representado. Le instamos a que lo elimine de su sitio web, así como todos los comentarios relacionados.
Somos conscientes de que la Constitución Española le ampara, pero nosotros somos muy malos malotes y si no accede a nuestra petición, leeremos todos los días su blog sin cansarnos, para gran sufrimiento por su parte. Nos reservamos además el derecho de realizar comentarios a sus artículos, que lo sepa.
:p
no perdáis de vista que el tema es que Youtube ha eliminado esos vídeos. Eso daría para hablar del "monopolio" de Youtube, pero no es el momento. A donde voy es: pues si Youtube lo borra, que El Jueves lo cuelgue en su propio portal. A ver qué pasa entonces.
64 | daniel | 18 de Noviembre de 2009 - 12:27 PMPor cierto, a Josep Coll le tuve que pedir que quitara el logotipo de la Fundación Copyleft de la web redpoints.es
Este buen hombre lo puso ahí sin mediar palabra y como si no supiera lo que opina la Fundación al respecto.
Será que debía quedar muy bonito junto al de la FAP.
65 | Ani Lopez | 19 de Noviembre de 2009 - 08:34 AMChicos y chicas, lo mejor que podemos hacer respecto a este "pollo" ;D es dejar de hablar de él.
66 | chemon | 20 de Noviembre de 2009 - 01:36 PMEchadle un vistazo a esto:
http://www.pitodoble.com/2009/11/19/la-sgae-reclama-el-10-del-rescate-del-alakrana/
67 | Pepon | 20 de Noviembre de 2009 - 11:04 PMYa me imagino la escena. Un tipo es fan de Ramoncín y se graba con el móvil de un amigo pidiéndole un autógrafo (que seguro que no le piden muchos) y el tipo se lo dan con una sonrisa en la cara y le pide la dirección para enviarle una foto (mentira, se lo pedirá su esclavo-secretario), el tipo cuelga el video en su blog y el Ramoncín le manda una carta demandándolo. Es una anécdota inventada pero seguro que en éste mundo loco ya ha sucedido con algún petimetre de esos.
68 | m | 23 de Diciembre de 2009 - 07:18 PMYa me imagino la escena. Un tipo es fan de Ramoncín y se graba con el móvil de un amigo pidiéndole un autógrafo (que seguro que no le piden muchos) y el tipo se lo dan con una sonrisa en la cara y le pide la dirección para enviarle una foto (mentira, se lo pedirá su esclavo-secretario), el tipo cuelga el video en su blog y el Ramoncín le manda una carta demandándolo. Es una anécdota inventada pero seguro que en éste mundo loco ya ha sucedido con algún petimetre de esos.
69 | m | 23 de Diciembre de 2009 - 07:18 PMSimplemente David Bravo está animando de manera deliberada a asaltar bienes privados de empresas respetables y decentes que se gastan un dinero en crear contenidos musicales, cinematográficos. Tenemos UN GOBIERNO PIRATA Nº1 MUNDIAL y un señor que tiene todos los altavoces mediaticos y se confiere con todos los derechos para pronunciarse de manera zafia y delincuente amparado en un supuesto de su propia libertad de expresión para pedir el asalto continuado con el daño que está generando a los pocos empresarios que quedan y destruir el derecho y libertad de estos. En un pais decente este señor está en la crcel por menos. ESTÁ PIDIENDO EL ASALTO POR SU CARA BONITA!!!!!
70 | Carlos | 12 de Febrero de 2010 - 06:44 PMSimplemente David Bravo ES UN VULGAR DELINCUENTE DESINFORMADO que está animando de manera deliberada a asaltar bienes privados de empresas respetables y decentes que se gastan un dinero en crear contenidos musicales y cinematográficos. Tenemos UN GOBIERNO PIRATA Nº1 MUNDIAL y a un señor desgraciado que tiene todos los altavoces mediaticos y se confiere con todos los derechos para pronunciarse de manera zafia y delincuente amparado en un supuesto de su propia libertad y no se sabe que derecho para pedir el asalto continuado de bienes ajenos con el daño que está generando a los pocos empresarios que quedan además de arruinar y destruir el derecho y libertad de estos trabajadores. En un pais decente este señor está en la carcel por mucho menos. ESTÁ PIDIENDO EL ASALTO POR SU CARA BONITA!!!!!
71 | Carlos | 12 de Febrero de 2010 - 06:46 PMnº 70.??????????????no me entero de nada.cuando alguien se limita a soltar un guion preestablecido desconecto.
PD Piensa,te hace falta
¿Alquien ha pensado que estos artistas-propietarios han montado todo este cotarro mafioso-fascista para defender algo indefendible, oculto y secretísimo, que no es tanto ese arte con el que se le llenan la boca, ni siquiera los garbanzos de sus hijos, sino, por ejemplo, sus vicios, snif snif? Pura especulación mía, pero cuando alguien hace tantos movimientos absurdos, argumenta de la manera que hacen (muy semejante a la extrema derecha), es que ni lo que dicen ni lo que cuentan es verdad. Ocultan algo que no pueden confesar. Y señor Carlos, #70 y #71, no sabes en el mundo en el que estás: todo ha cambiado. ¿O es que tu PC es pulcro? ¿O es que vamos a tener que volver a la cassette? Hace 30 años con las cintas no había problema, pero se vulneraba “poco” el derecho, mientras que ahora es “mucho”. Un derecho no se vulnera ni poco ni mucho. Por lo tanto, lo que se vulnera hoy también se vulneraba hace 30 años y nadie puso el grito en el cielo, ni hubo apisonadoras triturando casettes. ¿O es que a Ramoncín en sus tiempos no se le hacía el culo pepsi-cola al ver sus cintas copiadas en el Rastro? Lo que significa que el intercambio de canciones o de textos sin ánimo de lucro y sin suplantar la identidad del que los ha creado no puede ser un delito o una falta, porque si lo fuera, la libertad estaría dinamitada. Lo que hace la SGAE se llama fascismo, gangsterismo y estupidez supina; si no, que se lo pregunten a los tunos, a los novios en las bodas o los estudiantes de instituto. Que estos pervertidos de la razón se vayan a la COPE, a Intereconomía, que allí estarán a sus anchas. Además, ¿van a cobrar por versionar una canción? Sería lo lógico, según esa lógica pervertida que despliegan sin sonrojarse, sin inmutarse, así tan panchos. Como el Fede, la Espe, el Vidal, los peones negros, etc. Lo grande de David Bravo es que destapa unos argumentos que ni un párvulo se atrevería a hacer. La solución de todos estos problemas pasa por lo dicho arriba por otros internautas: dar más directos, carretera y manta, como los músicos han hecho siempre. ¿Qué quieren ser? ¿funcionarios o es que van de Tony Soprano?
73 | luis | 13 de Febrero de 2010 - 02:26 PMA mí me han retirado videos de youtube o de facebook sin ninguna explicación. Ni sacaba dinero con ello, ni estaba plagiando a nadie. Simplemente quería compartir y difundir cultura. Y eso es lo que me han penalizado. Como los buenos gángsters, quieren controlar el cotarro y por ello son capaces de mentir y fingir hasta extremos que parecen calcados de las pelis americanas para aparecer como buenos ciudadanos.
74 | luis | 13 de Febrero de 2010 - 02:32 PMIncontestable Luis.
Por cierto, Sr.SGAE: ¿no ha pensado ud. que por sus actos debería pagar un canon por plagio de comportamiento a D.Vito Corleone?
Por mi parte, aunque se me obligue a pagar un canon lingüistico por utilizar palabras del lenguaje castellano -propiedad también como todo lo visible y lo invisible de la SGAE- merecerá la pena decir:
David...¡BRAVO!
76 | Fernando | 13 de Febrero de 2010 - 11:16 PM¿A alguien de la SGAE o a alguno de los indignadísimos artistas -como Ramoncín- se le ha ocurrido pensar alguna vez que todo el problema que tienen con los derechos de autor y las descargas de internet se debe orginariamente a que las propias discográficas impusieron en el mercado el formato CD, con la connivencia de los propios artistas? Algunas de esas discograficas fabrican los CDs virgenes y las grabadoras con las que luego pretenden que NO hagamos copias. Pagamos un canon para poder hacer copias privadas de unos productos (CDs, DVDs, software, etc) que tienen un sistema anticopia que hay que ser un experto para poder saltárselo. Nos están tomando el pelo. Y si la SGAE se cree su propia historieta, ¿porqué no promueve la recaudación vía impuestos? Claro, que una entidad privada maneje esa millonada tiene alguna que otra ventaja... para la propia entidad. ¿Que sería del pobre Ramoncín si la SGAE no recaudase en conciertos benéficos, bodas y peluquerías?
77 | Suso | 14 de Febrero de 2010 - 04:35 AMPor cierto, alguien debería sugerirle a Ramoncín que edite algún disco de vez en cuando, no vaya a ser que dejen de llegarle los cheques de la SGAE. Quiero decir alguno que no sean recopilaciones, discos de versiones o similares. Hasta podría componer alguna canción nueva cada uno o dos lustros y dejar que los mortales recordemos que hubo un día en que (casi) llegó a ser un músico, pero para eso tendría que ponerse a trabajar y bajar del Olimpo
78 | Suso | 14 de Febrero de 2010 - 04:52 AM#78: ¿Copias privadas de software? Va a ser que no... No confundamos "copia privada" y "copia de seguridad", que no son lo mismo ni por asomo.
79 | | 14 de Febrero de 2010 - 10:24 AM#71 Por desgracia para ti, y alguno más, aunque cada vez sois menos, los tiempos en los que una sola persona decidía lo que era un país decente han pasado (los dejamos atrás en el 75 creo) y ahora la definición de un país decente la hacemos entre todos (incluidos tu, David y yo, con nuestras distintas ideas de decencia).
El punto de que defiende sus ideas (por muy zafias que le parezcan, es su opinión y hay que respetarla) basado en un supuesto derecho de libertad de expresión, ni se lo rebato, ya que usted mismo usa ese mismo supuesto derecho para llamarlo delincuente.
Y a los trabajadores no se les quita ningún derecho, ni a usted tampoco, o acaso no puede seguir ejerciendo su derecho a empresa. Si no es capaz de mantener esa empresa con beneficios, busque otra forma de hacer atractiva su actividad a los consumidores, o cambie de actividad. Miré la gran cantidad de empresas que en estos dos años se han visto obligados a hacerlo y no han armado tanto escándalo (bueno alguna también lo ha dado).
Un saludo.
80 | Pau | 21 de Febrero de 2010 - 01:37 PM#71
Yo a los únicos empresarios decentes a los que he visto poner el cierre a sus negocios por culpa de la propiedad intelectual, es a los fabricantes españoles de CDs y DVDs vírgenes, de los que no queda ninguno.
Y muchos otros del sector tecnológico (tiendas, distribuidores de programas, etc.) que han dejado de ser competitivos por su abusivo e indiscriminado peaje.
Sinceramente, para mi país, veo más interesante tener empresas tecnológicas que sociedades privadas pseudomafiosas que defienden ingresos irregulares de unos cuantos músicos de pacotilla. Y con ello están limitando seriamente la competitividad de todo nuestro sector tecnológico al imponer cánones injustos.
Ustedes sí estan haciendo cerrar empresas. Ustedes están con sus grupos de presión limitando el buen hacer empresarial en nuestro país.
Los que libremente decidimos qué comprar y qué no, no. No es usted quien para llamarme ladrón por no querer comprarle lo que me quiere vender y no quiero comprar.
Nadie en su sano juicio llama ladrón a todos sus clientes y después quiere recuperarlos y seguir como si nada con sus empresas "respetables y decentes", según usted.
Ustedes no son ni respetables ni decentes al querer condenar a medio país por no enriquecerles. No les necesitamos, nadie les necesita. Son empresas obsoletas, a ver cuándo lo entienden.
Dedíquense a otra cosa que a matonear a la sociedad, si es que aún tienen algo que ofrecer, y déjennos en paz.
Ya sabemos que a Lord Bordemort no hay que mentarle el nombre... que te envía a los mortiabogados...X)
82 | | 24 de Febrero de 2010 - 11:05 PMAcabo de recibir un correo firmado por Josep Coll y Luis Martínez López solicitando que elimine en 24 horas ciertos contenidos de este post: http://www.kutxitxeos.net/2009/05/ramoncin-eres-el-mas-grande.html
También me piden que haga otras cosas que algunas no sé ni qué son. xDD
Creo que lo voy a hacer porque soy un pobre desgraciado sin pajolera idea de leyes. A no ser que en las próximas 24 horas encuentre otra salida. En fin. Se siente uno importante. xDDDD
83 | kutxi | 30 de Marzo de 2010 - 08:26 PMNo te hagas duelos, Kutxi. Lo principal es mantener sanas las piernas.
84 | Goyo | 31 de Marzo de 2010 - 12:32 AMSi el innombrable tenía ya la imagen por los suelos, con esto de los abogados lo está redondeando...
85 | Doraemon- | 31 de Marzo de 2010 - 01:13 PMAcabo de encontrar otro blog que ha recibido el correo de la gente del innombrable. Sin duda tiene que haber más internautas sufriendo este atropello, así que si alguno de ellos lee esto que me contacte para ver si podemos unirnos y hacer pupita a esta tropa.
86 | kutxi | 1 de Abril de 2010 - 12:35 AMeste es el grupo creado en facebook del que tambien se han hecho camisetas:Yo también quiero que el pequeño ramon luche contra la piratería en Somalia,`pongo el pequeño ramon por razones obvias, jejeje
87 | corpesat | 2 de Abril de 2010 - 07:20 PMPrefiero "Mamoncín".
(y ojo, que hablo de mi primo, que es un bebé que no para de mamar, así que nadie interprete nada relativo al ilustre D.Ramón, que Dios quiera a bien proporcionarle una vida feliz y llena de admiradores de su grandiosa obra).
Este gran hombre de hecho merece un altísimo respeto por haber sabido llegado el tiempo de su madurez intelectual, cambiar sus alocadas opiniones de juventud, haciéndolas hoy muchísimo más justas:
http://img209.imageshack.us/img209/9251/ramoncin6vy1ek.jpg
Llevo ya 12 años en Inglaterra y acabo de visitar la página web de Ramoncín para ponerme al día. De verdad que no entiendo por qué le criticáis. En mi opinión, sigue vomitando bien.
89 | Sugus | 14 de Abril de 2010 - 01:13 PMAl de los comentarios 70 y 71, tú eres el que le escribe las letras al innombrable, ¿verdad?
90 | Sugus | 14 de Abril de 2010 - 01:37 PMRamoncín es un chaquetero, un veleta. Al principio era un tipo de izquierdas, de gente de barrio, después se volvió al lado oscuro cuando alguien le insufló pasta para que dejara de cantar. Haay! qué poderoso caballero es Don Dinero! quien le ha visto y quien le ve! Y este es el que cantaba: mentiras! que dan... sentido al poder!
91 | Drona | 19 de Mayo de 2010 - 09:29 PMPero que cara tienen estos individuos (ratomcin)y cía, siempre hablando de lo que dejan de ganar por las descargas, cuando la verdad es que, ¿quien se baja música suya o de m temorio, chemoa y toda esa camadilla?, los artistas de verdad apoyan esas descargas o simplemente pasan de ellas porque con los conciertos que hacen se forran. Yo solo se una cosa, cuando todavía vendían casettes de música tenían un precio muy inferior a un cd, cuando un casette virgen es mucho mas caro y mas complicado de duplicar que un cd, ponen a los discos el precio que piensan que se estaría dispuesto ha pagar por ellos, no lo que valen realmente, pero cada persona es un mundo y puede que haya 3 que si estén dispuestas a pagarlo, pero también 7 que no, y por esa razón se producen las perdidas que dicen, luego te imponen cánones por comprar soportes vírgenes y de esa forma sacan mas que si venderían mas discos suyos y si protestas o haces un comentario que les ponga en evidencia te lo retiran o te amenazan para que lo quites. Yo suelo comentar vídeos en youtube, nunca insulto a estos sujetos, porque tengo mas educación que ellos, y hay comentarios que hice y que mucha gente estaba de acuerdo porque eran los mas votados, pues los han retirado, se conoce que les molesta la libertad de expresión cuando no la controlan ellos, así que me he dicho, ya que me meten la mano en el bolsillo con el canon y me tapan la "boca", ya es hora de devolverles el favor y boicotearles y hacer propaganda contra ellos y aunque sea poco, algo ya les toco las p.
93 | Serhumano | 2 de Junio de 2010 - 01:45 AMSolo falta el yuyu de que Ramoncin sea el sucesor de Tedy. Seria lo peor del o peor.
94 | migueltesorillo | 22 de Junio de 2010 - 05:00 PMSeñor Director,
Soy un padre de 42 años y no he podido ver a mi hija desde los 6 meses vida, esto producto de la inmadurez típica de algunas mujeres que hacen de sus hijos el arma de batalla frente a una relación fracasada pasando por alto el dolor que esto produce en todo el núcleo familiar especialmente en los niños. Creo relevante destacar 2 antecedentes importantísimos para la comprensión de mi problema, esto es que mi ex esposa es la hija consentida de un acaudalado empresario minero del norte de chile, su situación económica es tal que todo lo que se puede comprar con dinero, para ellos es muy barato. hace 4 años convive con un abogado.
Cuando nos casamos constituimos una sociedad anónima, cuya razón social era su apellido, la empresa quebró, ella renuncio a su cargo de gerente con un papel notarial y yo tuve que asumir las deudas por alrededor de 70 millones de pesos lo que me hiso evidentemente un prófugo de la justicia, circunstancia que ella aprovecho para hacerme desaparecer de la vida de mi hija .
Lo sorprendente Señor Director es lo siguiente: mi ex señora es asistente social, abogado, recibió su titulo presentando una tesis sobre las convenciones internacionales de los derechos del niño, y además es mediadora del nuevo sistema judicial de los tribunales de familia de la república de chile, cuando pedí en el tribunal de familia mediación, la madre de mi hija (mediadadora) no llego a ninguna de las 2 citaciones que impone el sistema. En esta segunda instancia de mediación en la cual ella no se presenta, la señorita del mesón de la oficina de mediación curiosamente me dice que no me puede entregar el documento que acredita la mediación frustrada pues debo llevar un certificado que acredite mi sueldo. una vez que cumplo con todas estas formalidades y finalmente demando por régimen de visitas en los tribunales de familia el juez insólitamente no ha lugar a la admisión de mi demanda pues debo solicitar más antecedentes en la oficina de mediación. señor director, me pregunto a que antecedentes se refiere el señor juez si no pudo haber mediación por que la madre de mi hija no se presento a ninguna de las 2 instancias legales que existen para que se produzca una mediación. ¿Como es posible que un mediador de familia, no sea capaz de mediar sobre su propia realidad familiar?.
En el mes de julio del año 2010 fecha en que prescribieron mis deudas y que podía presentarme a un tribunal para pedir visitas y ver a mi hija ,me entero de que le cambio el nombre( a mi hija) dándole el apellido de su conviviente abogado.
Señor Director, ¿Cómo es posible que en Chile se le pueda cambiar el nombre a un menor de 7 años mediando la sola voluntad de uno de los padres, haciendo una publicación de 2 centímetros en el diario? y que el juez decida tomar como prueba la declaración de una guagua de 7 años para que ella decida si quiere o no cambiar su apellido Sin tomar en consideración la opinión del padre que está vivo y que inscribió personalmente EL nacimiento de su hijo en el registro civil, sin ponderar el juez que esta modificación es irrevocable según ley y que afecta directamente en la identidad y personalidad de un individuo y con mayor razón en la vida de un niño que depende absolutamente de la voluntad de su tutor. ¿seguirá imperando en chile el tráfico de influencias sin importar la alteración en la historia de vida de un niña por el solo poder del dinero?
Actualmente estoy tomando todas la medidas jurídicas para colocar las cosas en su lugar y rescatar a mi hija de las garras de estas mentes anti éticas que por la soberbia que les producen sus envestiduras profesionales y el hecho de pertenecer al sistema judicial sienten que pueden atropellar los derechos más sustanciales en la vida humana de un niño y peor aun de sus propios hijos, alterándoles la filiación, y modificando los atributos de la personalidad del infante.
Señor Director mi hija tiene el derecho de conocer a su padre tiene derecho a llevar su apellido paterno y conocer su familia paterna. yo necesito urgentemente entregarle mi amor de padre, que hoy las instituciones que velan por su protección se han empeñado en negar.
atte.
Jorge Luis salas Moya
CI:11348687-2
Fono:56-2-7106021 56-2-7270641
Took me time to read all the responses, but I truly loved the article. It turned out to be very useful to me and I am sure to all the commenters here! It’s continually awesome when you can not only be informed, but also entertained! I’m sure you had fun writing this article. Regards, Clotilde.
97 | basisschool doetinchem | 29 de Abril de 2011 - 02:27 PMThanks so much for this! I havent been this moved by a blog post for quite some time! You’ve got it, whatever that means in blogging. Anyway, You are certainly someone that has something to say that people need to hear. Keep up the great work. Keep on inspiring the people!
98 | basisschool oosseld | 30 de Abril de 2011 - 07:33 PMI would like to take the opportunity of saying thanks to you for the professional direction I have always enjoyed viewing your site. I will be looking forward to the particular commencement of my college research and the entire prep would never have been complete without consulting your web site !
99 | lighting manufacturers | 13 de Mayo de 2011 - 05:38 AMFantastic goods from you, man. David Bravo - La empresa contratada por RamoncÃn ofrece el servicio de disuadir de la publicación de opiniones amparadas por la libertad de expresión I've understand your stuff previous to and you are just too wonderful. I actually like what you've acquired here, certainly like what you are saying and the way in which you say it. You make it enjoyable and you still take care of to keep it smart. I can not wait to read much more from you. This is actually a great David Bravo - La empresa contratada por RamoncÃn ofrece el servicio de disuadir de la publicación de opiniones amparadas por la libertad de expresión informations.
102 | invest liberty reserve | 22 de Enero de 2012 - 11:10 AMWonderful goods from you, man. David Bravo - La empresa contratada por RamoncÃn ofrece el servicio de disuadir de la publicación de opiniones amparadas por la libertad de expresión I have understand your stuff previous to and you're just extremely wonderful. I actually like what you've acquired here, certainly like what you're saying and the way in which you say it. You make it entertaining and you still take care of to keep it sensible. I can not wait to read far more from you. This is really a tremendous David Bravo - La empresa contratada por RamoncÃn ofrece el servicio de disuadir de la publicación de opiniones amparadas por la libertad de expresión informations.
103 | liberty reserve | 22 de Enero de 2012 - 01:17 PMFantastic goods from you, man. David Bravo - La empresa contratada por RamoncÃn ofrece el servicio de disuadir de la publicación de opiniones amparadas por la libertad de expresión I've understand your stuff previous to and you are just extremely excellent. I really like what you have acquired here, really like what you're saying and the way in which you say it. You make it entertaining and you still care for to keep it smart. I can't wait to read much more from you. This is really a tremendous David Bravo - La empresa contratada por RamoncÃn ofrece el servicio de disuadir de la publicación de opiniones amparadas por la libertad de expresión informations.
104 | android Apps | 22 de Enero de 2012 - 02:58 PMLC6Lxv Cool! You have answered. I'll take a quote! The meaning of life and everything else. Decided. No kidding!....
105 | cheap oem software | 7 de Febrero de 2012 - 09:04 PMDavid Bravo - La empresa contratada por RamoncÃn ofrece el servicio de disuadir de la publicación de opiniones amparadas por la libertad de expresión I was suggested this web site by my cousin. I am not sure whether this post is written by him as nobody else know such detailed about my difficulty. You are incredible! Thanks! your article about David Bravo - La empresa contratada por RamoncÃn ofrece el servicio de disuadir de la publicación de opiniones amparadas por la libertad de expresiónBest Regards Cindy
106 | Free Makeup Samples | 25 de Febrero de 2012 - 03:11 AMI'm not sure where you're getting your information, but good topic. I needs to spend some time learning more or understanding more. Thanks for great info I was looking for this info for my mission.
107 | Inspirational Quotes | 27 de Marzo de 2012 - 12:45 AMI’m not sure where you're getting your information, but good topic. I needs to spend some time learning more or understanding more. Thanks for wonderful information I was looking for this information for my mission.
108 | Nathaniel Jhingree | 20 de Julio de 2012 - 10:38 PMYou made some good points there. I did a search on the topic and found the majority of folks will have the same opinion with your blog.
109 | Nanette Stark | 21 de Julio de 2012 - 10:56 AMUndeniably believe that which you stated. Your favorite reason seemed to be on the internet the simplest thing to be aware of. I say to you, I certainly get irked while people think about worries that they just do not know about. You managed to hit the nail upon the top as well as defined out the whole thing without having side-effects , people can take a signal. Will probably be back to get more. Thanks
110 | Letter from American Airways | 27 de Julio de 2012 - 06:25 PMI simply want to say I am just very new to weblog and absolutely savored your web blog. Likely I’m want to bookmark your site . You amazingly have exceptional articles and reviews. Thanks a bunch for sharing with us your website page.
111 | Cedric Bartlette | 31 de Julio de 2012 - 06:21 PMI simply want to tell you that I am beginner to blogging and definitely liked this blog site. More than likely I’m going to bookmark your website . You really have really good well written articles. Bless you for revealing your web site.
112 | Chung Casarz | 4 de Septiembre de 2012 - 06:38 PMlTyIYD Appreciate you sharing, great blog article.Much thanks again. Really Great.
113 | cheap seo services | 19 de Septiembre de 2012 - 06:25 PMx7mSsl Thank you ever so for you blog article. Want more.
114 | crork | 20 de Septiembre de 2012 - 04:31 AMWhen I first saw this title David Bravo - La empresa contratada por RamoncÃn ofrece el servicio de disuadir de la publicación de opiniones amparadas por la libertad de expresión on google I just whent and bookmark it.I relish, lead to I discovered exactly what I was taking a look for. You have ended my 4 day lengthy hunt! God Bless you man. Have a great day. Bye
115 | Get ex back | 4 de Octubre de 2012 - 10:00 AMGreat post at David Bravo - La empresa contratada por RamoncÃn ofrece el servicio de disuadir de la publicación de opiniones amparadas por la libertad de expresión. I was checking continuously this blog and I'm impressed! Very useful information particularly the last part :) I care for such information much. I was looking for this particular info for a very long time. Thank you and best of luck.
116 | Stacia Mcfaddin | 8 de Octubre de 2012 - 08:01 AM
