14 de Octubre de 2009
Reportaje sobre el caso Soto y las descargas vía p2p en "Cámara Abierta" de La 2
El programa se emitió ayer y hoy ya está subido en su web. El reportaje comienza en el minuto 8:56.
En youtube:
David Bravo a las 10:34 AM | Referencias 0Lo vi ayer, lo preocupante es que me da la sensación de que hacen apología de que el error es que sea legal la copia privada... a pesar de tu discurso!!!
2 | Jenny | 14 de Octubre de 2009 - 04:01 PMUna buena entrada, no hy n fragmento mas pequeño del video¿?
Estoy de acuerdo con David, evidentemente. En nuestra empresa estamos creando un sistema de intercambio de archivos (documentos privados de empresa creados con OpenOffice) y según las explicaciones del P2P estaríamos incurriendo en un delito
4 | unomas | 14 de Octubre de 2009 - 04:55 PMYo aplaudo que hayan dejado tan claro que la copia privada es legal y que el modelo de negocio ha cambiado (la importancia de los conciertos). También aplaudo que hayan emitido los comentarios de David Bravo sobre el nombramiento de Sinde.
Jenny, creo que le estás buscando los tres pies al gato.
No se si David me podrias resolver una duda. yo tengo una videoconsola xbox360 y me bajo juegos por internet(copias de seguridad) para poder jugarlos en mi consola. el problema es que si juego online, la misma microsoft puede vetarme el acceso a este servicio, aun habiendolo pagado. ¿Esta legitimada Microsoft a hacer esto? Muchas gracias
6 | victor | 14 de Octubre de 2009 - 05:11 PMMuy acertado, como siempre. El ejemplo de las fotocopiadoras es clarísimo.
Por cierto, tienen razón. Te das un aire a Julia Roberts :D
7 | Luisma | 14 de Octubre de 2009 - 06:55 PM¿Cómo puedo ponerme en contacto con David Bravo? ¿Algún e-mail? Es para informarle (y si pudiera ser, consultarle) sobre un tema, que no está dando mucho que hablar pero tal vez debería.
El de las tarjetas telefónicas y la obligación de dar tus datos personales a la compañía telefónica. No ya por lo que supone en sí, porque supongo que no queda más que aguantarse, sino por la parte que le toca a la compañía telefónica (la no información que dan las compañías,el no decirte si te guardarán el número o si no si te pasas del plazo, etc.).
8 | Antonio | 15 de Octubre de 2009 - 12:27 AM¿? ¿Realmente te llaman "Erin Brockovich español"?
Bravo por el programa por darte minutos.
9 | fernando | 15 de Octubre de 2009 - 02:14 PMQue yo sepa nadie me llama asi. Cosas de la tele...
10 | David Bravo | 15 de Octubre de 2009 - 09:15 PMDavid, una consulta, aunque admito que tal vez pregunte a la persona equivocada por salirse de tu campo (pero como persona que, en solitario y con la ley en la mano, lucha contra el fuerte y el que pretende abusar desde su posición de poder, tal vez no te quede tan lejos):
Respecto a la obligación de dar tus datos personales a la compañía de tu teléfono móvil, tengo las dudas:
1) La compañía de teléfono se niega a decirme, si pasada la fecha límite en la que dicen que cancelarán mi línea, mantendrán un tiempo mi número de teléfono (por si me identificara después) o no. ¿Pueden dejarme sin mi número de teléfono pasada esa fecha? ¿No hay derecho a las comunicaciones?
2) ¿Según la LOPD no puedes modificar y cancelar tus datos? ¿No es esto contradictorio, pues yo podría decirles a la compañía que me borrasen de sus bases de datos? ¿O es que los datos los recoge tu compañía de teléfono móvil para pasárselos al Estado, y nada más?
Saludos y disculpa por el tocho. Y en cualquier caso, felicidades por tu excelente labor contra los desmanes de la SGAE y las discográficas.
11 | Tony | 16 de Octubre de 2009 - 03:54 AMHola David, he leído un caso por la red del cual quiero saber más. Si lo conoces y que me puedes decir sobre este caso, te lo agradecería, porque quiero saber la veracidad de lo que se comenta.
http://www.youtube.com/watch?v=tflN4BtW05s&feature=player_embedded
12 | riperxx | 17 de Octubre de 2009 - 02:06 PMoye David, por qué no pones los botones para que se pueda compartir directamente en FB y similares y lo de RSS también estaría bonico :). Muchas gracias por todo..difundiré tu palabra con la ley por delante. I support you!
LouisedeGermaind
LouisedeGermaind: El botón de RSS ya está, es ese naranja que pone "XML".
15 | | 18 de Octubre de 2009 - 12:28 AMHola David quería saber si es legal compartir software y juegos atraves de p2p o por paginas web con enlaces a servidores.
16 | Inocente | 18 de Octubre de 2009 - 11:41 PMHola David, gracias por compartir tus conocimientos con nosotros. Poseo un videoclub desde hace mas de 15 años, un modelo de negocio en decadencia absoluta, mi idea es crear un videoclub on-line, es decir, que un socio previo pago (similar al alquiler de la pelicula) visione la pelicula en cuestion alojada en un reproductor DVD, algo similar iTunes salvando las distancias, claro. Se que las trabas legales pueden ser innumerables, pero ¿se puede "legalizar"?.
SALUDOS
17 | Jose Antonio | 20 de Octubre de 2009 - 11:59 AMHola David quería saber que pasa si se comparten juegos y software por las redes p2p o paginas de enlaces que te envían a megaupload, rapidshare, etc.. Por lo que he leído nadie a ido a la cárcel en España, si no hay animo de lucro cuando se comparta. O es que acaso la policía puede ir a buscarte a tu casa y detenerte por eso. Responde por favor.
18 | Pepe | 20 de Octubre de 2009 - 11:17 PMCUENTA SU VERSION EN SU BLOG,AHI LO LLEVAS!!, LO DE SIGUIENDO LAS LEYES, SE LES HA OLVIDADO DECIRLO.
19 | GARBAN | 25 de Octubre de 2009 - 10:47 PMMUY BUENAS (antes de nada pido disculpas por las faltas ortograficas si se suceden)
me gustaria mucho que se aclarara un punto sobre el animo de lucro,segun mis fuentes un Pvivate FTP.server con contenido de pago es legal mientras que no se cobre la entrada al servidor pero se puede cobrar para cubrir los gastos del servicio es decir el cobro del dominio,el cobro mensual del servidor alquilado...etc.Es decir no exploto los derechos del autor... ya que esta basado en intercambio P2P... Verdadero o Falso
Gracias!!!
Falso. Primero, porque un FTP no es intercambio P2P, y aún si así fuera, el medio usado no tiene nada que ver con si se están explotando o no los derechos del autor (una distribución no autorizada lo es se haga vía P2P, vía FTP, o mano a mano). Además es más fácil establecer una relación entre los ingresos que tendría tal servicio y el hecho de que ofrezca determinados contenidos, sobre todo si es lo único que ofrece. Y eso sin entrar en detalles como por ejemplo lo que comentas de no cobrar por la entrada pero cobrar para cubrir gastos (si cobras, cobras, ya me dirás como justificas que no cobras por la entrada; aunque realmente es irrelevante, si cobras pero dices que no cobras por la entrada entonces estás cobrando por la descarga, más fácil aún para tener algo de lo que acusarte porque ahí ya la relación entre la oferta de contenido y los ingresos del servicio es directa).
21 | | 4 de Noviembre de 2009 - 10:45 PMBien siendo asi,como usted dice, expliqueme como pueden los administradores de la pagina tan conocida con este tipo de servicios www.0daymusic.org que explotan dicha,despues de casi cinco años con ganancias mensuales de aproximadamente 99535.5$$$ y no han sido juridicamente procesados.Ha esta pregunta yo tengo respuesta (Kamdistributer@gmail.com)ademas de apoyarle en su lucha contra el intento de monopolizacion de internet por parte de empresas internautas con servicios de pago,que seria una dictadura para los internautas que desean libertad de comunicacion,seria una violacion a los derechos humanos desde mi punto de vista.
22 | Mirko Odak | 5 de Noviembre de 2009 - 05:28 PMPrimero, vaya por delante que no soy abogado y por tanto puedo equivocarme en lo que diga sobre este tema. Dicho esto, asumiendo que lo que dice sobre esa web y sus beneficios es cierto, y entendiendo que se refiere a que no han sido procesados en España (puesto que todo cuanto he dicho es basándome en la legislación española, y desconozco si en otros países sería diferente aunque asumo que sí lo sería), debo hacerle dos preguntas:
1.- ¿Se ha interpuesto alguna demanda contra los administradores de esa página (en España, insisto)? Si no, poco se puede hacer, porque incluso si lo que hacen fuera ilícito no necesariamente es perseguible de oficio (esto es, sin denuncia previa de los perjudicados). Además, la página no es española, el responsable del dominio es lituano... Aquí ya entramos en temas de jurisdicciones y ámbitos. No es fácil.
Y la segunda... A la segunda no responda, que no la haré xD Acabo de ver que, efectivamente, también ofrecen cuentas privadas de FTP. Y cobran por ello... Francamente, si un caso así se diera en España, creo que por los enlaces no tendrían problemas (ya ha habido absoluciones en casos similares) pero por lo del FTP les podrían buscar las cosquillas. Ellos alojan el contenido, y obtienen unos ingresos por ofrecer dicho contenido que no obtendrían si no los ofrecieran. En todo caso, habría que ver cuantos de esos 99535.5 $ provienen de pagos por acceder al FTP, y cuantos por otros conceptos (donaciones voluntarias de usuarios sin ninguna contraprestación por parte de la web, publicidad si la hubiere, etc.).
De todas formas, le recuerdo que simplemente establecía una hipótesis, basándome en las leyes de España. En ningún momento debe tomarse lo que he escrito como la verdad absoluta, ni debe pensarse que es aplicable a otros países.
23 | | 5 de Noviembre de 2009 - 10:22 PMMuchas gracias por su informacion señor, David Bravo.-Mirko Odak...,administrador del servidor ftp://212.59.24.214/ en Croacia (0daymusic.org)-,español, habitante en dubrovnik.Y no olvidemos un parrafo para los arti$ta$;que en paz descanse Émile Zola ;)($$$$ tendra alguna foto por la pared)xD...
Un abrazo.
Boicot a la SGAE
Demosle donde más les duele:
Que durante un determinado tiempo (digamos un mes):
- Nadie compre un disco
- Nadie compre un libro
- Nadie pague una entrada a un concierto
- Nadie pague una entrada de cine
- Nadie asista a un teatro
- Etc.
En definitiva, hacerles ver que si queremos, van a tener que ponerse a trabajar en lugar de vivir del cuento.
Mirko: Si te refieres a mi (o sea, al que ha escrito los mensajes anónimos respondiendo a tus preguntas), debo decirte que no soy David Bravo. De hecho ya digo en uno de mis mensajes que no soy abogado, y David Bravo sí lo es.
26 | | 7 de Noviembre de 2009 - 10:35 PMLo mas penoso de todo es ver que todos, yo me incluyo, hablamos de que la SGAE esto la SGAE lo otro, que la Sinde esto la Sinde lo otro pero nadie y es así de claro nadie de los que hablamos podemos hacer nada por librarnos de esta chusma cultural, has de ser abogado, jurista o ministro para hacer limpieza de parasitos, y aun y así ni David creo que pudiera echar a la Sinde de donde esta o a Bautista encerrarlo por farsante, los ciudadanos solo tenemos el derecho al pataleo y a pagar, pagar por los errores del gobierno, pagar los canones de un grupo de mangantes, aguantar que la Sinde nos haga quedar en ridiculo en Europa y sobre todo tenemos derecho a callar que sino nos hunden bajo un alud de demandas y denuncias auspiciadas por un montón de politicos corruptos que solo nos ven como naranjas a las que sacar el jugo.
La ley es del que la hace no es de todos, ya estamos viendo como la van a cambiar para hacer ilegal lo que hasta ahora era legal, para que tengamos que mantener a estos vividores del cuento que se creen con derecho a insultarnos sin que nadie les demande por ello como ellos hacen con los demas.
Si yo quiero demandar al Bautista por llamarme pendejo y/o ladrón ¿puedo hacerlo?, si puedo hacerlo ¿cuanto me costaría?, si lo demando ¿me aplastaran bajo el peso de la ley hecha a medida para los poderosos?
Viendo lo que hay ¿sale a cuenta protestar o vale mas hacer un boicot silencioso a este personal?
Los ricos siempre ganan es por eso que la guerra contra la SGAE la vamos a perder, seguirán haciendo lo que hacen porque la justicia es para los ricos y los poderosos lo se por amarga experiencia.
Pero da igual, seguramente como los informáticos suelen ser mas inteligentes que los politicos encontraran una forma de librarse de los filtros y trabas que pongan a las descargas y todo seguirá como antes o igual las descargas se haran mejor, eso espero porque no se merecen ganar estos fascistas del conocimiento.

