Qué miedito... ¿Y no se puede hacer nada legalmente contra estas prácticas?

Me veo una orla en la taquilla del cine con las caras y los nombre de los más peligrosos. Esto es OK Corral, sálvese quien pueda.

¡¡increible!!

Se le estarán quitando las ganas de ir al cine a este buen hombre...
¿Así es como incentivan que se vaya a las salas de cine?

O_O Anonadado me quedo. Ya en plan Orwelliano total. "No has grabado nada, pero... ¡a que lo has pensado! ¡A comisaría!" Qué vergüenza.

Lo que se puede hacer frente a estas prácticas es no dejarse registrar, manifestar la voluntad de salir del lugar, esperar a que te lo impidan, llamar a la policía (que sí te registrará, y no encontrará nada) y acto seguido denunciar al paisano que te impidió salir del lugar por detención ilegal. Así la próxima vez, tal vez se lo piensa.

¿Pero qué mierda es esta? ¿Vivimos en un país bananero o qué? La gente no es consciente del retroceso de derechos del ciudadano que estamos viviendo joder, esto es increíble

Pues teóricamente el cine debería tener un problema con la Agencia de Protección de Datos. ¿Nombre? ¿Foto de criminales más buscados? ¿Cuántos cines?

Lo tiene fácil. Y en este caso sí hablamos de una clara violación de la LOPD probablemente.

Lo mejor es que el método de grabación cámara en mano está ya anticuado. Hace mucho tiempo que se sabe que se graba desde las propias cabinas. Incluido el audio, especialmente si el cine tiene tecnología digital que evita los ecos y el sonido ambiente.

Es una persecución totalmente ilegal y fuera de lugar. Luego se extrañan de que la gente deje de ir al cine.

Lo mejor es que el método de grabación cámara en mano está ya anticuado. Hace mucho tiempo que se sabe que se graba desde las propias cabinas. Incluido el audio, especialmente si el cine tiene tecnología digital que evita los ecos y el sonido ambiente.

Es una persecución totalmente ilegal y fuera de lugar. Luego se extrañan de que la gente deje de ir al cine.

No llevaba nada?
El articulo de Publico dice que llevaba una camara en la mochila y que no grabo nada entre otras cosas pq no tenia bateria.

No estoy para nada deacuerdo con los metodos utilizados pero seguro DAvid tu podras darnos mas datos o decirme si estoy equivocado. SI el cine tiene una norma y esa norma es que esta prohibido entrar con camaras de video creo que estan en su derecho de pedirte que enseñes tu mochila y si lo creen oportuno negarte la entrada.

Ahora bien, eso no quita todo el caso de los datos que se esta hablando ni mucho menos el "acoso" al que aparentemente este hombre se encuentra cada vez que va al cine.

Pero coño, estando asi las cosas y te presentas en cine con una camara de video?...no se a veces creo que los seres humanos nos gusta tocar las pelotas por tocarlas.

11 | Javier | 13 de Octubre de 2009 - 02:09 PM

El cine se encuentra dentro de unos grandes almacenes. Rafael, el exdueño de la web, fue a esos almacenes para comprar una batería a su cámara y aprovechó para ir al cine con unos amigos a ver Rec 2. No le pidieron que abrieran la mochila porque llevaba una cámara sin batería -para saberlo antes hay que abrirla- sino porque su nombre y su aspecto coincidían con el que tenía el encargado del cine.

Me sorprende que lo que te llama la atención del artículo sea que una persona lleva una cámara en una mochila y no que le pidieran que mostrara su interior sin justificación alguna.

Por supuesto que me parece censurable que la pidan abrir la mochila "por ser quien es", pero que coincida por el motivo que sea que justo lleva una camara de video...pues vale sera que me gusta darle una vuelta a todo.

Y no obstante, auqi es donde te pedia tu opinion puesto que no se muy bien si estoy en lo correcto. EL cine es un sitio privado, como tal tiene sus normas. Si yo voy a ese cine y por lo que sea me piden ver el contenido de mi mochila entiendo que pueden pedirmelo ya que es su norma. Si no me gustan sus normas decido ir a otro sitio y solucionado. Me interesa bastante tu opinion en este sentido y siempre con matices. Hablamos de "pedir enseñar el contenido" y nunca de "te voy a registrar" que es muy distinto.

A mi, mi novia o fmailiares cuando me he encontrado en situacion similar siempre me "Piden" enseñar el contenido y nunca me registrar ya que nunca ni siquiera tocan el interior de la mochila/bolso

Y lo segundo, nos quejamos de nuestra privacidad y de nuestros datos y a continuacion salimos en la portada de un periodico? esto si que no lo entiendo pero si entiendo que entra dentro de la libertad que tenemos todos los individuos para hacer lo que queremos.

13 | Javier | 13 de Octubre de 2009 - 02:31 PM

Afortunadamente no es así y todavía el propietario de unos grandes almacenes se sigue rigiendo por las leyes del Estado sin que se entienda que su propiedad es un Estado paralelo con sus normas particulares.

Respecto de la privacidad, te digo como funciona. Se dan los datos a quien tú consideras oportuno y para los fines que crees conveniente, en este caso, a un periódico y para denunciar unos hechos dando la cara. La diferencia con el caso del cine es obvia para cualquiera excepto para tí: él no autorizó a que se revelaran sus datos -extraidos de un expediente judicial- a ese establecimiento y menos aún con el objeto de tenerle vigilado.

Por cierto en algún lugar leí que es legal grabar una peli en el cine para después poder volver a verla en casa ¿Es eso cierto?

BIen lo de los datos me ha quedado claro, entiendo que tu los das o "sales" donde quieres y cuando quieres.

Pero no entiendo lo de que el gran almacen funciona como las leyes del estado....evidentemente funciona con unas leyes y cada lugar privado tiene sus reglas, al igual que un bar puede negar la entrada a quien estime oportuno, un supermercado tiene la norma de que no puedes abrir los alimentos hasta pasar por caja o en que en el Congreso de los diputados existe la ley de que hay que utilizar chaqueta y corbata...el cine tiene la norma de que no puedes entrar con camaras de video...el motivo por el que vas con la camara al cine poco importa, evidentemente nadie puede decir "Es que ibas a grabar" pero tampoco tu tienes que "sorprenderte" cuando alguien pide que le enseñes el contenido de tu mochila sea cual sea el motivo, estas dentro del cine y acpetas unas normas por ir a ese establecimiento. TOdo lo demas es evidentemente cuestionable y denunciable, pero creo que el hecho de ir con la camara en una mochila al cine es igual de irresponsable que decir que te registran pq tienen tus datos.

Vamos a ver, el hecho de tener un objeto no quiere decir que lo uses con algun fin de dudosa legalidad. Apuesto a que muchos van al cine con camara, aunque sea la del movil, y no la usan. Por otro lado un centro comercial, me da igual lo privado que sea, tiene que cumplir las leyes y no puede poner normas dentro de su recinto que sean ilegales.

Esa es la duda precisamente que tengo MArio. Es Ilegal que el cine te impida entrar con una camara de video?

Evidentemente que usar una camara no es ilegal ni es un producto prohibido pero no se si un sitio asi puede prohibir el uso del mismo en sus dependencias.

Es como el caso de los gimnaios donde tampoco permiten usar camaras y en muchos ya ni moviles por tener camaras.

Déjalo, Mario. Con afirmaciones como que "un bar puede negar la entrada a quien estime oportuno", Javier ya ha demostrado la nula idea que tiene del tema, y en concreto su desconocimiento de los límites del derecho de admisión, que por supuesto no es absoluto a pesar de lo que él parece creer.

Y eso por no meterme en otras afirmaciones tanto o más cuestionables que realiza nuestro querido "ignoramus", como que "tampoco tú tienes que sorprenderte cuando alguien pide que le enseñes el contenido de tu mochila sea cual sea el motivo" (obviando el hecho de que únicamente la autoridad competente, y un empleado de un cine no es "autoridad competente", puede realizar un registro en la propiedad privada de un individuo, y para realizarlo se precisa una orden judicial; pero supongo que Javier es de los que, si yendo por la calle con una bolsa o cualquier otro utensilio similar se le acercara un desconocido y le pidiera u ordenara que le enseñe lo que lleva, lo haría, porque "no tienes que sorprenderte" si tal cosa ocurre, ya que al fin y al cabo es totalmente legítimo que CUALQUIERA registre tu PROPIEDAD PRIVADA xD) o que "el hecho de ir con la cámara en una mochila al cine es igual de irresponsable que decir que te registran porque tienen tus datos", cuando ir con una cámara al cine (transportándola en una mochila o de cualquier otra forma) no tiene nada de irresponsable, y mucho menos de ilícito, como tampoco lo tiene a priori utilizarla para grabar la película que hayas ido a ver a dicho cine (tal y como argumentan en este artículo).

Y como veo que mientras yo redactaba esto, Javier ha escrito otro mensaje, aprovecho y respondo también a eso: probablemente sea ilegal. Véase el artículo al que enlazo más arriba, y por si eso no fuera suficiente, con dos minutos de Google puede encontrarse información sobre las limitaciones aplicables a las normas de establecimientos privados. Ídem para el tema de los gimasios, salvando las distancias puesto que en este caso la prohibición (sin entrar en si es legal o no) vendría motivada por posibles vulneraciones del derecho a la intimidad.

Por último, no puedo resistirme a mencionar lo tremendamente hipócrita que resulta afirmar que se es consciente de que "usar una cámara no es ilegal ni es un producto prohibido", pero al mismo tiempo afirmar que "ir con la cámara en una mochila al cine" es irresponsable y se justifica que un Don Nadie sin autoridad para ello realice un registro sobre la propiedad privada de un individuo en base a NADA (y no, la identidad de un individuo no constituye indicio ni prueba de nada, y por tanto no basta para realizar un registro ni siquiera si se tiene la autoridad para ello).

Una duda, como trabajador de un cine, ¿Qué he de hacer si veo a alguién grabando la película.

Un ejemplo identico es el que me ocurrido hace poco. Entraba al cine con unos aperitivos comprados en un comercio exterior al cine, a lo que el encargado de la puerta me pone la mano en el pecho y me dice que con esos productos no puedo entrar. Le respondo que yo tengo mi entrada y tengo derecho a ver la pelicula, pues he pagado por ello. Responde a que son normas de la empresa. En ese momento veo que el pavo echa mano al bolso de mi novia intentando registrarlo, por lo cual me puse algo agresivo, pues el no es quien para registrar nada de nadie. No tarde ni 1 seg, en llamar a la policia, pedir que se personara el gerente/responsable del cine.

Bueno, al final termino con denuncia policial y hoja de reclamacion. Ahhh, y por supuesto, vi la pelicula con los aperitivos que habia comprado fuera.

Puede que un negocio/comercio tengo unas normas, pero los derechos de las personas estan muy por encima de ellos.

Dani:
Como trabajador de un cine se supone que hacer tu TRABAJO, si vendes palomitas pues eso vender palomitas, si acomodas gente, atenderla correctamente, etc.

No existe ninguna ley que impida grabar en un cine y si una que te da el derecho de grabar.

El derecho de admisión y las normas de cada local tienen que estar especificadas de forma CLARA en la entrada y por supuesto no constituir delito.

Hombre, idéntico no es. Lo primero nadie te puede impedir la entrada en un cine por llevar productos del exterior, nadie te puede poner la mano en el pecho, a no ser que tú lo consientas y nadie puede registrar sin una orden el bolso de la persona que te acompañaba. Bien puesta la denuncia y la reclamación. Los cines nos dedicamos a exhibir películas. Luego eso sí, procurad que vuestros alimentos del exterior no vulneren, el "confort" y la comodidad de los demás especatdores, como una bolsa de "caracoles" caseros sorbidos ávidamente y tirados para enaltecer su leyenda para sorpresa y cabreo de sus compañeros de visionado y nuestro personal de limpieza.
Por nuestra parte, creo que si una persona graba en una sala de cine debería ser, al menos, reprendida por violar la intimidad de los espectadores de esa sesión. ¿o no?

alien8:
Y si, como apunta MONOTO, se graba a los demás espectadores, ¿No podrámos pedir amablemente que dejaran de grabar por derecho a la intimidad del resto de especatdores, por ej: y si grabo bockeback mountain y se descubre entre el público que sé yo... a Rouco Varela de paisano o a Isabel Coixet viendo Scary Movie. ¿Hasta que punto somos responsable de la privacidad de nuestros especatdores en nuestras instalaciones?

David, si no me equivoco tienes una errata, y has puesto "Fedesaración Antipiratería"

Yo para estos casos guardo una estampa del No a la Guerra y así saben que soy de los suyos y me sueltan.

OS METEIS DONDE NO OS IMPORTA...AL FINAL ...QUE SERA DE LAS PAGINAS WED... NO HEMOS HECHO NADA MALO...SOLO BAJAR PELICULAS.... TENGO 1 AMIGO QUE EL ME LAS GRABA ...PERO YO LA PAGINA ESA YO NO LA USO....QUE MAS DA QUE MANIA TENEIS DE METEROS DONDE NADIE OS LLAMA...QUE PIRATERIA NI QUE NA ...LO ASE TODO EL MUNDO ... LO QUE DIGO OS METEIS DONDE NADIE OS LLAMA ....SOIS TODOS ....NO SE QUE DECIR

25 | fernando | 13 de Octubre de 2009 - 08:17 PM

Gracias, Fernando, ya está corregido.

Un saludo.

Es curioso que en estos tiempos todo parece lo que no es, buscan fantasmas donde no los hay, intentan cerrar paginas xq piensan que pierden dinero, aun asi cuando prohiban todo veran mas de lo mismo, en este caso es patetico ver como tienen fichado a una persona por ir a un cine... justamente el, parece que lo eligieron al azar valla... el tenia una camara y que? es como si llevas tu mp3 y ese mp3 tiene grabador entonces tambien tenemos que pensar que ese a grabao el audio? me parece fatal y bien por la denuncia aunque creo que esto no se vera en los informativos...

En fin ahora se viene lo de la industria que cerraran paginas si o si o eso es lo que parece veremos como acaba la historia pero me da que va a ser largo

Un saludo

¿Podrías explicarme por qué figuran en "Público" comentarios tan detractores de la piratería? ¿En esa noticia? ¿Esque hay orugas pululando?

24 | Dani | 13 de Octubre de 2009 - 07:56 PM

Los espectadores están en un acto público y nada impide que puedas grabarlos, de cualquier manera los TS son siempre de suficiente mala calidad como para reconocer a nadie.

A Javier se le escapa el detalle de que el intento de registro fue a la salida y no a la entrada del cine. Así que lo del derecho de admisión no tiene ninguna cabida.

Lo preocupante, como bien decís algunos, es el hecho de que se hayan facilitado datos privados de una persona que no ha cometido ningún delito, ya que como se dice en el post:

"En noviembre de 2008, el caso fue sobreseído por no ser delito la actividad que se había denunciado."

Hay algo que no me acaba de quedar claro y que espero que no se me ataque tanto como a Javier, que el pobre dentro de su ignorancia ha preguntado algo y ha sido bapuleado, en vez de mostrarle que estaba equivocado. ¡Tampoco nos volvamos tan talibanes!

En fin, dicho esto. Por ejemplo en una sala de conciertos o en un cine, donde supuestamente se especifique en la entrada que no puedes entrar comida y/o bebida o cámara de fotos. A pesar de que son normas sabidas de antemano, ¿puedes saltártelas? ¿Qué ley te ampara en este caso si decides entrar con alguno de los objetos mencionados?

Gracias.

Nunca hago comentarios en este tipo de discursiones, pero tengo la curiosidad de saber si soy el único que piensa así:

1.) No sé si tengo derecho o no a grabar una película en el cine, pero para qué iba a querer hacerlo (con el consiguiente trabajo de mantener la cámara estable, dentro del campo de visión, enfocada y sin ruidos alrededor) y perderme la experiencia de ver la película en una pantalla grande y con calidad de sonido?
Al final si pago para entrar en el cine, será para ver la película, o no? Si quiero verla más veces pues me espero a que salga en DVD y la alquilo o la compro.

2.) Claro que es una auténtica verguenza que a una persona la tengan "fichada" hasta en los cines, es un auténtico atentado al derecho a la intimidad, pero no confundamos las cosas ... personalmente, en las rarísimas ocasiones en las que me han solicitado mostrar una bolsa de compras siempre he recibido un trato correcto y educado, y yo (ejerciendo mis derechos) he accedido a mostrar el contenido y he pedido explicaciones por la solicitud. Ahora, tambien tengo claro, que si me sobra el tiempo, o no estoy de acuerdo, llamo a la policia y pido la hoja de reclamaciones. Acaso este señor no sabie que no tenia porque enseñarle su mochila a nadie? acaso la indignación sólo la sufrió después de salir del cine? Bien podria haber llamado a la policia desde el principio y haber ejercido su derecho a ser registrado apenas por la autoridad competente.

3.) Me parece exagerado hablar de "estados paralelos" en estas situaciones, o acaso no es de locos que un cine tenga que contratar a "una empresa especializada" para impedir que se graben películas? Gafas de infrarrojos? Sistemas de reconocimiento facial? Antes de hablar alegremente de Estados Paralelos, cabria preguntarnos, estas medidas han sido tomadas por gusto? los dueños de los cines disfrutarán agobiando a los espectadores?

En mi opinión faltan verdaderos amantes del arte, de qualquiera que sea su forma; y sobran hipócritas, de los gratuitos y de los que obtienen beneficios económicos.

Es más, si te niegas al registro típico inicial al entrar en un concierto. ¿Te pueden denegar la entrada legalmente?

Evaristo_el_rey (de la baraja, supongo :P): lo de entrar comida, al menos en los cines, sí te lo puedes saltar aunque esté prohibido por las normas del local. Hay varias sentencias sobre ese tema, busca y las encontrarás.

Lo de los registros ya no lo tengo tan claro, aunque en teoría solo los puede realizar la autoridad competente con una orden judicial y/o si existen sospechas fundadas de que pueda estarse cometiendo un ilícito... Pero vamos, esto es el blog de un abogado, así que si tiene tiempo y ganas ya lo aclarará el señor Bravo que seguro que lo sabe.

Y por favor, no te compares con Javier. Javier no se ha limitado a equivocarse. Ha reincidido en sus afirmaciones erróneas incluso después de explicarle y demostrarle que está equivocado, ha demostrado ser un hipócrita y ha justificado comportamientos vulneradores de los derechos fundamentales y de la legislación vigente. Él tiene todos los números para ser un troll, tú en cambio preguntas educadamente por desconocimiento. Considero que la diferencia entre ambos comportamientos es abismal.

Hace unos meses en kinepolis Granada en un preestreno con unas entradas regaladas por la cadena 100, nos encontramos con la bonita sorpresa de que habíamos de dejar los móviles (e imagino que si alguien llevaba una cámara también), en una consigna para habilitada para la ocasión. Después nos pasaron por un detector de metales, "por si las moscas". En defensa de la radio he de decir que ni ellos en esa primera ocasión sabían lo que nos esperaba en la entrada de la sala pues ellos mismos tuvieron que pasar por el aro para poder ver la película. Evidentemente no he vuelto cada vez que me ha informado del "protocolo". Y entiendo en parte la vejación sufrida.

Nada lo dicho, todos delincuentes hasta que se demuestre lo contrario

A estas alturas de la película, yo no sé que esperáis todavía de los talibanes del copyright.

No ven, no escuchan ... no hay nada que dialogar con quien no quiere ver ni oír porque es tiempo y esfuerzo perdido. Además, son de tiro fijo, van a lo que van y todo lo demás le interesa 3 pitos.

A estos, lo que hay que hacer es dejarlos solos ... pero solos con el vacío: pasar de sus productos ... y ni siquiera descargárselos.

¿Productos con copyright? ... no, gracias, ni regalados !!!

Que vivan y coman después de sus copyrights ... es decir, que después vivan y coman de la nada.
Estoy seguro de que esa es la mejor medicina para curar sus males de ojos y oídos.

David, no sufras, yo sí entiendo que el motivo de la noticia es que tenían su foto, nombre y apellidos, y que todo lo demás (como si le pillaron con la SteadyCam al hombro a media película) es irrelevante.

Una vergüenza... ánimo David, espero que consigas que la broma les salga bien cara (el único idioma que entienden es el de los €uros).

Lo que no entiendo es porque este señor se deja registrar por un particular. A mi solo me abre la mochila la policía (o guardia civil) y con las formas y procedimientos legales para ello. Ni seguratas de super ni nada.

Duro con ellos, David. Tanto que hablan de ser legales y ellos son los primeros que se lo saltan. Me parece muy, muy grave.

#40 Pues porque, como ya dijo el pobre hombre, no tenía nada que ocultar

Y lo sé, no debió permitirlo. Aunque en fin, no puedo aportar nada más a lo ya comentado.

El mundo está lleno de gentuza, pero si lo permitimos ahí seguirán, impunes

Gracias a #36 por contestarme ;)

Y ahora tengo una duda de propiedad intelectual:

"2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a), los programas de ordenador. "

Artículo 31.2

"1. Los titulares de derechos de propiedad intelectual reconocidos en esta ley podrán ejercitar las acciones previstas en el título I de su libro III contra quienes, a sabiendas o teniendo motivos razonables para saberlo, eludan cualquier medida tecnológica eficaz."

Artículo 160.1

Significa que todo eso que pueden tomar cualquier medida para que no "reproduzcas" la obra por cualquier medio. ¿Dónde está el límite en estos artículos?

¿Se podría usar para justificar este caso concreto a favor del cine?

Gracias.

@Evaristo: No significa que puedan tomar "cualquier medida". Para leer e interpretar una ley no basta con quedarse en un artículo. En este caso, el artículo 160.1 establece que los titulares de derechos de propiedad intelectual podrán ejercitar una serie de acciones (descritas en el título I del libro III de la Ley de Propiedad Intelectual, que si lo lees verás que hace referencia a solicitar a un juez medidas para que cese la actividad ilícita, solicitar indemnizaciones, etc, etc) únicamente contra quienes voluntariamente "eludan cualquier medida tecnológica eficaz" (y no contra cualquier persona que reproduzca una obra). ¿Y qué es una medida tecnológica eficaz? Pues eso se define en el artículo 160.3, y en esa definición no entra un cartel que pone "prohibido grabar" ;)

Además, el artículo 161 establece que los titulares de derechos sobre obras protegidas con medidas tecnológicas eficaces deben proporcionar los métodos y la posibilidad de ejercer ciertos límites, como la copia privada (definida en el artículo 31.2, que ya has citado) pudiendo ser demandados por vía civil si no lo hacen.

En resumen: no, no pueden hacer lo que les venga en gana para impedirte realizar copias de una obra siempre que esas copias las hagas con arreglo a lo dispuesto en el artículo 31.2 de la LPI y sin saltarte ningún sistema de control anti-copias. Y de hecho, están obligados a permitirte realizar al menos una copia, por lo que incluso si la obra tiene protecciones anti-copia, dichas protecciones deben permitir realizar como mínimo una copia. Y si no lo permiten, puedes solicitar ante un juez que se elimine esa protección (y asumo que quizá puedas hasta solicitar un ejemplar adicional, o uno sin medidas anti-copia, en caso de que no pudiera eliminarse la protección).
Y no, no puede usarse eso para justificar este caso concreto a favor del cine, por las razones ya expuestas: un cartel de "prohibido grabar" (además de que quizá no tenga ninguna validez legal) no es una medida tecnológica eficaz, y además tienes derecho a realizar como mínimo una copia de la obra.

43 | Evaristo_el_rey | 18 de Octubre de 2009 - 01:44 PM

"medida tecnológica eficaz"... es decir, un DRM... Mira que es fácil.

Yo me kedo flipao!
En titulares: "La policia arresta a X personas por vender peliculas en el top manta"
Y resulta ke esos policias son los mismos k llegan a su kasa y tienen playstation pirateada, kon juegos piratas, pelikulas BR piratas, programas deskargados en deskarga direkta...
Vergonzoso, sino k bajen los precios, k son los unikos k ante la krisis no hacen nada.

PD: Saludos a mi ex-vecino pikoleto ke me kompraba pelikulas piratas hace un par de años y me mantenia el alkiler del kely gracias a su gran abuso de kompras piratas.

#44 Gracias ahora ya me ha quedado todo claro.

#45 Me imaginaba que era un DRM. Pero no es tan fácil y no queda tan preciso (o por lo menos desde mi punto de vista) en el artículo y q mejor q preguntar ;). Pero bueno a la mayoría de gente no le hables de "DRM" así que no me parece tan elemental. Igualmente gracias por la aclaración.

#46
La policía no cambia, ni sigue las órdenes que son justas o no. Simplemente hace cumplir las leyes, en todo caso trabajadores como cualquier otro y por tanto gastando en lo q creen.
Me parece peor q te las comprara por eso, xq eso demuestra ignorancia.
En todo caso no compares la venda ambulante con tener un chip en la playstation.

si, como parece, se a distribuido su foto para que en cines esten ojo avizor, deberia ir a otro cine, con testigos, y a otro hasta que sea evidente que alguien lo ha hecho. con la policia si es posible o un notario. si se ha hecho, es la policia la que, con una lista de nombres de la gente que le pidio esplicaciones , debe investigar de donde sale esto.

Boicot a la SGAE

Demosle donde más les duele:

Que durante un determinado tiempo (digamos un mes):
- Nadie compre un disco
- Nadie compre un libro
- Nadie pague una entrada a un concierto
- Nadie pague una entrada de cine
- Nadie asista a un teatro
- Etc.

En definitiva, hacerles ver que si queremos, van a tener que ponerse a trabajar en lugar de vivir del cuento.

Boicot a la SGAE

Demosle donde más les duele:

Que durante un determinado tiempo (digamos un mes):
- Nadie compre un disco
- Nadie compre un libro
- Nadie pague una entrada a un concierto
- Nadie pague una entrada de cine
- Nadie asista a un teatro
- Etc.

En definitiva, hacerles ver que si queremos, van a tener que ponerse a trabajar en lugar de vivir del cuento.

Y tu eres el que defiende la libertad en internet David Bravo? menudo hipócrita.

¡Alerta!

http://metropolitician.blogs.com/scribblings_of_the_metrop/_files_troll_2.jpg

en #51

Vaya, parece que continuan los lios de esta gente...
http://www.publico.es/ciencias/277394/ofensiva/graban/peliculas/cine

Angelitos.