Esperemos que como hasta ahora el juez le dé la razón a los propietarios de las web incluso por la vía civil, y que también Pablo Soto salga triunfante en su causa.

muhahahahhaha otra vez sartenazo en la cara a la sgae!!!

muhahahhahahahahaha

buscar buscar mas webs de descargas que las hay a miles y seguir probando suerte

muhahahahaha

Cada vez que la SGAE pierde un juicio, que ya lleva unos cuantos, ¿Le hacen pagar todas los gastos?

Bravo!

#3 eso le da igual a la SGAE no ves que se lo pagamos todos los Españoles con el canon? Tienen una fuente de ingresos infinita para poder seguir hasta que alguno cuele y crea precedente...

De todos modos, aquí no se está hablando del juicio aun (que espero que pierda la SGAE) sinó de las medidas cautelares.
O sea, pedían que antes del juicio se cerrara la web sin ni escuchar al demandado (los juicios estos suelen ser largos, segun tengo entendido), con lo que conseguían lo que querían (el cierre de la web) al menos mientras durara el juicio, pasara lo que pasara al final. Y el juez les ha dicho que tranquilitos, que primero juzgamos y luego veremos qué pasa.

como vayan a por mi primo me parto... es el de series yonkis xD

como vayan a por mi primo me parto... es el de series yonkis xD

como vayan a por mi primo me parto... es el de series yonkis xD

Lo que me sorprende es que todavía se sigan admitiendo a trámite estos temas.

un poco de sentido común de vez enb cuando :-)

Me alegro muchísimo :)

mi opinión es que ya hay suficientes casos que dejan claro que a día de hoy las webs con enlaces p2p no son responsables de nada ilícito. ahora bien, también creo que es una cuestión de tiempo que cambie la ley para que si sea ilícito. y ahora mas bien aun... es un final inevitable que algun dia si establezcan un marco legal que frene bastante internet, y inevitable también sera la reacción de la gente, porque ahora no hay motivos para protestar y nadie protesta, cuando los haya lo haran todos, y los millones de horas de trabajo que hoy van a dar contenidos a internet, irán a cargarse ese marco legal capitalista y por fin sera ilegal llamar delincuentes a los ciudadanos que no roban nada (robar implica necesariamente que alguien se quede sin algo y al bajarte algo nadie se queda sin ese algo, quieren vender que sin el dinero, pero ese absurdo ya se ha desmentido muy claramente muchas veces) para salvaguardar intereses económicos.

David,
En la solicitud de medidas cautelares ¿la actora invocó los arts. 138.III y 141.6 TRLPI?
Gracias!
Miquel.

Yo lo que no entiendo es una cosa, si todo es compartir... en donde quieren buscar si no van a encontrar nada?. Si llegara el dia en que lo de compartir se acabara... ya seria el fin de internet y de las compañias de cable, ya que para que qerriamos internet??. Y por ultimo, para los que no tienen otra cosas que hacer sino la de compartir, ojear, descargar, etc, por que este gobierno no nos dan ayudas para montar nuestros negocios (como el caso de los chinos), que quieren que hagamos?? que nos dediquemos todos a las drogas??.

Saludos.

Està màs que claro que como dices tras
el fracaso via penal, han empezado la
cruzada civil, y aunque no exentos de
desànimos como èste para ellos, si que
apuntarè que esto tiene un doble sentido
Sgae sabe de sobra que van a tener de-
cepciones como èsta en la vìa civil,
pero el verdadero sentido que quieren
imprimir a golpe de talòn-juzgado es lle
gar a concienciar a cuantos mayores
sectores de poblaciòn de que eso que
ellos llaman pirateria es un mal contra
el que ellos han emprendido cruzada.
Pero por la trasera estàn actuando como
una stacy, registrando viviendas de
forma irregular, denunciando por cual-
quier simpleza a todo blog viviente...
Creo que lo que hacen obedece a una tàc-
tica de desgaste, que intenta situar
en el seno de la justicia una conciencia
de que "si tantas demandas ponen, algo
de razòn llevaràn". Creo que la adju-
dicatura deberìa andar bien cauta y ser
excrupulosa al màximo con lo que en voz
de muchos es una sociedad privativa
que abarca un monopolio muy exclusivo
y cuyas tàcticas aunque algunas en base
a la ètica y la moral (conciertos benè-
ficos), estàn demostrando ser cuando
menos màs punibles que lo que ellos de-
nuncian. Baste recordar que muchas de
las denuncias las estàn amparando a mi modo de ver en una presunciòn fictìcia
en cuanto a jurisprudencia, la que ya
has comentado en algùn foro, que sgae
amapara que si por la mediaciòn de una
web hay usuarios que han podido llegar
a descargar x nùmero de canciones, èsto
supone un x tanto x Ciento de ingresos
menos para ellos. Còmo muy bien expre-
sas, quièn asegura a èsto señores que si
yo no hubiera tenido acceso a esos enla-
ces "x", me hubiera descargado pagando
o nó esa mùsica???, esto no es como el
tabaco que cuando alguien deja el vicio
si podrian alegar las tabacaleras que
han dejado de ingresar x dinero ya sea
por campañas publicitarias en contra y
como resultado gente deja de fumar y
antes esa gente si gastaba en tabaco, pero la mùsica o las pelìculas, son un
aspecto mucho màs etèreo como digo, no
me vale que digan que pierden por una
aptitud mìa que puede ser cambiante y
no est``a sujeta a norma alguna. Ya me
vale que sièndolo o no me consideren
un pirata de la red teniendoles que
abonar el canon, que por otro lado ya
me busquè los medios para que me incida
lo màs mìnimo. Un consejo para Sgae,
cuanto antes quiten a esa cùpula anclada
en lo obsoleto, y a algunos correve-
idiles como ramoncìn y antes se den
cuenta que su concepto ya no cuela,
mejor para todos, la red es algo a lo
que no van a vencer, somos muchos y con
ganas de progresar no de atrasar.

Y mi pregunta es:

por que no van a por vagos.es ? que tiene mas visitas que todas las webs juantas pequeñas a las que están jodiendo ?

Por que le sale mas facil ir contra peces pequeñitos k ir directament a por los grandes

Fantástico poema, Gael.

xDDD

No tiene nada que ver con el tema pero leo que el Partido Pirata ha sacado un escaño en estas elecciones europeas por Suecia...

Si syntheticman, lo he visto en el telediario de antena 3, y son tan cafres que no se les ocurre otra manera de dar la noticia que decir que "es un partido que está a favor de las descargas ilegales"...

Se están dejando la piel por acabar con la cultura de todos...y nosotros no vamos a dejarles que se salgan con la suya, porque somos muchos más que ellos.
Está es una guerra entre una mayoría de gente honrada y trabajadora y una minoría de millonarios chiflados que viven del cuento y que sólo quieren satisfacer su desmedida codicia. Si esa gente alguna vez conoció el significado de palabras como ética, moral o solidaridad, lo han olvidado hace mucho: habrá que recordárselo.
¡Ya está bien, hombre, de ver alzarse con el poder y con la razón legal a bandidos y ladrones de guante blanco, mientras las cárceles se llenan de personas en exclusión social y enfermos mentales!

me cago en to lo cagable.....incluyendo a la s.g.a.e. por supuesto

Y mi pregunta es:

por que no van a por vagos.es ? que tiene mas visitas que todas las webs juantas pequeñas a las que están jodiendo ?

24# Por qué no te callas? (voz borbónica)

A la pregunta de lo de vagos.es ya han contestado antes, y por lo menos a mí me ha convencido la respuesta.

http://www.elpais.com/articulo/internet/Pablo/Soto/heroe/descargas/libres/prohibe/copia/programas/elpeputec/20090615elpepunet_1/Tes

Aquí hablan sobre ti, David.

Un saludo.

27 | Jose Miguel | 15 de Junio de 2009 - 08:35 AM

Y por lo que veo hablan bien.

No hemos vetado a El País, sino a Ramón Muñoz, como tuvimos oportunidad de decirle cara a cara. Sin embargo, él prefiere hablar de todo el medio, supongo que por vergüenza a reconocer que se trata sólo de él.

Tras leer el artículo que me enlazas, sólo puedo congratularme de haber acertado cuando intuí que no estábamos ante un buen profesional y que era mejor no darle declaraciones.

Hombre, a la vista de lo que decías aquí, http://twitter.com/dbravo/status/1773193045 , parece que el problema es con todo el medio...

En cuanto a la valoración sobre mayor o menor profesionalidad, cuestión del cristal con que se mira. Por ejemplo, el vaso de orujo de Pazos en Airbag: oblicuo y alcohólico, muy profesional.

29 | RM | 15 de Junio de 2009 - 12:44 PM

Ramón, intenta manipular lo menos posible o, al menos, hazlo sólo desde tu medio.

Sabes perfectamente que se trataba sólo de tí porque, de hecho, te lo dije en la cara en el juicio de Pablo Soto y ante testigos (Nacho Escolar, por ejemplo, estaba presente en la conversación). También te lo dijo Javier de la Cueva, que especificó claramente que el problema eres únicamente tú, escribas donde escribas.

Así que ese comentario en twitter te puede servir para sacar mañana una noticia de las tuyas del tipo "David Bravo miente a sus lectores en un comentario de su blog". Y quizás incluso consigas engañar a cinco o seis lectores despitados, pero, al menos, ten la decencia de no intentar confundirme precisamente a mi con esa barata estratagema.

Venga, no te faltes más al respeto, que hoy ya has cubierto el cupo.