25 de Mayo de 2009
Sintiéndolo mucho por los chiringuitos musicales que siguen sin querer darse cuenta que la gallina de los huevos de oro la ha diñado, no tienen absolutamente nada que hacer en este proceso.
Por cierto, menos acudir a las vías jurisdiccionales y más acudir a la vía del ingenio y la renovación.
Seguiremos la sentencia. Ánimo David, Pablo y equipo.
Saludos.
Esto me recuerda a los que rompian maquinas cuando la revolucion industrial,daiguallo que hagan, el progreso sepuede ralentizar, pero no frenar.
2 | hectronic0 | 25 de Mayo de 2009 - 03:44 PMEn breve habrá juicio contra las fábricas de telas, pues sobre ellas se venden los cd piratas.
Ya verás como todo sale bien. ;)
Pues yo estoy muerto de miedo con toda esta historia, porque en el plan que están, cualquier día empiezan a preguntarnos a los que componemos algún tema que cuáles son nuestras influencias para poner un canon a la creatividad musical (artística en general) que te inspiras escuchando Explosions In The Sky... pues tanto, que te inspiras escuchando a Soraya... gratis.
Bueno ahora en serio, voy a seguir pensando a ver si se me ocurre algún modelo de negocio futuro, "sostenible", para el mercado musical, ya que las empresas que están en el mercado no están por la labor... alguien tendrá que llevarse el dinero que la gente está dispuesta a gastar en cultura que es mucho.
4 | Luis | 25 de Mayo de 2009 - 04:28 PMEsperemos que el sentido comun no brille por su ausencia en este juicio y declaren a soto inocente de "competencia desleal", JA!.
6 | Beldarr | 25 de Mayo de 2009 - 04:42 PMyo, para no tener problemas he empezado a darme con la cabeza en la pared cuando salgo del cine para que no se me quede grabada la peli en la memoria, ya que estan en un plan que cualquier dia hasta por silbar nos van a meter mano en el bolsillo.
Las discográficas han necesitado un montón de juicios por lo penal, para "descubrir" que no es delito la descarga de archivos.Están muy mal aconsejados.:D:D:D
Animo y gracias.
Hola David,
Lo primero ánimo para tu cliente, te quería preguntar, esto que es? un "si cuela, cuela" para sentar un precedente sobre el que cargarse a todo el que comparta? Porque no pueden ser tan tontos, la SGAE sabe que no hay delito, cual es el fondo de todo este gasto público y privado? Y lo de que no son tontos lo digo porque el rey del pollo frito vive como un sultán sin pegar un palo al agua, mueven millones de euros gracias a la Jennyfer López, Bisbal etc, sin que ellos vean ni el NODO.
Y otra cosa, cómo admiten a trámite este tipo de procesos cuando no hay prueba alguna de delito???
Gracias
10 | Elena | 29 de Mayo de 2009 - 10:35 AMEso..eso.. Por ké no va hacienda a investigarles, eh? Yo tengo coleguitas ke pasan por el tubo sin ver ni un duro.
Hagamos cuentas: ¿cuántos años dicen ke llevan chupando? ¿de cuántos? Ke levante la mano el ke percibe algo de ellos y ke diga cuánto.
Están jugando con fuego y dicen ke no fuman, joder, y esto huele a kemao ke te cagas!!
Desde akí MI MÁS ENÉRGICA REPULSA A la sgae Y SIMILARES Y MI APOYO TOTAL A LA LIBERTAD EN GENERAL. A LAS BARRICADAS VIRTUALES PARA GANAR BATALLAS REALES!!!! A LAS BARRICADAS REALES PARA GANAR BATALLAS VIRTUALES!!!!
Eres un crack, David. No podrán contigo porke no estás sólo, eres todos nosotros. Al contrario ke ellos, ke son como bastardos camellos (pobres bichos) ke te ponen la música en la oreja gratis de entrada y luegoooooo...
12 | Ger | 17 de Julio de 2009 - 07:44 AM
