De momento es un pequeño zas en toda la boca a esta gente, espero que progrese y al final no le obliguen a cerrarlo, demostrando ya de paso que por la via civil tampoco van a conseguir nada ;)

Buen trabajo.

¿Primera denegación, vía civil, de un cierre cautelar?.
Espero que sea presagio del triunfo merecido.
Un DIEZ con mayúsculas por tu defensa contra el cierre de la página.
¡Enhorabuena mil veces!

Y como dijo alguien alguna vez: el juzgado de lo mercantil tiene bemoles. (Bueno no lo dijo así, pero mas o menos quería significar algo parecido)

Cautela, sí, pero joder que bien me ha sentado leer esto, quillo. Un pasito más para aquel Epic Win que decían por ahí :)

¿Y no se dan cuenta de que con estas denuncias y juicios consiguen darle a estas páginas un nivel de promoción y publicidad equivalente a millones de euros?

Ahora mismo, agujero.com debe de estar registrando una avalancha de visitas. Y a alguien, al margen de la resolución judicial, debería ponérsele cara de imbécil.

Sobre la cuestión de "web que proporciona links o mecanismos de búsqueda de links que a su vez enlazan a fichers que a su vez listan contenidos en bittorrent"... Bueno, no soy un experto, pero, si mañana un grupo terrorista decidiera emplear la sección de anuncios de un diario de tirada nacional como canal de comunicación en clave ¿se llevaría a juicio dicho diario? ¿Aun a sabiendas de que no podían haber tenido ningún conocimiento de los hechos?

Ay, esto va para largo...

Enhorabuena, hoy me ha llamado Ramón, su responsable y la verdad es que tenía otra voz diferente a la días pasados.

Con toda la cautela del mundo, saborearemos como se merece este bocado de libertad, gracias ;)

Que bien. Al fin una buena noticia.
¿Es pocible que la sgae lea este blog?

¿Y por qué esto no sale en todos los periódicos y tontodiarios como la "sentencia condenatoria" que en realidad no lo era?

Y no solo eso, ahora entras en la web y no solo no te encuentras con una web llena de baners sobre pornografía y casinos, si no que el único baner que veo es en contra de la pedofília, que aunque poco tenga que ver con el asunto en cuestión si tiene que ver con la imagen que dan muchas de las webs de enlaces.

Esto es definitivamente el último cartucho que les queda, desde mi punto de vista, esto descriminaliza a los usuarios que comparten música, peliculas o simplemente información, pues tras pagar un canon (que no se aplica a los usuarios si no a la industria, aunque sean los que logicamente lo pagan) y junto al derecho de copia privada.
Esperemos que por fin quede claro que no es delito y no es ilícito.
Personalmente siempre he esperado que esta estúpida guerra termine cuanto antes, y que las entidades de gestión, discográficas, cinematográficas etc inviertan dinero en mejorar los servicios a sus clientes. Al final van a acabar vendiendo por internet, y la gente paga lo que se puede tener gratis, pero nadie quiere pagar a quien lleva años insultándole, llamándole delincuente, y amenazando continuamente en "enchironarte" de por vida.
Appel ha demostrado que la gente está dispuesta a pagar por lo que es gratis, y las cadenas de televisión han llegado a invertir céntimos en los lucrativos sms premium, ahora puedes pagar 6€ por un tema que puedes tener gratis por internet.

Me alegro muchísimo por el bujero. Desde que tengo Internet, hace más de diez años, siempre he recibido su boletín con información increíblemente útil para los navegantes. Una buena noticia para empezar el día, si señor.

Que gran trabajo haces David. Espero que un día recibas el reconocimiento que merececes.

enhorabuena, Bravo!!

Felicidades David. Sólo un par de dudas, no es mi campo y por eso hay cosas que no entiendo como por ejemplo, ¿qué significan las dos expresiones latinas usadas, "periculum in mora" y "fumus boni iuris"?

Significan, respectivamente, "peligro de mora" y "apariencia de buen derecho".

Señor ZP esto no es democracia, estamos pagando todos a la SGAE por su ignorancia en temas internautas. Solo cierre las Webs que tienen link de descarga, no entiendo porque tengo que pagar por algo que yo no he echo, yo no he robado. Señor ZP porque tengo que pagar a la SGAE si soy inocente. Por que tengo que pagar canon por todo, tv, adsl, cd, dvd... SEÑOR ZP LA SGAE esta abusando dese usted cuenta.

Señor ZP los Españoles no somos tontos, a perdido usted el voto de todos los internautas, no somos ladrones. Creíamos en usted, y lo único que esta haciendo es permitir que la SGAE abuse, y no necesitamos que quite propaganda, necesitamos que cree empleo no que lo quite. Despierte ZP, espabile ZP. Es triste lo que esta haciendo usted. No creo que PP sea mejor, pero esta claro que usted no esta haciendo mucho por nosotros.

Permitirme expresar mi humilde opinión, lo que hace la SGAE no me parece legal me parece un abuso. Es lo que la gran mayoría piensa señor ZP es usted tonto o que le pasa. Yo no le pienso votar, a menos que mande a tomar por culo a la SGAE. Solo abría que cerrar las webs que contienen esos enlaces, no tratar de ladrones y tontos a todos los internautas señor ZP.

Hola, yo tb estoy en contra del canon, por supuesto, pero para mi la campaña que estan haciendo los pepe boy´s me de verguenza ajena...nose, Bambam, a quien votar???, desde luego que al PSOE no, pero mucho menos al PP, vamos esto ultimo ni loco...acabe votando al partido cannabico de fijo.
Un saludo a todos, ah! y enhorabuena...

Soy el webmaster de dicha web, el Agujero Negro. El primer paso está dado y con gran éxito. Un gran trabajo David, Javier y Juan Carlos... felicidades!

5# Dabo, me parece perfecto que quieras presumir de conocerle, yo también le conozco en persona, pero si el prefiere ser "Wogker" en la red, deberías respetarlo.
6# paskis, te aseguro que la SGAE lee éste blog cada día.
8# Khepper, desde agujero no solo se han puesto banners contra la pedofilia, hemos luchado contra la pedofilia denunciando cuanta web o foro pedófilo detectábamos.
En otro orden de cosas, estamos ante una campaña a lo loco, si hace 10 años SGAE hubiera decidido demandar por lo civil, hoy estaríamos cerca de la primera resolución, un pleito por lo civil se puede llevar entre 10 y 15 añitos tranquilamente y en un par de años más no habrá quien sea capaz de culpar el compartimiento de archivos culturales.
David....grande como siempre y Javier igual, son demoledores, inasequibles al desaliento, hormiguitas que, poco a poco, nos están abriendo la puerta de las libertades en Internet, sin grandes aspavientos, sin acaparar el protagonismo, con sencillez y eficacia y hay que destacar una cosa, cada vez que David ha salido en algún programa de debate por TV, los únicos que no han disfrutado ni se han reido con sus ocurrencias (es Sevillano) han sido sus oponentes...;-)))

paskys, fijo que la honorable lee este blog, y a pesar de todo no son capaces de aprender nada así qeu figúrate lo listos que son.

carlosues: que majo sales en la tele!

¿Me viste? je je je entones es que hace milagros porque mira que soy feo...tengo tus dvds...

La SGAE lo va a seguir intentando por lo penal, lo civil y lo esclesial si hace falta.

Recursos (= recaudaciones) no les faltan, pero todo varapalo/china en el zapato suma y sigue.

No hay día sin noticia abiertamente *hostil* a San Teddy Bautista, el cruzado contra la Red. Qué tragaderas. Qué aguante. Eso sí hay que reconocérsele.

En fin: enhorabuena a David & cia...

Wogker: Mi mas sincera enhorabuena. No te puedes ni imaginar cuanto me alegro de que este asunto se haya iniciado con tan buen pie.

Bueno, esot de la SGAE creo que ya se esta saliendo de madre, solo hay que ver la ultima noticia que salio en television en la que han conbrado por un concierto benéfico en el cual el artista, que era Bisbal, ni siquiera cobraba.....Asiq ue al final salieron al paso diciendo que lo "donarian" todo a alguna causa benefica.....

David, una pregunta. Esta noche emiten un debate en Aragón TV sobre el canon y la piratería. Por casualidad no asistirás como contertulio, ¿verdad?

25 | Marc | 12 de Mayo de 2009 - 04:34 PM

No asistiré, Marc.

Un saludo.

Haces un gran trabajo, David. Hoy somos un poco más libres.

Pero mientras tanto la policía desmantelando tiendas de informática, llevandose chips, flashcards...

Que incoherente todo, ¿no?

Habrá que seguir luchando. Ánimo

Es una gran noticia. En cualquier caso yo ya he tomado la decision, basta ya de hipocresia, nunca mas consumire productos que tengan canon (por suerte no vivo en Espana) asi que me es facil, pero cuando estaba alli, compraba los CD/DVDs fuera (e.g. en nierle.de, que me costaba mas barato con el envio que comprarlo en Espana), deje de comprar CDs/DVDs por sus tacticas abusivas, excepto que compraba musica a autores que no se asociasen a la SGAE. Eso por una parte zas en toda la boca contra las entidades de gestion.

Y mi zas en toda la boca en politica; mi voto desde luego no sera para el PP, pero ni mucho menos para el PSOE y su voto inutil, votare a los Verdes, que defienden nuestros intereses y quiza algun dia si es posible al Partido pirata... si la asociacion de internautas ya tiene 2 millones de firmas, 2 millones de personas pueden hacer mucho dan~o si comienzan a tomar estas medidas, desde luego ni un duro mas a las entidades de gestion, antes compro una impresora por amazon que en cualquier lugar de Espana si por ello me cobrasen canon.

Un saludo.

Mis felicitaciones son proporcionales al momento procesal de la cuestión. Lo que parece lógico es que el criterio de los jueces penales en materia de concentradores de enlaces se traslade a la vía civil, y que éstos recepcionen en sus sentencias esos criterios. El cambio de jurisdicción no debe implicar fundamentos contradictorios. En cualquier caso saludos y buen trabajo.

Felicidades David! Ánimo, gran heroe.

FELICIDADES!!.
El lado oscuro ya no lo va a tener tan fácil para inocular el miedo a la via civil.

Ajo y agua para las savandija$.

Sr David, Bravo!!

Lo que realmente no es capaz de entender la SGAE es cualquier contenido o soporte grabado con su canon arbitrario hace que este tenga menor valor que el que no tiene canon.

Dicho de otra manera, creo entender que cada vez somos mas los que percibimos un valor añadido a todo aquello que no paga canon.

Enhorabuena

Carlosues, por alusiones;

5# Dabo, me parece perfecto que quieras presumir de conocerle, yo también le conozco en persona, pero si el prefiere ser "Wogker" en la red, deberías respetarlo.

Con toda la cordialidad, lamentablemente, gracias a leyes tan absurdas como la LSSI y entidades como la SGAE, Wogker o Ramón ha sido obligado a poner sus datos visibles, dirección, DNI, teléfono etc, como puedes ver en el pie de página del todas sus webs...

Ojo que yo y muchos estamos igual.

Y por cierto, no presumo de nada, sólo soy quien le echa un cable administrando el servidor web donde está alojado el Agujero.

Yo no soy el enemigo, créeme...

http://www.agujero.com/modules.php?name=News&file=article&sid=991

Saludos cordiales y a seguir !

Ea!!! GOOOOOOOOOOOOOOOL
OTRO MÁS
OSR RULES

Excelente trabajo Javier y David. Desde Sevilla mis más sinceras gracias.

Una cautelar no es ganar la guerra (todavía), es una batalla. Pero que bien sienta...

David, desde el otro lado de "la mar océana" te envío un sonoro OLE, OLE Y OLE, con palmas y palillos, que te has mandado una faena como para que te den la oreja y el rabo.

Te esperamos por Buenos Aires, Argentina. A ver si puedes acomodar tu agenda, que no quiero "entregar el equipo" sin haber tenido la oportunidad de darte un abrazo rompecostillas.

Otrosí: Dínos si por algún lado está la sentencia de Estocolmo en castellano.
______

Y a los participantes del foro que vivan en Madrid: por favor, a reventar la Plaza del Rey el día 24, que desde aquí nos importan mucho vuestros logros, que ya se advierte por estas costas la marejada (canon digital). En cualquier momento nos llega el oleaje europeo en forma de tsunami.

Abrazos.

Una cautelar no es ganar la guerra (todavía), es una batalla. Pero que bien sienta...

David, desde el otro lado de "la mar océana" te envío un sonoro OLE, OLE Y OLE, con palmas y palillos, que te has mandado una faena como para que te den la oreja y el rabo.

Te esperamos por Buenos Aires, Argentina. A ver si puedes acomodar tu agenda, que no quiero "entregar el equipo" sin haber tenido la oportunidad de darte un abrazo rompecostillas.

Otrosí: Dínos si por algún lado está la sentencia de Estocolmo en castellano.
______

Y a los participantes del foro que vivan en Madrid: por favor, a reventar la Plaza del Rey el día 24, que desde aquí nos importan mucho vuestros logros, que ya se advierte por estas costas la marejada (canon digital). En cualquier momento nos llega el oleaje europeo en forma de tsunami.

Abrazos.

Hay que estar atentos a la ley francesa que permite cortar el acceso a la conexión de internet. En la UE parece que no son muy favorables a lo que propone la ley francesa y hasta es posible que en un futuro la declaren anticonstitucional en Francia. Pero si los demás países de nuestro entorno siguen el modelo francés, habrá peligro de que se instalen en cada país legislaciones restrictivas sobre el tema en cuestión.

Muy buen trabajo, David.

Yo es que a lo mejor soy muy burro:"según la SGAE desde el agujero se vulneran los derechos de las obras que ella gestiona".
Supongo que se referirá a los de sus afiliados.No creo que esté,vìa canon,percibiendo dinero correspondiente a otras personas y quedandoselo ya que no son afiliados ... ¿ o sí ?.
¿Exactamente que porcentaje del canon perciben las obras y cuánto la SGAE por su
gestión?.
¿Por qué el Gobierno de turno no realiza auditorías a un sociedad privada que recauda un "impuesto"?.
¿Qué cooparticipación de propiedad intelectual tenemos los ciudadanos y las televisiones privadas sobre el cine subvencionado?.
Enhorabuena David Y Comunidad del Burejo.

Estoy muy contento por la resolución, pero todos sabemos que esto no acaba aquí. por lo que sugiero intentar negociar con ellos para que dejen tranquila la web y la Comunidad del Burejo.
En caso contrario Demandarlos y pedir daños y prejuicios por los trastornos morales y emocionales ocasionados a la web y a la comunidad.
Somos muchos y con razón (solo hay que organizarlo)

Enhorabuena David, Wogker y toda la ciudadanía por este pasito en defensa de las libertades civiles.
Tengo entendido que antes de hacer la denuncia en "defensa de sus intereses", la $GAE denuncia a Agujero por incumplir la LSSI ¿Es esto asi? ¿Puede alguien denunciar el incumplimiento de la LSSI? ¿Como, cuando, porqué? David (o alguien que lo sepa), si puedes aclarar algo de esto, me tomo el atrevimiento de pedirte tus explicaciones, por si nos aclara a otros la situación. Mil gracias.

Si una página con elinks es, según la SGAE, culpable entonces también lo son todos los diarios.
Me explico. Si ejercer la prostitución es delito deben cerrarse los diarios que dan acceso a los lectores al "delito" a través de su página de contactos, ¿no?

@Pedro: Te explicas. Pero es que ejercer la prostitución no es delito. ;)

zas en toda la boca.

Que esta sea sólo una más de todas las victorias que faltan por venir!!

Ánimo y fuerza!!

¿Qué es lo que ha cambiado en el caso de Pablo Soto? Hoy me he levantado escuchando en la radio una noticia que habla de los 13 millones que le piden en concepto de indemnización a Soto. ¿No es ese un asunto de hace un año?¿Porqué se saca la noticia ahora?

La demanda fue hace aproximadamente un año, en efecto.
El juicio es, está siendo, hoy. Ahora en estos momentos

¿Se sabe ya algo de la resolución en el caso de Pablo Soto? Y por cierto, he visto en la tele que había una manifestación de los empleados de la SGAE, a ver si me informo y os puedo contar más.

Un saludo.

Parece que el juez también deniega el cierre cautelar de indice-web.com. En la propia web lo explican brevemente.

Hola David he conocido de ti atraves de internet y la verdad que tus argumentos son convincentes. Espero que tu lucha y la de los internautas "en la lista que me incluyo", unidos contra los lobbies de la industria que tratan de frenar una actitud progresista, que nada tiene que ver con la destrucción del trabajo de una persona, sino con el fomento de un aprendizaje en el que todos somos solidarios y no buscamos enriquecernos, solo deseamos el avance de una sociedad que anda ciega apoyando a los que obstruyen el progreso con una distorsionada realidad capitalista. Un Saludo Campeón.

A ver si dejan de tratarnos como a criminales, que estoy seguro que el más tonto también lo sería. No me extrañaría que un 75% de la gente que navega se descargue música o software ilegalmente.

Felicidades de nuevo, David Bravo estás haciendo un trabajo estupendo desde hace mucho tiempo, yo en tí encuentro a la única persona que realmente se preocupa por nuestro intereses y por el progreso que España nos quiere negar con todos estos politicuchos de pacotilla que no tienen ni idea de lo que están hablando, y por eso mismo esa IGNORANCIA a la red.

Un saludo.

#53: En el caso de la música, lo de "ilegalmente" sobra ;)