22 de Marzo de 2009
Productor de cine en TVE2: "El cine no es caro, ahora si usted se toma 7 whiskys al entrar y 12 al salir, pues sí sale caro"
En relación con las descargas de internet y el descenso de la asistencia a las salas de cine, Enrique González Macho, distribuidor, exhibidor y productor, justifica el precio de las entradas diciendo que "Ver la película no es caro, ahora si usted al ir al cine se toma siete whiskys antes de entrar y doce al salir, pues sí sale caro". La verdad es que es un análisis muy acertado y difícilmente discutible. No sólo es cierto que si te tomas 19 whiskys para ver una película encareces la experiencia, sino que además es probable que mueras apenas salir de la sala.
Por alguna razón, los que dicen que el cine no es caro suelen usar el whisky como elemento de comparación. Además siempre usan como ejemplo la misma bebida. No sirve el coñac, ni el ron, ni el tequila. El whisky es el comodín que sirve para justificar cualquier precio relacionado con discos, cine o libros. El perfil del consumidor de cultura que suele estar trompa la mayor parte del día parece estar siempre muy presente.
Con lo que jamás comparan los precios del acceso a los bienes culturales es con los sueldos, que es el único modo de saber realmente si para un español es caro ir al cine. Si nos olvidamos del whisky y comparamos los precios de las entradas con los sueldos, nos encontramos con que España está entre los países más caros de Europa, sólo superada por Portugal, Grecia e Italia (Screen Digest, febrero de 2005). De hecho la encuesta de Hábitos y Prácticas Culturales en España de 2005, dice que el 38% de los espectadores afirma que no va al cine con más regularidad porque “el precio de las entradas es demasiado alto” (citado por Álvarez Monzoncillo en su obra "La Situación de la Industria Cinematográfica en España").
El reportaje, que se titula, para dejar fuera todas las dudas, "Una Industria Saqueada", concluye con una opinión que empieza a ser un lugar común en este tipo de discursos. Siguiendo con internet y la "libertad de comunicación", González Macho dice que "En nombre de la libertad, la democracia y tal, se suelen cometer barbaridades generalmente". Nada menos que "generalmente". Es decir, que la excepción es no cometer barbaridades en nombre de la democracia.
Como digo, no es raro que últimamente muchos de los que critican las descargas se descuelguen diciendo que eso de la democracia y la libertad tampoco es tan guay. Puede que sea porque la nueva ley que ahora se pide para España tiene las características de aquellas que han sido calificadas por el Parlamento Europeo como contraria a las libertades civiles y los derechos humanos. Cuando son los derechos elementales de un Estado Democrático los que se cercenan para contentar intereses privados entonces nos empiezan ya a advertir que eso de la democracia y la libertad tampoco hay que tomársela al pie de la letra.
El reportaje completo aquí.
David Bravo a las 03:05 PM | Referencias 0Es comprensible que la misma ceguera que les impide ver los errores de la industria les lleve a buscar culpables en el fondo de la botella. De whisky, claro.
1 | Abort Abortez | 22 de Marzo de 2009 - 04:35 PMEs comprensible que la misma ceguera que les impide ver los errores de la industria les lleve a buscar culpables en el fondo de la botella. De whisky, claro.
2 | Abort Abortez | 22 de Marzo de 2009 - 04:35 PMEstá muy bien ver la paja en el ojo ajeno, ¿pero y si parte de la culpa fuera de los propios cines?.
Situación en Madrid:
- Cines de barrio, que están más cerca, cerrados. ¿Causa principal?: apertura de Kinépolis y otros megacines a los que solo se puede llegar en coche en un tiempo prudente. Los que no somos conductores nos queda tan solo ir al centro, o gastar más tiempo del que dura la película solo en transporte público.
- Centro de Madrid... Me encantan los cines Acteón, pero soy soltero y voy con mis amigos y me da igual estar rodeado de prostitutas de la calle Montera. Imagino que a una familia con hijos no les gustará tanto el panorama. El resto de los cines no se como andarán, pero hasta hace poco tenían asientos de tercera y los que somos altos tenemos que ponernos en posturas de fakir.
- Personalmente no me gusta nada tener al lado a un devorador de palomitas y que encima hace ruido al beber con la pajita. Cada día son mas: son como la plaga de "el ataque de los palomiteros asesinos".
- Luego los chavales kinkis que no saben ver una película. Si no les gusta o se aburren, empiezan a hablar, bajito, pero se les oye. Y otras cosas. (Cuando fuí a ver El señor de los anillos 3 me tocó detrás a una parejita que estuvo una hora y pico haciendo manitas y dando golpecitos a mi asiento).
Total, que la gente va menos al cine porque cada vez es mas incómodo y va perdiendo glamour.
3 | Codificator | 22 de Marzo de 2009 - 05:02 PMPerdón, lo del estar situados en la calle Montera no es culpa de las salas de cine.
4 | Codificator | 22 de Marzo de 2009 - 05:03 PMque verguenza de tio, hoy tenia pensado ir al cine de noche, pero dadas estas palabras del señor Enrique González Macho, me voy a quedar en casa viendo el partido del barça y mientras tanto me descargaré una pelicula en vez de ir al cine, que a mi nadie me llama borracho por decir que el cine es caro.
5 | david | 22 de Marzo de 2009 - 05:07 PMCon gente así, está claro que no vuelvo a los cines. Son ellos mismos los que van torpedeando su propia industria
6 | AnyKiller | 22 de Marzo de 2009 - 05:21 PMAntes iba una vez a la semana al cine. Luego iba una vez al mes. Ya voy camino de una vez al año.
No es por desisia o que no me guste el cine. Todo lo contrario. Me duele mucho gastarme cerca de 40 euros cada vez que voy con mi mujer y mis hijos, para un ratillo. Eso si, las contadas veces que lo hago voy sobre seguro, a peliculas que ya han visto mis amistades y de las cuales ya he obtenido una critica real, no la que nos venden en los medios de comunicación.
Y lo de los 40 euros no es una exageración, cuando las palomitas y el refresco ya cuestan mas que las propias entradas
7 | Rafael Hernampérez Martín | 22 de Marzo de 2009 - 05:33 PMBueno, al menos dice que las descargas no son ilegales en España. Expresa su opinión y ya está. A mí no me da tanta urticaria como a otros.
Y sí, 19 whiskys son súper caros.
8 | Belen | 22 de Marzo de 2009 - 07:10 PMYo antes iba mucho al cine y ahora no voy casi.
Yo antes bajaba muchas películas de internet y ahora ya no bajo.
La mayoria de las películas que están sacando en los últimos años dan asco. Ni hablar ya del cine español que prefiero ignorarlo.
Cuando hagan películas decentes volveré al cine.
10 | Alberto | 22 de Marzo de 2009 - 07:29 PMLo que puede es que se necesiten 19 tragos para aguantar según que bodrios que patrocina nuestro Gobierno. ¡¿«Camino de Santiago»?!
11 | paurullan | 22 de Marzo de 2009 - 07:38 PM¡A mí me gusta el Pi-piribi-pi-pi! ¡Garzón, ponme un mojito, que quiero ver con el Agente Smith le dice ma Magneto no se que historia del Anillo!
12 | Drow_male | 22 de Marzo de 2009 - 08:56 PMLa cara de tonto que se te queda cuando pagas 6 eurazos y luego la peli es una puta mierda...
Me resulta dificil recordar cuando sali contento por ultima vez del cine. Esta tan mal la cosa que me estreso cuando tengo que elegir una pelicula para ver, toca buscar el valor seguro y a veces no esta como opcion.
13 | orayo | 22 de Marzo de 2009 - 08:56 PMEste señor olvida la teoría del coste real y el valor esperado. Cuando uno paga un copazo, generalmente sabe lo que le espera, y si le compensa. Con el cine, también uno generalmente sabe qué le espera: un truño previsible y comercialoide destripado por el tráiler. Habría que calcular cuánto hay que gastarse en cine para ver algo que valga la pena, y a costa de cuánto tiempo viendo basurilla. Ah, amigo, de repente el sacrificio del cinéfilo es mucho mayor que la segura, si bien simple, recompensa del whisky.
Aunque yo me inclino por el ron para mis noches culturales.
14 | Uno | 22 de Marzo de 2009 - 09:37 PMHablemos con datos oficiales del Ministerio de Cultura sobre la evolución del cine (datos 1997-2007):
- El número de cines ha disminuido un 26%, mientras que el número de salas aumentó un 64%. Es decir menos cines pero muchas más salas (modelo Kinépolis).
- Las péliculas exhibidas aumentaron un 13%. El aumento del número de salas no ha llevado a diversificar la oferta cinematográfica.
- La recaudación aumentó un 86% en las películas españolas y un 78% en las extranjeras. Y es que el negocio va mal, muy mal.
- El numero de espectadores aumentó un 14% para las películas españolas y un 9% para las extranjeras. El aumento de espectadores (9%) no se corresponde con el aumento de recaudación (79%). Explicación: el mismo producto lo venden más caro. Evoluciona de 3,36 € x espectador en 1997 a 5,50 € en 2007, un 64% más de beneficio por espectador...
...y sin derecho a whisky.
El día que se pueda bajar whisky por internet se van a cagar.
16 | RuBén | 22 de Marzo de 2009 - 09:42 PMLas gilipolleces habituales de esta gente.
Lo que no entiendo es por qué tenemos que pagar para ver películas españolas, si ya en subvenciones les estamos dando más que lo que ellos recaudan.
Claro que, a día de hoy, ¿quién quiere ver películas españolas?. El 99.9% son una basura.
17 | judio | 22 de Marzo de 2009 - 09:59 PMHombre no digais eso del cine español, que a mi me hacia ilusión ir a ver Ágora de Amenábar...
18 | Belen | 22 de Marzo de 2009 - 10:54 PM16, me he partido el culo cuando he visto tu comentario jajaja
19 | david | 22 de Marzo de 2009 - 11:56 PMMe parece curioso porque recuerdo que cuando saltó la polémica sobre la prohibición de introducir comida, palomitas y refrescos de fuera en la sala, la excusa de los exibidores era que su mayor fuente de beneficios eran las palomitas y los refrescos. Increíble, pero cierto. Ahora dicen que si sólo ves la película, no es caro. Pero se da la paradoja de que en ese caso, si todo el mundo sólo viese la película, sin consumir nada más, todas las salas tendrían que cerrar, pues les faltaría como he dicho su mayor fuente de beneficios.
De esto deduzco que el modelo tendrá que cambiar, probablemente en el sentido de que las distribuidoras tendrán que cobrar menos por derechos de copia a las salas.
También veo una clara relación con el mundo de las producciones discográficas, en el que hay mucha industria secundaria, por ejemplo la dedicada a los videos promocionales, en los que se gastan mucha pasta y que al público le gustan, pero que evidentemente no quiere pagar y preferiría comprar sólo la música, sin todo el precio artificialmente alto que tienen los discos originales para compensar todo el coste de promoción que se le ha hecho a un álbum. Hace mucho tiempo que si los precios se hubieran ajustado al coste real de las producciones, las ventas habrían dejado de caer y no tendrían que recurrir como lo están haciendo a que el estado y la sociedad les compensen por ley las presuntas (y falsas) pérdidas que alegan.
En fin...si tienen menos espectadores suben el precio de las entradas, asi pretenden que la recaudación no descienda.
Y luego se quejan de que cada vez vaya menos gente al cine.
Que tengan suerte ¬_¬
Yo no voy al cine por que casi no salen películas que me interesen. Ese es el verdadero motivo por el que el precio del cine me parece caro.
En cambio, con los videojuegos sí que me dejo la cartera a gusto.
Sobretodo por que rinde el dinero.
He hechado unas 200 horas de juego en "Gears of war 2".
200h /60€ = 3.33€ la hora de entretenimiento.
Y seguiré jugando mucho más.
En cambio el cine: 7€ por algo más de 1 hora. lo veo caro.
Y además siempre invito a la novia. Osea que multiplica por 2.
Una opinión más:
No voy por:
Caro, incomodo, gente molestando, necesidad de tener que desplazarme, y al final casi siempre sales con la sensación de que te han tomado el pelo.
23 | David | 23 de Marzo de 2009 - 04:44 AMUna opinión más:
No voy por:
Caro, incomodo, gente molestando, necesidad de tener que desplazarme, y al final casi siempre sales con la sensación de que te han tomado el pelo.
24 | David | 23 de Marzo de 2009 - 04:45 AMA lo que comentáis, cabe añadir que mientras las visitas a las salas (teoricamente) disminuye, todo el mundo compra pantallas panoramicas, home cinemas y estoy convencido de que se venden 80 veces más películas en DVD que en los tiempos del VHS.
Va a ser que el problema es el de siempre: Nos sacan los cuartos a paletadas, pero siempre quieren mas.
Si es que estos empresarios la única libertad que quieren es la del 'libre mercado'.
25 | nomentero | 23 de Marzo de 2009 - 08:10 AMsin los whisky no te va a gustar la pelicula, mejor que valla bebido a ir ebrio
la verdad hay que estar muy borracho para ver la basura de cine de los ultimos tiempos
26 | fuynfactory | 23 de Marzo de 2009 - 09:47 AMEl otro día fui al cine y vi el precio de la entrada SIETE EUROS y me largué directamente con mis amigos a ver una peli del interés a una keli. Con ese precio que ponen, que les den por el ojal.
28 | UNO | 23 de Marzo de 2009 - 10:02 AMEl otro día fui a ver Watchmen y nos clavaron 8.40 euros por la entrada porque "es digital", con dos cojones.
Pero, si me hubiese bajado la peli de internet, el ladrón sería yo...
Pues yo un dia fui al cine, recuerdo que fue maravilloso, nunca habia salido de mi pueblo(España), habia gente de colores, diversion, whisky.....me lo pase de p... madre, ahora estoy ahorrando, para ver si algun dia me llega para ver la segunda parte. (Porkys 2) no se si habra alguna secuela mas.
30 | Sergio | 23 de Marzo de 2009 - 04:27 PMHay que decir que para ver películas españolas, si que vendrían bien esos 19 whiskys. De otra forma no se si lograrían meterme en el cine, algo así con el síndrome de B.A. Barracus del Equipo A.
De todas formas, es que no cogéis lo que el iluminati del productor quería decir, el mensaje esta claro: el Whisky está demasiado caro y dicho precio perjudica a la industria del cine. Solución, que baje el precio del Whisky.
Si es que son unos visionarios estos productores... :_O
31 | Ogro | 23 de Marzo de 2009 - 04:52 PMSoy abstemio y el cine me parece caro, ¿como se explica?
32 | Ryouga | 23 de Marzo de 2009 - 05:07 PMmurcelo, has hecho mal la división, es así:
60€/200h = 0,30€ la hora de entretenimiento.
Hernandez Mancho tiene varias salas contraperaltadas (las filas de atrás están más bajas que la de adelante) en el centro de Madrid, calidad mínima, es como los cubatas de colonia en vaso de tubo, también muy típicos de Madrid y carísimos, como los cines de HM, esto, lo de los cubatas digo, podría explicar porqué los de "LA INDUSTRIA" le dan al güiskazo y no al gin tonic o directamente al morapio.
34 | inthesity | 23 de Marzo de 2009 - 05:10 PMLa verdad es que cuando ví "Días de Cine" este jueves, y pasaron este reportaje después de un vídeo comentado la actualización de Filmtech, decidí subirlo a youtube, no solo por lo que decía este hombre, ya que quedé impactado por cosas como: "las descargas ilegales... bueno que en España no son ilegales" etc. (porque mira que dice tonterías en en siete minutos).
Pero sobre todo, lo subí para mostrar la degeneración de "Días de Cine", hasta hace muy poco el mejor programa de cine de la TV y ahora, con la enchufada Cayetana, una simple caricatura de lo que fue.
Realmente me gustaría relacionar algunas partes del vídeo con el sketch de Muchachada Nui, en el que se reían de la piratería, ya que: la escena de "La última película" donde la dueña del cine te rebaja la entrada si llegas tarde, o la escena de "Rebobine por favor" que es una película donde se hace una apología brutal y fantástica de la copia privada llevada al máximo extremo, deben de haber sido utilizada por los autores del reportaje (el gran Raúl Alda) para parodiar un poco el reportaje de encargo que les ha tocado hacer; También lo de "Felizonia" es de risa".
Por cierto, al editar el vídeo, dejé la carátula de la siguiente sección "DVD", a propósito, ya que después de tanto despotricar del cine en casa por parte del personaje, me parecía por lo menos, bastante cachondo.
Un saludo.
El cine español tiene muchos problemas y no son precisamente la mal llamada piratería. Siempre han estado diciendo que el cine patrio está en crisis, que sólo vemos pelis de Hollywood. Y las campañas, como siempre: se dedicaban a insultar al espectador.
Por otra parte, se está hablando del consumo en salas. La gente no va al cine porque los modelos de ocio están cambiando, como habeis puesto en muchos comentarios (precio de la entrada y de lo que se vende en salas, comportamiento de la gente, etc). Hay muchas más ventanas de explotación: DVD (venta y alquiler), teles de pago, PPV, plataformas varias... así hasta llegar a la televisión abierta. Los yankis lo entendieron bien, la industria española no tanto.
36 | darkthal | 23 de Marzo de 2009 - 08:03 PM#16 Me he partido el culo leyendo tu comentario xDDDD
38 | AnyKiller | 23 de Marzo de 2009 - 11:05 PMNormal que lo diga un productor. Quiere sacar pasta y hará y dirá lo que sea.
Pero luego dirán que lo que hacen es defender a los autores.
Amy Winehouse, rechazada por su discográfica
La discográfica de Amy Winehouse, Island Record, ha rechazado los temas que la cantante grabó para su tercer álbum por tener demasiada influencia reggae, rompiendo con su anterior estilo más soul. La discográfica ha pedido a Winehouse que componga un nuevo conjunto de canciones que se ajusten más a lo que se espera de ella. «Sus jefes creen que no sería una movimiento astuto cambiar su estilo de forma tan radical, y así se lo han dicho»
cuando sales de ver una peli pasa igual que cuando te tomas un whisky en un pub.. has pagado por un chivas y te han dado garrafon.. por eso hace años que no voy al cine y los whiskys me los bebo en mi casa.
40 | elque | 24 de Marzo de 2009 - 12:25 PMjoder tio no te pases es que para consumir la mierda de lo que ellos llaman cultura hay que estar a tope de wisky, te tomas 7 y la película esta de puta madre,cuando has acabado de verla te has dado cuenta de la mierda que te has tragado y entonces decides que lo mejor es olvidar o morir y ala 19 wiskys de golpe
41 | pepe | 24 de Marzo de 2009 - 06:25 PMPero David, como no van a poner el ejemplo del whisky, hay a veces que tienes que estar bien puesto de lo que sea para poder aguantar la mierda audiovisual que te están echando. Máxime cuando está pagada con tus propios impuestos.
42 | UnoMás | 24 de Marzo de 2009 - 08:28 PMMe parece que por fin entiendo el refrán de "ver la botella medio llena o medio vacía" :-))
43 | Paquito | 24 de Marzo de 2009 - 10:57 PMYa lo han comentado, pero yo lo reitero. Si para ir al cine tengo que irme al quinto carajo porque el cine cojonudo que tenía al lado de casa de toda la vida ha cerrado... Pues me quedo en casa. No son solo los 7 euros. Es el transporte (para ir a kinépolis, al menos unos 2 euros), las 2 horas de tiempo perdido...
Y, por añadir a las razones del cierre de los cines de toda la vida... ¿Qué hay del 25% de pelis españolas por narices? Si no sale ese año un Torrente, ¿cómo puede aguantar un cine si el 25% del año le obligan a ofrecer un producto que no quiere ver nadie?
Estoy de acuerdo con que ir a ver una película al cine es perder dinero y tiempo de una forma demencial en un 90% de todas las películas puestas en un año.
Donde quedan las grandes historias tipo Conde Montecristo, Guerra de las galaxias (III, IV, V, VI), Señor de los anillos, Saw, ... Son unos pocos ejemplos que me vienen a la cabeza. Actualmente, la mayoría de las películas tienen los mismos esquemas y, no hace nada de gracia gastar 6€ ó 7€ para ver algo similar a lo que puedes ver en la televisión privada o pública. Para entretenerme en ese tiempo, prefiero hacer mil y una cosas distintas (seguramente aún más baratas) que estar aburrido, decepcionado y sentado en la butaca de un cine oscuro, oyendo cuchicheos y recibiendo golpes en la butaca.
Hay radica el problema de los cines, yo hace tiempo que lo practico, la gente sabe esperar:
¿Por qué, al salir una nueva película, debemos ser los primeros en ir corriendo a verlas en los cines?
Solución: No hace falta, si esperamos podemos verla en alquiler/compra en 3 meses, cadena privada en 6 a 12 meses y pública en 1 a 2 años.
Junto a estar verdad, se une otros factores como películas españolas insulsas, con una historia muy superficial y/o aburrida. Tener que poner obligatoriamente dichas películas. Existencia de series cuyas historias, tramas y experiencias que aporta (es el verdadero fin que persigue todo acto audiovisual) le dan mil vueltas a la mayoría de las películas.
----------------------------------
----------------------------------
Pero todo tiene su solución de mantenimiento y crecimiento. Se basa en el objetivo primordial "dejar que se acerquen a mí" y no como el actual "sablazos por ver bodrios". No es lo mismo llenar la centésima parte a unos dos quintos del aforo con precios abusivos; que llenarlo entero y quizás con gente sentada en los pasillos con precios muy ajustados (como 2€ a 3€), así sí podría compaginar con la mayoría de la población. Y con este precio, aunque resulte malísima, por lo menos no te tiraras de los pelos por el sablazo sufrido.
Otra solución, sería una especie de maratón audivisual, una cantidad de películas, 3 ó 5, que el espectador elegiría a su voluntad dentro de un periodo de tiempo de 15 a 30 días por menos de 8€ ó 10€.
Otra solución, una consumición gratuita del tipo entrada a disco/bar que dan la primera copa. Aquí podría ser 1 cuenco de palomitas, 1 refresco y chuche.
----------------------------------
----------------------------------
En los tiempos que corren, no se puede mantener algo con sistemas arcaicos y sin motivar y alentar a los verdaderos consumidores. Hay muchas maneras de entretenerse y si tienes paciencia podrás ver la película en los formatos anteriormente mencionados.
Creo que el problema del cine español es que en España no existe la misma idea de empresa que en EEUU, creando entretenimiento, variedad, y precisamente los pocos que se alejan del esquema son ninguneados, como le pasó a Vigalondo y sus Cronocrímenes.
Al cine yo, según qué películas. Las hay que merecen la pena ver en pantalla grande.. "Cine de palomitas"
Aunque bueno, del cine aún aún, pero recuerdo cuando hace 6 años ir a un festival "económico" como Viñarock costaba 35€ y ahora sale por 90€. Despues entra uno, y no nueve whiskys si no un par solamente, ya suponen una ruina.
46 | Lolailo | 25 de Marzo de 2009 - 11:49 PMPues mi mujer, mi hija y yo siempre que vamos al cine lleva cada uno su botella de whisky. Nos ahorramos un pastón, la verdad.
47 | Rafa | 26 de Marzo de 2009 - 12:49 AMEl problema de la "industria cultural" española es que no es una industria, es decir, no tiene que presentar beneficios, ¿y por qué? pues porque el estado es el que se preocupa de tapar sus agujeros. No hay "artistas independientes", hasta los más indies dependen de algún fondo, ayuda, etc. estatal, o tienen que dedicarse a otra cosa para ganarse el pan. Un asco. Así los artistas no son más que el bombo y platillo del poder de turno (sea el de la ceja, los de la doble P, los canónigos, etc.)
49 | UnoMás | 26 de Marzo de 2009 - 02:00 PMSeñor Enrique González Macho, 2 cosas:
Usted y casi todos de los que piensan como usted no tienen ni puta idea de cine. Porque a usted solo le interesa su sucio negocio, y no el espectador.
50 | walter | 26 de Marzo de 2009 - 02:33 PMCon lo que vale la entrada del cine , me compro una botella de whisky y la peli me la monto yo, seguro ke me lo paso mejor ke viendo las mierdas de segundas y terceras partes ke estan haciendo y sobretodo nuestro fantastico cine español, ke lastima, cuantos whiskys desperdiciados.
51 | Raul | 26 de Marzo de 2009 - 05:19 PM6 euros voy a pagar para ver al lucas tirándose a una del internado.
los cojones.
52 | jose | 26 de Marzo de 2009 - 11:57 PMNo habria sabido decirlo mejor (Jose, 52), bueno si, habria dicho en lugar de los cojones, una puta mierda pinchaá en un palo.
53 | Sergio | 27 de Marzo de 2009 - 10:38 AMJeje,es cierto #52 y #53, por unas pocas escenas vas a pagar ese dineral, ni loco.
A demás, una película que apoya mentir, distorsionar y embaucar por conseguir un tipo.
Recuerdo cuando leí de cuando ir al cine era para los pobres, y las peliculas eran buenas. Ahora es un lujo a cambio de peliculas basura.
55 | Juan | 28 de Marzo de 2009 - 04:17 AMPues ya tienen que ser buenas las películas que produce este, para que te haga falta tomarte siete whiskys antes para animarse a verlas y 12 después para reponerse...
56 | Cora | 28 de Marzo de 2009 - 08:08 PMNo me extraña que el sector del videojuego gane cada vez más terreno a la música y al cine.
La industria musical y cinematográfica han exprimido tradicionalmente al consumidor y por ende su modelo de negocio, y ahora que ambos no dan más de si se empeñan en sacudirlos con el martillo a ver si dan unas gotas más de si.
El problema es que los músicos y artistas nunca han querido vender su producto y siempre han buscado intermediarios que les realizasen la tarea, desde el musico que busca discografica hasta directores y productores que tiran para las subvenciones estatales y luego a vivir de 'royalties' y si no les llega a demandar favores al gobierno en forma de impuestos digitales.
57 | vin | 30 de Marzo de 2009 - 12:39 PMMe he partido de risa con el 16.
Al igual pago yo 7 euracos para ir a ver una pelicula que muchas veces sera una m**** eso si hay algunas peliculas que lo valen (Ej: Gran Torino) pero son el 0,00001€
58 | Marshall | 30 de Marzo de 2009 - 10:27 PMhttp://asafapowah.blogspot.com/search?q=sgae
Mu buena la canción "SGAE"
59 | | 31 de Marzo de 2009 - 09:52 AMvaya tela con la nueva ministra de cultura
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-18-09-2008/abc/Madrid/angeles-gonzalez-sinde-el-canon-son-solo-unos-centimos-y-no-compensa-la-pirateria_8167140348.html
David, estamos deseosos de escuchar tu opinión sobre la nueva ministra
61 | Anonymous | 7 de Abril de 2009 - 06:31 PM"Seamos todos sinceros, ¿para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuantos gigas? ¿Para mandar e-mails? "
La ministra nunca jugó al Counter-Strike, desde luego.
62 | Lolailo | 7 de Abril de 2009 - 06:58 PM"Seamos todos sinceros, ¿para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuantos gigas? ¿Para mandar e-mails? "
- Para mandar e-mail
- Para poder jugar online
- Para poder ver videos en streaming en hd
- Para poder descargar ubuntu... etc, etc.
Y por cierto, creo que alguien deberia decirle que va a MB, no a Giga
63 | Jackl | 7 de Abril de 2009 - 09:06 PMno se mucho de estas cosas, tengo una duda, ¿un ministro puede cambiar/adaptar una ley, como puede ser la ley de propiedad intelectual?
64 | pep el silencioso | 8 de Abril de 2009 - 01:20 AMEn primer lugar, veo la exageración del señor Gonzalez Macho una hipérbole un tanto estúpida. Claro, el whisky está carísimo, y el cine ciertamente también. Pasarte a ver una peli con los colegas y que te peguen un sablazo de 7 u 8 euros para que encima después la película sea una mierda, sin entrar ya a comentar el precio de las consumiciones dentro del propio cine.
Hace cosa de una semana fui a ver La Leyenda de Street Fighter (de la cual estaba convencido de que iba a ser un bodrio pero bueno, al menos habrían hostias y si las coreografías estaban bien montadas pues... algo es algo, además de que joder, iba a estar con mis amigos). Vamos, el primer palo fue el dinero, después lógicamente la decepción de una película totalmente insulsa, sin trama alguna, sacando tontamente de la manga a las diversas actrices progresivamente con menos ropa en escenas que claramente no pintaban nada en la trama, y como punto final, ni tan siquiera había muchos ni buenos combates.
¿Mi decisión? No vuelvo a ir al cine a menos que esté segurísimo de que lo que voy a ver me va a gustar y desde luego sólamente en caso de que vaya bien acompañado.
65 | Sesga | 8 de Abril de 2009 - 02:48 AM#64: Si no me equivoco, un ministro por sí solo no puede cambiar la LPI. Es una ley orgánica, y las leyes orgánicas pasan por un proceso de votación (no recuerdo si en el Congreso, en el Parlamento, o en ambos)... Aunque eso da igual, porque prácticamente todos los partidos con representación en ambas cámaras votan a favor, o se abstienen en el mejor de los casos. Además, como mínimo en una de las dos cámaras el partido en el Gobierno tiene mayoría. Así que cualquier posible reforma que quiera hacer la nueva ministra se aprobará.
66 | | 8 de Abril de 2009 - 10:02 AMhttp://www.correoandalucia.com/noticia.asp?idnoticia=4424170096097098099098424170
y que Dios nos coja confesados.
A mi, personalmene, me gustaría que se recuperase la figura de los acomodadores, y que a estos se les permita poner "orden" en las salas (para que el niñato de turno no nos joda la pelicula). Con ello al menos podríamos "disfrutar" de nuevo del cine, porque para ver una pelicula mientras el niñatomaledukado de turno te la cuenta, charla con los amigos o habla por el movil, mejor me quedo en casa y la veo aunque pierda en definición, surrounds, etc.
68 | txus | 8 de Abril de 2009 - 01:56 PM"Seamos todos sinceros, ¿para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuantos gigas? ¿Para mandar e-mails? "
Yo trabajo a distancia en muchas ocasiones y tengo que ENVIAR archivos de gran tamaño. Así que sí, me hace falta.
(diseño gráfico e ilustración, por si alguien se lo pregunta).
69 | Allegra | 8 de Abril de 2009 - 03:21 PMPero entonces lo que te hace falta es velocidad de subida, Allegra... Y la reciente ministra cuando dijo eso se refería a velocidad de bajada.
Aunque estamos en las mismas, claro, porque esa velocidad de bajada es la que le haría falta al receptor de los correos que envías.
#70
¿De verdad crees que la Sra. Ministra sabrá la diferencia entre velocidad de subida y de bajada? xD
71 | Parabol77 | 8 de Abril de 2009 - 08:01 PMHace unos meses, mis amigos y yo íbamos al cine casi todos los sábados. Ultimamente hemos ido solo un par de veces, no porque no queramos, simplemente no hay nada que ver.
Jamás he ido al cine a ver una película española. Me niego a pagar de nuevo por algo que ya he pagado (vías impuestos-subvenciones) pero es que encima la mayoría son intragables. Estoy harto de dramones sentimentaloides. Segúro que el director queda muy cultureta y tal, pero comercialmente...
Gracias a Dios hay excepciones y aún tenemos algún buen director por ahí.
PD: ¿y si no nos gusta el Whisky y preferimos el Licorcafé?
72 | Drissang | 8 de Abril de 2009 - 08:55 PM#71: Cierto, no había caído en eso... Igual se cree que todos tenemos líneas de 20 Mbps simétricos XD
73 | | 8 de Abril de 2009 - 09:35 PMcreo que me costo entre 5 y 5'50 € la ultima vez que fui y eso que pague con carnet universitario...
es que manda c*****s....
y contetando a esta frase:
"Seamos todos sinceros, ¿para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuantos gigas? ¿Para mandar e-mails? "
no todas las descargas son ilegales, estan por ejemplo Steam, estan las plataformas como youtube, está el juego online... y muchas cosas más para las que necesitamos velocidad, de todas formas yo lo tengo claro, si no puedo seguir bajando cosas y tener la velocidad necesaria para youtube o jugar online, yo me doy de baja en internet, y no se si es algo que a las operadoras les interese mucho....
Deven de preguntarle si está de acuerdo con las devoluciones de dinero de la entrada si la peli no fue del gusto del cliente.
Y si está de acuerdo con ponerle un tope a los precios de la "cultura" para que estén relacionados con el salario en España.
Tal ves en tus sueños.
¿Se ha comentado ya? Ya sé que es de primero de carrera :) pero creo que es una buena noticia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/09/navegante/1239274083.html
78 | Galahad78 | 9 de Abril de 2009 - 02:56 PMYo, de todas formas, no voy a ver una película española ni borracho.
79 | Pastrami | 11 de Abril de 2009 - 01:06 PMTienes toda la razón del mundo, nosotros escribimos recientemente en nuestro blog sobre el coste de las entredas de cine y la verda es un misterio donde va a parra tanto dinero...Nos encanta tu blog. Te importa si te enlazamos???
80 | chialara | 16 de Abril de 2009 - 04:24 PMClaro, luego diran eso de una cosa son libertades y otras libertinaje. Jeje es que tanto wisky por medioooo...
81 | Jonathan | 24 de Abril de 2009 - 11:20 AMEl Cine es caro por partida doble o triple:
1. Lo pagas en la entrada, para ver la película en una butaca incomoda, una sala sucia, con gente haciendo ruido por las palomitas y la cocacola.
2. Lo pagas en tus impuestos, por todas las subvenciones que pagan a los productores por hacer productos mediocres, que serian bancarrota segura sin que Papá Estado cubriera los costes.
3. Lo pagas en la compra de CDs o DVDs, de tu ordenador, de tu teléfono móvil o de tu disco duro, con el canon digital que se reparten también las productoras.
Y ¿todo esto para qué? para ver un producto mediocre.
82 | Soso Cáustico | 12 de Mayo de 2009 - 08:33 PMSarcasmos aparte el cine no es caro en absoluto. Si el cine es caro, ¿cómo es de caro cenar fuera de casa?, o ¿ ir al teatro, a un museo, a un concierto, al futbol o al baloncesto?
-Concierto de Franz Ferdinanz: 40 euros.
-Concierto de Maná: 58 euros.
- Entradas museo Guggenheim Bilbao: 12,50 euros.
- Entradas partido cuartos de final Euroliga Baloncesto Real Madrid-Olimpiakos: 60 euros.
- Entradas partido de futbol Real Madrid-Mallorca: 80 euros.
Y si es por comodidad, anda que es cómodo acceder al Bernabeu o a Las Ventas días de eventos.
Si es por irrepetible, este año el R.Madrid-Barsa de basket se repitió 4 veces en mes y medio: copa del rey, liga, e ida y vuelta de la euroliga. Y las 4 costaban los laterales 50-60 euros.
83 | Montadito | 14 de Mayo de 2009 - 10:46 AM@Montadito: no hay que confundir valor y precio. "Caro" es algo que no vale lo que cuesta ;)
84 | | 14 de Mayo de 2009 - 11:25 AMbajen precios del cine de plaza aragon estan muy caros y donde consumes tambien esta caro
85 | angela | 30 de Mayo de 2009 - 06:35 PMbajen precios del cine de plaza aragon estan muy caros y donde consumes tambien esta caro
86 | angela | 30 de Mayo de 2009 - 06:35 PMMira no habia leido estr articulo pero voy a dar mi sincera opinion.
Las unicas peliculas españoles que molan son "Torrente", "Los otros" y alguna mas que ahora no recuerdo porque todo lo demas es BASURA (soy español pero es la verdad) algunas peliculas dan VERGUENZA si quereis llegar a ser hollywood dedicaos a otra cosa payasos que encima que os ponen el pan en la boca con la nueva payasita ministra os quejais de que no vamos a ver vuestras mierdas peliculas!
amen
87 | | 4 de Junio de 2009 - 01:57 PMteneis toda la razon el cine es un p m pero no el español si no casi todo el cine, hoy en dia ver una pelicula buena es muy pero que muy dificil se basan en efectos y ya esta sin historia sin buenos personajes y en realidad sin nada de cine, solo 3 ds a manslava y ya esta saludos.
88 | juan | 27 de Julio de 2009 - 09:07 PM
