Hay algunos comentarios en los pasillos del audiovisual sobre las presuntas presiones que estaría haciendo la diplomacia americana al respecto de las descargas y su posible vinculación con el papel de España durante la presidencia de la UE en el 2010.

En definitiva, se da por hecho un acuerdo con las telecos en la línea Sarkozy con el total apoyo del gobierno.

Las leyes pueden cambiarse, y lo que hoy no es delito lo será mañana. La presión de la industria audiovisual crece, y si una industria como la norteamericana nos apunta, podemos darnos por jodidos...

O conseguiran matar a los pobres cantantes, compositores, directores, actores y un largo etcetera que sus productos no serán vistos ni por más de 100 individuos.

Hace muchos años, podias arriesgarte a coger música y películas desconocidas. Si tenías suerte dabas con una auténtica mina y empezabas a consumir sus productos. Si fallabas, no pasaba mucho, equivalía a un fin de semana que hacías menos consumición (el precio era mucho más bajo que el actual).

Ahora, ni loco la gente se va a arriesgar a comprar algo de 20-60€ para ver si gusta o no. Para algo están las cadenas musicales y los canales de televisión (de pago o no).

Pues a ver que pasa con el caso Piratebay, por que los tiros pueden ir por el mismo camino, y entonces, otro país más a la lista negra.

Esto me recuerda a la famosa respuesta que le da anakata de TPB a un representante de Dreamworks (sin entrar en la parte del bastón retractil), le dice más o menos...

"Suecia no es un estado de los Estados Unidos de América, es un país del norte de Europa. A no ser en su imaginación, por ahora las leyes de EEUU no valen aquí."

No se quien se creen que son esos señores para ir a un país soberano a decirle como tienen que hacer o interpretar sus leyes.

Si nos ponemos a hablar de leyes horribles y de injusticias sociales podíamos empezar con la pena de muerte, los presos de Guantánamo o los millones de personas sin recursos que no tienen acceso a una sanidad digna.

Recordemos que somos nosotros los que elegimos al gobierno, si zp esta en contra del P2P hagámoselo saber. No tiene ni huevos ni capacidad política, "joder" cambiar la actual ley actual podría costarles muy muy caro.
Pobrecito de aquel gobierno que lo intente, en un visto y no visto se queda sin votos.

David, estás siguiendo el juicio a The Pirate Bay? quizás podrías publicar algo al respecto :)

Te iba a pasar la nota de El Mundo y me despisté ayer. Menos mal que siempre estás vigilante :)

Gracias David por seguir ahí... no sabes la de veces que he tenido que decir en el trabajo que el p2p no es ni piratería ni delito... :-(

La industria procopyriht y sus congresistas están presionando en Europa. ¿Quienes creen ustedes que van a imponer sus opiniones?.

Ellos nos mantienen en la lista negra de su "informe especial 301".

Quizás deberíamos recordarles que nosotros los tenemos en la "lista especial 01" como país que se dedica desde mantener la pena de muerte, invadir otros paises soberanos, no acatar las decisiones del tribunal internacional de la Haya y mantener carceles ilegales, hasta permitir que se puedan ver litros de sangre en una pélicula pero censurar un pezón.

Intercambiar cultura a través del ordenador no es delito a ver si os enterais de una vez, que os lo dicen todos los días los jueces.

¿A quién se lo cuentas, Pedro?

Estamos hablando de la piratería, no de la pena de muerte. Ojala hicieramos en España eso con muchos que maltratan y violan a sus hijos. En EE.UU la industria del cine gana mucho dinero, a diferencia de España. Supongo que bajar cine de internet es cultura pero, tambien hay que pensar que no solo se usa internet para eso, y quizas se abusa demasiado. Si no quieren que descarguemos, que no nos vendan ADSL 20 MEGAS, cuando para el fin mismo del anuncio es "musica,videos". Tambien me cobran un canon por eso, por cada dispositivo. Asi que, todos salen ganando. Y si quiere el zapatero estar en el gobierno que no le haga caso a los mierdecillas de cantantes y autores se siempre : Bardem, carmen machi, y los rojillos

Vale pues que sepan que la "industria estadounidense de contenidos" seguirán en mi lista negra, y subiendo puestos con sus actitudes mafiosas y presiones a gobiernos para eliminar derechos de ciudadanos que no les gustan.

Con este informe ya se han hundido otro 'Maine' para hacer ver que España es beligerante y 'quiere guerra', para asi, cargar las tintas, enfurecer a la población norteamericana y justificar que 'se nos mande un mensaje'.
Pero no hay que preocuparse sólo llevan 120 años haciendo lo mismo con todo el que no hace y dice lo que ellos quieren.

Con este informe ya se han hundido otro 'Maine' para hacer ver que España es beligerante y 'quiere guerra', para asi, cargar las tintas, enfurecer a la población norteamericana y justificar que 'se nos mande un mensaje'.
Pero no hay que preocuparse sólo llevan 120 años haciendo lo mismo con todo el que no hace y dice lo que ellos quieren.

Aunque politicamente puedan representar una potencia. No son más que payasos pintados vestidos con traje.

Personalmente opino que estar en su "lista negra" no es un problema ni una deshonra, Estados Unidos que luches sus guerras, que nosotros los europeos (en concreto los españoles) lucharemos las nuetras.

Y a no ser que el psoe/pp quiera que la gente se les heche a las calles y monten el kaos no ván a cambiar nada y cuanto más tiempo pase sin hacer nada, más facil nos lo pondrá a todos y más cabreará a la gente a la ahora de tomar decisiones.

Bueno, es verdad que los jueces en España dicen que no es delito, pero eso es porque las leyes dicen que no es delito. La labor de un juez es interpretar la ley, no decir lo que es ley, ese es el Congreso. A lo que se aspira es a cambiar las leyes.

Bueno, si compartir material por p2p se convierte en delito, propongo que no sancionen económicamente, sino que inviertan en clases educativas(lavados de cerebro made in SGaE) o ingresos en prisión, a ver si tienen coj***s de meternos a todos entre rejas.

Por otra parte, siempre opino lo mismo en cuanto a los cantantes (progresistas y en contra del sistema capitalista) que sólo quieren ganar dinero a base de cultura NO COMERCIAL (como el cine independiente que no va dirigido a las masas, porqué las masas no piensan). Así que, si se quieren forrar, que se dediquen a hacer discos como los de El Canto del Loco y High School Musical. Y por dios, que hagan buenas campañas publicitarias, no nos tiren a nosotros las culpas de sus malas ventas si no tienen buenos planes empresariales.

Acabarán juzgando a los jueces, bueno, de hecho es lo que están haciendo los yankis con la lista negra de las pelotas.

Curioso el informe que da la Asociación de Internautas, de la relación entre la SGAE y el caso Gurtel, que investiga el Juez Garzón, y afecta a un buen pico de dirigentes ppros... me llama la atención sobre todo, la presencia del "agente" para España de Shakira, un tal Michavila, ex ministro aznarí....

Tal y como sospechaba, la SGAE sigue el lema de Churchill: ni amigos ni enemigos, sólo intereses. Tan pronto se arrima al psoe, como al pp, y een caso de duda, a ambos, eso sí, con caretos diferentes....

Ver en:

http://www.internautas.org/html/5425.html

Y lo del informe USA... Son el Imperio. Creen que via indirecta pueden influir en todos los paises del mundo....

Saludos

Si es que lo malo que tiene la era en la que vivimos es que es tan fácil desinformar y manipular a la gente y además con su beneplácito que dan ganas de tirarse por una ventana.

Bienvenidos al mundo del adoctrinamiento.

soy un troll de la sgae arghhhhhhhhhhhh

En mi ignorancia pregunto a algún abogado ¿esto no es una injerencia en asuntos de otro país cosa que como mínimo está mal vista? ¿no dicen algo las leyes internacionales?
Lo digo por si tengo que decir que sus opiniones se las metan por el culo por lo menos tener una base legal por si acaso.

La Verdad Si Fuera Por Los Estados Unidos Ya Todos Los Que Compartimos O descargamos Por P2P Estariamos En La Lista De Terroristas Mas Peligrosos Del Mundo o En Los Mas Buscados Por La DEA

Hola David ante todo muchas gracias por tu labor. Decir que no se mucho de leyes por no decir nada pero yo creo, corríjeme si me equivoco, que el comentario viniendo de EEUU tiene su lógica ya que allí cualquier sentencia crea jurisprudencia cosa que aquí en españa no pasa de igual forma. De tal manera que una sentencia en USA de alguna manera puede tener consecuencias "legisladoras" por aquello de la jurisprudencia que en los paises sajones creo que es un principio mucho más fuerte que en nuestro sistema judicial donde siempre se puede cuestionar las decisiones judiciales anteriores.

Es eso que sale el las películas del abogado buscando en casos anteriores y te saca un tocho en el juicio y dice tal y como sucedio en el caso lewis abbot contra el estado de California bla bla bla. Creo que el error viene de eso.

descrubro sharemuela... que la tendré de referencia... es gracioso porque hernan casciari hace lo mismo en su blog del "país" (uno sobre la tele y los guiones que me encanta: http://blogs.elpais.com/espoiler/)... y El país que pertenece a prisa... y a prisa pertenece la cuatro... y compra pelis a todas esas productoras... ¿por qué no reclaman a ese gran medio nada? tendríamos mucho ganado si se metieran con un grande... Es más sería bueno que fueramos más osados... ;)