18 de Enero de 2009
Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal"
En un hilo de forocoches en el que se proponían mensajes disparatados para intentar colarlos en el concurso de testimonios de "Si eres legal, eres legal", el usuario Cunilingüista deja el siguiente mensaje:
"Voy a intentar poner este comentario.
Me lo contaron en el colegio, entre y me baje peliculas, me entraron virus y me tube que cambiar el cpu porque los virus se metieron en el procesador, no os bajeis cosas, son gente que pone cosas malas dentro de los archivos y te roban tus datos, tus fotos, tus roto2 y todo!!!!
Se legal FACILMENTE!!!"
Contra todo pronóstico, el mensaje superó el filtro del moderador y salió publicado como un testimonio más en la web del Ministerio de Cultura. Cunilingüista, animado por haberlo conseguido (fácilmente), abre un hilo nuevo con el entusiasta título de "El Ministerio de Cultura ha puesto mi comentario!!!!" y en el que explica su historia:
"En un post de hace un día o dos, nos metíamos con la nueva campaña de "Si eres legal, eres legal", pues bien, de cachondeo postee y lo han publicado, ha pasado el filtro, por tanto, propongo que les reventemos la campaña".
Los usuarios de forocoches empezaron a mandar sus testimonios mientras Cunilingüista les animaba así: "Dejad volar vuestra imaginación, si se creen lo de los virus en el procesador, se ,lo creen todo!!!"
Lo que no esperaba nadie es lo que acaba de suceder.
Hace pocos días, y según las bases del concurso, se reunieron Dª Clara Mapelli Marchena (Subdirectora General de Propiedad Intelectual), Dª Carmen Caro Jaureguialzo (Consejera de la S.G. de Propiedad Intelectual) y Dª. Teresa Perea González (Jefa de Servicio de Régimen Jurídico, de la SG. Propiedad Intelectual) para elegir, de entre los 10 más votados, al ganador del concurso. ¿Y a quién eligieron estas tres señoras como ganador? Sí, a Cunilingüista.
Es decir, al cuerpo de personas que dicen haber asumido la labor de educación pública sobre nuevas tecnologías y propiedad intelectual les resultó creíble -e incluso digno de premio- un testimonio sobre un virus en un procesador que te roba tus fotos. Han premiado (supongo que ahora por poco tiempo) a un tipo que sólo quería evidenciar cuánta tontería e ignorancia se esconde detrás de estas campañas... Y que lo ha conseguido.
---
JUAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSS
Hay una forma mejor de levantarse un domingo que leyendo esto? (despues de ver la compañia de cama que tenga cada uno, si le gusta ;) )
Estoy seguro que despues de esto seguiran como si tal cosa diciendo que ellos tienen toda la verdad indiscutible.
2 | Harko | 18 de Enero de 2009 - 02:29 PMNo puede ser, están de coña o algo.
Lo próximo será prevenirnos de que cuando nos echan fotos nos roban el alma.
4 | mariofz | 18 de Enero de 2009 - 02:31 PMPor eso mi perra es tan desalmada.
por la cantidad de fotos que la he hecho
5 | ..D.. | 18 de Enero de 2009 - 02:37 PMEs oficial: nos gobiernan analfabetos funcionales, tecnológicamente hablando.
7 | Gabriel | 18 de Enero de 2009 - 02:56 PM¿Hoy es 28 de diciembre? He comprobado varias veces la dirección de la web pues pensaba que me redirigían a siereslegalcomparte.com....
Como veo que esto es un chollo, acabo de enviar mi testimonio. Quiero ser el ganador de Enero:
"El otro día le robaron las cuentas del email a Bisbal. ¿Hasta dónde van a llegar estos piratas? Os aconsejo a todos que no os bajéis pelis ni música. Pues estáreis fomentando
las mafias, la trata de blancas, el calentamiento global y hasta las bandas del este que atracan chalets.Si eres legal, ereslegal!!!"
A ver si cuela... aunque después del virus en el procesador podía haber añadido también la guerra de Irak. Bueno, para el próximo...
La verdad es que claramente no tiene ni la mas minima idea de nada. Analfabetos funcionales es lo mas correcto para decir. Para usar conceptos mas simples idiotas y/o estupidos podrian servir.
rr
11 | gnusiervos | 18 de Enero de 2009 - 03:14 PMSi, yo me baje un pelicula de eMule que contenia la gripe que se me paso por el teclado y los altavoces ahora estoy malito pero menos mal que ya escarmente y no me bajo cosa malas de internet...
12 | | 18 de Enero de 2009 - 03:16 PMComo decimos los games,
¡¡PWNED!!
Eso prueba la altura intelectual de los que están al cargo de la camaña.
Un saludo de un fan declarado de David Bravo.
14 | Scaramouche | 18 de Enero de 2009 - 03:32 PMY hablando de fans, David, ¿has visto que en facebook te han creado una web de fans? http://www.facebook.com/home.php#/pages/DAVID-BRAVO/39631466045?sid=be0ba949430b92db181bb78edb6c195f&ref=s
FACILMENTE!!!! XD
16 | Fácilmente | 18 de Enero de 2009 - 03:48 PMjojojojo, dios, que pardillos pueden llegar a ser estos tios jajajaa
siempre contigo david
un saludo
17 | david | 18 de Enero de 2009 - 03:49 PMCon razón se tragan todas las mentiras que les cuenta la SGAE, eso si, a cambio de jugosos votos.
Panda de incultos en el ministerio de la (in)cultura.
18 | CULTO | 18 de Enero de 2009 - 03:50 PMYo, de modo preventivo, para decargar películas, me pongo una máscara antigas, no vaya a ser que salte un virus del ordenador y, sin querer, lo respire y me infecte el cerebro y tenga que formatearlo..
Panda de giliplas incultos.
Poned facilmente en youtube, lol.
Ministerio de inCultura, MEGA-OWNED. xD
20 | tedacuen | 18 de Enero de 2009 - 04:13 PM¿Y esta es la gente que dirige el ministerio de cultura de España ?
¿No saben discernir que ese comentario es una trolleada y no tiene ni pies ni cabeza ?
Madremia que dios pille confesadas a las generaciones futuras.
De verguenza.
P.D.
Si es que las hordas forococheras no tienen rival joder :sisi1:
Dato importante:
¿Edad media de las susodichas?
Saludos.
P.D.: supongo que para que gane un comentario así, es que no se han leído más de 4...que bien.
22 | KC | 18 de Enero de 2009 - 04:50 PMimpresionante, encima si publica ese comentario con el nombre ENRIQUE PEDOBEAR. Para mear y no echar gota
23 | paco gutierres | 18 de Enero de 2009 - 04:51 PMHe intentado entrar en los hilos que enlazo en este post y ahora me redirigen a la página de inicio de forocoches. ¿Os pasa lo mismo? ¿Sabéis si han sido eliminados los hilos?
24 | David Bravo | 18 de Enero de 2009 - 05:05 PMPuede pasar que no te dejen entrar por que tengan un +18 un +prv o un +hd, que son para evitar que trolles entren a hilos.
25 | Escroto2 | 18 de Enero de 2009 - 05:09 PMPuede pasar que no te dejen entrar por que tengan un +18 un +prv o un +hd, que son para evitar que trolles entren a hilos.
26 | Escroto2 | 18 de Enero de 2009 - 05:09 PMJA JA JA JA JA JA JAAAA!!!!
Una vez descargue el Internet Explorer y se metieron fantasmas en mi CPU, y no se veian bien las páginas web!!!!
Me encanta España, el país donde haces lo q quieres porque los que están al mando no tiene ni p*ta idea!!
VIVA ESPAÑA!!!!!!!!!
27 | TodoPoderoso | 18 de Enero de 2009 - 05:24 PMA mí me pasa igual, de hecho puedo entrar a cualquier hilo menos a esos.
Incluso hay otro hilo que se titula "Un troll de forocoches gana el concurso SI ERES LEGAL, ERES LEGAL" al cual no puedo entrar...
Por lo demás, impresionante noticia!!! Todavía no me lo termino de creer!!!
28 | Stad | 18 de Enero de 2009 - 05:29 PMCompartir libremente con otras personas material previamente adquirido legalmente, no es delito ni jamás lo será, es más, es un DERECHO! por tanto si dicho derecho, insisto, fuera sustraido por ley alguna, así lo entenderíamos muchos cientos de miles de ciudadanos, como un robo de un derecho.
30 | Ik | 18 de Enero de 2009 - 05:35 PMEPIC WIN!
Pero lo mejor es que se hayan tragado el brutal nick del autor del comentario. Habla de un colegio y, sin embargo, se pone un nombre referente a una práctica sexual. Y ahí va la teoría: eran tres mujeres y se dejaron llevar por la pasión.
31 | Ponzonha | 18 de Enero de 2009 - 05:45 PMvoy a reirme por no llorar... porque lo mas vergonzoso es que alla gente con estas capacidades intelectuales gestionando nuestro dinero, llamale SGAE, HACIENDA o MINISTERIO DE CULTURA, vergonzoso.
PD. ved la peli CONCURSANTE !!!
32 | zzurdo | 18 de Enero de 2009 - 05:49 PM¿Las faltas de ortografía tan brutales también las dejaron así en el mensaje? ô_O
35 | Rarok | 18 de Enero de 2009 - 06:06 PMSi lo unico que entiende esa gente es de dinero... de como robarnos cada dia más. Lo de la legalidad es una excusa para poder seguir dandonos por el mismisimo cuXX
36 | minijuegos | 18 de Enero de 2009 - 06:29 PMhttp://siereslegalereslegal.com/testimoniales.php?page=-70
Y ahora encima la página no funciona... FAIL.
38 | Lopolopo | 18 de Enero de 2009 - 06:47 PMEsto no es un foro de coches. ESTO ES FOROCOCHES hamijos.
39 | Cagateybaila | 18 de Enero de 2009 - 06:49 PMhttp://siereslegalereslegal.com/testimoniales.php?page=-
Y ahora va más lenta de lo normal... ¿?
40 | Lopolopo | 18 de Enero de 2009 - 07:06 PMLa historia es, verdaderamente, de traca. La lástima es no haberme enterado hasta ahora de la iniciativa del tal Cunilingüista, porque me hubiera entretenido sobremanera probar mi ingenio para añadir un granito de arena a este despropósito.
En menudas manos está la cultura.
Del vampirismo de la SGAE, prefiero no hablar. Ya nos enteraremos todos si llega a aprobarse el borrador sobre propiedad intelectual que se traen entre manos.
Saludos.
41 | Juan Carlos López | 18 de Enero de 2009 - 07:12 PMya lo apunta Ponzonha, lo del nick del paio es de agujetas en las abdominales de la risa
43 | Defunkid | 18 de Enero de 2009 - 07:56 PMJUAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
45 | Alberto | 18 de Enero de 2009 - 08:10 PMhttp://i203.photobucket.com/albums/aa276/Rhapsody-Shelter/CaptainPicard.jpg
Un saludo a FC, sois muy grandes ;)
46 | Margarita | 18 de Enero de 2009 - 08:11 PMjaja
esto demuestra el conocimiento que estas personas tienen, indispensables para al menos opinar, pero visto lo visto, se puede opinar e inlcuso intentar legislar sin tener ni puñetera idea.
¿Estos no van en contra del "espíritu de la Web"?:
"Gracias al p2p o los intercambios de cd (o cassettes ) entre amigos no los hubiese conocido a muchos grupos. descargar sin animo de lucro y para uso privado me parece bien, siempre que no se lucre a costa del trabajo del otro (como el top manta), yo prefiero ir a conciertos, que pagar por música que va en cd, estoy a favor de que la cultura sea accesible a todos y pagando un canon o algo similar para compensar a los autores. Se muere la industria musical (las discográficas) no la musica, la industria musical tendrá que adaptarse a la sociedad"
"Si llevo a mis nietos al cine me gasto sobre 60? una tarde de sábado y siendo pensionista no puedo. Ahora me dejan una película y la veo en casa con mis nietos sin pagar nada. Lo siento pero si no bajan los precios de cine y discos seguiré asi. Creo que es un robo ganar cientos de millones de euros. Es más creo que es inmoral"
¿Quién filtra los mensajes? ¿Mortadelo y Filemón?
48 | Porraje | 18 de Enero de 2009 - 08:35 PMTOOOOOMA YAA...!!
Desde girona,un aplauso.Mañana se entera todo el barrio,jaja.Gracias.
A ellos les da igual la verdad, solo les interesa difundir su mensaje. Y en consecuencia elegiran el comentario mas alarmista y que más negatividad transmita al lector.
51 | Orayo | 18 de Enero de 2009 - 08:50 PMEl Hip hop es! también dice la suya:
http://www.hiphop.es/articulos/si-eres-legal-eres-legal
52 | Juan Carlos | 18 de Enero de 2009 - 08:56 PMpole!! la vieja!! panikero!! roto2!! caballo loco!! leon FR amarillo! clio en llamas!! facilmente!! me lo paso por la piedra!! Novedad!!
53 | Diego | 18 de Enero de 2009 - 09:01 PMAcabo de subir uno, espero que me lo acepten jaja.
Uso mi portátil para el trabajo y para buscar información en internet. el caso es que mi amiga me habló de un programa para bajar música y me lo instalo aunque no estaba muy convencida. Al día siguiente la pantalla me hacía cosas raras, me salían fotos obscenas y el navegador me direccionaba a webs porno. Hasta creo que se han metido en mi pc y me han robado fotos con mi pareja de mis últimas vacaciones. No sé que hacer, estoy asustada, no dejo de pensar en si han puesto en internet mis fotos desnuda, que horror.
Me sirve para recordar que los politicos son enemigos. Creer sus palabras es peor que engancharte a telecinco.
Escogieron el comentario que más les convenía, no el que fuese más acertado. Son unos sucios asquerosos.
Con su permiso he citado esta noticia en una entrada que he realizado en mi blog. Si no le parece correcto o quiere notificarme algo avíseme.
Saludos
56 | Guillermo Rivas | 18 de Enero de 2009 - 10:49 PMCon su permiso he citado esta noticia en una entrada que he realizado en mi blog (citándo su blog en todo momento). Si no le parece correcto o quiere notificarme algo avíseme.
Saludos
57 | Guillermo Rivas | 18 de Enero de 2009 - 10:49 PMUna verdadera pena que los que nos van a educar sobre nuevas tecnologías y propiedad intelectual NO TENGAN NI PUÑ... IDEA de eso.
59 | Si Puedo | 18 de Enero de 2009 - 11:38 PMEn manos de quiénes estamos, Dios mío... es para echarse las manos a la cabeza.
60 | jose | 19 de Enero de 2009 - 12:10 AMCreo que el comentario que está en portada ahora es incluso mejor, no entiendo como puede estar AHÍ:
"Pues a mí me afecta muy positivamente. Me ha hecho conocer a grupos que de otro modo jamás podría escuchar. Solo los grupos grandes pueden permitirse el lujo de pagarse una promoción suficiente. Además como artista hace que mi música se pueda escuchar en el mundo entero, y cuando doy un concierto la gente me conoce, de otra forma sería imposible. "
:O
61 | Pak | 19 de Enero de 2009 - 12:29 AMSobre el "testimonio" y sus consecuencias... sensacional. Sobre la incompetencia de los que se creen expertos... sensacional.
Pero la campaña contra la piratería, la SGAE y canon, me ponen tremendamente nervioso, me saca de mis casillas.
No se si habéis notado que el superfiltro del moderador ha servido para cambiar el "tube" por "tuve" en la versión final... realmente penoso.
Felicito a su creador por esa demostración.
Saludos.
66 | Obyz | 19 de Enero de 2009 - 02:06 AMDios de mi vida y de mi corazon. Cuando ya pensaba que los de la SGAE y los que estan detras eran subnormales, resulta que hay alguien que les supera!!
Increible pero cierto, tenemos a personas que, primero, no saben una PUT* mierd* de nuevas tecnologias, vamos que si para no saber que la CPU es el procesador y que no almacena datos, ya es pa tirarse por un puente. Segundo, resulta que estas personas, porque eran mas de una, no han sabido diferenciar ninguno de los conceptos de la informatica.
ni mas ni menos, bochornos.
Saludos desde premia de mar
Pero hay que reconocer que el mensaje ganador asusta a la inmensa mayoría que tiene muy poca o ninguna idea sobre virus, sistemas operativos e informática en general. (incluyendo al jurado)
PD: ¿Cómo permiten los españoles que personajes así estén al mando de tan grandes campañas "educativas"?
Es increíble que el jurado tenga tan poca idea de informática. Jajaja estamos en manos de totales incompetentes y ALFABETOS en temas de tecnología. Lo más triste es que seguro que son inútiles en mucho más temas jeje.
Saludos.
69 | | 19 de Enero de 2009 - 09:49 AMHola david. No se si habeis tratado en el blog la "respuesta" que mandan del ministerio de cultura cuando haces "observaciones" al contenido de "siereslegalereslegal".
Me llego hace unos dias y lo pego aqui por si os interesa. Un saludo.
info.propiedadintelectual@MCU.ES
CRM:0067042
Nos encontramos en un contexto de crisis económica internacional, en el que nuestro país se enfrenta a la necesidad de optar por un modelo productivo basado en la innovación y el empleo de alta cualificación.
En estos momentos es más necesario que nunca invertir recursos públicos para concienciar a los ciudadanos acerca de los daños que la piratería causa al tejido económico de nuestra sociedad, y que tienen una traducción directa en destrucción de puestos de trabajo y cierre de industrias culturales.
El fomento de la oferta legal de contenidos culturales, que es el objetivo que esta campaña persigue, constituye una oportunidad única para desarrollar nuevos modelos de negocio y, con ello, generar empleo.
La información que figura en el apartado de Las diez mentiras sobre propiedad intelectual de la página www. siereslegalereslegal .com ha sido elaborada por los servicios competentes del Ministerio de Cultura. Contiene, en un lenguaje accesible, información sobre algunas de las confusiones más frecuentes, tanto entre los medios de comunicación, como entre los propios ciudadanos, acerca de la utilización de obras protegidas por derechos de propiedad intelectual.
En este sentido, se trata de información veraz y rigurosa que se ofrece en cumplimiento de los fines que la Ley de Publicidad y Comunicación Institucional establece para las campañas publicitarias, como son informar a los ciudadanos acerca de sus derechos y obligaciones legales y difundir el contenido de una determinada disposición jurídica que, como la Ley de Propiedad Intelectual, tiene una gran repercusión social.
Cumpliendo con este cometido, le señalamos lo siguiente:
1) Legalidad de las descargas P2P. La información contenida en la página “si eres legalereslegal” referida a las descargas P2P señala que, cuando las descargas se producen sin autorización de sus legítimos titulares, constituyen una vulneración de sus derechos de propiedad intelectual perseguible civilmente, en la medida en que vulneran lo dispuesto en el artículo 18 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual. Pueden ser perseguidas por los legítimos titulares de esos derechos en un procedimiento seguido ante la jurisdicción civil, que contempla acciones de cesación e indemnización de los daños y perjuicios causados.
Cuestión distinta son las acciones penales, derivadas de los delitos contra la propiedad intelectual contemplados en los artículos 270 y siguientes del Código Penal, que pueden conllevar penas privativas de libertad y multas. Se trata de las vulneraciones más graves a los derechos de propiedad intelectual, en las que debe concurrir, entre otros requisitos, ánimo de lucro. Conforme a la interpretación ofrecida por la Circular de la Fiscalía General del Estado,1/2006 el ánimo de lucro en este tipo de delitos debe producirse a escala comercial, lo que hace que, conforme a esta interpretación, la mayoría de las vulneraciones de derechos de propiedad intelectual que tienen lugar a través de las descargas P2P se sitúen en el ámbito de la ilicitud civil, no penal.
2) Límite de copia privada, canon y piratería. El artículo 31 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual se refiere al límite de copia privada de obras protegidas por derechos de propiedad intelectual. Dicho límite no ampara los actos de “descarga” (reproducción) no consentida a través de Internet de obras y prestaciones protegidas por derechos de propiedad intelectual que no cuenten con la autorización de sus legítimos titulares, ya que dichos actos no cumplen con las condiciones establecidas en ese precepto. En concreto, el artículo 31.2 dispone que “No necesitará la autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas, cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que se haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa”.
El conocido como “canon digital” (remuneración compensatoria por copia privada) no compensa las pérdidas ocasionadas por esos actos de descargas no consentidas o “piratería”. Se paga canon para poder hacer lo que se conoce como “copia privada”, esto es, la copia de un CD que yo tengo en casa y que quiero escuchar en el coche, o hacer una copia para un amigo. La Ley de Propiedad Intelectual permite que esas copias para uso privado se puedan realizar, con los requisitos que se acaban de expresar, y a cambio establece un sistema para compensar a los autores y titulares de derechos de propiedad intelectual por la pérdida de ingresos que esas copias privadas les causan. El sistema, similar al que existe en la mayoría de los Estados de la Unión Europea, y en España desde 1992, grava la adquisición de determinados equipos y soportes idóneos para realizar las copias. El hecho de que se graven determinados equipos y soportes idóneos, sin entrar a considerar si realmente se emplean para la realización de copias de obras protegidas, deriva de la imposibilidad de controlar cada acto individual de copia privada que realizan los ciudadanos. La Ley, en cualquier caso, prevé que se desarrollen reglamentariamente las excepciones cuando quede suficientemente acreditado que el destino o uso final de los equipos y soportes no sea la realización de copias privadas.
Subdirección General de Propiedad Intelectual
Aviso legal: Las respuestas ofrecidas a través de este servicio al ciudadano no tienen carácter jurídico sino meramente informativo. Con ellas se pretende facilitar a los usuarios la localización de las normas jurídicas de propiedad intelectual. La Subdirección General de Propiedad Intelectual no tiene atribuida entre sus competencias el asesoramiento jurídico a particulares o empresas.
70 | jesucristo | 19 de Enero de 2009 - 10:17 AMPero, alguien ha entrado a ver los "testimonios"??? Porque superar el filtro (acaso lo hay?) está tirado. Dos ejemplos:
"Una curiosidad para avivar el debate: Vivo y trabajo en China. Aquí, donde la censura del ministerio de Propaganda permite sólo algunas películas, canciones o libros, Internet, los DVD\'s piratas y las copias de libros permiten que miles de personas vean una realidad prohibida por el gobierno. El pirateo ayuda aquí a propagar la cultura y la verdad. Un saludo"
"Soy 100% legal,nunca me he lucrado con el trabajo de otros.Pero en vez de pagar por un CD sin saber si el contenido es bueno,tengo la costumbre de descargar o tomarlo prestado de algún amigo,y sólo si merece mi interés gasto dinero en el CD original o en la entrada a un concierto.Mi gasto en cultura,especialmente música en vivo,ha aumentado gracias al p2p ya que me animo a gastar 40 euros en conciertos porque tengo opción de comprobar primero (gratuitamente) si me gusta lo que ofrece el grupo."
73 | curropar | 19 de Enero de 2009 - 12:28 PMYo slashdotteaba esto pa que les tiraran el servidor. O algo. :D
75 | Lucas | 19 de Enero de 2009 - 01:12 PM El Maddof era legal hasta que se le descubrió el pastel.
Los comandos legales tienen algo que ver con esto?
El Maddof era legal hasta que se le descubrió el pastel.
Los comandos legales tienen algo que ver con esto?
No se si reirme del ridiculo hecho o llorar por lo triste que es tener a gente asi al mando de algo...
A picar piedras en las canteras =(
Le presto la cámara para que vaya a las 10 sesiones de cine en la Filmoteca Nacional y haga unos screeners para colgar en algún P2P o youtube!!!
79 | Primo Cunilingüista | 19 de Enero de 2009 - 03:00 PMBueno, aquí hay mucho listo. Hubo una época en la que había virus de BIOS, el virus te jodía la BIOS y el ordenador se jodía, había que regrabar la BIOS o cargarla con la configuración de fábrica. Hay microprocesadores que permiten la reprogramación del microcódigo de las instrucciones, si te lo cambian se te va a tomar pol culo el micro. Actualmente el microcódigo de INTEL y AMD creo que está totalmente sobre hardware pero hay micros que no lo llevan implementado en hardware, no obstante creo que algunos micros soportan overcloking por software por lo que pueden ponerte el micro funcionando al extremo por unas semanas y quemártelo. Ejem, ejem, ... , ese comentario parece ser el de un chaval que no entiende mucho del tema y ha tenido problemas con su ordenador, pero no es ningún disparate... mucho listo hay suelto. Cualquier sistema que almacene algún tipo de información puede ser atacado por un virus a nivel lógico y cualquier sistema que tenga algún tipo de entrada física puede ser atacado por un virus a nivel físico. Un virus puede accionar un actuador que produzaca una descarga sobre un dispositivo y lo queme por sobrecarga, etc, etc, etc...
Cuanto listo... y yo vengo del link del Blog de Galli... Doctor en... ¿?
80 | Ingeniero | 19 de Enero de 2009 - 03:20 PMLo peor es que haya gente cobrando por mantener esa web, no los webmasters o el diseñador, si no los cargos designados por el Ministerio de Incultura.
Qué país!!!!!!!!!! Ruptura ya!
81 | DavidH | 19 de Enero de 2009 - 03:24 PMSiguiendo el gran ejemplo de nuestros amigos de forocoches yo he intentado ganar el premio con este comentario:
"A mi me dijeron unos amigos que me bajara las cosas desde internet, y les hice caso. Me bajé unos cuantos discos del eMule y sin querer se me instaló un virus en la pantalla que se fijó en todos los datos que esta mostraba y también en la impresora y robó todos los datos del trabajo de mi padre. Mi padre estuvo a punto de perder su trabajo cuando se dieron cuenta que había perdido todo lo que puso en nuestro ordenador. Desde entonces no he vuelto a descargar nada pirata y les he retirado la palabra a los terroristas de mis amigos. Se legal!!"
Espero que les resulte creible, tanto el virus de la pantalla como el de la impresora. Además el nombre que le he puesto al autor del comentario es el de Períco El de los Palotes Grandes.
A ver si cuela
Para los listos:
"Me lo contaron en el colegio, entre y me baje peliculas,"
Se supone que es un chaval de 10 a 14 años, habla del colegio, y sí, se puede entrar en distintos sitios y bajar películas.
"me entraron virus y me tube que cambiar el cpu porque los virus se metieron en el procesador,"
Es cierto yo conozco infinidad de gente que ha tenido problemas de virus por descargar software P2P y de otros lugares. No es el primero que conozco que tuvo que formatear y perder toda la información por varias veces. Incluso cuando estudiaba la carrera varios compañeros tuvieron problemas de ese tipo, perder todo lo que tenían en el equipo. Las películas por el tipo de formato es algo raro, pero las aplicaciones que permiten su visualización si pueden tener problemas, instalación de codec y demás.
En algunos paises se denomina CPU al equipo completo con caja incluida. Lo de que se metieron en el procesador por el tipo de virus actuales parece una imprecisión, pero como he comentado existen diversos tipos de formas de fastidiar una CPU, puede ser una imprecisión.
"no os bajeis cosas, son gente que pone cosas malas dentro de los archivos y te roban tus datos, tus fotos, tus roto2 y todo!!!!"
Es cierto dentro del P2P hay cantidad de troyanos, virus y demás tipos de software para atacar ordenadores. Casi toda la gente que conozco que ha tenido problemas de seguridad, de virus y demás ha sido por la utilización de ese tipo de redes. Ahora si el ordenador sólo lo utilizas para jugar pues como que te da lo mismo, pero si lo usas para temas de empresa, acceso a cuentas bancarias, quizás un día te lleves una sorpresa desagradable ;-).
84 | | 19 de Enero de 2009 - 03:40 PMYo es que me descojono porque hay una cantidad de listos.
Alguno quiere decir una burrada y como no sabe de lo que habla no es capaz de decirla, por más que lo intenta. Hace tiempo también había virus que atacaban las pantallas :-) :-) :-). Cuando había monitores de fosforo verde si fijabas un punto con el mismo valor durante demasiado tiempo podías quemarlo ;-).
Y las impresoras también se podían joder obligando a una parte del cabezal a trabajar continuamente hasta que rompía, también obligando a la impresora a salir fuera de margenes continuamente. Todo es posible y sobretodo en sistemas con salida física...
Lo que ocurre que ahora los virus tienen más predilección por las cuentas bancarias, :-) :-) :-)
85 | Ingeniero | 19 de Enero de 2009 - 03:53 PMYo es que me descojono porque hay una cantidad de listos.
Alguno quiere decir una burrada y como no sabe de lo que habla no es capaz de decirla, por más que lo intenta. Hace tiempo también había virus que atacaban las pantallas :-) :-) :-). Cuando había monitores de fosforo verde si fijabas un punto con el mismo valor durante demasiado tiempo podías quemarlo ;-).
Y las impresoras también se podían joder obligando a una parte del cabezal a trabajar continuamente hasta que rompía, también obligando a la impresora a salir fuera de margenes continuamente. Todo es posible y sobretodo en sistemas con salida física...
Lo que ocurre que ahora los virus tienen más predilección por las cuentas bancarias, :-) :-) :-)
86 | Ingeniero | 19 de Enero de 2009 - 03:53 PMYo es que me descojono porque hay una cantidad de listos.
Alguno quiere decir una burrada y como no sabe de lo que habla no es capaz de decirla, por más que lo intenta. Hace tiempo también había virus que atacaban las pantallas :-) :-) :-). Cuando había monitores de fosforo verde si fijabas un punto con el mismo valor durante demasiado tiempo podías quemarlo ;-).
Y las impresoras también se podían joder obligando a una parte del cabezal a trabajar continuamente hasta que rompía, también obligando a la impresora a salir fuera de margenes continuamente. Todo es posible y sobretodo en sistemas con salida física...
Lo que ocurre que ahora los virus tienen más predilección por las cuentas bancarias, :-) :-) :-)
87 | Ingeniero | 19 de Enero de 2009 - 03:54 PMPor repetir, el sistema puede repetir mi último post 20 veces que queda más bonito ;-)
88 | Ingeniero | 19 de Enero de 2009 - 04:15 PMHola ingeniero.
Lo primero es decirte que si tu te resistes al cambio tecnológico y quieres seguir utilizando tu bonita pantalla de fósforo, adelante, pero ese no es el caso de la mayoría de la población. Seguro que te parece mas inteligente el del post nº 84 que piensa que el término Unidad Central de Procesos es de una imprecisión abismal.
También te recomiendo que prestes más atención a lo que lees. Yo no dije que un virus me jodiera la pantalla, sino que se instaló en ella. Lo mismo para la impresora. Discúlpeme si mi testimonio no era demasiado claro al respecto, pero en 550 caracteres...
Por último decirle que no es necesario darle tantas veces al botón de post para hacer un comentario. Con una pulsación y unos segundos de paciencia basta.
Hola isar...
Decirte que no es nada del otro mundo poner un filtro para comentarios duplicados:
if comentario anterior== nuevo comentario then no incluir nuevo comentario y notificar al usuario.
Siento tener que decirte que no es cuestión de unos segundos, es cuestión de minutos, así que como que el sistema es una maravilla. Me dio tiempo a abrir el Firefox y a volver a intentar postear con él. Así que algo como que no va muy bien ;-).
Hombre, el cambio tecnológico es que ahora los virus tienen preferencia por cuentas bancarias, tan sencillo como eso.
Y que si no pagas por el trabajo de un autor, no vas a tener obra de la que disfrutar. Porque todos tenemos que comer y necesitamos una vivienda donde vivir, y gratis y por la cara es difícil, ¿o no?.
Que el modelo de Internet pide cambios y demás, sin duda. Pero el andar poniendo posts haciéndose pasar por críos diciendo tonterías es quieras que sí o que no, de capullos. Esa es mi opinión.
90 | Ingeniero | 19 de Enero de 2009 - 04:42 PMJaja!
Qué panda de ineptos están al cargo.
Enhorabuena a Cunilingüista!
Jaja bien por David!!!
Tristisimo lo de estos ineptos que solo chupan de los impuestos que pagamos los españolitos de apie... seguro que esta gente tiene sueldos de 3000 euros minimo al mes y no saben hacer la O con un canuto... joer que triste... habria que hacer algo no?
92 | Optimus Prime | 19 de Enero de 2009 - 04:55 PMPero... estamos tontos o que? A ver... que era un tio que tenia ganas de reventar la campaña!!! Todavia no os habeis enterado?
Y si los piezas que han hecho ganador al comentario saben tanto de informatica como de ortografia... (TUBE por dios!! que duele a la vista!)me parece a mi que no sabran nada de los virus en cpu ni cosas similares. En fin... esta claro que han hecho el ridiculo haciendo ganador a este comentario. Os guste o no, asi que dejaros de memeces, porque si estos no saben ni escribir correctamente, como van a saber que habian virus que podian atacar a los monitores de fosforo? No jodamos anda...
Por cierto, yo tambien he colaborado, a ver si tengo suerte con mi comentario:
Tenia un DVD que leia peliculas descargadas y un dia, estando mis primos pequeños en casa fui a ponerles una pelicula que me habia descargado del emule. Cuando la puse, resulto que era una pelicula para adultos y cual es mi sorpresa que el archivo ademas contenia un virus que se contagio al lector de DVD! no podia parar la pelicula y como ademas, salio directamente una escena de sexo, tuve que salir corriendo a desenchufarlo, pero el daño estaba hecho... Se legal! Con los niños no se juega!
Pues la mayoría de la gente que veo con problemas de virus es porque se han instalado mierdas para el messenger.
Tienen que cambiar la campaña y que sea en contra de usar el messenger.
94 | Tutatis | 19 de Enero de 2009 - 05:19 PM...he aqui los máquinas de las TIC de ESTE Gobierno, y mientras las titulaciones universitarias en Informática sin regular. Lo más triste no es que haya sido elegido, lo peor es que si esta ha ganado el premio, ¿cómo deben ser las otras nueve de 'las 10 más votadas'?. Conclusión no han escrito ni las familias y/o amigos de los que hicieron la campaña, al menos para disimular, además la contra campaña "Si eres legal, comparte" sí se ha llenado de comentarios útiles e ingeniosos.
96 | vin | 19 de Enero de 2009 - 05:46 PMEs como la pelicula mala esa que echaron por la tele de un virus informatico que contagiaba a las personas y todo. xD mi madre que pais
97 | pedeo | 19 de Enero de 2009 - 06:57 PM¡Bravo por Cunilingüista!
Ya es noticia en Microsiervos.
Menudo ridículo
Pero hay antivirus para el virus ese?
Me refiero al virus de la ignorancia que hay en este pais, en el que se pone a gente a dar juicio (un premio), sobre un tema que es obvio que desconocen.
Ahora la web oficial en http://siereslegalereslegal.com/testimoniales.php?page=-QueSeMeMetenLosVirusEnElProcesador !
102 | Weles | 19 de Enero de 2009 - 09:34 PMPues a mi me parece muy mal que os riais, os va a castigar el Señor y os va a enviar un virus malo que va a coger las fotos de vuestra madre y las va a trucar para que salga en bolas y luego las va a subir a un foro de zoofilia.
xDD
@ingeniero (post 80)
Efectivamente, ingeniero. Estoy convencido de que tanto Cunilingüista como el niño al que representaba en su post utilizan windows en algo que no sea el típico Intel o AMD... espera no, es imposible :P. De todos modos muchas gracias por hacernos ver que en realidad la gente del ministerio dominan xD
104 | mhernandez | 19 de Enero de 2009 - 09:48 PMXD
Pero si sólo le ha faltado empezar con un "HOYGAN me lo contaron en el colegio..."
Me meo...
@ingeniero (post 80)
Tú lo has dicho:
"Es cierto yo conozco infinidad de gente que ha tenido problemas de virus por descargar SOFTWARE P2P"
¿por descargar software P2P? ¿o por descargar software con gestores P2P?
si es lo primero se lo merece por tonto ya que este SW hay que bajarlo de la pagina oficial y si es lo segundo ya deberia saber que hay que tener cuidado con los '.exe' que dicho sea de paso no tienen se acogen a derecho de 'copia privada' y además el que hace programas '.exe' no cobra un pastón de la SGAE a él si que le perjudica no a los pseudoartistas de la SGAE que se llevan toda la tajada o sea que descarga .avi, .mpg, .mkv, .rm, .divx, ... si no quieres complicaciones...
"...varios compañeros tuvieron problemas de ese tipo, perder todo lo que tenían en el equipo."
¿dejaron esos amigos tuyos de bajar del P2P despés de esos desafortunados incidentes?
no, ¿verdad?.
"creo que algunos micros soportan overcloking por software por lo que pueden ponerte el micro funcionando al extremo por unas semanas y quemártelo."
¿por compartir pelis y/o música en redes P2P? como no sean los piratas de SGAE los que paguen a algún departamento de Hackers, lo dudo.
El paradigma del virus perfecto es que una vez usado ya no sirve por lo que es mejor guardarselo para un objetivo importante y no para 'dar por saco' en un P2P indiscriminadamente.
"Un virus puede accionar un actuador que produzaca una descarga sobre un dispositivo y lo queme por sobrecarga"
demasiadas variables: debes poder infiltrar el virus, debes conocesr el SO el SW y el dispositivo y todo ello para un objetivo de amplio espectro. No te engañes, compartiendo música y cine tienes x P2P tienes a lo sumo un 0.001% más de infectarte con un virus que si decides no compartir por P2P.
"...Incluso cuando estudiaba la carrera..."
¿Carrera? ¿qué carrera?, la Política en el PSOE ¿en 'Universtarios Progresistas' tal vez?.
No te intentes hacer pasar por informático que no cuela, a ver si el "listo" vas a ser tú, primero porque ESTE gobierno al que defiendes nos putea a los informáticos con el CANON DIGITAL más que a nadie y además somos las únicas titulaciones que no estamos reguladas, si queda un informático capaz de votar al PSOE, si que es "tonto de los cojones" parafraseando a Pedro Castro, alcalde de Getafe.
107 | | 19 de Enero de 2009 - 11:17 PM@ingeniero (post 80)
Tú lo has dicho:
"Es cierto yo conozco infinidad de gente que ha tenido problemas de virus por descargar SOFTWARE P2P"
¿por descargar software P2P? ¿o por descargar software con gestores P2P?
si es lo primero se lo merece por tonto ya que este SW hay que bajarlo de la pagina oficial y si es lo segundo ya deberia saber que hay que tener cuidado con los '.exe' que dicho sea de paso no tienen se acogen a derecho de 'copia privada' y además el que hace programas '.exe' no cobra un pastón de la SGAE a él si que le perjudica no a los pseudoartistas de la SGAE que se llevan toda la tajada o sea que descarga .avi, .mpg, .mkv, .rm, .divx, ... si no quieres complicaciones...
"...varios compañeros tuvieron problemas de ese tipo, perder todo lo que tenían en el equipo."
¿dejaron esos amigos tuyos de bajar del P2P despés de esos desafortunados incidentes?
no, ¿verdad?.
"creo que algunos micros soportan overcloking por software por lo que pueden ponerte el micro funcionando al extremo por unas semanas y quemártelo."
¿por compartir pelis y/o música en redes P2P? como no sean los piratas de SGAE los que paguen a algún departamento de Hackers, lo dudo.
El paradigma del virus perfecto es que una vez usado ya no sirve por lo que es mejor guardarselo para un objetivo importante y no para 'dar por saco' en un P2P indiscriminadamente.
"Un virus puede accionar un actuador que produzaca una descarga sobre un dispositivo y lo queme por sobrecarga"
demasiadas variables: debes poder infiltrar el virus, debes conocesr el SO el SW y el dispositivo y todo ello para un objetivo de amplio espectro. No te engañes, compartiendo música y cine tienes x P2P tienes a lo sumo un 0.001% más de infectarte con un virus que si decides no compartir por P2P.
"...Incluso cuando estudiaba la carrera..."
¿Carrera? ¿qué carrera?, la Política en el PSOE ¿en 'Universtarios Progresistas' tal vez?.
No te intentes hacer pasar por informático que no cuela, a ver si el "listo" vas a ser tú, primero porque ESTE gobierno al que defiendes nos putea a los informáticos con el CANON DIGITAL más que a nadie y además somos las únicas titulaciones que no estamos reguladas, si queda un informático capaz de votar al PSOE, si que es "tonto de los cojones" parafraseando a Pedro Castro, alcalde de Getafe.
108 | vin | 19 de Enero de 2009 - 11:18 PMJajaj chapeau!! Me quito el sombrero! Ese y otros ministerios están llenos de marionetas y cabezas de turco de los políticos de más altas esferas y sobre todo de intereses particulares y monetarios.
109 | Isra | 19 de Enero de 2009 - 11:56 PMYo cuando sea mayor quiero ser como "Ingeniero", y ser superlegal, y firmar con mi título sabiéndome un ser superior, dando por seguro que el resto no ha podido estudiar tanto como yo, y pagar un porcentaje de los CD que uso en mi día a día a genios de la talla de Ramoncín o Alaska.
110 | Tontolculo | 19 de Enero de 2009 - 11:57 PMLos pardillos somos nosotros, que pagamos el puñetero canon para pagar el sueldo a esta manta de inutiles.
111 | Pery | 20 de Enero de 2009 - 12:49 AMpero esque esto es mas serio de lo que parece ¿a quien no le ha entrado alguna vez un virus asi? es más suerte tubo de que solo se le metiera en el procesador, el que me entro a mi, se comio la ram, le mando un sms a mi novia diciendole que estaba con otra, me quemo las fotos del disco haciendo una hoguera porque tenia frio y luego eructo... que bueno al menos le sento bien.. jajajja Si compañeros asi esta la cosa, quien no querria un sueldo de por vida haciendo nada? imagina que montas 2 ordenadores y ya no tienes que montar mas.. el resto canon.. o que pones 2 ladrillos y el resto canon... que pasa que los que ponen ladrillos no tienen los mismos derechos? es una lastima que esto siga asi, los ke menos tienen kon cada vez menos y los que más con más.. estoy por apagar esto, tirar el pc por la ventana e irme al campo a comer pasas y ha hablar con dios. Asi por lo menos no me hervira la sangre cada vez que veo SGAE
112 | Peyu | 20 de Enero de 2009 - 02:27 AMOs recomiendo que veáis la película Idiocracia (http://www.imdb.com/title/tt0387808/). Parece que caminamos derechito al futuro absurdo que proponen.
La película es una tontería, pero a la vista está que nos la podemos tomar más en serio de lo que parece a primera vista.
113 | toniserna | 20 de Enero de 2009 - 04:38 AMQue mas esperaban despues de ver el video de la campaña y la campaña de Reducación.
Es triste y mas triste que yo no pueda tener buena ortografía.
oye que si asi estan las cosas, y las jueces estan buenas, quiero una de esposa, es facil de engañar ;)
115 | FH | 20 de Enero de 2009 - 06:42 AMahora solo falta que colarlo en los principales medios de comunicación para que vean que Ministerio de Incultura tenemos.
117 | jack | 20 de Enero de 2009 - 09:13 AMEsta gente no tiene ni puta idea, pero no nos engañemos, es que hay poquita gente que tenga idea de informática. Y lo digo yo, que no soy precisamente un experto, y me encuentro todos los días con peña que cree que CPU significa "la caja del ordenador". Por eso no estoy seguro de que esa estrategia para ponerles en evidencia sea útil. Vale, les deja en evidencia ante los cuatro mataos que sabemos algo de informática, pero la mayoría de la gente no sabe distinguir el procesador de un ordenador de su propio culo.
118 | Kastan | 20 de Enero de 2009 - 09:43 AMComo corrección, CPU se refiere la mayoría de las veces a la torre entera, suceso de aproximación. A pesar de que cambiar la CPU porque te entre un "virus" es ya una barbaridad per se,la verdadera calamidad es el comentario de que el virus se metio en el procesador y eso con un mínimo de cultura se debería saber.
Por cierto, si quereis saber que es un roto2...
119 | | 20 de Enero de 2009 - 10:58 AMYo veo de una logica aplastante que 3 señoras voten un comentario de alguien llamado "Cunilingüista" diga lo que diga el comentario.
120 | DrObvio | 20 de Enero de 2009 - 01:04 PMSigue colgado el testimonio: http://www.siereslegalereslegal.com/portada.php
¡Qué incultos estos y estas de la cultura!
121 | Carlitos | 20 de Enero de 2009 - 02:05 PMJAJAJAJA.
Kizas son de las k le ponen el pañito al portatil pa k no le entre ningun virus, k ahora se sta resfriando mucha genteee!
Esto me pasa a mi ahora mismo kon SGAE:
"Voy a kadiz, pregunto como registrar mis temas (rap), me dicen k la musika vale, pero las letras k pregunte en Sevilla, me da un num. tlf, llamo y la respuesta es... "Ah, eso te lo tienen k solucionar en Cadiz" asi k kon tanto tokapolls no registro na y si kieres un tema t lo regalo.
Gracias!
www.myspace.com/virtualsoundcrew
122 | de Rave | 20 de Enero de 2009 - 02:33 PM"Yo cuando sea mayor quiero ser como "Ingeniero", y ser superlegal, y firmar con mi título sabiéndome un ser superior"
Para Tontoelculo, Jo, tú, gracias por tus alagos, no sabía que era un ser superior.
Pero suplantar a un crío de 9 o 10 años y poner una tontería sería más propio de un Tontoelculo que de otro usuario.
Uffff, se me olvidaba yo también estoy en contra del canon...
126 | Ingeniero | 20 de Enero de 2009 - 02:48 PM@vin (post 108)
"¿por descargar software P2P? ¿o por descargar software con gestores P2P?
si es lo primero se lo merece por tonto ya que este SW hay que bajarlo de la pagina oficial y si es lo segundo ya deberia saber que hay que tener cuidado con los '.exe' que dicho sea de paso no tienen se acogen a derecho de 'copia privada' y además el que hace programas '.exe' no cobra un pastón de la SGAE a él si que le perjudica no a los pseudoartistas de la SGAE que se llevan toda la tajada o sea que descarga .avi, .mpg, .mkv, .rm, .divx, ... si no quieres complicaciones..."
"descargar con" o "descargar", da lo mismo. El Emule por poner un ejemplo tiene, o por lo menos en una versión que miré hace algo de tiempo, tal cantidad de agujeros de seguridad, que permitían a un usuario remoto acceder y controlar el equipo completo, y por tanto hacer un zombie más.
127 | Ingeniero | 20 de Enero de 2009 - 03:12 PMWindows xp tiene, o por lo menos en una versión que miré hace algo de tiempo, tal cantidad de agujeros de seguridad, que permitían a un usuario remoto acceder y controlar el equipo completo, y por tanto hacer un zombie más.
...
128 | | 20 de Enero de 2009 - 03:18 PMMe parece que ese comentario es un perfecto ganador para el més de diciembre, sin conocer la realidad, el que lo lee interpreta que es el comentario de un niño (diría que de unos 9 años) que con su desconocimiento y pocas palabras intenta describir su experiencia y lo que cree haber aprendido de esa situación; de forma no intencionada, claro, creo que salió un comentario que a través de la incongruencia técnica muestra ingenuidad, naturalidad y simplicidad en su explicación, y es un mensaje que llega muy bien al usuario con escasa o nulo conocimiento más allá del emule, del Office y del Explorer, y por eso lo escogieron.
Enhorabuena a Cunilingüista!
A mí me gustaría haber sido cunilingüista a los 9 años, dijkstra ;).
130 | cunilingüistisimo | 20 de Enero de 2009 - 06:01 PMAun lo leo y me sigue pareciendo grave, MUY grave... pero claro, aplicando la logica aplastante, el nick fue el que gano, no el comentario. Lo de los roto2 me ha "matao", eso ha sido lo peor. Pero no se... el tema del virus en la cpu... mi pregunta es la siguiente: si un procesador (suponiendo que a eso se refiera con cpu) tiene mas de 1 nucleo, puedo estar tranquilo si se me cuela el dichoso virus? Quiero decir, mientras solo se te meta en un solo nucleo, el resto bien, no? Le falto el Hoygan al principio para bordarlo. Ahora solo queda que lo publiquen en algun medio mas grande, tipo periodico o similar.De todas maneras, creo que se me ocurre algo: Por que no escribimos a las ediciones de los periodicos gratuitos? 20minutos, Que!, ADN, Metro... ya sabeis... en la seccion de cartas. Si lo publican va a ser de coña
Y no sólo era de coña su mensaje... ¡estaba fatalmente escrito! Una gente que supuestamente defienden "la cultura"!
Y la cosa es que en el texto "premiado" han corregido un par de faltas, pero ¡sigue habiendo muchas!
si es que no tienen vergüenza
A lo mejor es que ellas también querían reventar la campaña, jeje
133 | LULA | 20 de Enero de 2009 - 08:07 PMA todos los que decís que los encargados de la campaña han concedido el premio pensando que el comentario era de un niño de 9 años, ¿no os habéis fijado en que no puedes dejar un comentario a no se que seas mayor de edad (o mintiendo al respecto, claro está)?
Si reflexionamos sobre esto se nos presentan dos opciones: 1) Los mandamases creen factible el virus del ordenador y son unos incultos o 2) Los mandamases piensan que esta bien premiar comentarios de gente que miente en relación a su edad, siempre que el comentario esté en su línea de pensamiento.
No se cual es mejor...
No os enteráis, aparte de que seguramente los que han dejado pasar este post sean unos analfabetos tecnológicos y los que lo han elegido como ganador lo sean más, han elegido el mejor comentario que podían coger ya que la mayoría de las personas que tienen un ordenador e internet también lo son, trabajo como informático y he escuchado decir todo tipo de barbaridades a los lusers (usuarios buscar BOFH en wikipedia), y se que les cuentes lo que les cuentes se lo tragan siempre y cuando incluyas una serie de palabras claves en tu frase (procesador, kernel, CPU, RAM, dispositivo, nucleo, PCI), lo que quieras. Por eso cuando muchos de ellos lean ese comentario se lo creeran, creo que sería más útil crear una web para hacerles la competencia que se llamara siereslegalerestonto.com
135 | Francisco | 20 de Enero de 2009 - 08:54 PMPor favor, no seas cómplice de la piratería. Contribuye al mercado. No descargues música ilegalmente. Ni siquiera aquella que se ofrece libremente. No mezcles contenidos para crear otros nuevos y generar nuevas e interesantes ideas; no es lícito. No descargues libros de hace 20 años para hacer búsquedas fácilmente, estudiarlos y compartirlos; no es lícito. No descargues Linux; es sospechosamente libre. Y, sobre todo, no edites artículos para Wikipedia para contribuir al saber común.
138 | Álvaro | 20 de Enero de 2009 - 09:52 PMviendo esto...no me sorprende que el comentario de cunilinguista les parezca normal:
"Las redes p2p son seguras.
¡Falso! La seguridad es uno de los mayores problemas que plantean estas redes, ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador."
Esta claro que quien nos dirige en este pais tienen la inteligencia de una remora.........
FC Rulessssssss
@ingeniero (post 80)
Bueno, yo creo que tú hablas de los virus de trócola recauchutada, ésos que atacaban los pistones de vaso campaniforme de la ULA que venían en las rutinas del contra-código, nó?
Si no quieres conectarte a P2P ó redes similares no te conectes. Pero deja a los demás.
Sabes tanto, tienes tanta sapiencia sobre el tema del que hablas, que todavía no has dado ni un sólo nombre ni enlace ninguno acerca de ésos virus que dices que atacaron la pantalla del cabezal mediante la saturación de mensajes M.O.R Timer a la impresora que había en Castelo Branco.
142 | Licenciado | 20 de Enero de 2009 - 11:45 PMMIENTRAS NOS DICEN DELINCUENTES POR DESCARGAR CON P2P ELLOS FABRICAN Y VENDEN BOMBAS A ISRAEL CON LAS QUE MATAN A MILES DE INOCENTES, DESPÚES CRITICAN A ISRAEL PORQUE MATA ¿PARA QUE COÑO LES VENDEN BOMBAS PUES? PORQUE NO LES DEJAN DE VENDER BOMBAS SI TAN MAL SE PARECE QUE MATEN PERSONAS. IGUAL SE PIENSAN QUE SON PARA LAS FIESTAS DE LOS PUEBLOS.
COMO TIENEN EL VALOR DE LLAMAR DELINCUENTE A QUIEN SE DESCARGA UNA PELÍCULA.
143 | epa | 20 de Enero de 2009 - 11:48 PMAhora que empiezan a caldearse otra vez con erecciones...
SI ERES LEGAL, BOTA AL INMORAL
P.S.: que conste que mi corrector ortográfico no se me ha rebelado... ;)
Después de leerlo y morirme de vergüenza ajena, se me ha ocurrido la remota posibilidad de que creyeran que es una explicación de un niño o similar y por eso la publicaran.
Pero en cualquier caso, para dar un poco de seriedad al tema deberían tener más cuidado con estas cuestiones y ser un poco más exigentes en cuanto a la corrección técnica de sus campañas.
En otro orden de cosas creo que es significativo que publiquen este comentario, muy probablemente significa que apenas tienen participación.
Deberían plantearse el modo de hacer campañas vista su aceptación.
145 | Manuel | 21 de Enero de 2009 - 11:16 AM@licencioso
Ni he puesto el enlace, ni te lo voy a poner, tienes a Yahoo, MSN, Ask, Lycos,... y muchos otros buscadores donde puedes buscarlo por ti mismo. ¿O esperas que me ponga yo a buscártelo?. ;-)
146 | Ingeniero | 21 de Enero de 2009 - 11:51 AMEs curioso que al publicar el comentario como premiado, le han quitado la referencia a roto2.
147 | MiKeL | 21 de Enero de 2009 - 03:46 PMAviso para los que intentais colarles testimonios: el moderador EDITA algunos testimonios de los que se publican para cambiar el sentido a su favor (por ejemplo, eliminando nombres de proyectos de software, empresas, etc). No veo ninguna clausula en las bases del concurso que lo permita. Pueden rechazar la publicación del comentario, pero lo que están haciendo es MANIPULARLOS!
148 | Testigo | 21 de Enero de 2009 - 08:00 PMdesde Mexico,
siempre he comprado discos LPs, cassettes y ultimamente CDs originales,
mi testimonio es que siempre han sido de pesima calidad, tanto el "media" como el empaque. La industria (al menos aqui en Mexico, en USA y en europa, excepto Japon y Alemania) siempre ha utilizado los peores materiales y las tecnicas y los equipos para producir que son mas baratos y hasta a uno le da pena ajena y, desde luego coraje, el pagar por esa infima calidad.
Incluso ultimamente he comprado DVDs "made in usa" que simplemente nunca he visto porque no sirven (no se trata de problema de region, es defecto de fabrica), uno que es doble, sirve solo uno de los dos.
por eso necesita uno conseguir lo que de todos modos ya esta pagado y ya tiene uno los derechos
149 | Manuel | 21 de Enero de 2009 - 10:12 PM@ingeniero
""descargar con" o "descargar", da lo mismo. El Emule por poner un ejemplo tiene, o por lo menos en una versión que miré hace algo de tiempo, tal cantidad de agujeros de seguridad, que permitían a un usuario remoto acceder y controlar el equipo completo, y por tanto hacer un zombie más."
Controlar el equipo completo lo dudo, hacerla 'zombie' para enviar desde ese equipo paquetes para junto otros 'zombies' atacar a otra web por saturacion o mediante DoS(Denial of Service) , si puede ser posible.
Pero no sólo era necesario usar P2P, también habia que ser algo tonto para que le hiciesen 'zombie' a uno. El Emule dispone de 1 chat y lo que hacia la gente era quedar en el y poner en su identificacion(nick) la IP publica que tenian para pasarse contenidos por una VPN (red privada virtual) pensando que asi ahorraban tiempo, bajando más rapido el contenido exclusivo (sin muchas fuentes) para ayudarse en un posterior 'seedeo' más efectivo al resto de llechers. Los hackers que navegaban veian estas IPs en los 'nicks' y sabian que esa IP tenia el emule puesto y como es de suponer caian como 'pardos'. Nuevamente el gestor P2P no tiene la culpa sino la estupidez y avaricia la que pierde al 'luser'.
Si tienes el emule hoy dia a menos que des facilidades es muy muy poco probable que te hagan una pirula.
Eso si mucha gente no hace caso de medidas de seguridad como seria comprobar el HASH de lo que se baja y luego vienen los 'madre mias', pero de ahi a "se me metio un virus en la CPU" hay mucho 'flipado' alarmista de ver pelis a lo "Matrix".
Lo más triste es comprobar como día tras día nuestro gobierno y sus acólitos se limpian el culo con la Constitución y nuestros derechos.
Derecho al secreto de las comunicaciones... ya estan planteando el seguimiento del P2P. Derecho a comunicar y recibir información veraz desde los medios de comunicación (especialmente los estatales y subordinados a este). En fin, un autentico despropósito.
Menos mal, que todavía nos queda profesionales y personas que todavía los defienden por mucho que les pese, sigue así David, BRAVO.
152 | Jose | 22 de Enero de 2009 - 06:27 PMAl gobierno: si eres del GAL eres del GAL.
ya sabeis chavales, bajaos de todo hasta jartaros
153 | e | 22 de Enero de 2009 - 06:50 PM@ingenioso (post 80)
No pones los enlaces porque no sabes de lo que hablas.
Si el estudio de las últimas publicaciones científico-técnicas te dejara más tiempo libre comprobarías que hoy - por ejemplo - es más fácil coger un virus con el trae-toma de las memorias USB que a través de una descarga...¡¡ten cuidado con los pendrives, nos atacan!!
154 | Licenciado | 23 de Enero de 2009 - 12:35 AMA mí lo que más me molesta es que le hayan dado el primer premio a un mensaje lleno de faltas de ortografía y tan mal escrito,cómo serían los demás!
155 | brunilde | 23 de Enero de 2009 - 07:46 AMjajajaja al que lo leyó le debió quedar la sensación de que algo no encajaba... qué bueno :')
156 | Laura | 23 de Enero de 2009 - 01:29 PM@Licenciado
Upssss, fíjate lo que me ha indicado ayer el antivirus:
"Virus detectado: Generic Trojan"
Y vaya, yo no me dedico al P2P ni me dedico a intercambiar con pendrives, simplemente bajo software de páginas de Internet.
Ahhhh, se me olvidaba, si quieres enlaces, son 120 euros la hora, sin problemas, me lo comentas y te paso la factura ;-).
Uhmmmm, claro, gratis, mejor gratis, vaya por dios, el otro día tuve que pagar 300 y pico euros por un asesoramiento legal por una licencia, cachis... mira que no me lo hicieron gratis y encima no quedó bien del todo y tengo que pagar otros 300 euros por unas correcciones.
Pero fijo que no estás manco y siendo tan Licenciado, fijo que sabes escribir y quizás logres llegar hasta la página de Google ;-).
157 | Ingeniero | 23 de Enero de 2009 - 01:50 PM"Y vaya, yo no me dedico al P2P ni me dedico a intercambiar con pendrives, simplemente bajo software de páginas de Internet."
O sea, que casi te entra un troyano por descargarte software desde una página pero el P2P, que casualmente no usas, es malísimo.
Menudo fake estás hecho, muchachito. De chiste, oiga.
158 | Matías | 24 de Enero de 2009 - 01:22 AM"yo no me dedico a intercambiar con pendrives"
Pero me imagino que sabrás que la gente normal, esa a que no perteneces, utiliza pendrives en su vida cotidiana para intercambiar toda clase de archivos, desde películas hasta apuntes, ¿no?
De chiste el informático que no usa pendrives. En disquetes de 5¼ intercambia él los archivos...
159 | Matías | 24 de Enero de 2009 - 01:26 AMMe habeis alegrado el día con esta noticia.
Soy informático, asi que imaginar lo que me he reído....
+1 ^_^
Ingeniero, lo que dices no parece ser cierto, al menos en los tiempos que corren. Hace muchos años que no se oyen cosas como las que cuentas y en los resultados que ofrece Google, esos daños al hardware causados con virus se califican como "hoax".
Al menos no insultes a nadie, anda.
162 | Gabriel | 24 de Enero de 2009 - 06:37 PMVaya panda de ignorantes , juas :D. El p2p es lo que antes hacía pepito al prestarle su juego nuevo al vecino, pero a mayor escala. Nunca ha sido ilegal hasta que a ellos les ha generado pérdidas de dinero. Como no saben/quieren adaptarse a las nuevas teconlogías, para ellos es mucho más facil intentar acabar con ellas. En fin, como decir que al menos se informen es mucho pedir, solo nos queda esperar y disfrutar de bobadas como esta.
163 | | 24 de Enero de 2009 - 07:43 PM@163: Nunca ha sido ilegal... Ni lo es, ni lo será. Como mucho, podrán ilegalizarse ciertos usos (que yo sepa, actualmente el único uso claramente ilegal del P2P es la obtención o distribución de pornografía infantil), pero nunca el P2P en sí puesto que es una herramienta. ;)
164 | | 24 de Enero de 2009 - 08:24 PM@164
Evidentemente lo que es el P2P no es ilegal porque se puede compartir material que esté en el dominio público, pero sí que se puede regular para que el material con copyright no se pueda compartir. Por ejemplo si yo le pongo DRM a un trabajo y tú le quitas el DRM entonces ya estamos hablando de otra cosa, y si luego lo compartes pues también hablamos de otra cosa. Compartir ficheros no es ilegal, lo que es ilegal es compartir ficheros con copyright para los que no tienes adquiridos los derechos.
165 | Ingeniero | 24 de Enero de 2009 - 10:16 PM@Ingeniero: Porque tú lo digas. Eso depende de la legislación de cada país, y en el caso de España, todavía está por ver si la LPI dice eso. De momento no hay nada que lo confirme.
De hecho, si tuvieras razón, también sería ilegal que yo me comprase un disco, hiciera una copia, y le regalase esa copia a un amigo... Cosa que hasta donde yo sé es perfectamente legal. Y tampoco es ilegal si la copia que hago no procede de un original.
@166
Cuando tú coges un programa con copyright y lo cuelgas en el P2P, vease Emule, Ares, u otros, estás ejerciendo el derecho de COMUNICACION PUBLICA SOBRE REDES DE COMUNICACION ELECTRONICA y tú no has adquirido ese derecho, independientemente de que cobres o no cobres, si cobrases estarías ejerciendo el derecho de DISTRIBUCION que tampoco has adquirido, por lo que estás infringiendo la ley, quieras o no quieras.
El propietario de los derechos puede reservarse el derecho de tomar medidas legales y pedirte una indemnización por los daños y perjuicios que le hayas producido, esto es también el beneficio cesante. Veamos, si el programa costase 40 euros y has colocado 20000 descargas por Emule, sería razonable que te pidiera una indemnización de 800000 euros por daños y perjuicios.
El problema es que estas acciones no se toman a no ser que el dueño de los derechos tome la medida contra ti y normalmente pasan del tema.
167 | Ingeniero | 25 de Enero de 2009 - 01:15 PMPues parece que lo han reventado y ridiculizado por segunda vez.
168 | Ibon | 25 de Enero de 2009 - 02:14 PMLos de forocoches siempre están a reventar cosas? ejem
A otra cosa, es que legales tendrían que ser ellos, no cobrar cánon por copias privadas...
169 | ganar dinero | 26 de Enero de 2009 - 05:44 AMPero que listos son estos del SGAEngaño, pues los primeros beneficiados del asuntos son ellos mismos,si se investigaran los origenes de los envíos de virus seguro que una gran mayoría son creados por las mismas discográficas para que el personal se joda bien al descargarse el disco de marras......pensadlo
170 | woolff | 26 de Enero de 2009 - 11:51 AMXDDDDDDDDD, madre mía, tengo risa para todo el día.
171 | Baronesa Roja | 27 de Enero de 2009 - 10:19 AMDios, qué manera de quedar en evidencia. Espero que hagan algo al respecto aunque la verdad es que ya la pata la han metido hasta el fondo y poco pueden hacer para evitar que todos pensemos que son unos ignorantes y la campaña esta algo realmente patético.
172 | Kialaya | 27 de Enero de 2009 - 10:21 PMUn dia me baje por equivocacion una cancion de Alejandro Sanz y a los dos dias me aparecio un inspector de hacienda en casa. ¿tiene esto algo que ver con la pirateria?
173 | Pedro | 28 de Enero de 2009 - 10:49 AMEsta noticia seguro que os encanta:
https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=3654
Lo que no entiendo es porque David no la ha comentado en el blog. Es digna de ser mencionada, no?
Un saludo, gente.
174 | yo en mi misma mismidad | 29 de Enero de 2009 - 10:38 PM174 | yo en mi misma mismidad | 29 de Enero de 2009 - 10:38 PM
Que David no ha comentado la noticia de la nueva campaña de Cultura? Dirás que no ha hecho otra cosa en el último mes ¿no?
175 | yeyo | 29 de Enero de 2009 - 11:05 PMNo, yeyo. No me refería a la noticia en sí, sino a la web y los autores. Me refiero a que no ha comentado la postura tan clara que mantiene FACUA al respecto. Cuando leí la noticia, de hecho, pensé "joder, parece que estuviera escrito por el propio David Bravo". Que esas sean las ideas que defienden allí pues me parece un paso importante y muy digno de mención. Sólo eso.
Un saludo.
176 | | 30 de Enero de 2009 - 08:33 AMNo, yeyo. No me refería a la noticia en sí, sino a la web y los autores. Me refiero a que no ha comentado la postura tan clara que mantiene FACUA al respecto. Cuando leí la noticia, de hecho, pensé "joder, parece que estuviera escrito por el propio David Bravo". Que esas sean las ideas que defienden allí pues me parece un paso importante y muy digno de mención. Sólo eso.
Un saludo.
177 | yo en mi misma mismidad | 30 de Enero de 2009 - 08:33 AMEs un buen sistema para atacar campañas financiadas por grandes poderes, y muy eficaz, hacen escarnio publico.
178 | El Blog Comercial | 31 de Enero de 2009 - 02:37 AMYo he enviado este comentario:
"La piratería no sólo daña a los artistas, también destroza familias enteras. Yo conocía a una mujer que lo tuvo que dejar con su marido porque estaba todo el día bajandose películas y series por el emule y a ella nunca le hacía caso :S Era como una adicción para él. Ahora están separados y la pobre mujer está de baja por depresión :S A mí no me gustaría acabar como ella, por eso soy legal y lucho contra la piratería."
Como no se den cuenta y lo publiquen tengo chiste para todo el año.
Hombre si vais a intentar colarles una a esa gente... hacedlo bien... Encriptad algo en el mensaje como eso de leer una frase si y otra no para que el mensaje diga algo completamente diferente.
181 | kimo | 6 de Febrero de 2009 - 05:34 PMEso no es necesario, kimo. Está claro que a esa gente se la cuelas de cualquier manera, incluso diciendo claramente lo que quieres decir.
182 | | 6 de Febrero de 2009 - 07:30 PM¿Porque lleváis todos un parche en el ojo?
josema
Porque ese ojo fue lo que me costó el último disco que compré.
184 | Einyel | 10 de Febrero de 2009 - 01:21 PMSeñor capitán de sgae le dedico este consejo que le viene al pelo.(Voy a intentar hacerlo fácil para que usted lo entienda)
- Primero, no postee que es muy malo
- Segundo, nunca se muerda el codo mientras postee
- Tercero,intente postear con la mente en blanco y triunfará
- Cuarto, dele al vinilo hacia atrás para invocar a los espíritus anti piratas y acabar con el 90% del mundo
- Y cinco, por el culo te la hinco.
P.S Veáse que en vez de un consejo le he puesto cinco, no dudo de su perspicacia, tampoco dudo de su suspicacia y verá que los consejos no se "adaptan a la realidad" pero se lo recalco por si acaso...
185 | Para capitán sgae | 16 de Marzo de 2009 - 08:56 PMexcelente, pero bueno, por lo menos apellaron a colaboración.. se tramaron una trampa a ellos mismos y caeron dentro...
hay mejor:
en Francia la Ministra de la Cultura lo hizo todo sola: dijó en la Asemblea Nacional en los debates de la ley Hadopi, que no hay problema de compatibilidad entre los softwares libres y el software de control de la Hadopi, dando como ejemplo y prueba "nosotros en el ministerio de la cultura trabajamos con OpenOffice, que viene con su firewall integrado" X-D
Pero y que pasaría si yo me estoy descargando una distro Linux por P2P ya que no quiero sobrecargar un servidor. ¿Me cortarían el internet? ¿Acaso hay manera de distinguir si me estoy descargando algo legal o no? Indignante para el software libre y linuxeros que no pueden mantener un servidor en condiciones y la única manera de difusión sea el P2P.
187 | Sapiencialinux | 20 de Abril de 2009 - 07:55 PMDavid Bravo, eres Dios.
PWNED es la palabra que mejor se me ocurre.
Salu2, soy fan tuyo
188 | Nopleravet | 23 de Octubre de 2009 - 11:28 AMEres un grande. Sigue igual defendiendo los derechos de todos los usuarios. Felicidades
PD: Que grande es forocoches
189 | daga | 12 de Diciembre de 2009 - 01:25 PMEs imposible que un virus ejecute su función a nivel físico, realiza su labor a nivel de aplicación, es complejo que inutilice un procesador o cualquier componente hardware, más bien es imposible, propio de la ciencia ficción más que de la informática actual.
190 | anonymous | 28 de Junio de 2010 - 02:12 AM¿Entonces no es verdad que algunos virus podrían comerse a mi abuelita?
191 | Goyo | 28 de Junio de 2010 - 09:42 AManonymous: era un comentario de coña, tan absurdo que lo curioso no es el comentario en sí, sino que lo eligieran ganador, lo que demuestra lo incompetentes que son en el ministerio.
Pero tengo que decirte que un virus sí puede cargarse un procesador (no "meterse en el procesador" como si fuera un bichito, claro). A nivel de aplicación que dices (es decir, desde el software, como este: http://www.almico.com/speedfan.php ) se pueden controlar cosas como la temperatura del procesador y modificar la velocidad del ventilador. Un programa (y por qué no un virus) que se ejecutara con los suficientes privilegios sí podría cargarse el procesador, al menos en cierto tipo de placas.
#190: Es perfectamente posible que un virus inutilice un procesador, y de hecho no es necesario ejecutar ninguna función a nivel físico (a saber a lo que te refieres con eso) para inutilizar un procesador. Basta con someterlo a una carga de trabajo suficientemente alta. Afortunadamente, tal cosa es posible únicamente en procesadores antiguos (y me refiero a modelos anteriores al 486), ya que cualquier procesador decente actual está preparado para apagarse si se sobrecarga, o dispone de otras medidas de protección similares.
193 | | 28 de Junio de 2010 - 12:21 PMComo bien dices, las actuales placas poseen sistemas que impiden el sobrecalentamiento aún utilizando SpeedFan. El equipo del chaval tiene que ser muy antiguo, como digo, no es propio de la informática actual. Ahora bien, no cierro puertas en que todo es posible.
194 | Anonymous | 30 de Junio de 2010 - 02:27 PMI’d should verify with you here. Which isn't one thing I normally do! I get pleasure from studying a submit that will make people think. Also, thanks for permitting me to remark!
195 | free radicals with green tea | 30 de Abril de 2011 - 11:52 AMThis is the fitting weblog for anybody who wants to seek out out about this topic. You notice a lot its virtually arduous to argue with you (not that I truly would want…HaHa). You definitely put a new spin on a subject thats been written about for years. Nice stuff, simply great!
196 | dating and dealing with genital herpes | 30 de Abril de 2011 - 09:30 PMAn attention-grabbing dialogue is worth comment. I believe that you need to write extra on this subject, it won't be a taboo subject however usually people are not enough to talk on such topics. To the next. Cheers
197 | treating anxiety disorders herbal remedies | 1 de Mayo de 2011 - 11:24 PMAfter study a number of of the blog posts in your web site now, and I really like your method of blogging. I bookmarked it to my bookmark website list and shall be checking back soon. Pls try my website online as nicely and let me know what you think.
198 | different type of herpes | 2 de Mayo de 2011 - 09:55 PMI am usually to blogging and i really respect your content. The article has actually peaks my interest. I'm going to bookmark your website and keep checking for new information.
199 | important facts about herpes treatment | 3 de Mayo de 2011 - 12:53 PMEn serio, en los tiempos en los que esta situada la informatica y esto ya es imposible, solo gente ignorante en la materia podia concederle un premio... David... Bravo!!
200 | | 3 de Junio de 2011 - 03:30 PMI got what you wish, thanks for swing up. Woh I am cheerful to conceptualize this website through google. Thanks For Share David Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal".
202 | App For Android | 19 de Noviembre de 2011 - 06:50 AMI got what you designate, thanks for swing up. Woh I am gladsome to comprehend this website finished google. Thanks For Share David Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal".
203 | minecraft skins | 27 de Diciembre de 2011 - 01:41 PMI got what you plan, thanks for putting up. Woh I am gladsome to ascertain this website through google. Thanks For Share David Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal".
204 | minecraft skins | 27 de Diciembre de 2011 - 04:43 PMI got what you signify, thanks for putting up. Woh I am glad to judge this website finished google. Thanks For Share David Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal".
205 | invest liberty reserve | 27 de Diciembre de 2011 - 05:25 PMI got what you designate, thanks for swing up. Woh I am happy to conceive this website finished google. Thanks For Share David Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal".
206 | invest liberty reserve | 2 de Enero de 2012 - 08:52 PMI got what you will, thanks for putting up. Woh I am pleased to undergo this website finished google. Thanks For Share David Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal".
207 | minecraft skins | 2 de Enero de 2012 - 08:53 PMI got what you will, thanks for swing up. Woh I am glad to feat this website through google. Thanks For Share David Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal".
208 | minecraft skins | 2 de Enero de 2012 - 09:10 PMI got what you impart, thanks for putting up. Woh I am cheerful to get this website finished google. Thanks For Share David Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal".
209 | invest liberty reserve | 2 de Enero de 2012 - 09:12 PMI got what you specify, thanks for swing up. Woh I am cheerful to label this website through google. Thanks For Share David Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal".
210 | minecraft skins jocksteve | 4 de Enero de 2012 - 08:35 PMI got what you will, thanks for putting up. Woh I am pleased to attain this website finished google. Thanks For Share David Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal".
211 | nova 2 hd apk | 4 de Enero de 2012 - 10:46 PMI got what you think, thanks for swing up. Woh I am glad to undergo this website through google. Thanks For Share David Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal".
212 | Birthday quotes For Brothers | 9 de Enero de 2012 - 07:22 AMI got what you specify, thanks for swing up. Woh I am glad to effort this website finished google. Thanks For Share David Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal".
213 | invest liberty reserve | 10 de Enero de 2012 - 08:28 AMDavid Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal" I was suggested this blog by my cousin. I'm not sure whether this post is written by him as nobody else know such detailed about my problem. You are amazing! Thanks! your article about David Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal" Best Regards Justin Rolf
214 | App For Android | 25 de Enero de 2012 - 02:49 PMDavid Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal" I was recommended this web site by my cousin. I'm not sure whether this post is written by him as nobody else know such detailed about my problem. You're wonderful! Thanks! your article about David Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal" Best Regards Craig Justin
215 | Android Applications | 25 de Enero de 2012 - 02:49 PMDavid Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal" I was suggested this web site by my cousin. I'm not sure whether this post is written by him as no one else know such detailed about my difficulty. You're wonderful! Thanks! your article about David Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal" Best Regards Cassetta Shane
216 | android apps | 25 de Enero de 2012 - 02:49 PMDavid Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal" I was suggested this blog by my cousin. I'm not sure whether this post is written by him as nobody else know such detailed about my trouble. You're incredible! Thanks! your article about David Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal" Best Regards Cindy Cassetta
217 | Knock Knock Jokes | 15 de Marzo de 2012 - 07:14 AMHello.This post was extremely motivating, particularly because I was investigating for thoughts on this issue last Monday.
218 | fenews.ru | 18 de Julio de 2012 - 11:52 PMWhen I first saw this title David Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal" on google I just whent and bookmark it.I want to to thank you for this very good read!! I certainly enjoyed every bit of it. I have you book-marked to look at new stuff you post...
219 | www limba italiana | 4 de Octubre de 2012 - 11:42 PMWhen I first saw this title David Bravo - Revientan y ridiculizan la campaña "Si eres legal, eres legal" on google I just whent and bookmark it. Pretty section of content. I just stumbled upon your weblog and in accession capital to assert that I get in fact enjoyed account your blog posts. Any way I will likely be subscribing to your augment and even I achievement you access consistently quickly.
220 | Clarksuk.net | 6 de Noviembre de 2012 - 09:08 PM
