Lo que queda claro, es que cuanto más sensacionalista sea el titular, más interés despierta en el lector. Que más dará que haya habido acuerdo o no, el caso es resaltar el hecho de alguien ha sido condenado ...

Me recuerda a una letra de una canción, de una tal Lucrecia que decía :

"Mi gente quiere bailar, mi gente quiere gozar ... Mi gente no quiere que le coman la cabeza ..."

Saquen sus propias conclusiones ...

¿Esta no era la mujer de Xavier Ribas, aquél que nos iba a meter a todos en la cárcel?.

Parece que se han conformado con un pobre chaval, y encima diciendo auténticas chorradas. Así nos va.

Acababa de leer la noticia el El Mundo y me extrañaba mucho la misma. Así que me he metido aquí y bingo...se olia que la cosa no era segun se contaba.

Gracias por aclarar un poco ese embrollo permanente que los medios usan para desinformar a la gente.

...y está también la parte de publireportaje donde se menciona que los programas "crackeados" pueden generar cálculos erroneos. Claro que sí...

ya se sabe las ganas que tienen algunos medios de mentir sea como sea con tal de hacerles la rosca a los habituales.

'periodismo' con 'p' de 'patético'

El adoctrinamiento que no cesa. Al abogado de este hombre habría que darle un par de collejas.

"que una persona ha aceptado haber cometido un delito que no lo era", me parece legítimo, no confundir con me parece bien. Me parece legítimo porque jueces fiscales y juzgados, si son de lo pena acojonan bastantes y el miedo es libre.
Lo que no me parece bien, ni legitimo, ni ético, es que un fiscal acuse existiendo esa circular. Esta sentencia debería de ser revisada.
Por último, no sabemos que ha hecho o dicho el abogado. A mi juicio tiene la obligación de contarle el pacto a su cliente, que puede aceptarlo aunque su abogado esté en contra. La decisión la toma el acusado y no el abogado.

7 | inthesity | 22 de Octubre de 2008 - 01:27 PM

De hecho es obligatorio por ley que el acusado muestre su conformidad con lo manifestado por su defensa. En este caso así sucedió.

Hace ya casi un año (desde Enero) que practicamente no leo diarios (ni impresos ni digitales), en mi caso aquí en Argentina (tampoco leo los internacionales). Debo haber leído menos de 10, 15 veces alguna nota en lo que va del año.

Mis amigos me dicen que estoy loco porque no "se qué está pasando". Yo le contesto que no creo que los diarios nos cuenten "qué está pasando" sino "qué queremos que pienses/sepas que está pasando". Este sistema ha logrado tanta mediocridad en nosotros que los medios ya ni se preocupan en corroborar ningún tipo de información. Es más, creo que publican cosas que "saben que no son reales". En fin, mis "medios de información" actualmente son en su mayoría blogs personales o profesionales pero en ningún caso representantes de grupos económicos o financieros (prefiero la subjetividad de una persona, por sus opiniones, a la "subjetividad económica" de los medios que se venden al mejor postor).

Este año, cuando brinde el 31 de Diciembre, estoy seguro que sentiré que fue una desición muy chica pero muy acertada en mi vida.

Leer un post como este me ayuda a creerlo así.

Felicitaciones por el trabajo que haces constantemente por "decir la verdad" y mostrarnos lo que "realmente está pasando"

Saludos argentinos...

Sebastián

David gracias por aclarar el asunto, yo queria que me aclarases una cosita, el delito lo cometeria una empresa que crackease el software y ganase dinero con ello(vamos que se lucre gracias al crack) ¿no es asi? de hecho hay paginas que llevan mas de diez años sirviendo cracks y nunca se les ha 'metido mano'.
Gracias

Detecto cierto resentimiento en el post hacia la firma Landwell-PwC, no? no te cogieron o algo similar? ;)
El bufete de PwC hizo muy bien su trabajo y lo publicitó además, cosa muy común y lógica.
Por otro lado, aquel que crackea un programa y se ahorra de esta manera una cantidad de Euros, no está teniendo ya ánimo de lucro?

Me entran ganas de montar un flame por el ultimo comentario del usuario identificado como Darth... aunque reflexionando un poco, confiare en que por lo menos intento parbulos... aunque lo suspendiera

12 | Hispano Curro | 22 de Octubre de 2008 - 03:13 PM

Sí, yo no perdería mucho el tiempo.

Aunque solamente se trató de la creacion de un crack, y me da mucha rabia la típica manipulacion con eso de "distribuir miles de copias por p2p" (sin sentido) y modificar el programa para desprotegerlo" etc etc, sí considero que el hecho de crear un crack y publicarlo es algo claramente delictivo y que 5000€ me parece una cantidad mas o menos aceptable.
Una vez dicho esto, yo admito que no paro de bajarme cracks, serials.. por los abusibos precios que en la mayoria der casos tienen los softwares. Por ejemplo yo soy estudiante de diseño 3D. Estoy aprendiendo y todavia no se si podre trabajar de esto en el futuro... entonces.. ¿como me voy a comprar un programa de 600€ para aprender a usarlo si no puedo pagar ni mi comida?
Pues yo con la conciencia bien tranquila lo crakeo, ahora estoy aprendiendo mucho y cuando sea profesional y use el programa para trabjar, pagaré mi licencia.
Si no pudiera crakearlo, no podria aprender 3D, por lo cual jamas trabajaria en esto y por lo cual jamas me compraria la licencia, asi ke la empresa perdería asi un cliente.

Las empresas constructoras tienen licencia en su mayoria para el uso del programa Presto, las que lo usen, ya que existen otros como por ejemplo Menphis. Lo que esta claro es que ninguna empresa, tiene todos los ordenadores, con todos sus programas cada uno, con su respectiva Licencia, por ejemplo, imaginemos una empresa como FCCi con 6.000 trabajadores, de esos 6.000 entre Jefes de Obra y personal tecnico hay unos 4.000 que necesitan el programa por 600€ son 2.400.000€. Hay que tener en cuenta que una empresa y mas de las caracteristicas de estas, al producto final le han añadido los gastos ocasionados asi que mi reflexión es la siguiente: Imaginemos que una vivienda cuesta unos 1.200€ por metro cuadrado de construcción mas 2.000€ por metro cuadrado de coste de suelo y se vende por 3.400€ el metro cuadrado. ¿Os imaginais el precio final si tuvieran que repercutir el precio de todas las licencias?. Conclusión y no por ello valida ni cierta, al final el uso de estos programas "Crackeados" redunda en un menor coste de los productos terminados.

David, es posible penalizar a alguien por un delito, que como dices, no ha cometido por no serlo a pesar de que este lo acepte?

16 | Shawe | 22 de Octubre de 2008 - 05:56 PM

Si el tribunal no está de acuerdo con la calificación de los hechos expresada por las partes puede dictar sentencia en otro sentido. Generalmente esto ocurre cuando la cosa no encaja por ningún lado por mucho que el acusado se crea culpable de un delito. En este caso no ocurrió así y el juzgado dictó sentencia de conformidad con la pena solicitada,... pero tampoco hubo nadie que le mostrara otra tesis para que la valorara.

Inspector de la $6@€ dijo:

Don liveratum (#1), ha reproducido Vd. una parte de la letra de una canción de nuestro repertorio. Indíqueme la dirección a la que desea que le enviemos la factura correspondiente.

Una pregunta: En caso de haberse celebrado el juicio y haberse dictaminado que el acusado cometió un ilícito civil, y no un delito ¿qué pena se le hubiera podido imponer? (Lo digo para que los legos legales podamos comparar con la multa de 5000€.)

gracias por las aclaraciones

David, comparto todos tus comentarios, excepto en lo que se refiere a que se produjo la conformidad con la pena aun cuando no había delito.

Aun cuando no hay ánimo de lucro, del relato de hechos probados de la sentencia se infiere que la empresa llegó a desarrollar tres versiones de su programa y que el acusado sistemáticamente crakeó las tres. Y esta reiteración, aun sin ánimo de lucro, a mi juicio constituye un ilícito penal.

Las empresas constructoras abonan en su mayoria la Seg.Social. Lo que esta claro es que ninguna empresa, tiene todos los trabajadores, con su respectivos papeles en regla, por ejemplo, imaginemos una empresa como FCCi con 6.000 trabajadores, de esos 6.000 entre Jefes de Obra y personal tecnico hay unos 1.000 a los que no se les abona la parte de la S.S. a 600€ al año son 2.400.000€. Hay que tener en cuenta que una empresa y mas de las caracteristicas de estas, al producto final le han añadido los gastos ocasionados asi que mi reflexión es la siguiente: Imaginemos que una vivienda cuesta unos 1.200€ por metro cuadrado de construcción mas 2.000€ por metro cuadrado de coste de suelo y se vende por 3.400€ el metro cuadrado. ¿Os imaginais el precio final si tuvieran que repercutir el precio de todas las licencias?. Conclusión y no por ello valida ni cierta, al final el impago de los impuestos redunda en un menor coste de los productos terminados.

Ya me extrañaba a mi, aunque buceando por la noticia en ElMundo.es, llegué a la noticia de la detención y leí algo que me hizo mucha gracia... la empresa anunciaba acciones legales contra el cracker, pero no contra las empresas que se habían descargado el crack para no tener que pasar por caja...

Es decir, vamos a por la parte más débil, y busquemos la forma de dar un escarmiento.

Por cierto... ¿cómo sabían que había distribuido miles de copias?... ¿fueron casa por casa preguntando si se lo habían descargado e instalado?...

Como siempre, mintiendo que algo queda.

#22 y yo me creo que lo que se ahorran en licencias e impuesto se repercuten en precios más baratos....

JA JA JA

Estás en todo David, menos mal que que hay gente como tú, porque si no ibamos a estar (más) jodidos... A ver si cerramos una fecha para la entrevista radiofónica que te comenté...

Un saludo!!

Para los que nos dedicamos al desarrollo de software... me parece una buena sentencia. Si ya tenemos mala fama los informáticos, falta que gente destroce programas que cuestan miles de euros realizar para que alguien fastidie el proyecto de otro. ¿A qué todo el mundo se queja cuando le copian algo suyo? Pues mas molesta cuando estas meses realizando un software para que alguien t lo fastidie.

Y al autor de la noticia... y dueño del blog... espero que no te dediques a esto, pq estarias arruinado.

Para las grandes compañías, las empresas de software hacen "descuentos por volumen" de licencias. Por seguir con el ejemplo de la empresa de los 6000 trabajadores: ésta hablaría con la casa del soft y, por poder usarlo en sus 6000 equipos de forma legal, pagaría el precio de unas 1000 licencias (igual 2000, no me importa, pero desde luego nunca las 6000).
Más vale vender 1000 que ninguna, porque la competencia (digamos el Menphis o Primavera) sí que tiene esta política de descuentos.

Hombre, sobre la distorsión de este tipo de noticias ya uno está curado de espanto ... pero, de ser acertado que el tema no encaja en la tipificación de delito, lo que sí me sorprende es que sea un fiscal el que llega a acuerdo con el acusado asumiendo que este ha cometido un presunto delito (???).

Que el acuerdo fuera tomado entre las partes (aunque fuera torticero) me parecería más comprensible pero, que un fiscal asuma como delictivo algo que no está nada claro que lo sea, me parece un despropósito, ya que, un fiscal tiene el deber de actuar bajo los principios de legalidad y objetividad ... ¿o no?

Qué manipulación. Es que aunque realmente fuera una sentencia condenatoria, la primera frase dice: "Primera sentencia de condena en España por desproteger un programa informático". Por DESPROTEGER, no lo que dicen después: "la sentencia, que condena una infracción cometida en plataformas P2P".

¿Crackeó el programa mientras se lo estaba bajando del emule? ¡Qué crack (nunca mejor dicho)!

La infracción la cometió en su casa (en todo caso), aunque luego la distribuyera. Pero claro, hay que meter "P2P" por ahi para que la gente lo vaya asociando con "sentencias condenatorias".

¡Cómo me gustaría saber derecho sin estudiarlo primo!

Pues yo creo que si tiene su trascendencia, el artículo 787.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que:
"2. Si a partir de la descripción de los hechos aceptada por todas las partes, el Juez o Tribunal entendiere que la calificación aceptada es correcta y que la pena es procedente según dicha calificación, dictará sentencia de conformidad"

Resulta claro que el Juez si que hace una evaluación de la calificación del fiscal, por lo que es claro que también considera que existe un ilícito penal, lo que supone ir en contra de la instrucción de la fiscalía que citas, que si que es un grave precedente.

He llegado aqui a traves de un link en microsiervos (http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/dondena-inexistente-crack-redes-p2p.html). En esa web extraen un fragmento de este articulo, que es el siguiente:

"…para mí la verdadera noticia no es la sentencia, absolutamente intrascendente para cualquiera menos para el condenado, sino el hecho de que una persona ha aceptado haber cometido un delito que no lo era."

Me he quedado helado al leer esto. Actualmente estoy enfrascado en la lectura de Atlas Shrugged (La Rebelion de Atlas) y veo un calco entre nuestra sociedad y la que plantea Ayn Rand durante la primera y segunda parte del libro. ¿Donde esta nuestro Hank Rearden o Francisco d'Anconnia?

30 | Perro Volador
A mi también me gustaría parecerme a Cher pero sin operarme, nos ha jodio er tio!

26, Manuel, yo también soy desarrollador de software.
No sé en qué te basas para decir que esta sentencia es buena para los desarrolladores. ¿Acaso tus desarrollos son tuyos? Porque yo llevo trabajando varios años en esto y me parece que el dueño de mis implementaciones es la empresa para la que trabajo, y no yo.
Si la copian le perjudican a ella, no a mí que ya he "delegado" mi obra en su propiedad (por contrato).

Me parece que haces un poco de demagogia barata. Si eres desarrollador te pagarán X por hacer un proyecto. Lo haces, y si alguien lo copia o lo crackea, a mí personalmente, me la trae al pairo. Mi sueldo se basa en el desarrollo, no en la explotación.

A lo mejor tú eres jefe de tu empresa. Pero entonces, muy raro será que tú desarrolles software. Le pagarás a unos ingenieros para que hagan lo que tú digas, y ahí sí que podría molestarte que te copiaran (pero es algo que lleva sucediendo..... mmmm.... ¿40 años?. Como nota curiosa cabe decir que esos 40 años son el mismo tiempo que lleva existiendo el software empresarial a gran escala. Es decir, que se ha hecho SIEMPRE).

Un saludo.

Como bien apuntas no hay una conclusión pero el ha aceptado la culpabilidad por la razón que fuera y eso es lo que cuenta pero segurmante el próximo caso se dirima de otra manera.

Yo me pregunto porque acepta pagar 5.000€ y tener 6 meses en el tintero sabiendo de antemano que la creación de un crack o software desprotector no es constituyente de delito.

Un análisis muy lúcido. Enhorabuena.

Manifestación contra la SGAE

¡A LA CALLE CONTRA LA SGAE!

MANIFESTACIÓN SÁBADO 15 DE NOVIEMBRE
12.00 HORAS EN PUERTA DEL SOL - MADRID

El sindicato CNT-AIT convoca una manifestación por el centro de Madrid que se celebrará días antes del juicio que enfrentará a la libertad de expresión contra el poder de la SGAE.

En el verano de 2007, el Sindicato de Artes Gráficas, Comunicación y Espectáculos de la Confederación Nacional del Trabajo de Madrid difundió un comunicado referente a la demanda que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) había interpuesto contra la página web Alasbarricadas, a raíz de la publicación en uno de sus foros de un contenido satírico hacia la SGAE, por el que más tarde serían condenados a pagar una importante suma.

El sindicato quería mostrar de este modo su solidaridad hacia Alasbarricadas.org y su rechazo a la pretensión que tiene la SGAE de acallar cualquier voz crítica. A principios de este año, descubrimos con asombro que ese breve comunicado de solidaridad había llevado a la organización dirigida por Teddy Bautista a demandar ahora a CNT por “intromisión ilegítima” en su “honor”. Nos piden 9.000 euros y una rectificación pública.
a_la_calle_contra_la_sgae

Intenta vencernos en los despachos una entidad cuyo “honor” es más que discutible, no por que lo diga CNT, sino porque así lo demuestra su actividad. Una actividad policial, mas bien un monopolio, para impedir que la gente comparta sin ánimo de lucro los bienes culturales. Una actividad perjudicial hacia la mayoría de sus asociados, cuyos “derechos de autor” gestionan de manera sospechosa, según denuncias internas. Y una actividad capitalista por el que la SGAE extiende su imperio económico gracias a un más que lucrativo concepto de “propiedad intelectual” que sufren desde festivales solidarios a radios libres pasando por asociaciones de discapacitados.

Aun así, sin ningún rubor se autodenominan “defensores de la cultura”. Si lo fueran, se darían cuenta de que han agredido a la Confederación Nacional del Trabajo, una organización que en sus 98 años de historia ha fundado miles de ateneos libertarios, escuelas racionalistas, bibliotecas populares y periódicos de forma desinteresada, con el único fin de aumentar el nivel cultural, material y revolucionario del pueblo. ¿Qué defensa de la cultura nos va a enseñar la SGAE?

Tras intentar sin éxito solucionar el conflicto de forma amigable, a lo que se negaron los capitostes de la SGAE, CNT hizo lo que su espíritu le mandaba: comenzar una campaña de acción directa y denuncia social para defenderse de la agresión de esa entidad. Desde ese momento, se ha producido una oleada de acciones variadas en decenas de localidades del Estado: Madrid, Santa Cruz de Tenerife, Sevilla, Segovia, Málaga, Zaragoza, Zamora, León, Manresa, Santander, Palma de Mallorca, Toledo y muchas más. En la campaña nos ha acompañado mucha gente, y hasta un centenar de socios de la SGAE han protestado por el proceso judicial abierto y por la falta de democracia interna en una entidad dominada por su cúpula directiva.

A pesar de todo, la SGAE ha preferido seguir ensuciando su imagen pública antes que rectificar. Todo por un orgullo mal entendido y un puñado de euros que para ellos es limosna pero para nosotros es importante pues nuestro dinero proviene exclusivamente de la autogestión. Han preferido denunciar a una organización de trabajadores y trabajadoras federados/as para defender sus derechos, para cambiar las cosas a mejor. Pretenden reprimirnos así para mermar nuestra capacidad de lucha, para hacernos daño. Por todo ello la protesta es necesaria.

Esto no debe ser entendido como un ataque sólo a la CNT, sino contra toda la población. Éste tipo de denuncias contribuyen a mermar derechos como la libertad de expresión y fortalece la tesis del pensamiento único y dominante. Quien discrepe será denunciado y juzgado. Nos afecta a todos/as. Por ello, participar en esta manifestación es la mejor forma de intentar pararlo.

El juicio se realizará el día 18 de noviembre. Hemos creído importante que la SGAE llegue a los juzgados con nuestra protesta resonando en sus oídos. Porque CNT lucha en la calle. Convocamos a una manifestación a todas las personas que rechacen el funcionamiento antisocial de la SGAE y defiendan la libertad de expresión.

¡POR LA CULTURA LIBRE Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!
SGAE NO, GRACIAS

¡A LA CALLE CONTRA LA SGAE!

MANIFESTACIÓN SÁBADO 15 DE NOVIEMBRE
12.00–SOL

Confederación Nacional del Trabajo

Hace unos meses yo era más bien pesimista sobre el rumbo que podría tomar la legislación sobre la propiedad intelectual. Me temía que se aprobara en los organismos de la UE normativas que despues se tuvieran que incluir en el ordenamiento español en el sentido de mayor protección de los intereses de las sociedades de gestión, de las editoriales,etc. Con todo el tema de la crisis internacional, igual lo dejan para otro momento pero no se porque me da que se está colando poco a poco el pensamiento de que posiblemente haya que cambiar el modelo de negocio de los productos sujetos a derecho de autor. Despues de leer articulos y articulos en la prensa, la mayor parte entrevistas o declaraciones de dirigentes de organizaciones que defienden la situacion actual y atacando el intercambio de archivos, hoy me sorprendió leer en El Pais un articulo titulado "Adios al intermediario" en el que parece que ya se tiene en cuenta otra manera de ver las cosas. Ya no se tiene en consideración exclusivamente lo que digan algunos sino que parece el inicio de un debate público sobre la dirección que debe tomar el negocio de los productos sujetos a derechos de autor. A mi me parece bien.

Al que dice que se le hace raro que un fiscal pacte con el acusado, sin existir un delito: Lo que pasa es que, en este pais, jueces y fiscales oyen las palabras "Internet", "Ordenador" y derivados, y automaticamente piensan "Delito".
Puedes dar las gracias de esto a la prensa, especialmente a la tele, por todos esos documentales de chavales que desvian satelites desde un cuarto oscuro en el que solo se ve el reflejo de la pantalla, chavales que se meten en bancos y roban millones de dolares, puntos de mira de por todas partes, planos de dedos que escriben en un teclado, pantallas que muestran muchas letras tipo matrix, etc.

La respuesta de Teddy Bautista a estos sobreseimientos donde se muestra su prepotencia y su desafio a la justicia. Leedlo que no tiene desperdicio, especialmente tu, David.

Teddy Bautista: "El canon se paga y ya está, a quien no le guste que se aguante"

http://www.eleconomista.es/telecomunicaciones-tecnologia/noticias/841422/11/08/2/Teddy-Bautista-El-canon-se-paga-y-ya-esta-a-quien-no-le-guste-que-se-aguante.html