22 de Abril de 2008
Nuevo debate sobre propiedad intelectual e Internet en el programa "MEJOR LO HABLAMOS"
Mañana Miércoles participaré en un nuevo debate sobre propiedad intelectual e Internet en el programa "Mejor lo Hablamos". El anterior debate, que tiene ya nada menos que tres años, está disponible en video.google y el próximo puede seguirse, además de por la televisión, por Internet.
Copio y pego un extracto de la nota expuesta en el blog del programa:
"El debate de Canal Sur Televisión, conducido por Mariló Montero, analizará este miércoles 23 de Abril, a partir de las 23.30 horas, la situación de los derechos de autor en nuestro país ante las nuevas tecnologías.
[...]
En Mejor lo Hablamos nos preguntaremos:
¿Deben los artistas cobrar derechos de autor?¿Es evitable la piratería? ¿Deberían castigarse las descargas de música y películas por Internet? ¿Están los creadores suficientemente protegidos en nuestro país?¿Si bajaran los precios de los CDs se acabaría la copia generalizada? ¿Es justo el canon digital?
Asuntos sobre los que opinarán desde puntos de vista distintos: Pilar Távora, productora y directora de cine y televisión, miembro de la SGAE; David Bravo, abogado especializado propiedad intelectual; Manuel Pimentel, presidente de la Editorial Almuzara; Javier Capitán, periodista, creador de un informativo en Internet; Antonio Martínez Ares, autor que ha compuesto para Lolita, Raphael o Pasión Vega y para numerosas agrupaciones del Carnaval de Cádiz, del que fue pregonero este año; Ofelia Tejerina, abogada de la Asociación de Internautas; Eva Orúe, periodista y escritora, forma parte de CEDRO (Centro Español de Derechos reprográficos) y Anuschka, Dj y productora musical".
David Bravo a las 06:00 PM | Referencias 0Menos mal que ya se han percatado de que el presidente de la AI tiene mejor intención que discurso en TV, y mandan a la abogada.
Valor y al toro!
mmm, miembros de sgae y cedro, junto con productores, editores y compositores ... promete.
¡¡ Ánimo y COMETELOS!!
liveratum | 22 de Abril de 2008 - 06:40 PMPues lo correremos para que la peña lo grabe...¡Golpea duro David!
carlosues | 22 de Abril de 2008 - 06:53 PM¡ desde vache te estaremos escuchando david!estos son pan comio para ti.saludos y Ánimo.
javi | 22 de Abril de 2008 - 07:00 PM¿Deben los artistas cobrar derechos de autor?
Según la SGAE solo unos pocos
Eme Navarro | 22 de Abril de 2008 - 07:11 PMLo que es la vida: hace apenas unos días me volví a ver aquel programa de Canal Sur donde hablaste hace ya tanto tiempo ("Es de primero de carrera"... ¡Qué tiempos! :-)).
Espero que esta vez la cosa no se empantane con los ataques a la SGAE y que la cosa salga un poquito más fluida (por otra parte es comprensible: lo de la SGAE es de bulto)...
A ver si soy capaz de verlo desde aquí lejos :-))
Un abrazo,
Paquito.
Paquito | 22 de Abril de 2008 - 07:12 PM"mmm, miembros de sgae y cedro, junto con productores, editores y compositores ... promete.
¡¡ Ánimo y COMETELOS!!"
Coño, pensaba que David Bravo era un abogado que representaba a artistas (al menos a uno, que yo sepa...) y no su bestia negra (bueno, según a quien le preguntes...jejeje).
Veo que hay más mujeres que hombres, podrían llamar a Farré para que la ley de paridad sea total :p
Hablando enserio, Anuschka se íba mucho por las ramas en el anterior debate, no? A ver si en este está mejor
sf | 22 de Abril de 2008 - 07:42 PM¡Haz sangre!¡A por ellos!
¿Si bajaran los precios de los CDs se acabaría la copia generalizada?
Probablemente no, pero seguro que se reduciría muchísimo. Aunque también un aumento de calidad musical vendría bien.
Val | 22 de Abril de 2008 - 07:46 PMPues no están mal los ponentes. La verdad es que sorprende que Canal Sur haga estas cosas conociendo su programación.
pepito | 22 de Abril de 2008 - 08:10 PMSuerte y ánimo!!!!!!
cyberfrancis | 22 de Abril de 2008 - 09:31 PM¡Anushka y David Bravo, de nuevo en Mejor lo Hablamos! Siento que no esté de nuevo Farré, porque añadiría mucho más morbo al asunto, pero tiene buena pinta esto.
Dos preguntas:
1) ¿Durará lo mismo que el programa anterior? Es que aquí no pillo Canal Sur y lo tendré que ver bajado, y no sé si el programa sigue durando lo mismo. Vale, igual lo puedo ver por la web de Canal Sur.
2) ¿Manuel Pimentel es el mismo Manuel Pimentel que fue ministro del PP y dimitió por no estar de acuerdo con Aznar, o es otro?
Quien es la Anuschka esa y porqué lasientan en un debate contigo? :S
Reena | 22 de Abril de 2008 - 10:37 PMDavid sabes que somos millones de personas apoyándote, ¡¡a por ellos!!
ZaS!! | 23 de Abril de 2008 - 12:20 AMReena, Anuschka es una DJ que ya estuvo hablando contra el canon en el anterior "Mejor lo hablamos" en el que estuvo David Bravo.
Drow_male | 23 de Abril de 2008 - 12:29 AM3 años ya!
joder como pasa el tiempo
drow_male: sí, pimentel es el mismo que fue ministro de trabajo con "ansar".
en cuanto a la duración, suele durar 1h 40 minutos + 5 de publicidad (suele empezar sobre las 11:30 de la noche hasta la 1)
nos vemos mañana en el plató ;)
nick_nick | 23 de Abril de 2008 - 12:57 AMHola, seria estupendo que alguien pudiese grabar el programa y subirlo a internet, Yo es que sobre esa hora estaré traajando y me interesa mucho verlo.
DjAcer | 23 de Abril de 2008 - 02:15 AMEs en directo?
Y los que no podais verlo, tranquilos que lo subirán enseguida.
Una pregunta..cuando ves la tele por internet (Zatoo, Sopcast..etc) consta en los índices de audiencia?
sf | 23 de Abril de 2008 - 04:01 AMvaya, creo que lo de TV en directo de la pagina de canal sur no va muy bien o yo soy una patata,espero que alguien lo suba :(
strawberry_heaven | 23 de Abril de 2008 - 09:18 AMNo sé por qué me da que te los vas a comer con patatas fritas!!
Ánimo y suerte!
Exodiar | 23 de Abril de 2008 - 09:39 AMNo sé si ya habías visto esto:
"Un hotel, exento de pagar a la SGAE porque pudo usar licencias libres"
| 23 de Abril de 2008 - 11:04 AMEn esta guerra mediática sigue habiendo "cadáveres" inocentes, y cada uno ata más sus extremos. Creo, sinceramente, en el diálogo, y que la razón debe ser convincente. Pero para convencer, debe haber argumentos tan simples y limpios que parezcan irrefutables. Creo que el diálogo debería ser simple, con ejemplos, humor, algo que llegue a todos los televidentes y a todos los ciudadanos. No hay que convencer a unos empresarios o a unos artistas o a unos magnates de la editorial o de la discográfica. A esos nunca se les va a convencer, porque ante todo están sus intereses. Hay que convencer al público, que son las víctimas de los abusos de estos personajes.
Ánimos, David. Creo en tu diálogo.
Rafael Hernampérez | 23 de Abril de 2008 - 11:21 AMEn radiotelevisionandalucia.com se podrá ver en directo.
En Firefox funciona muy bien.
nick_nick | 23 de Abril de 2008 - 12:09 PMEnhorabuena, David, vas progresando: ya no te presentan como "David Bravo, un pirata"...
| 23 de Abril de 2008 - 03:22 PMdavid bravo=dios
como lo podria ver si no pillo el canal sur?
pd:supongo que seras un abogado excelente pero de comico seguro que rompias tambien xk dioss mio como me reia con tus ironias en copia este libro
Aquí se podrá ver:
http://www.radiotelevisionandalucia.es/
¿Por qué a Javier Capitán no lo has puesto en negrita como al resto de las asistentes? xDDDDDDD
mhctoledo | 23 de Abril de 2008 - 04:55 PMmhctoledo | 23 de Abril de 2008 - 04:55 PM
¡! Corregido. Gracias.
David Bravo | 23 de Abril de 2008 - 05:01 PMDespués de haber cazado fragmentos al vuelo del anterior debate via youtube y google video, esta vez no me lo pierdo en directo por nada del mundo.
La verdad cae por su propio peso... veremos esta noche como intentan defender lo indefendible...
Permíteme que no te alente con frases como "A por ellos!" o "Cómetelos", porque al fin y al cabo, esto no es una competición... es peor, porque lo que estamos reivindicando es algo legítimo, y realmente me alegro mucho de tenerte a ti, David, como representante de entre otros en el debate de esta noche.
Paciencia, porque esta gente parecen ser algo cortos de entendederas, y no son capaces de asimilar algo tan evidente.
Saludos,
DarkSpy | 23 de Abril de 2008 - 05:30 PM¡Lo voy a ver na más que pa verte a ti, David, que eres un crack! ¡Dales caña, jaja!
SIKUTA | 23 de Abril de 2008 - 05:53 PMNo voy a decir nada que no hayan dicho:
¡A por ellos!
Confiamos en ti ;-)
GdelP | 23 de Abril de 2008 - 09:16 PMNo me lo pierdo por nada del mundo!
David | 23 de Abril de 2008 - 09:29 PMquedate con esto que dijo el portavoz de facua en sevilla.
Como escuche hoy en onda cero al portavoz de facua decir.... si se destinase un 10 por ciento del dinero que destina el gobieno a la pirateria, con ese 10 por ciento podrian eliminarse todas las empresas que venden medicamentos basura e ilegales que esisten por la red. Y al final soltó la coletilla, esos medicamentos pueden perjudicar la salud, el top manta, pues solo produce un daño economico a unos cuantos y no fisico.
anton | 23 de Abril de 2008 - 09:32 PM¿Como puede seguir alguien preguntándose cosas tan estúpidas como el bajar el precio de los cds?
No, los cds llevan años desfasados, lo que deben hacer no es bajar los precios, lo que deben hacer es quitarlos.
A ver si porque se han opuesto frontalmente al avance tecnológico tenemos que creer que este no ha existido
Dios mio David te esoty viendo en directo, cada vez que hablas te estan cortando, como se nota que no interesa lo que bas diciendo.
Encima como siempre ya estan mezclando la potilica...
Dales caña David, que pena que no te hayan dejado decir los 20 metodos de tu libreta jeje
Cloud7777 | 24 de Abril de 2008 - 12:12 AMEl Martínez Ares se está luciendo de lo corto que es el pobrecito.
Está guapa la Ofelia Tejerina aunque lo de que la Asociación de Internautas no esta a favor de las descargas me baja la libido al suelo.
Javier Capitán trmendo y Anuschka también las remata bien, el resto más de lo de siempre
Defunkid | 24 de Abril de 2008 - 01:04 AM¿¿Me vas a racanear 2 euros??
Alex | 24 de Abril de 2008 - 01:06 AMPobre David Bravo, me puedo imaginar lo que le pasaría por la cabeza cuando la abogada soltó lo del ejemplo del cd de los lunnis. Ánimo, eres quien mejor ha estado. Tú mereces debatir sobre el asunto con gente como Eduardo Mendoza, Fernando Savater.
Jose | 24 de Abril de 2008 - 01:07 AMEn este debate lo que ha pasado en que el lado de los autores ha tenido como respresentantes a personas no muy duchas en el tema, y que han traído a colación los errores de cada día. Pese a que mi posición se encuentra a favor de las descargas, creo que hubiera sido más entretenido si se hubiera dado algo más de debate entre dos posiciones pero bien fundamentadas (me refiero a los autores principalmente, que con el tema de canon=impuesto y autor=regala su obra siempre se lucen).
cito del debate "al final el mas debil, es el autor"
un mensaje muy interesante que alguien mando.... "el mas debil, es el que paga el canon, y no descarga musica de internet"
Medidas como las de estopa, que casi lo dijo ofelia, estopa en su ultimo disco daba un codigo para comprar una entrada en un concierto VIP.
David | 24 de Abril de 2008 - 01:09 AMSe acabó, me alegro que al finalhayas podido comentar tus propuestas de la libreta, aunque si no me equivoco han sido 5 jeje.
Esperaba que dijeras mas datos en este debate pero siempre pas alo mismo y a penas te dejan hablar que casualidad.
Ademas que los autores basicamente solo se han mostrado afectados y han defendido su postura de se les rroba, deberian de reflexionar.
Por ultimo, gracias por asistir al debate, me hacia mucha ilusionpode rverte en directo, no se si todavia visitas como colaborador oficial noche sin tregua pero la verdad esque los veo por youtube.
Por cierto, soy uno de los que te preguntó en la paguina de 20 minutos.
Saludos !!
Cloud7777 | 24 de Abril de 2008 - 01:09 AMno te han dejado expresar tus ideas alternativas al canon estos programas son unos pellejos indeseables... tu eres el unico q razona y ve las 2 partes(usuarios y autores), a mi p lo menos me gustaria saber tus 20 ideas alternativas al canon, eres un fenomeno david!!! yo te doy mis mas sinceras felicitaciones p como defiendes este tema.
gracias!!!
daniel | 24 de Abril de 2008 - 01:10 AMno te han dejado expresar tus ideas alternativas al canon estos programas son unos pellejos indeseables... tu eres el unico q razona y ve las 2 partes(usuarios y autores), a mi p lo menos me gustaria saber tus 20 ideas alternativas al canon, eres un fenomeno david!!! yo te doy mis mas sinceras felicitaciones p como defiendes este tema.
gracias!!!
daniel | 24 de Abril de 2008 - 01:11 AMno te han dejado expresar tus ideas alternativas al canon estos programas son unos pellejos indeseables... tu eres el unico q razona y ve las 2 partes(usuarios y autores), a mi p lo menos me gustaria saber tus 20 ideas alternativas al canon, eres un fenomeno david!!! yo te doy mis mas sinceras felicitaciones p como defiendes este tema.
gracias!!!
daniel | 24 de Abril de 2008 - 01:11 AMSe me olvidaba: hace 12 días compré 3 discos a Amazon que llevo años buscando en España e incluso mandándolos desde EEUU me han salido los 3 por 18 euros. Hoy me han llegado perfectamente al buzón de mi casa.
Evidentemente también me descargo mucha cosa pero a los precios que puedo comprar fuera no se me ocurre dejar un euro a las tiendas de aquí y hasta me lo traen a casa!
para que digan que bajar los precios no influye en la venta. HQJ!
Defunkid | 24 de Abril de 2008 - 01:13 AMMartinez ares esta resentido creo yo, en el carnaval de Cádiz era alguien importante y no le cabe en la cabeza el fracaso de su carrera como "cantautor", supongo que pensaba que iba a comerse el mundo, y como siempre culpa de su fracaso a que "le robamos su obra por internet" no a su propios "méritos" o carencia de ellos. Ademas, seguramente los que han visto el debate por internet fuera de Andalucía no sepan ni quien es Martinez Ares.
A mi este debate me ha parecido mucho peor, mas aburrido y confuso y David no ha hablado mucho, no le han dejado mas bien.
Hola, hemos estado viendo el programa, os los habéis comido con patatas!!!
"...eso es un problema exclusivamente tuyo, la gente en España entiende el castellano" ¡genial!
Tengo un grupo de rock y dos discos editados ¡fuera el canon!
A nosotros la SGAE no nos paga nada por el dichoso canon ¿no dicen que es para los autores?
Y el Manuel Pimentel, que tiene una editorial... si quiere que los autores ganen más ¿por qué no les paga más tanto por ciento por libro que vende? Los autores suelen percibir un 10% (lo mismo que por un disco) una vergüenza
Pixelwoman | 24 de Abril de 2008 - 01:14 AMala que drama queen que es el Martínez Ares, a mi me ha sorpendido mucho que la asociación de internautas no esté a favor de las descargas gratuitas, ha sido un poco decepcionante pero bueno. Habeis estado geniales, no habeis necesitado gritar ni indignaros y patalear para defender vuestros argumentos. :)
Por cierto a que venia lo del chikichiki? O_o que tenia que ver con lo que se estaba hablando?
strawberry_heaven | 24 de Abril de 2008 - 01:16 AMPara mi lo mejor ha sido cuando en los comentarios de la calle un tipet ha dicho algo así como: "Que les pidan dinero a las empresas esas como emule o Ares..."
Jajajajajaja.
Beldarr | 24 de Abril de 2008 - 01:19 AMImpresiones:
Frente al presentador de hace 3 años, que sorprendentemente me pareció neutral, la tía esta que no sé como se llama parecía fiarse demasiado de las cifras de la SGAE en un programa inclinado descaradamente a favor del canon.
Javier Capitán creo que ha sido el que más claro ha hablado de la mesa Pro-Sociedad. Un tío con unos razonamientos sólidos muy sólidos que no conocía hasta ahora.
David Bravo: has estado muy bien, pero te ha faltado tiempo y tenías a la presentadora en contra. Quizá fuiste demasiado técnico (para muchos espectadores) cuando por fin te dejaron decir las alternativas al canon (es comprensible, era la 4ª vez que lo intentabas), pero creo que el balance es positivo; y tu salida del castellano me ha hecho escarallarme de la risa.
Anuschka tuvo algunas buenas intervenciones, pero titubeó mucho al principio, y eso en un debate en TV es demoledor. Estuvo mejor Ofelia Tejerina, aunque no me hubiese imaginado que ahora están contra las descargas.
Del bando pro-canon, quizá el más moderado ha sido el ex-ministro Pimentel, en el que se ha notado mucho su paso por la política (repitió 40 veces que no hay alternativas). De Távora y Orúe no puedo decir nada, porque no recuerdo ahora mismo cuál era cual (me pasa como Ángel Martín cuando ve El Buscador y Está Pasando).
En cuanto a Antonio Martínez Ares... prometía ser todo un Pedro Farré, un rival digno, y se quedó en un simple Pablo Domínguez Aguado. Faltón, cabreado con el mundo, con problemas pero sin la más mínima intención de hacer algo por solucionarlos.
En fin, me ha gustado en conjunto.
Drow_male | 24 de Abril de 2008 - 01:25 AMDefunkid | 24 de Abril de 2008 - 01:13 AM
No solo eso, si no que nos venden esa idea de que na gente no quiere lo original porque lo tiene ""Gratis"", equiparando un MP3 a 195 kbps con un vinilo y su maravilloso sonido analógico o un Divx con un Blu-ray y sus nosecuantasmillineas.
La gente no es tonta, quiere, queremos y apreciamos la calidad y lo original. otra cosa es que no podamos comprar tanto como nos gustaría. La cosa esta muy mal y NO solo para los "ARTISTAS"
| 24 de Abril de 2008 - 01:32 AMAdemas, seguramente los que han visto el debate por internet fuera de Andalucía no sepan ni quien es Martinez Ares.
__________________________________
De hecho soy andaluz y no sabía quién era. xD
El debate, como han mencionado por ahí arriba, ha sido muy confuso y no se ha llegado a nada (bueno, eso suele pasar en los debates).
Destaco el momento '¿Me vas a racanear dos euros?'. Me he reído demasiado con eso. Es como ir casa por casa y decir 'Hola, mira, tengo un grupo de música y quiero ganar dinero, ¿Me das dos euros?, ¿No? ¿Me vas a racanear dos euros?'
Pero me quedo con una pregunta: ¿Estaba el Tote en el público? Me pareció verle pero no estoy seguro. xD
Facto | 24 de Abril de 2008 - 01:36 AMTio la verdad es que cada vez que te veo en la tv me alegro de ver como defiendes nuestros derechos animo tio!!!
Nacho | 24 de Abril de 2008 - 01:46 AMEn primer lugar quisiera felicitarte por tu espléndida actuación en el debate, así como mostrarte mi más profundo agradecimiento por defender durante las amenas dos horas que ha durado a usuarios y autores y hacer valer sus derechos de manera que se garantice la mutualidad entre ambas partes interesadas. La impresión que me ha dado el debate en sí es que nos deja lugar a buenas reflexiones. Quisiera comentar algo al respecto.
No me deja de asombrar el hecho de que los defensores del modelo arcaico no dejen de dar vueltas en torno al disco, pase lo que pase. Da igual que los conciertos hayan multiplicado su público, que se venda merchandising a mansalva de muchos artistas mediante la tienda online de su web, que Radiohead distribuya su último trabajo en la Red al precio que el oyente crea oportuno, que existan discográficas online independientes a los que les vaya bien como Magnatune o que Trent Reznor distribuya él mismo en Amazon su nuevo álbum con varias opciones disponibles: a un precio razonable la primera parte de él o una edición exclusiva autografiada a precio de coleccionista. Da igual que algunos autores colaboren en portales de Internet ofreciendo sus creaciones para quien las quiera usar en diapositivas de sus fotos o vídeos personales a cambio de promoción y una tajada de los beneficios de dichos portales, que estos últimos perciben en base a la publicidad, entre otras cosas. Ellos seguirán erre que erre con el disco, con su discurso demagógico habitual incluyendo los mismos argumentos erróneos y desmontados hace ya tiempo.
Pero nosotros tenemos la oportunidad de colaborar en la construcción del sistema o sistemas que serán predominantes en el futuro. Las alternativas existen, sólo hay que probarlas. Y plantear nuevas o proponer reformas y apoyarlas. Demostremos que otro sistema es posible.
rayito | 24 de Abril de 2008 - 02:23 AMUna lástima que hasta la presentadora estuviese en contra tuya.
Cada vez que intentabas decir algo y poner algo de coherencia sobre la mesa, te cortaba...
Aún así lo has hecho lo mejor que te han dejado y gracias por defender nuestros derechos.
Saludos.
Jose Luis | 24 de Abril de 2008 - 09:03 AMAcabo de enterarme de la noticia, dales un buen repaso, eso sí, si te dejan hablar :P Cómo se nota quién tiene argumentos de peso y quién no...
Suerte y al toro.
Víctor | 24 de Abril de 2008 - 09:05 AMMe acabo de enterar del debate, estaba a otras cosas y no tenía ni idea de que lo echaban en la TV. Cosas de ver la TV menos de 5 minutos por semana (a veces ni eso).
¿Alguien tiene un enlace para descargarlo? emule, bittorrent o lo que sea... me da igual :)
antónimo | 24 de Abril de 2008 - 09:21 AMYo no sé quien es el señor Martínez Ares pero fue memorable su cabreo con David. A destacar:
- Cuando David le habló de leyes y del Fiscal General del Estado y este señor le expetó algo así como que por qué si ellos decían algo...
- Cuando David comentó una serie de alternativas ( 3 o 4) y este señor le comentó que no sabía enterado de ninguna. Fantástico cuando David le comentó que en este país se suele hablar en español jajaja.
Y las alternativas no fueron técnicas o complejas, una de ellas era cobrar una cuota de tres euros al mes.
Rayco | 24 de Abril de 2008 - 09:35 AMAh, se olvidaba la pregunta de David a principio del programa que no le quisieron contestar...
Te cobran un canon y según la Asociación de Internautas es un ílicito civil y según los editores y autores eres un ladrón (acusación repetida anoche). Él único que dijo que por qué se cobraba un canon por algo ílicito fue David.
Rayco | 24 de Abril de 2008 - 09:39 AMA Mariló Montero se le ve capaz y encima es guapa, pero se ve que necesitaba un sobresueldo y ha dejado de lado lo que tiene que ser un buen periodista: imparcial. Por desgracia esto ocurre demasiadas veces.
Sería muy interesante un debate internacional con gente del mundo del software libre y copyleft como Richard Stallman, Lawrence Lessig, algún programador importante... David Bravo y gente que favorece el "copyright" y las "patentes".
Por cierto, el término "propiedad intelectual" se utiliza para intentar juntar los términos "copyright", marcas y "patentes". Este término fue acuñado por la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) y ejerce presión a nivel mundial para favorecer a las empresas miembras hasta niveles bastante sospechosos.
Opino que mediante debates esporádicos en televisiones provinciales o incluso nacionales no se hace nada, hay que crear más visibilidad en las masas y hacer comprender a la gente de que va todo esto. Por desgracia no todo el mundo dedica un tiempo a leer y se estupidizan viendo la TV o videos chorras en youtube, hay que hacer que esa gente se de cuenta de todo esto y cambie sus hábitos por otros más culturales.
Guybrush | 24 de Abril de 2008 - 09:55 AMNo sé si tras el enésimo debate sobre la legalidad o ilegalidad de las descargas por internet le habrá quedado claro a la gente el tema. No entiendo cómo se puede ir a participar en un debate sobre piratería sin saberse la ley de pe a pa. Menos mal que los invitados del bando bueno eran muy buenos. Sólo hay que aplicar el sentido común. Impresionante David, como siempre.
Violeta | 24 de Abril de 2008 - 10:52 AM"Impresionante David, como siempre."
Pues si, no te diré que no, pero...esto es bochornoso y David debe empezar a replantearse a qué debates va y a cuales se niega, no es de recibo que le metan en contra 4 mindundis y a él le hagan callar para que parezca que no puede con ellos, menos mal que es un fino estilista que, como le dejen un hueco te mete el K.O.
Lo dicho, sentí verguenza, David debe dar charlas explicativas, conferencias educativas que hay mucho ignorante en éste tema y si lo quieren en Debates que le pongan enfrente personas preparadas como él y respeten los turnos de palabra ¿Cómo? ¿Que no hay lo que hace falta? pues entonces que no le monten una Salsa Rosa, otros "Pechonajes", por mucho menos de lo que ayere le hicieron a él, se han levantado o han pegado la espantá, recuerdo uno que, si no me equivoco, se largó nada más acabar sin despedirse ni del presentador/moderador, David no es para estas "Ligas Menores" y no me esperaba yo que, con todo lo que lleva recorrido, alguien se atreva ha hacerle esto, no me extrañaría que Farré pidiera un debate con él siempre que le hagan callar como anoche, deberíamos dejar constancia por email de lo "de acuerdo" que estamos con la presentadora y su forma de conducir el programa.
Te los comiste con patatas, no tenian nivel ni conocimientos. Antonio un "enfadado con el mundo" que por no saber de que estaba hablando se fue a casa con un K.O. ("en este pais se habla español"), sublime, Pimentel creo que en casi casi todas sus declaraciones repitió lo mismo, "el canon no es perfecto pero es lo que hay y tenemos que aceptarlo", con esto demostró que no tenía suficientes conocimientos para este debate, Pilar en cuanto dijo lo de "12 centimos de nada" ya se vió que tampoco tenia ni idea, corroborándolo con "me vas a racanear 2 euros", Eva me pareció la mas moderada, sabía del tema en lo referente a libros y escritores.
Javier me gustó, con conocimiento, hablando bien, explicando, y con un poco de humor. De Anuschka también pienso que al principio no estubo fina, pero fue asentandose y se refirió a algo que me gustó y que los demas no hicieron, comentó que en los videos (tambien lo podia haber dicho de la presentadora y las colaboradoras) siempre se referian a las descargas como "descargas ilegales" y dijo que eran mal llamadas ilegales, eso me pareció muy bien. Ofelia también me gustó, con las ideas claras y echandole 2 pelotas, me dió la impresión que para sorpresa de mas de uno de la mesa contraría, aunque ahora no recuerdo los comentarios del "dvd de los lunnis" que luego David le dijo no estar de acuerdo, volveré a ver el debate. Y David, pues que el solo se los hubiera merendado, la mesa pro-canon era muy floja, a Antonio lo dejo por el suelo, se prestaba muy bien y creo que si hubiera querido David, y alguna vez me dio la impresion que hasta se cortó, Antonio se hubiera ido mas escocido a casa de lo que ya se fué.
Un 10, como simpre.
P.D. El tandem Javier Capitan - David Bravo espectacular, para mi un fue un descubrimiento muy bueno.
donkirk | 24 de Abril de 2008 - 11:57 AMGrande David y compañía. Pésima moderadora y bochornosos contrincantes. A seguir así, se nota quien tiene dos dedos de frente y quién sólo ve $_$. Clin, clin, clin, AVANCE!!
defiance | 24 de Abril de 2008 - 12:22 PMPara los que no hayan podido ver el debate, el vídeo ya está disponible en la Red. Que lo disfrutéis
rayito | 24 de Abril de 2008 - 01:53 PMGenial intervención como siempre.
Lustmord | 24 de Abril de 2008 - 02:31 PMhttp://video.google.com/videoplay?docid=2632105725475813892&hl=es
video.google.com | 24 de Abril de 2008 - 02:50 PM1:22:25 momento owned xDD
Genial David, una pena que la presentadora estuviese en contra.
Sergio | 24 de Abril de 2008 - 06:54 PM¿La presentadora estaba en la nómina de la SGAE?
No quería que David hablara y se notaba demasiado. Que vergüenza de manipulación.
Si algo se notaba en la mesa de enfrente era obcecación y demagogia.
- Pimentel repitiendo que no había alternativa y su falsa analogía de la sanidad pública (La SS gasta la mayoría de su presupuesto en pagar pensiones, NO en sanidad).
- La otra tonta rayada con ¿me vas a negar 12 céntimos?, totalmente retrasada.
- El pobre Antonio es un obcecado que no ve más allá de sus narices. No entiendo nada, no entiendo nada.
- Eva era la peor, mentía como una bellaca a sabiendas, a pesar de que la cazaron en más de una, seguía por el mismo camino.
David, Ofelia y Javier brillantes los tres, pero Anuschka a pesar de su buena intención, no está preparada para este tipo de debates.
Juanex | 27 de Abril de 2008 - 03:04 PMSi, Ofelia brillantísima, con perlas como que las descargas son ilegales... ¿seguro que no se equivocó de bando?
| 27 de Abril de 2008 - 06:28 PM¿Donde se pueden conseguir las 20 propuestas que no dejaron desarrollar convenientemente a David? Me interesa leerlas en detalle. Si tienes a bien, David, te agradecería que los colgaras por algun lado.
Por cierto, vaya manera que ha tenido aqui el amigo de comerse al resto de la mesa. No eran rivales a la altura del tandem David-Capitan. Los han pulverizado a pesar los intentos de la imbécil de la presentadora.
El australopiteco del Martínez Ares parecía mas un mandril cabreado que un ser humano civilizado. Tiene el cerebro del mismo tamaño que los ojos. Vaya cacho impresentable.
Un Bravo absoluto para David.
Kir | 29 de Abril de 2008 - 05:11 PMAres, como bien dijiste, tú no sabes de que va el negocio en la red. Debes ser un dinosaurio.
Pepe Leches | 1 de Mayo de 2008 - 05:05 AMQue grande eres David, acabo de ver el debate "Mejor hablamos". Que grande eres.
Que manera de tapar bocas con argumentos.
ANIMO SIGUE ASÍ.
Has conseguido un incodicional.
David, tenías frente a ti a tantos MONONEURÓNICOS que no merece la pena que argumentes contra ellos.
CoeN | 4 de Mayo de 2008 - 02:18 AMBueno lo he visto por 2ª vez (el video) y estoy de acuerdo con muchos de los comentarios anteriores. Algunas de mis sensaciones serian: Los componentes de la mesa "contraria" tenian un nivel del tema a tratar, digamos escaso y confuso tirando al desconocimiento en muchos momentos del debate.Alguno no podria ni representarse asi mismo ,como para representar a un colectivo o a una corriente de opinion.
En "nuestra mesa" me gusto mucho Capitan dandole una vision al debate desde dentro que aporto frescura.En cuanto a Ofelia no se si defiende o no las descargas de uso privado desde el punto de vista del derecho. Me refiero a que decir que son un ilicito civil tiene implicaciones, sino penales si desde el punto de vista del derecho civil y por tanto a las indemnizaciones por las copias privadas ¿?( lo desconozco.¿Esta es la postura de la AI?).
En cuanto a David Bravo me pasa lo mismo que que a muchos de los comentarios anteriores, es matar moscas a cañonazos.Se que alguien tiene que ir a estos debates, me refiero a alguien preparado juridicamente y que sea capaz de enfrentarse con Dar Vader si hace falta y meterse en Mordor para hacer un debate, pero la sensacion es que la diferencia no solo en la forma sino en el fondo ( que importa y mucho), es mas que entre el Ferrari de Raikkonen y el Renault de Nelsiho Piquet, un Mundo.
En cuanto al debate en si y a la "moderadora" ya esta todo dicho.
Penosa la "encuesta ".¿ Sera que no es una encuesta sino una muestra? Pues eso penosa.
A DAvid Bravo decirle que sus intervenciones sientan catedra pero yo las encuetro demasiado escasas y muy distanciadas en el tiempo, te necesitamos mas de lo seria bueno.
PD Pido perdon pero no puedo poner acentos, las demas faltas si son culpa mia y espero que no sea muy largo.
Guilga | 4 de Mayo de 2008 - 01:33 PMBuenos días, David
estamos intentando hablar con la organización de la Euskal Party 2008, que se celebrará en Julio en Bilbao, para organizar una conferencia para hablar acerca de la piratería, y creemos que la mejor persona para dar una visión realista de ello serías tú. No sabemos como podemos ponernos en contacto contigo, para ver si sería posible tu asistencia, y por eso te escribo en tu blog. Por favor, ponte en contacto con nosotros.

