A esto en mi pueblo se llama "intentar engañar como a un chino".

Diferencias étnicas, la sabiduría popular dicta sentencia esot es un intento puro y duro de engañar... no me acuerdo de como se decía esto en términos de esos legales tan chulos ;)

Curioso al menos, no puedo decir que sorprenda...

Perdón por el anglicismo, pero... OWNED

Una demostración más de cómo los cuatro gatos que defienden lo indefendible tienen que inventarse argumentos para intentar que los demás creamos en su realidad (virtual) de las cosas.

Desde luego no me extraña que ciertos individuos sigan diciendo estupideces si sólo leen a ACAM o esta FAP, más parecidos al ministro de información iraquí del antiguo régimen que otra cosa. Debe ser duro tener que crear noticias que digan lo que quieres que ocurra, y luego descubrir que sigues solo.

Y digo yo: ¿Esto no es denunciable? Al fin y al cabo estamos hablando de un estudio falseado claramente y con pruebas. Lo digo mas que nada por meterles un dedo en el ojo, y demostrar publicamente que son unos bastardos mentirosos...

Aquí hay algo (hay mucho) que huele a podrido (muy podrido)

Impresionante,... la verdad es que en la línea, lo único que tienen claro es el objetivo que persiguen, lo demás, ni se preocupan en investigar, ni tan siquiera tienen ni idea de mentir,... en este caso ocultar su IP.

Un abrazo, y sigue así.

Que tengas una buena semana.

lo que más me flipa es imaginarme a los de la FAP leyendo este blog y devanándose los sesos para meter comentarios.

ya puestos voy a saludar,
señores de la FAP: pongan a la Chari a currar para ustedes que era más divertido!

¿Se pasarán ahora a dejarte algún comentario? ¿Se rendirán ante el escarnio público por sus estúpidos actos?

Hagan apuestas.

Y encima usan Comic Sans....

Me parece increíble que una "Federación Antipiratería" sepa tan poco de cómo funcionan las cosas en Internet... XDDD

Aunque también me imagino que no serán más que 4 monos en una oficina, chupando de subvenciones que bien podrían invertirse en mejores asuntos.

Como puntualización, que los 3 usuarios que citas en el post tengan la misma IP no quiere decir que sean el mismo ordenador. Quiere decir que salen a internet a través del mismo router, pero pueden ser diferentes ordenadores dentro de una red local. Vamos, que los comentarios han sido escritos desde la misma oficina, pero no necesariamente desde el mismo PC.

Lo más triste es que no sólo mienten, sino que ¡encima lo hacen asi de mal!
Si esta misma genete es la encargada de hacer que las discograficas funcionen lo que me extraña es que sigan existiendo las discograficas, a no ser que les regalaran el dinero...
Oh, wait!

juassssssss
cazador cazado
muy buena david, como siempre ;)

XD Es lo mas penoso que he leído nunca, o sea que para justificar una campaña de denuncias a paginas de links que fue un completo fracaso, buscan como consuelo ,por lo menos haber influido en la opinión de algunos internautas, comprueban que no a sido así ¡y tienen que ponerse a escribir los comentarios ellos mismos!.

Si no fueran tan retorcidos, es que me darían lastima, no se han dado cuenta que los metodos tradicionales de creacion de opinión ya no nos influyen,tenemos nuevos medios para informarnos,medios que ellos no pueden controlar,leemos al sr.David Bravo y tambien conocemos a Noam Chosky ,no somos una pandilla de borregos que se creen lo primero que leen en un periódico o ven en un reportaje de una tv.
Cuatro comentarios hechos por ellos mismos! lagrimas corren por mis mejillas...no puedo dejar de reir!!

Jejeje, muy bueno David.

Yo de todas formas no me fío ni de lo que dicen estos ni de lo que dicen los de todoscontraelcanon.com. Demasiados intereses comerciales de por medio para creerles.

Saludos

A lo mejor son del mismo proxy de empresa ;P ... que no todos los router son iguales... pero vamos que "pillarles" les han "pillao" ... ahora solo hay que ver la repercusión mediática que alcanza esta "noticia" (himbeztigazion de la FAP )y si alguien es capaz de hacerse eco de este articulo (¡PAF! a la FAP de David Bravo )

Saludos
PD Las faltas están adrede

Emilio | 17 de Marzo de 2008 - 04:03 PM

Gracias por el matiz. Ya está corregido.

Emilio, aunque no sea el mismo ordenador, es el mismo router. Por lo tanto, sería igualmente proveniente de la FAP. Da igual que sean 3 personas distintas que lo han comentado en la oficina y han contestado en intervalo de 15 minutos o que sea una sola persona, lo que esta claro es que sin duda es la misma entidad.
Que ganas de sacar matices irrelevantes...

Pero a ellos les da lo mismo... creéis que se van a molestar por lo que digan 4 pendejos electrónicos? ellos seguirán con las mismas tonterías de siempre.

Aunque... Zas! en toda la boca! xD

Que alguien menee la noticia porque esto de verdad que lo merece: ¡Qué pillada! JAJAJAJAJAJA :-))

Un saludete,

Paquito.

Paquito, la noticia ya está en meneame, te pego el link pa que le des un meneo.
http://meneame.net/story/federacion-anti-pirateria-cazada-posible-manipulacion-datos-owned

"LOS INTERNAUTAS OPINAN: CONCLUSIONES DEL INFORME “CONTRAATAQUE EN LA RED”, ENCARGADO POR FAP"

¿¿¿A quien le encargaron ese estudio ... a la Brigada Canina Antipiratería o a la Brigada Burrina Antiperatería????

Es que ... mira que son burros !!!!!!!!

David te mereces una estatua por esto, ahora queda que esta noticia se extienda por todo internet para que la gente sepa hasta que punto pueden llegar las compañias antipirateria y sus amiguitos...

David, eres todo un Sherlock Holmes!!

Por cierto, pon en google "FAP" y te sale la federación andaluza de padel, jajaja!

Qué alucine. Cotilleando en la web de la FAP leo en sus FAQ's:

"quien descarga, está poniendo automáticamente lo descargado a disposición de otros usuarios. Estaríamos, por tanto, ante una comunicación pública que es la consideración de las leyes para la “puesta a disposición”, en la que el ánimo de lucro viene dado por la ventaja de acceder a la película, música, videojuego, etc. sin abonar el derecho correspondiente."

O sea, que ahorrar es lucrarse. He entendido bien?

YO ALUCINO. De dónde sale esta peña??
Gracias, David, un saludo.

Vaya pilladon, eres un crack David.

Realmente es mas que otra cosa, triste

jejeje.. ni en las mejores escenas de Sherlock Holmes. Dan un poco de "penita" esta gente que tiene que mentir para dar a entender lo que no es. Ven la partida perdida y se desesperan en una huida hacia delante. Que panda de freaks están hechos.

Os ruego que me disculpéis, pero no puedo evitar decirlo:

¡ZAAAAAAAS! ¡EN TODA LA BOCA!

Que vivan los estudios rigurosos como ese. Vaya tela marinera.

Jo....que cutres, ya se lo podrian haber currado un poco más, entrando desde otro ordenador dejando un poco de margen, entre coment y coment... que cutres tio...

Vamos que si yo pongo en este post: ¨David Bravo, estoy en contra de la piratería y de los p2p y me han contado que los de la SGAE han contratado a un sicario dominicano para asesinarte¨ habrá que llevar este post como prueba a la audiencia nacionar para acusar a la SGAE de intento de asesinato. Como se supone que en los post se dice toda la verdad...

Vamos que si yo pongo en este post: ¨David Bravo, estoy en contra de la piratería y de los p2p y me han contado que los de la SGAE han contratado a un sicario dominicano para asesinarte¨ habrá que llevar este post como prueba a la audiencia nacionar para acusar a la SGAE de intento de asesinato. Como se supone que en los post se dice toda la verdad...

Joder David, vaya crack jajajjaa

Si es q parecen tontos, te lo ponen a huevo!!!! No pensaron q tú les ibas a dar caña por ello, cogiendo comentarios de tu propio blog para el estudio, y q ibas a descubrir la IP???? xDDDD

Sólo se me ocurre parafrasear a "Padre de Familia":

¡FAP, en toda la boca!

Es que hay que ser cenutrios...

Bueno colega, eso ya es más que suficiente para meterles un puro considerable, no? Y está bien de que tergiversen, inventen y manipulen para defender lo indefendible... por cierto, el otro día se mencionó el canon en un debate político... En la Noria, de Telecirco... *vómito*

xD

Estos de la FAP seguro que compran la coca pagando con tarjeta de credito al camello y luego se asombran de que los pillen

Cutre. Muy cutre.

La pobre chica de la FAP encima del marron que tiene encima seguro que no cobra ni 300 euros de becaria.

Que conste que no los defiendo pero ¿no pueden personas diferentes usar el mismo ordenador?
Por ejemplo: en mi casa somos dos, si los dos decidimos contestar a un artículo (como por ejemplo este mismo) ¿no aparecerá la misma IP? Y sin embargo son dos personas y dos opiniones.

Aunque parezca que en la FAP no sea el caso.

Dani, Si pueden ser distintas personas, pero estas pertenecen "casi" (99%) seguro a la misma organización, la FAP. (Ademas es "rarito" que en una oficina no use cada uno su ordenador, a no ser q no tengan suficientes............
De lo q puedes estar seguro es q los comentarios vienen de la misma organización y no me estrañaría q esta tenga contratado con su ISP una IP FIJA.

Q contesten a este blog...
Señores de la FAP contesten este Blog y den la cara o la IP.......jsahjashjsahjshjasjhashj

Dani, el intervalo de 3 mensajes distintos es de 15 minutos. Más que una oficina de la FAP parecería el show de Benny Hill. Teniendo en cuenta que en escribir se tarda algun tiempo dependiendo de lo largo que sea el mensaje,"Helena" estaría con el cronómetro tensa contando el tiempo de "María", rollo boxes.

Hola, soy FAP y lo que dice David Bravo es mentira mentira mentira... y ahora mismo me chivo a Ramoncín!

¡Cielos! ¿Y si le da por vomitarnos encima?

A ver, no seais malpensados, lo que ha ocurrido es que como hay tantas personas que comparten esta opinión, al desconectarse uno el ISP le dió esa IP a otro que por casualidad también fué a comentar a la web de David Bravo y así hasta 4 veces en 15 minutos. Es algo que puede suceder, ya lo deja claro el "hestudio".

Yo estoy con sNk, no hay que pensar mal del prójimo... aunque al prójimo le de por insultar a todos los que no piensan como él.

Esto no esta nada para lo que nos espera, El Lunes conde pumpido faculta a los fiscales para que dirijan la Policía judicial al margen de los jueces.

Esto se va a convertir en comunismo puro.

Lo mejor de todo es que en los comentarios donde habla la tal "helena", y la FAP David contestó diciendo lo siguiente:

-"FAP/Helena, ¿por qué te das la razón a ti misma? ¿Es un nuevo modo de concienciación social?"-

Y yo, no se si es que no se molestaron en leer que opinaba la gente a cerca de sus comentarios o es que simplemente son tan listos que a sabiendas que David les había pillado de lleno, decidieron publicar sus propias opiniones en lo que ellos llaman un "estudio".

¿Qué se penaban que nadie se daría cuenta?
¿Creen que la gente que estamos en su contra nunca nos molestamos en leer la basura que publican?

Es que son así de chapuceros... no saben ni resetear el router para salir con una IP diferente!!

Esto no es real, no pueden ser tan cutres...
Esto es lo peor que he visto en mi vida despues de lo de que "no existe el canon digital" (según Ramoncín, claro)

Al ver esta noticia no he podido evitar acordarme de lo que dijo un día David Bravo (y muchos otros también) de que "siempre estará Internet para echarle la culpa".

En este caso es similar, pero echando la culpa al videojuego "Call of Duty". Un caso de muerte relacionado con haber estado en la guerra, ser intervenido quirúrgicamente, tomar una dolorosa medicación, provocación de incendio, desorden de estrés, pero vamos..., no hay quien no dudó en echarle la culpa a los videojuegos en su momento.

http://comunidad.terra.es/blogs/juegos/archive/2008/03/17/elmarinequesupuestamentedesertacausadecallofdutyhalladomuerto.aspx

Algunos comparten la misma idea y otros la misma ip XD
Lo que no consigo entender es lo siguiente, desde la misma ip, firman como fap y en 15 minutos, aun cambiando el nombre, si firman como fap es un poco raro, no se, es ocmo si quisieran que los "pillaran" igual tiene que ver con que se difunda en la red.
Es obvio que es la misma persona haciendo cosas raras, claro que pueden estar en la misma red, o incluso utilizando cualquier proxy público de los miles que hay o si me apuras que coincida que se haya desconectado de internet y la otra persona haya cogido la ip, o que se trate de una conspiración cósmica para implicar a inocentes, pero en un 99.99% es la misma persona.
Si es una empresa, que parece que si, puede que no pueda cambiar de ip desconectando y volviendo a conectar ya que muchas empresas utilizan ip fija, bien porque fuera gratis cuando lo contrataran o porquer lo hayan contratado expresamente

Realmente genial

jajajajjjaja

nadie lo ha dicho aqui aun?
FAP FAP FAP FAP FAP FAP!
http://i237.photobucket.com/albums/ff5/bgta/40.gif

Viva la red libre.
Viva el p2p.
Viva la mula.
Viva las webmasters.
Saludos

No tiene que ver con este tema pero al loro con esta sentencia:

http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/absuelto-hombre-vendia-copias-piratas/csrcsrpor/20080321csrcsrsoc_2/Tes

Parece que ni siquiera el ánimo de lucro convertiría la copia de películas en delito. Olé!

Me hago eco de tu "investigación" en mi blog, www.disposicionesadicionales.blogspot.com jajaja. Esto es periodismo de investigación y no lo que hace Salsa Rosa o Diario de... que se supone que estos informes están realizados concienzudamente, están documentados, son serios, etc. anda que... menuda vergüenza
Saludos

¿Cuántos parados deja la piratería en España?

La experiencia de la música es muy ilustrativa:
Tower Records y Wherehouse en suspensión de pagos.
Desde 2001, EMI ha despedido a 3.400 empleados (35 % de su plantilla).
UNIVERSAL MUSIC despidió a 1.500 en los dos últimos años
El mercado alemán cayó un 40 %, el español, un 32 %.
Sony y Universal han cancelado el 60 % de sus proyectos y actos en España.

Copiado y pegado del FAQ de la FAP.

Claro que esto no es culpa de un fallido modelo de negocio, sino de la Piratería.

En referencia a SyntheticMan. Si el animo de lucro en cuestiones de descargas por internet no constituyese delito todas esas paranoias que esgrime la industria discográfica para acusar a la "piratería" (lo que ellos llaman piratería) serían completamente ciertas y no sería para alegrarse (por que son muchas). Todos comprendemos que vender el trabajo de otro sin que este obtenga beneficio es claramente aprovecharse de él. Puede que en otros casos la línea sea más borrosa y mi opinión bailase hacia otra parte, como es el caso de canon a bares por tener un televisor (lo encuentro absurdo, simplemente, puede que el bar si utilice el televisor para adquirir clientela, especialmente con los partidos de futbol, pero es un sin sentido que ese dinero lo cobre y reparta una sociedad que no tiene nada que ver con la liga o con la cadena de television que compró los derechos del partido y la locura aumenta si encima el bar pagó a una cadena de pago para poder ver el partido) o a una tienda de electronica por poner la radio de sus equipos que a fin de cuentas tiene que vender o si al pobre dependiente le apetece escuchar musica por que se aburre y no como medio para atraer clientela. En este caso es claro que la línea no es en absoluto borrosa. Si uno pudiese vender la musica que se descarga por internet sin permiso del autor (lo que vulneraría cualquier licencia copyright y cualquier licencia copyleft que no permita la comercialización de la obra) impunemente apaga y vamonos.

Para Gravity. ¿Que piratería?
La piratería como robo la propiedad intelectual de otros para su propio beneficio financiero personal, mientras defrauda a unos consumidores que creen estar comprando productos legítimos (Definición de Alice S. Fisher en una sentencia americana). Esa piratería que por norma general ninguno apoyamos y que en España constituye un delito desde luego afecta negativamente a las discográficas tengan o no un modelo de negocio desfasado y no es excusa para quitarle peso a un delito.

La piratería ampliando la definición a la distribución y reproducción de obras protegidas por derechos de autor sin permiso pero sin animo de lucro tal vez es la que tu tambien metes en el saco de los males que asolan la industria discografica. Nada tendrá que ver el modelo de mercado desfasado y oligárquico que trata de autoperpetuarse a base de acusar e insultar a sus clientes de ser criminales. Todos conocemos el ejemplo del hombre que se descargaba un millón de libros y que de no haber tenido acceso a dichos libros en formato electronico nunca se hubiese llegado a comprar los mismos. Yo como muchos otros he descubierto grupos que de no haberme descargado casualmente algunas canciones de los mismos nunca me hubiese comprado sus CDs originales (que cosas, ahora resulta que la "piratería" le ha dado ventas a las pobrecitas discográficas, descuidar que con el panorama actual no pienso compraros ningún solo disco más, cualquier acción (o inacción) es poca para ayudar a que os arruineis). Dejar de utilizarnos como pretexto de vuestros problemas, vosotros sois el problema.

Pero si el CD es una tecnología caduca!
El problema de esta peña es que aún no han asumido que si te dan a elegir entre un reproductor de MP3 y un reproductor de CDs...
Y lo mismo le va a pasar a la industria del cine.
Lo que debería hacer la SGAE, la FAP y sus hermanas, es resucitar Stage6 y cobrar por publicidad en la distribución gratuita de contenidos. Sinceramente, creo que ganarían amigos y muuucho más dinero que peleando por algo que tiene los días contados.

Para el comentario de Corto.

Me he limitado a poner una noticia de una sentencia en la que se argumenta que, en determinados casos (como el de la sentencia), la presencia de ánimo de lucro no sería suficiente para considerar delito la venta de películas piratas. El razonamiento de la sentencia es claro y meridiano y no se refiere a descargas por internet sino a una persona que vendía copias de dvds por los bares.

Corto, creo que no captaste el sentido irónico del comentario :)

No sé si se dieron una vuelta por el home de FAP, pero ni siquiera se puede ver bien en Firefox, que frescos.

Mi detector de ironía está escacharrado ultimamente. Sorry.

Estoy relativamente de acuerdo con lo dicho de la venta callejera.
Si bien estoy de acuerdo en el factor ánimo de lucro y que contra lo que se debe luchar es ese fraude, no estoy en absoluto de acuerdo a que se sentencie al ultimo mono de la cadena que lo único que quiere es comer día si día no.
Sinceramente ¿para que sirve meter a ese pobre hombre en la carcel? No soluciona nada, según entra en la carcel hay 7 más vendiendo en la calle para sustituirle. Sí realmente les preocupa tanto, que se gasten la pasta en buscar a los cabecillas y desmantelar las mafias que se lucran de esto. Desde luego C.Q. dudo que se lucre mucho. No veo en absoluto mal la decisión del juez.
Es más facil rajar que actuar, siempre lo fué (lo cual por desgracia no puedo decir que me excluya).

La "verdad" esta donde esta el dinero. Si alguien paga porque se diga que algo es verdad, se dice, si se dan cuenta que se gana mas dinero de otra forma, pues "la verdad" es esa...

La SGAE, LA FAP, hasta el gobierno de ZP que ante la Comisión Europa presenta "rigurosos informes" facilitados por "TELEFONICA" que avalan la buena marcha (para ellos) de las tarifas del conexion a Internet.

Son todos iguales, para ellos TODO VALE.

La propiedad intelectual no se puede robar (ni vender, ni regalar, ni nada), lo dice la LPI.

Solo una nota, cualquiera puede poner cualquier cosa como direccion de correo, como muestra la mia, eso no determina de donde procede dicho correo, vamos que se puede mentir. Otra cosa sería si se comprobase que esa IP pertenece a la FAP.

Por lo demas, animo David, eres lo puto mejor!!