15 de Marzo de 2008
¿Para qué suelen usarse las redes P2P según Terra/EFE?
Leo en Terra:
"El arrestado tenía todos los documentos en el ordenador personal de su casa, donde poseía más de 2.000 imágenes de menores que había conseguido a través de redes de intercambios de archivos P2P (peer to peer), que suelen ser utilizadas para este tipo de delitos".
Repárese que dice que las redes P2P suelen utilizarse para este tipo de delitos y no que suela usarse en este tipo de delitos. ¿De verdad que para intercambiar imágenes de pornografía infantil suelen usarse las redes P2P?
David Bravo a las 02:21 PM | Referencias 0Nunca me ha dado por comprobarlo, pero en caso de que los pederastas utilizen las redes P2P para esto, no querría decir que "sólo" se usaran para esto.
Las redes P2P tienen muchos usos, y algunos de ellos pueden ser malos.
Me parece una forma muy poco disimulada de intentar atacar las redes P2P, o tal vez ignorancia del redactor de Terra.
... lo que hace una palabra, y lo gordo es que son conscientes de ello.
javier | 15 de Marzo de 2008 - 03:07 PMSí hombre sí, las redes p2p fueron creadas por pederastas para dicho uso, claro...
Me parece increible.
NoiK | 15 de Marzo de 2008 - 03:16 PMClaro que sí. Ya lo dice el nombre:
Redes Pederasta 2 Pederasta.
imagino que para buscar el anonimato y evitar ser denunciados, los pederastas usaran redes privadas y encriptadas y no una abierta a todo el mundo en la que es fácil identificarles, vamos que no cuela que usen el p2p para eso,antes me creo que algunos sectores interesados en propagar esa idea puedan subir ese tipo de contenidos para luego denunciar el medio.
Ryouga | 15 de Marzo de 2008 - 03:43 PMLo que sulele salir por la tele es que se reúnen en foros y chats, así que no sé yo si se arriesgarán a usar el p2p en lugar de otros métodos más seguros y directos :/
torre90 | 15 de Marzo de 2008 - 03:49 PMNo veo qué está mal. Están diciendo que mucha de la gente que comete este tipo de delitos usa redes p2p, no dice que la mayoría de los que usan p2p cometen este tipo de delitos.
Creo que estáis intentando sacar las cosas de quicio.
neon | 15 de Marzo de 2008 - 04:05 PMneon | 15 de Marzo de 2008 - 04:05 PM
No es eso lo que dice. Eso es lo que tú piensas (y yo también) que quiere decir. Pero lo que dice es otra cosa, que es la que he copiado y pegado arriba.
David Bravo | 15 de Marzo de 2008 - 04:11 PMHace años no habría dudado de la intencionalidad de la preposición en el artículo...
Pero hoy en día, con la cantidad de faltas de ortografía que veo en Internet y en los principales periódicos de España, creo que es más bien algo de tipo educativo (o de "la falta de", diría yo)...
Ignorancia y que la gente ni revisa las cosas que escribe (seguramente viene de un comunicado que alguien habrá escrito deprisa y corriendo, lo habrán copiado y pegado y ni lo habrán mirado)...
Un saludete,
Paquito.
Paquito | 15 de Marzo de 2008 - 04:20 PMEs totalmente intencionado. Si se controla hasta el color de una corbata en un debate televisado porque ello puede variar el voto de unos cientos o unos pocos miles de personas es totalmente logico pensar que este tipo de psicologia se aplica a otros campos (como este)
Ridley Scott | 15 de Marzo de 2008 - 05:54 PMEn estos últimos 9 o 10 años hemos perdido el cuidado del idioma. Y diría más, INTENCIONADAMENTE. Un pueblo que no es capaz de expresar correctamente sus pensamientos, directamente no piensa, traga lo que le pongan por delante. No se pregunta.
Los eufemismos, "guerra preventiva" a mi me gusta más lo que decían los del Animalario en "Alejandro y Ana lo que españa no pudo ver del Banquete de la hija del presidente" "La hostia preventiva".
Se ha retorcido el idioma hasta límites insospechados, tanto es así, que hablamos y no nos entendemos entre nosotros. La gente no escucha lo que dices sino lo que ellos quieren creer que tu estás diciendo. Por lo que comunicación "cero". Pero eso si con intención. Desinformación más que nunca. Así que ojo avizor que nos la cuelan a menos que nos descuidemos.
Un saludo
Yorus | 15 de Marzo de 2008 - 06:45 PMEn estos últimos 9 o 10 años hemos perdido el cuidado del idioma. Y diría más, INTENCIONADAMENTE. Un pueblo que no es capaz de expresar correctamente sus pensamientos, directamente no piensa, traga lo que le pongan por delante. No se pregunta.
Los eufemismos, "guerra preventiva" a mi me gusta más lo que decían los del Animalario en "Alejandro y Ana lo que españa no pudo ver del Banquete de la hija del presidente" "La hostia preventiva".
Se ha retorcido el idioma hasta límites insospechados, tanto es así, que hablamos y no nos entendemos entre nosotros. La gente no escucha lo que dices sino lo que ellos quieren creer que tu estás diciendo. Por lo que comunicación "cero". Pero eso si con intención. Desinformación más que nunca. Así que ojo avizor que nos la cuelan a menos que nos descuidemos.
Un saludo
Yorus | 15 de Marzo de 2008 - 06:55 PMYa puestos a ser rigurosos, ¿por qué "según Terra"? ¿No sería "según EFE", que es quien firma la noticia que también ha salido en multitud de otros medios?
manito | 15 de Marzo de 2008 - 08:17 PMmanito | 15 de Marzo de 2008 - 08:17 PM
Menuda comparación. Lo mismito es decir la barbaridad que ha dicho Terra que decir que Terra ha publicado eso sin aclarar que es una noticia de agencias.
Anda manito, vete a rizar el rizo a la selva.
Mongo | 15 de Marzo de 2008 - 09:12 PMEs como decir que "Internet" se usa para el intercambio de pornografía infantil...
El P2P es algo muy amplio, también lo haran por email, por IRC, por FTP, por todos sitios.
Pedro | 15 de Marzo de 2008 - 10:02 PM... y las cámaras digitales se usan para fotografiar niños desnudos. ¡prohibamos las cámaras digitales!
ailian | 15 de Marzo de 2008 - 10:59 PMNada, nada... Ni P2P, ni cámaras ni nada de eso. Lo que hay que prohibir son los niños, que son la materia prima indispensable para la producción de pornografía infantil.
| 15 de Marzo de 2008 - 11:34 PMLo que dice el artículo es lo que está escrito. Segúnn leo, las redes p2p suelen usarse para este tipo de delitos.
Las redes p2p no se suelen usar para ese tipo de delitos, los usuarios de las redes p2p suelen usarlas para compartir archivos de música, de peliculas etc.
Otra cosa muy distinta es que haya delincuentes que las usen para cometer delitos de pornografía infantil, como hay delincuentes que utilizan el correo postal para intercambiar ese tipo de pornografía, pero no es el uso cotidiano y masivo de las redes, que es lo que intentan meter en la cabeza de los ciudadanos.
Es que internet (P2P incluido) se usa para el intercambio de pornografía infantil,... del mismo modo que un coche se usa para atropellar a inocentes peatones o un cuchillo jamonero se usa para degollar a la parienta: son sólo herramientas y como tales no cometen delitos, son las personas las que pueden hacer un uso inadecuado de las mismas. No se debe denunciar el medio sino a la persona que hace un uso perverso del mismo.
Los intentos de criminalizar el P2P no son nuevos. También intentan desautorizan el copyleft o el software libre. La realidad es que este tipo de acciones vienen dirigidas por aquellos sectores políticos y económicos que no desean que un ciudadano pueda pensar y decidir por si mismo. Quieren decirnos lo que debemos pensar, cómo debemos actuar, qué hemos de comprar. Pero para ello necesitan una sociedad de ignorantes, sistemas educativos que promuevan la mediocridad, crear una estructura económica que te obligue, por ejemplo, a estar atado de por vida a una hipoteca. Y por supuesto panem et circenses.
¿Alguien podría decirme algún país donde se den estas circunstancias?
Teodoro | 16 de Marzo de 2008 - 12:10 AMBueno, por esa regla de tres, también deberían prohibir los e-mails, ya que suelen usarse para enviar fotos, y los FTP, y los IRC, claro, y ya puestos, que prohiban internet, ya que sólo se usa para eso.
Pero, espera un momento, si prohiben el correo electrónico ¡usarán el correo postal! ¡Hay que prohibirlo también!
Y cuando ya esté todo prohibido los pederastas aún podran utilizar su imaginación, que es para lo que se suele usar ¡prohibamoslo! ¡prohibamos a la gente pensar!
Coincido con Teodoro, pero omites algo importante que está por encima de todo eso que cuentas.
Para que todo lo que detallas les salga "a pedir de boca" y puedan mantener su modelo de estado, deben tener unos ciudadanos que "VOTEN" lo que les interesa. PP-PSOE.
Una vez resuelto el tema de gobernar con el "respaldo-lobotomía" de los ciudadanos pueden eternizar una sociedad ignorante, idiotizada por los medios de comunicación... y todo lo que tú cuentas en tu post
"El arrestado tenía todos los documentos en el ordenador personal de su casa, donde poseía más de 2.000 imágenes de menores que había conseguido a través de MESSENGER, que suelen ser utilizadas para este tipo de delitos".
"El arrestado tenía todos los documentos en el ordenador personal de su casa, donde poseía más de 2.000 imágenes de menores que había conseguido a través de SU CORREO DE TERRA, que suelen ser utilizadas para este tipo de delitos".
¿Por qué no veremos comentarios como este, ya que son tan válidos como el arriba mencionado?
Renik | 16 de Marzo de 2008 - 11:06 AMLos vehículos, las cámaras fotográficas, las cámaras de vídeo, los cd... Todas estas herramientas son utilizadas e inventadas para este fin
jmav | 16 de Marzo de 2008 - 01:05 PMLa frase "que suelen ser utilizadas para este tipo de delitos"." indica claramente intencionalidad.
Vamos dicho, o puesto para desprestigiar el P2P, en este caso. Y sí, la noticia es de EFE, pero la culpa es de Terra por no modificarla, por que significa que están de acuerdo con ella tal cual está escrita.
Además Terra tampoco puede decir mucho, por que hace años donde más comunidades de pornografía infantil había era en los servidores de Terra y los grupos MSN de Microsoft. Precisamente Microsoft cambió su política de aceptación de grupos por eso, a parte de por renovarse. Y Terra parecido.
Sobre el P2P, para mí es un medio y al igual que con el correo normal te pueden enviar una bomba, como hace ETA. Con el P2P también se puede usar para fines ilegales ( y no me refiero a las descargas sin ánimo de lucro, que para mí son copia privada, aunque claro yo no soy abogado xD ).
Salu2
Nova6K0 | 16 de Marzo de 2008 - 01:49 PMclaro, y las camaras de fotos suelen ser usadas "para" este tipo de delitos.
| 16 de Marzo de 2008 - 02:27 PMClaro y un cuchillo jamonero es para cortar jamón. Siempre algun loco lo puede usar para cargarse a alguien.
Canon a los cuchillos jamoneros por si acaso.
anton | 16 de Marzo de 2008 - 03:27 PMContestando a Rosa: Dices que para que todo lo que detallo les salga "a pedir de boca" y puedan mantener su modelo de estado, deben tener unos ciudadanos que "VOTEN" lo que les interesa. PP-PSOE.
¿Acaso no es lo que ya está pasando?.
Sin buscar mucho, puedes leer el último artículo de D. Arturo Pérez Reverte en XLSemanal.
Pues eso.
Pues claro que sí.
Así lo veo yo.
No parece, sin embargo, que el tejido social lo intuya.
Lo que significa, teodoro, que al menos, tu y yo y algunos más lo sabemos.
¡¡Yo creo que lo sabe mucha mas gente!!.
Sin embargo nos dejamos llevar por las circunstancias.
A ver hasta cuando.
Pues yo conservo esto todavía de los foros de Terra hará un par de añitos, más o menos:
tres w dobles vilecha.com/cibernoticias/images/pederastas.jpg
Parece que ellos saben bien de donde salen estas gentecillas, no obstante les han dado albergue.
xDD
Visió | 17 de Marzo de 2008 - 02:23 AMCon lo serio que es el tema de la pedofília, y estos mamones aprovechandose
seldon85 | 17 de Marzo de 2008 - 02:33 AMBuenas noches.
Está bien que la Guardia Civil aconseje a los niños pequeños sobre cómo navegar con seguridad por Internet. Pero una cosa es eso y otra muy diferente engañarlos.
Meteos aquí:
https://www.gdt.guardiacivil.es/cpinter.php
y mirad el octavo consejo:
"No te descargues películas ni música. Aunque conozcas amigos que lo hacen, estarás cometiendo un delito. Además, a través de esas páginas, pueden dañar tu ordenador."
Que yo sepa, según la Ley, no es delito descargar películas ni música ya divulgadas a través de Internet.
ESDLH | 18 de Marzo de 2008 - 12:55 AMPues yo utilizo el P2P para las fotos de niños, para cometer genocidios, expandir el cáncer de piel, evitar que se recicle el papel, hacer que llueva en fin de semana... vamos, lo típico ¿no? ¿Acaso ustedes lo utilizan para algún caso? ¿Qué es eso de divulgar el arte y la cultura?
Malo Malisismo | 19 de Marzo de 2008 - 02:43 PMLos pederastas utilizan las redes P2P: Prohibámoslas.
También: Los pederastas utilizan Internet: Acabemos con Internet.
Los pederastas se pasan fotos para ordenadores: destruyamos los ordenadores.
Los pederastas hacen fotos de niños desnudos ¿quemamos las cámaras o matamos a los niños?
Los pederastas utilizan la escritura, acabemos con la civilización.
Los pederastas pagan el CANON al copiar fotos en CD's: ¡Que detengan a los responsables de enriquecerse con la pornografía infantil!
La gracia es que hace relativamente poco salió un informe de lo que la gente se descarga con emule y otros programas P2P.
No encuentro el enlace, pero por lo que recuerdo, la cosa iba más o menos así:
* Casi el 50% eran PROGRAMAS DE TV (series, programas tipo Buenafuente, etc...)
* Un 20% o más eran JUEGOS
* El 10% de todo tipo de ARCHIVOS, entre ellos de textos, programas
* Y luego estaban, claro, las PELÍCULAS, y la MÚSICA. Pero, vamos, era casi minoría.
Para que vean...
Pixelwoman | 20 de Marzo de 2008 - 03:31 PMLa única lucha contra la pornografía infantil en este pais es detener masivamente a internautas usuarios de la red P2P.
Creo muy necesario que todos conozcamos la existencia del artículo 189, y sus consecuencias.
Indignado | 4 de Mayo de 2008 - 10:46 PMJamás pensé que podían utilizarse para este uso!!
martin | 8 de Mayo de 2008 - 10:00 PM
