30 de Enero de 2008
José Luis Sampedro: "¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos?"
POR LA LECTURA
José Luis Sampedro
Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había
creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos. Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.
Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos. Al principio las madres acogieron la idea con
simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas. Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos. Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada.
Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.
Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo.
Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una suma es porque:
a) obtiene algo a cambio.
b) es objeto de una sanción.
Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?
Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación?.¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas?.¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos? Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.
Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.
¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!
Autor: José Luis Sampedro
Gracias por el aviso, Moisés.
Me duelen las manos metafóricas de tanto aplaudir.
Te quiero.
1 | pdro | 30 de Enero de 2008 - 01:26 PMLo que deberían de hacer en las bibliotecas es advertir de qué libros pagan canon y cuales no, y que sea el usuario el que decida.
Veríamos entonces que la gente prefiere la cultura libre y no la de pago.
Por otro lado debería de legislarse para que aún siendo de SGAE, un autor pueda decidir en qué momento y circunstancias quiere cobrar por su obra. Pudiendo decidir cobrar por la venta del libro, o por su uso comercial, pero renunciar a ese diezmo en las bibliotecas.
Veríamos entonces de nuevo a quien prefieren leer los usuarios de las bibliotecas.
Por cierto, ¿cuando se pretende cobrar por el libro? ¿cuando lo ojeas un minuto? ¿si lo lees en la propia biblioteca también? ¿y si sólo lo abres para leer el indice? ¿y si quien lee una parte es la bibliotecaria para catalogarlo? ¿pondran sistemas Rfid para saber cuando se abre el libro y automaticamente pasar por caja?
Si fuera responsable político comenzaría a crear bibliotecas copyleft, con libros sin derechos de autor y libros CC.
saludos
degeneratriz
"¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!"
¿Pero esto no es una obviedad?
3 | KesheR | 30 de Enero de 2008 - 01:33 PM"¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!"
¿Pero esto no es una obviedad?
4 | KesheR | 30 de Enero de 2008 - 01:33 PMPero ... ¿ cómo hemos llegado a esto ?
Si lo leo en 1984 hace 30 años ni me lo creo .....
5 | hombrelobo | 30 de Enero de 2008 - 01:46 PM¡Jarl! "Nitidez" es la única palabra que se viene a mi cabeza después de leer al Sampedro: se puede decir más alto pero creo que más claro no...
Gracias por el recorte David :-))
Saludetes desde Amsterdam,
Paquito.
Soy asiduo a una biblioteca de mi ciudad y bravo por el autor de este artículo!en la biblioteca veo personas mayores, parados, hippies, niños, niños de etnia gitana, jóvenes estudiantes,etc., que tienen gran mérito en su circunstancias el querer aprender, leer, culturizarse, etc. según la SGAE toda esa población si no puede pagar la cultura que se joda, hablando vulgarmente. QUE VERGÜENZA!VIVA LA CULTURA LIBRE, PORQUE SIMPLEMENTE LA CULTURA NOS HARÁ LIBRES!(o acaso hay intereses en que la cultura no llegue a determinados ambientes para hacer más fácil esa manipulación junto con pésimo nivel educativo que tenemos??)
Saludos
Ahora todo tiene sentido... esta gente lo que quiere es no fomentar la lectura. Un pueblo estúpido es más fácil de moldear.
10 | Juanjo | 30 de Enero de 2008 - 03:56 PMSi difícil es ver una biblioteca llena, sólo falta que se tenga que pagar por poder acceder a la cultura. Pero tiempo al tiempo sino ya veremos si no sucede como en los museos.
Por un acceso a la cultura, gratis y libre!!!
11 | Santi & Silvia | 30 de Enero de 2008 - 04:08 PMPero tranquilos, esto no es nada. Seguro que dentro de poco querrán poner un... ¿cómo llamarlo?, por ejemplo "canón" de 1€/día/libro por si acaso se llegara a prestar.
Uppssss, espero no haber dado tan maravillosa idea a nadie.
12 | Mauro | 30 de Enero de 2008 - 04:10 PMSi difícil es ver una biblioteca llena, sólo falta que se tenga que pagar por poder acceder a la cultura. Pero tiempo al tiempo sino ya veremos si no sucede como en los museos.
Por un acceso a la cultura, gratis y libre!!!
13 | Santi & Silvia | 30 de Enero de 2008 - 04:22 PMSi malo es el canon indiscriminado contra CDs, DVDs y demás dispositivos electrónicos, peor aún es el que se aplica a las bibliotecas por prestar sus libros.
http://www.juzamdjinn.blogspot.com
14 | duhu | 30 de Enero de 2008 - 04:36 PM ¿Pero no es la difusión de la cultura un bien público a lograr? ¿no cobra el autor ya al vender el libro?. Lo peor de todo es que seguramente nos colarán esta medida diciendo que viene de Europa, como hicieron con la entrada de los museos públicos
http://www.spymac.com/details/?2338448
por supuesto, lo interesante no es que la gente tome conciencia, que se moleste en abrir un libro y pase el tiempo leyendolo, por que esto supone lograr ver, de entre toda esta maraña de podredumbre, que los que quieren canon, no son precisamente los que se acaban los bolis escribiendo, ni los botes de tinta, si no los buitres que cobran por no hacer nada, por creer que dependemos de ell@s para acceder a la cultura que es tan obligatoria como el derecho a respirar. La sgae quiere dinero? talvez en la obra o en los invernaderos se ganarian el sustento de forma mas honrada, en vez de solo estirar la mano.O es que preferimos la mierda te television que tenemos que nos atrofia las neuronas en ves de un buen libro?? muelas flojas ha hablado.
17 | Gerardo | 30 de Enero de 2008 - 06:07 PMEsto es consecuencia del tema SGAE, seguro que alguna entidad de gestión de escritores se habrá preguntado: el Bautista forrándose ¿y nosotros?
Y aún si lo comparas, el Canon es todavía peor, porque al fin y al cabo con el libro pretenden cobrar por un uso real mientras el canon es "por si acaso". Es como si nos cobraran canon por tener ojos, no vaya a ser que te leas un libro sin pagar.
Españoles: No leáis.
Y si yo le presto un libro a mi cuñao y el me presta otro ¿es eso intercambio de obras protegidas? SI
Deberé pagar un canon.
Maldita ministra. El PSOE esta convirtiendo la cultura en cosa de ricos solamente, menos mal que es socialista.
19 | seldon85 | 30 de Enero de 2008 - 06:37 PMY además no es el único escritor con ideas similares.
Paulo Coelho incluso "piratea" sus propios libros y encima incrementa sus ventas.
No son autores más ricos y menos leidos, sino editores más ricos y autores menos leidos, porque los autores rara vez reciben la compensación que merecen a menos que se lo guisen y se lo coman ellos mismos.
20 | | 30 de Enero de 2008 - 06:53 PMRecordemos que la SGAE se ocupa de la música. CEDRO es la SGAE de los libros, y la que recauda este canon (y el de las fotocopiadoras, por ejemplo). La SGAE a veces se queja con razón de que es la única que recibe los palos del canon: las entidades de gestión de derechos de autor son varias, y la publicidad de la SGAE no debe enmascarar sus acciones.
21 | Moisés | 30 de Enero de 2008 - 09:04 PM"La SGAE a veces se queja con razón de que es la única que recibe los palos del canon"
Por algo será ... por algo será.
Tanto ellos como nosotros sabemos muy bien el porqué. Se lo han ganado a pulso ellos solitos.
Como dice el refrán: "el que siembra vientos ..."
Un aplauso, si señor. Lo triste es que tengamos que aplaudir actos como el de Sampedro, que son de una obviedad aplastante...
Un saludo
23 | tx2z | 30 de Enero de 2008 - 11:42 PMSólo puedo decir, qué tristeza que tengamos que llegar a esto por unos miserables... céntimos, ¡qué vergüenza!
esto es de ¡enfermos metales! (sin N) su único fin es el metal, que pena me da por los verdaderos autores. Esto es lo mismo que los que cobran cada vez que da vueltas un cd en un local público, es ¡indigno!
Tenemos que acabar con esto, a toda costa.
excepcional que exista gente que trabaja por vocacion todavia... me quedo con lo de que el quiere ser leido por cuantos mas mejor y que esta europa mercantilista no hay quien la entienda... y me voy a buscar un libro de este autor ahoira mismo, porque el unico escritor es aquel que desea ser leido, no el que desea vender muchos libros... el mensaje de este ultimo nunca puede tener importancia.... solo ser resulton
27 | victor30 | 31 de Enero de 2008 - 02:07 AMEl Centro Español de Derechos Reprográficos (Cedro) está enviando cartas a diversos bufetes de abogados para solicitarles que paguen las licencias por el uso de copias de textos legales tanto para uso interno como en los juicios.
¿Cuanto se paga por tener el Aranzadi en casa?
Esto es una puta locura y un cúmulo de despropósitos. Al final tendremos que salir a las calles con pancartas como en los 60, joder.
29 | Elena | 31 de Enero de 2008 - 01:54 PMLos fanfickeros nos tendremos que vengar a base de buenos fics.
30 | Tralarí | 31 de Enero de 2008 - 02:17 PMHabra preguntado la UE a los escritores lo que prefieren? yo creo que un buen escritor sabe que sus libros van a ser leídos mas alla de su muerte, asi que el tema no le preocupa tanto como a los musicos, que enseguida se queman y por eso tienen que cobrar un canon a la de ya...
Que triste.
31 | Reena | 31 de Enero de 2008 - 08:00 PMLo del cánon en la biblioteca es un abuso, directamente.
32 | Pepe el del Madrid | 31 de Enero de 2008 - 08:32 PMEspero que esta misma reflexión llegue a oídos de otros autores, muchos con etiqueta de progres y dejen ya de una vez con su clamorosa sordera de permanecer al margen del debate.
33 | Antoni | 31 de Enero de 2008 - 09:05 PMEl mundo es más paradójico y/o esquizofrénico que yo mismo. ¿Cómo, si no, se puede entender que pidamos acceso libre a la educación y a la cultura para los pueblos más desfavorecidos, y a la vez se pida pagar por el uso público de los libros? ¿Habrá que cambiar el nombre a las bibliotecas, porque dejarán de ser "públicas"? Hace muchos años que, como autor, no creo en los derechos de autor. Creo que escudarse en los derechos de autor (que es lo que hacen ellos, la SGAE y compañaía), como diezmo o pago por servicios, demuestra la incapacidad de una Sociedad de Gestión que no quiere, ni lo ha intentado, luchar para que sus autores estén mejor remunerados.
34 | Esquizofrenico | 1 de Febrero de 2008 - 11:51 AMParece mentira que un partido que supuestamente "defiende" los derechos del trabajador, sea capaz de apoyar semejante barbaridad.
YO NO VOTARE AL PSOE, TAN SOLO POR ESTE TEMA, aunque para otras cosas estuviera de acuerdo.
Esto además, va a significar que pagaremos el doble de impuestos: lo que pagamos por mantener las bibliotecas actualmente, mas aparte, lo que pagaremos a los ENTES de la sgae.
Esta claro que los pobres a partir de ahora tendrán menos acceso a la cultura, se están cerrando las puertas poco a poco.
Si la sociedad necesita esclavos puede decirlo de manera más abierta, a fin de cuentas a eso ya estamos acostumbrados, no hace falta hacerlo de manera tan velada.
35 | | 2 de Febrero de 2008 - 12:50 PMhttp://recordingindustryvspeople.blogspot.com/
espero que ya lo conozcas pero si no bienvenido sea
36 | bl | 2 de Febrero de 2008 - 06:23 PMlo de los canones ya es el absurdo por el absurdo..
37 | Jordi M. Novas | 3 de Febrero de 2008 - 04:31 AMQuizás tengan razón en lo del canon pero en un único sentido: las bibliotecas permiten comprobar a los lectores que la inmensa mayoría de los libros que pagan a más de 20 euros en una librería son una caca. Antes de ir a la biblioteca yo compraba mucho libro (sobre todo usado). El problema es que muchos de ellos o eran aburridos o con poco contenido o con precios completamente desproporcionados. Estos años hemos asistido a un boom de la lectura (gracias a truños como el código Davinci y sus clones) que han enriquecido enormemente a los editores (y les han dado más poder todavía) gracias a una avalancha de libros best seller, muchos de los cuales están escritos por ¨negros¨ (la totalidad de los escritos por políticos o periodistas) o por vividores del medio. Teniendo en cuenta el dinero que me ahorrado gracias a mis visitas a la biblioteca en las que he comprobado lo malos que eran los libros de Aznar y otros autores, no me extraña que los editores estén que trinan e incluso que retrasen a posta la llegada del libro electrónico (muy pospuesta a pesar de existir la tecnología y la demanda para fabricarlo).
38 | alfredo garcia | 3 de Febrero de 2008 - 12:43 PMLo más gracioso es lo siguiente:
Resulta que no hay más remedio que aplicar el canon al préstamo porque lo manda Europa.
Manda carajo. Resulta que Europa manda y nosotros con estos pelos.
Los políticos mandarán lo que les permitamos los ciudadanos.
Lo bueno de Internet es que eliminará a los intermediarios.
Y que son los políticos? Representantes, servidos de los votantes y no al revés, son intermediarios. Nuestro sistema de democracia representativa será algo obsoleto.
El problema es que los intereses del poder lo retrasarán tanto como puedan.
Deberíamos reflexionar sobre esto.
39 | asdsad | 4 de Febrero de 2008 - 10:38 AMEl problema es que últimamente la realidad se ha vuelto toda una experta en corregir obviedades como esta que comenta Sampedro.
41 | Alberto | 13 de Febrero de 2008 - 09:50 PMSoy bibliotecario en Benidorm y con respecto al canon se me ocurren algunas preguntas: ¿Deberá detraerse dicho canon de los préstamos de obras en otros idiomas? ¿Gestiona la SGAE los derechos de esos autores y editores extranjeros? Si no es así, como me temo que sucede, ¿no se trata de una usurpación indebida de derechos personales y por lo tanto, por definición, un delito? Estoy de acuerdo con Alfredo García: la mercantilización de la cultura es un hecho que afecta no sólo a la música sino también a la literatura y, en general, a la creatividad. Ejemplo de esto son la miriada de concursos de talento a que nos someten las televisiones aunque eso es otro asunto ¿o no?
42 | Fer | 14 de Marzo de 2008 - 03:26 PMMe parece penoso que obliguen a las bibliotecas a tener que pagar por prestamo
43 | Jesus | 19 de Mayo de 2008 - 10:22 PMMe sumo a la protesta. Es un abuso.
Saludos desde Lanaken Bélgica.
44 | Rogelio | 24 de Julio de 2008 - 07:03 AM
