A la SGAE y cia les gusta la desinformación hacia los ciudadanos, algo que según tengo entendido es penalizable judicialmente (aclarado por un Mosso d'Esquadra que según el aportando pruebas, es penalizable con multas de valor indefinido en función a su repercusión), al igual que lo es la difamación y engaño, lo cual también saben hacer muy bien llamándonos "piratas" de forma indiscriminada y cobrándonos un canon de forma indiscriminada que 0según este Mosso d'Esquadra la primera de estas dos últimas también lo es.

Porque no hacemos nada los propios ciudadanos afectados si esto es verdad? Falta de información al respecto? Podrías aclarar algo sobre esto David? Puede que la repercusión económica sobre la SGAE de esto que comento de forma individual sea mínima, pero si lo hacemos todos los ciudadanos con algún tipo de documentación a cumplimentar y enviar sea más fácil y viable para todos, con lo que se conseguiría una repercusión mayor.

quienes nos creeremos que somos para llevarle la contraria al sindicato vertical del espectaculo. A ese ministerio en la sombra; con esos cargos de de designacion directa (digital, mira por donde); esos funcionarios ex-modernos (post-moderno es otra cosa). Ya te digo, viva la revolución...

Los ciudadanos tampoco ven como un delito compartir las tapas en un bar, prestarse herramientas de bricolage o pasarse apuntes......esto puede que sea debido a que tampoco son ilegales?

Acaso se llevo la SGAE cuando compre el toner de CD's que compre para las fotos del verano por eso de que si copio musica.
Acaso no existe el derecho a la copia privada.

Señores utilicen su derecho a copiar musica.

Teniendo en cuenta que no especifica a un determinado número de ciudadanos, se puede decir que estamos representados todos en esa frase, inclusive hasta ellos. Por fin un rayo de luz. Jeje, que mal explican sus casi-tesis.

Es que se creen que, a más que lo repitan, ellos mismos llegarán a convencerse.

¿Acaso lo ve el como un delito?

Que demuestren con claridad y trasparencia la bondad de SGAE. Que se acabe con la monarquia
absoluta y preconstitucional que representan.
Que se democratice la corporación y se acabe
con los estados por derecho divino.

Dios, la monarquía. Disculpadme, tengo fotos del rey que quemar..

Por una vez estoy de acuerdo con el "enemigo". Llevan razón, no vemos la descarga como delito, por lo que es ilógico forzar a la sociedad a que asuma como delito algo que ni lo es ni se percibe como que lo sea, así que las leyes deberían reflejar esa realidad social y establecer la legalidad de las copias y descargas en aquellos paises donde todavía no sea legal. A menos que, como dice David, se hagan leyes perversas...

Comentario no al hilo de la cuestión...

Último comentario que he visto en un blog de el periódico El Mundo, el blog de "Rock & Blog" . Por favor, David, ¿alguna sugerencia?. Saludos.

http://www.elmundo.es/elmundo/rockandblog.html

Lo que le fastidia a las sociedades que "preservan" los derechos de autor, es que los ciudadanos ya sabemos las artimañas que hacen para recaudar dinero indiscriminadamente por esa entidad que se autodenomina "sin ánimo de lucro"

Nada más lejos de la realidad...

Hola Diego.
He intentado buscar un email o alguna forma de contacto contigo en este blog pero no lo he conseguido (será porque llevo poco tiempo en esto de internet). El caso es que quería preguntarte una duda. Verás, yo no puedo ver en la televisión por motivos de trabajo la serie "Yo soy bea" (sé lo qué me vais a decir pero cada cual ve lo que le entretiene xD) y por eso hasta hace unos días me veía los capitulos adelantados en youtube, porque la gente (muy generosa por otra parte) que ven los capitulos con una semana de antelación en ono e imagenio pagando un euro el capitulo, los grababan y los colgaban en dicho portal. El caso es que hace un par de días aparecieron noticias en la red diciendo que Telecinco iba a emprender acciones legales y obligar a youtube a borrar las cuentas de los usuarios que colgaban los capitulos una semana antes de su emisión en Telecinco, por lo que la gente que los subía se ha asustado y han dejado de subirlos temiendo que Telecinco les demande como a la mujer de Estados Unidos. En resumen, quisiera saber si las personas que subian los capitulos pueden ser acusados de algun modo de hacer algo ilegal o si se considera delito, ya que desde mi punto de vista es una copia privada sin animo de lucro del que se beneficia mucha gente. Si me pudieras aclarar algo acerca de esto te lo agradecería mucho. Muchas gracias, estaré esperando tu respuesta.

Bueno, la primera en la frente, quería decir David, no Diego, ¡perdona!

Metodologia Goebbeliana:
"Repetir una mentira 1000 veces hasta que se haga realidad".

Metodologia Lenilista:
"La mentira es un arma revolucionaria".

Entre la SGAE, sus asociados y resto de perros falderos, abundan los seguidores de ambas doctrinas.

Bonita disertación filosófica aparecida en los miniblogs de 20 minutos:

http://www.20minutos.es/noticia/288629/0/cierto/pirateria/calle/

David, ¿Recuerdas aquello de poner la música muy alta?. Pues ya ha llegado a suceder.

Una asociación de autores y editores Inglesa ha denunciado a un taller de reparación de vehículos llamado "Kwik-Fit" porque sus empleados solían trabajar con la radio puesta, a un volumen normal, pero los clientes podían también oírla de rebote. Dicha asociación alega que pueden demostrar 250 incidentes de "música alta" desde 2005 y les reclaman un total de 200.000 libras esterlinas ( 292269 Euros ) .

http://meneame.net/story/colmo-absurdo-poner-musica-alta-puede-considerar-violacion-copyright-g

¿Por qué se empeñan en hablar tanto de democracia constitucional y prohibir tanto al mismo tiempo?
Si hubiera que hacer reformas, ¿por qué no empezamos por la Constitución artículo a artículo?
Ahora tenemos mayor poder y libertad para volver a redactar algo que se supone pertenece al pueblo.
Hagamos de nuestro Libro Magno un verdadero llamamiento a la libertad y no a la cohibición humana.

Atentamente, Joaquín Regadera.

Pd) David, creo que voy a escribirte un correo personal ahora mismo. Voy a echarle valor.

Gracias!

Aprovecho para invirte a ti y a todos tus lectores a ver el trailer de mi primer largometraje titulado "El Dildo Sagrado", que estrenaré en diciembre de 2007.

http://anarquismocinematografico.blogspot.com/2007/10/trailer-de-el-dildo-sagrado.html

Yo tampoco lo veo.

La juez de lo Penal número 3 de Santander, Paz Aldecoa, ha absuelto a un internauta -para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet- por considerar que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro, y está amparada por el derecho de copia privada. La juez Paz Aldecoa, en una sentencia a la que ha tenido acceso EFE, responde a fiscal y las acusaciones particulares que para que exista el delito contra la propiedad intelectual es necesario que medie ánimo de lucro, una intención que no observa en el acusado.

"Ni mediaba precio ni aparecían otras contraprestaciones que la propia de compartir entre diversos usuarios el material del que disponían. Y, a juicio de esta juzgadora, ello entra en conexión con la posibilidad que el artículo 31 de la Ley de Propiedad Intelectual establece de obtener copias para uso privado sin autorización del autor; sin que se pueda entender concurrente ese ánimo de obtener un beneficio ilícito", argumenta la magistrada.

La juez Paz Aldecoa concluye su razonamiento asegurando que, sin ese ánimo de lucro, los hechos que se imputan a este internauta no constituyen "una infracción merecedora de sanción penal".