17 de Agosto de 2007
¿Controlar Internet?
"[...] Esta incertidumbre genera resistencia entre los poderes tradicionales. Un ejemplo son los derechos de autor: sus titulares se han sentido defraudados y desamparados y reclaman un mayor apoyo social para que no muera la cultura. Sin embargo, desde el otro extremo se sostiene que nunca la música o el cine han estado más vivos que ahora -y desde luego nunca ha sido más fácil el acceso a la cultura- y reclaman otras iniciativas, como las licencias copylef que permiten la reproducción de una obra para uso personal y su difusión sin fines comerciales. Sus patrocinadores sostienen que, a diferencia del copyright, que mira a la cultura como pura mercadería, el copylef encuentra su fundamento en la creatividad y en el acceso al conocimiento y la cultura.
La Ley de Propiedad Intelectual, y el proyecto de Ley de Impulso de la sociedad de la Información, parten del carácter de defensa. Así, la primera, además de restringir el derecho a la copia privada y de cita, impone un canon compensatorio por lucro cesante, y la segunda quita a los jueces la exclusividad para retirar contenidos de las páginas web, y por dos veces se ha intentado introducir un procedimiento sin precedentes en el Derecho español y no informado por el Consejo General del Poder Judicial, a pesar de afectar a las competencias judiciales. Es el llamado procedimiento "de notificación y retirada", es decir, una auténtica patada digital, ya que habilita a las gestoras de derechos de autor para que, sin declaración judicial alguna, tras unas simples notificaciones, puedan exigir a los proveedores de Internet que retiren los contenidos de las páginas que albergan.
Sin embargo, el lobby que defiende ese intervencionismo lo justifica en la necesidad de paliar la lentitud judicial. Pero, en realidad, lo que teme no es el retraso judicial en sí, sino que los jueces, como ya viene ocurriendo, se nieguen a cerrar las páginas web si no se acredita un fin comercial. Por otra parte, esa pretendida lentitud se resuelve mediante la creación de más juzgados, pero no eliminando las garantías de los ciudadanos".
Todo el artículo de Pedro Martínez, teniente fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en El País.
David Bravo a las 01:23 PM | Referencias 0Es increíble. Un cargo que lleva las palabras "fiscal" "tribunal" y "justicia" que sabe de lo que habla y no manipula...
Patxi | 17 de Agosto de 2007 - 01:56 PMInteresantísimas declaraciones. Gracias por ponerlo, David.
Tabú | 17 de Agosto de 2007 - 02:50 PMMuy interesante...
La cuestión es que llevan años intentando ponerle el cascabel al gato... En Estados Unidos siguen prorrogando la exención fiscal de las ventas en Internet y los grandes grupos de telecomunicaciones llevan años discutiendo acerca de "regular " el acceso...
La excusa es siempre el ciber-delito, lo cual en cierto sentido tiene razón... Pero debajo de evitar la pornografía infantil y demás van otras muchas cosas (como simplemente restringirte el acceso a cualquier cosa que potencialmente no le guste al censor)...
Interesante asunto: mil gracias David :-)
Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com
Un fiscal internauta:-)
QUIS CUSTODIET IPSOS CUSTODES? (¿Quién guarda a los guardias?)
http://www.internautas.org/html/4372.html
EL SUPREMO FALLARÁ EN BREVE SI EL SISTEMA DE LA POLICÍA PARA ESCUCHAR Y LOCALIZAR PRESUNTOS DELINCUENTES ES LEGAL.
Las escuchas de Sitel, en el banquillo
http://www.internautas.org/html/4201.html
Un fiscal del Supremo sostiene que los servidores de la Red no son responsables del contenido de las webs.
http://www.internautas.org/html/4000.html
Víctor | 17 de Agosto de 2007 - 03:15 PMDa gusto ver q hay gente razonable y q no se deja influir en cargos como ese.
Me ha gustado mucho esta frase:
" También sería deseable bajar los precios de los productos, ya que el salario mínimo es de 570 euros"
A este Señor las mentiras y regiversaciones de la industria discografica no le han echo perder ni un apice de su buen criterio.
Mas gente como este señor y nuestro admirado David Bravo nos hacia falta en este pais, otro gallo cantaria...
Me parece una persona muy coherente.
Rayco | 17 de Agosto de 2007 - 06:17 PMMuy bien. Todo eso ya lo sabíamos desde hace mucho tiempo.
Lo que me resulta intrigante es no saber aún dónde está la trampa.
| 17 de Agosto de 2007 - 06:44 PMjuego de baloncesto online www.cyberdunk.com?ref=81999
teyeey | 17 de Agosto de 2007 - 07:30 PMSolo decir:
¡¡¡OLÉ!!!
Flyper | 18 de Agosto de 2007 - 04:58 AMMuchas gracias por tu trabajo y esfuerzo por difundir estás noticias que son silenciadas en nuestros "fantásticos" Telediarios. XD
Saludos y sigue así. ;)
Hola David, antes que nada agradecido por la labor que desarrollas en favor de todos. Lo mio no está relacionado con el post, sino que procede de una alucinación que acabo de tener al visitar la web de alternate, entrar en impresoras y leer esto:
IMPORTANTE
Según el vigente Real Decreto Legislativo 23/2006 de 7 de julio, las impresoras tendrán un incremento en su precio de venta en canon de remuneración compensatoria por copia privada. Los importes de compensación serán los siguientes.
* Impresoras multifunción con capacidad para copiar hasta 9 copias por minuto, € 17,40 por unidad.
* Impresoras multifunción con capacidad para copiar desde 10 hasta 29 copias por minuto, € 141,18 por unidad.
Me voy a tomar una tila, porque es para c...... en los m...... de la SGAE.
peter | 18 de Agosto de 2007 - 07:51 PMMuy lúcido el teniente fiscal Martínez, lo que asombra es que no piensen como él (y actúen en consecuencia) el 99,99% de los de su gremio.
P.D. "* Impresoras multifunción con capacidad para copiar desde 10 hasta 29 copias por minuto, € 141,18 por unidad."
0_o
Hay que decirlo muchísimo más, son unos HdP.
MeM3000 | 18 de Agosto de 2007 - 10:55 PMSe imaginan:
*Navaja multiusos con capacidad de corte 6cm, €17,40 como compensación a las victimas de atracos con arma blanca.
*Cuchillo de cocina con hoja de 9cm, €141,18.
*Cuchillo jamonero, con hoja de 23cm(acabo de comprobarlo), €1215.
*Cuchillo de carnicero, con hoja de 34cm, €8230,23.
Y...
*Katana, con hoja de 120 cm ...... XXXXXXXXXXXXXXXX, (pongan Vds la cantidad).
Esta si que es buena.
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20070817/53384978358.html
cds virgenes ilegaes por que vienen de fuera y descargas ilegales.
Antton | 19 de Agosto de 2007 - 09:06 PMControlar internet... (...)
Jordi M. Novas | 22 de Agosto de 2007 - 02:55 AMLo que más me llama la atención del artículo es ver la palabra "copyLEF" repetidas varias veces. Perdonen mi ignorancia, pero... ¿No se escribía copyLEFT, en clara alusión al RIGHT?
Por lo demás, muy buen artículo David. Eres un hacha, como siempre.
Un saludo.
Sam Site | 22 de Agosto de 2007 - 11:07 AMMás de 20.000 personas se han descargado el "disco" de Manolo Kabezabolo que ha puesto gratis en su web, por mucho que algunos quieran controlar internet.
PechoLobo | 24 de Agosto de 2007 - 01:45 PMCon más de 15.000 descargas diarias desde Internet de su novela "Por mil millones de dólares", Alberto Vázquez-Figueroa asegura con satisfacción que su iniciativa de ofrecer gratis en la Red el libro al mismo tiempo que se ponía a la venta en las librerías "ha significado un cambio en el mundo editorial y un boom mediático".
http://www.cadenaser.com/articulo/cultura/ultimo/libro/Vazquez-Figueroa/logra/15000/descargas/diarias/csrcsrpor/20070824csrcsrcul_2/Tes/
Atención a lo que se puede encontrar uno por ahí:
Consejos para pequeños internautas
.
.
.
8. No te descargues películas ni música. Aunque conozcas amigos que lo hacen, estarás cometiendo un delito. Además, a través de esas páginas, pueden dañar tu ordenador.
Parece como sacado de la web de ACAM. Pues no, señores, esto es lo que podemos encontrar ni más ni menos que en la web de la Guardia Civil. Alucinante. La gente que más debería saber de leyes (se supone) nos muestra su total desconocimiento del Código Penal sin despeinarse. O eso o los cursillos acelerados de la $GA€ & Co. empiezan a dar sus frutos.
Se explica igual que canta, absurdidad tras absurdidad
elMosca | 27 de Agosto de 2007 - 10:29 PMAcabo de pasarme por la web del Grupo de Delitos Telemáticos, en la sección de "Consejos para pequeños internautas" y ya han rectificado:
"8. Si descargas películas o música, asegúrate de no estar infringiendo los derechos de propiedad intelectual, podrías incurrir en un delito. Que muchos lo hagan no significa que sea legal. Consulta antes con tus padres o tutores. Algunas de las páginas que ofrecen esos contenidos esconden programas que pueden dañar tu ordenador."
El Buen Salvaje | 28 de Agosto de 2007 - 02:54 PMNo han rectificado. Simplemente han expresado lo mismo pero en condicional. Una rectificación adecuada sería redactarlo más o menos como sigue:
"8. Si descargas libros, películas o música, asegúrate de que sean obras ya disponibles en el mercado, de que las copias que hagas son para tu uso privado y de que no obtienes dinero por la realización, venta, alquiler u otros conceptos, de dichas copias.
Si vas a descargar software, pregunta antes a tus padres si puedes hacerlo".
Y en los consejos para padres explicar qué es la copia privada y explicar que descargar software no libre sin poseer el original no es legal.
| 28 de Agosto de 2007 - 05:39 PM"8. Si descargas películas o música, asegúrate de no estar infringiendo los derechos de propiedad intelectual"[...]
Joder,explícamelo tú que debes saber de eso,¿no?
Rayco | 28 de Agosto de 2007 - 06:55 PMCultura propone modificar la Ley de Propiedad Intelectual
Mié, 29/08/2007 - 17:33
Noticias
* Más que música
El ministro de Cultura español, César Antonio Molina, ha asegurado ante la Comisión de Cultura del Congreso que su Departamento protegerá los derechos de los creadores sin perjudicar a los ciudadanos, por lo que se establecerá una "compensación justa y equilibrada" por el límite de copia privada, así como regulando la Comisión de Propiedad Intelectual.
Molina, en su primera comparecencia, a petición propia, para establecer las líneas de su tarea al frente del Ministerio, ha señalado que la tutela de la Cultura exige por parte de este Departamento proteger "la libertad de expresión y el derecho fundamental a la producción y a la creación". Se refirió a los creadores y mostró su "compromiso" para luchar contra la piratería y el fraude.
Para mejorar el marco jurídico, ha anunciado la modificación parcial de la Ley de Propiedad Intelectual en dos aspectos: para compensar "justa y equilibradamente" por el límite de copia privada, para así conseguir un equilibrio entre ciudadanos y entidades de gestión.
La noticia completa en el diario El País.
http://www.elpais.com/articulo/internet/Cultura/propone/modificar/Ley/Propiedad/Intelectual/hacerla/justa/equilibrada/elpeputec/20070829elpepunet_5/Tes
Última hora:
"Vuelve la patada en la puerta: el Gobierno y la SGAE podrán cerrar páginas web.
Así se contempla en el actual articulado de la Ley de la Sociedad de la Información. El próximo 4 de septiembre se acaba el período de presentación de enmiendas. El PP votó a favor del canon digital después de lograr en el Senado una proposición en contra. Además, un RD de 2005 permite al Gobierno interceptar comunicaciones electrónicas sin autorización judicial."
3UVEDOBLES.internautas.org/html/4441.html
PPPerez | 29 de Agosto de 2007 - 05:59 PMAl Sr. Molona le recuerdo lo mismo que le he recordado a la Sra. Calvo ... que no se olvide que nuestra Constitución (la cual juraron defender) dice:
"Los poderes públicos promoverán y tutelarán EL ACCESO a la cultura, a la que todos tienen derecho."
PPPerez | 29 de Agosto de 2007 - 06:05 PMMás aún:
Artículo 44:
1. Los poderes públicos promoverán y tutelarán EL ACCESO a la cultura, a la que todos tienen derecho.
2. Los poderes públicos PROMOVERÁN la ciencia y la investigación científica y técnica EN BENEFICIO DEL INTERÉS GENERAL.
PPPerez | 29 de Agosto de 2007 - 06:09 PMhola david quieria comentarte q soi un gran fan de tote king mi sueño es conocer aese hombre daria lo q sea por conocerle como vi la entrevista a tote en noche sin tregua i dijo q era tu colega me podrias cnsegir su msn para hablar cn el de temas i conocerle te agradeceriq me contestaras en un email por q esta pagina no la controlo muy bine gracias espero tu respuesta
torri | 29 de Agosto de 2007 - 06:20 PMpor favor cuando leas esto agregame a torri_aitor@hotmail.com y hablamos sobre este tema i lo de tote saludsp
torri | 29 de Agosto de 2007 - 06:37 PMPero no quedamos en que el articulo 17 bis se había eliminado?
Hay que decirlo mas. | 30 de Agosto de 2007 - 10:03 AMNo se ha eliminado. Le han cambiado el número y un poco el texto, pero viene siendo lo mismo.
| 30 de Agosto de 2007 - 10:55 AMEntonces las noticias eran falsas?
http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=4659#174937
aquí hay algo que huele a ferodo.
Hay que decirlo mas. | 30 de Agosto de 2007 - 01:32 PMSin duda cuanto más avanza la tegnologia más se complican los temas legales para regular esta.Internet es inmenso y complejo, pero algo se debe hacer al respecto en este mundo de la información.Saludos,
George
¿Por qué se debe hacer "algo"?
| 31 de Agosto de 2007 - 02:29 PMEse artículo que permite a la $GA€ o mafias de ese pelo cerrar web no creo que se mantenga en pie en cuanto se le ataque jurídicamente porque... haciendo un simil, es como si por ley permitiesen a las sociedades de hosteleros cerrar supermercados porque venden packs de 6 latas de cerveza a 2€ cuando resulta que en el bar ese debe ser el precio mínimo de una caña.
| 31 de Agosto de 2007 - 05:33 PMEse artículo que permite a la $GA€ o mafias de ese pelo cerrar web no creo que se mantenga en pie en cuanto se le ataque jurídicamente porque... haciendo un simil, es como si por ley permitiesen a las sociedades de hosteleros cerrar supermercados porque venden packs de 6 latas de cerveza a 2€ cuando resulta que en el bar ese debe ser el precio mínimo de una caña.
Pako_porras | 31 de Agosto de 2007 - 05:35 PMperdón por el doble post
pako_porras | 31 de Agosto de 2007 - 06:02 PM"Sin duda cuanto más avanza la tegnologia más se complican los temas legales para regular esta.Internet es inmenso y complejo, pero algo se debe hacer al respecto en este mundo de la información.Saludos,
George"
Lo que dices me da pie para contar que una vez en la universidad fuí a unas conferencias con el pomposo nombre de "Cyberdelincuencia" donde los ponentes, la mayoria , sin estar abiértamente a favor de la $GA€ y otras, si que simpatizaban con ellas.
Ponían por ejemplo que hay que regular todo el tema de internet debido (cito textualmente), "no sólo a la pirateria, sino tambien a otros tipos de delitos relacionados con éste como la pedofilia o el apoderarse de las claves de las tarjetas de crédito."
Bueno dejando aparte lo de la mal llamada piratería el caso es que no hace falta regular nada, por que por ejemplo, para el caso de la pedofilia, ¿que diferencia hay entre ponerse a repartir fotos de niños desnudos en medio de la calle o hacerlo en el emule? ninguna, solo que estos señores tenían el prejuicio de que hacerlo por internet, no se sabe por qué es mas grave y merecía una pena mayor.
Para el caso del duplicado de tarjetas, ¿que diferencia hay entre apoderarse del número secreto a través de internet que hacerlo con, por ejemplo una cámara oculta? ninguna tampoco, solo que estos señores, otra vez, tenían que alimentar su prejuicio y pedían una pena mayor para el que lo hacía a través de internet.
El caso es que, no hace falta regular nada símplemente porque ya está regulado y si se crean normas especiales para internet, es culpar al medio no a la acción cometida (que como deberíamos de saber es lo único que debería importarle al derecho penal, que era donde se enmarcaban esas conferencias)
Gracias por leer este ladrillito, un saludo.
pako_porras | 31 de Agosto de 2007 - 06:37 PMEn fin, es absurdo que haya grupos que quieran ilegalizar el acto de COMPARTIR. Habrá que frenar como sea a la Sociedad General de Auténticos Estafadores.
Tabú | 2 de Septiembre de 2007 - 07:02 AM
