Que de dinero...eso seguro que lo hacen para crear riqueza y que los artistas,cuanto menos,puedan llegar a ganar el salario mínimo como ellos dicen

Y mamoncín se fue de la directiva hace unos días, ¿será que las ratas son las primeras en abandonar el barco?

Sobre Nubenegra, espero que no se trate una editora de musica en la que esta gente como Luis Delgado o Maria Salgado. Vamos, musica bastante minoritaria y desde luego, ningun parecido con una empresa de "altos directivos".

Aunque nunca se sabe...

Yo de nuevo... he googleado un poco y efectivamente, no es lo mismo.

Que peso me he quitado de encima!!!!

Se puede borrar mi mensaje anterior?
Por que si... Nubenegra, esa casa de discos si que es parte del entramado.

Que putada!!!! La pena es que es complicado encontrar cosas de esa casa en el amule y claro... lo de dar un duro a la innombrable, como que no!!!

Tanto denunciar a blogs por atentar a su "supuesto" honor y ahora esto....
Bueno y lo de recaudar en conciertos beneficos q es peor.

No seais malos que seguro que lo que ganan con la sdae lo donan a obras beneficas... ah que no? que tb les cobran??
pa mear y no echar ni gota vamos esto es lo ultimo.
Despues de esta noticia quien se va a tomar a la $gae en serio (si es que alguien lo hacia xD)
Por cierto una duda legal:
-Si voy tarareando por la calle una cancion tengo ke pagar derechos de autor? es que hoy he estado todo el dia tarareandola y no se si sentirme culpable de mo haber pagado...

Es demasiado temprano y no quiero empezar mal el día (no me lo merezco, ¡Qué leñe!).

La SGAE, como cualquier otra EMPRESA (sea cual sea su fin social y sus objetivos económicos) supongo que intentará desarrollar, a partir del dinero que recauda, otras iniciativas para rentabilizar así el dinero que percibe (y que supongo que repercute en sus socios... Yo esto ya no sé cómo funciona)...

Lo que da pena es, efectivamente, cuando empieza a haber indicios de la creación de empresas por parte de sus directivos que se nutren del dinero de la compañía matriz (que es lo que creo haber entendido en el artículo)...

En fin... Que éstos que van de creadores de moral y conciencia colectiva, los "defensores de la cultura", no dejan de ser lo que son: una entidad que, en última instancia, lo que quiere es conseguir el máximo dinero posible...

¡He conseguido escribir esto y la úlcera no se me ha desatado! :-)

Un saludo.

No entro en los manejos de dinero, que ni idea. Pero la insistencia del artículo en que están todos apiñados en un despacho de Gran Vía es ridícula. Una cosa es la sede que figura en el registro y otra donde se encuentran las oficinas y el personal. SDAE tiene un edificio de seis o siete plantas por la zona de Moncloa donde están al menos Portal Latino, Microgénesis y la dirección.

Por cierto que una de las funciones de Microgénesis es grabar constantemente toda la programación de televisión de todas las cadenas, para detectar cuándo se emiten obras registradas por la SGAE.

Uno, puedes contar lo que quieras que no cuela, sabemos cuando Neri "dejó" la dirección de Microgénesis, cuando puso a su pareja al frente, cuando mea, cuando come y que el lunes hay juicio contra él por apropiación indebida de derechos de autor de un socio, concretamente de 28 fragmentos de obras que usó en un anuncio comercial sin pagarle al socio autor...
¿Quieres más?

Pues la verdad es que me ha costado digerir el texto; pero a fin de cuentas creo que el problema, como dice Paquito, es que los directivos de la SGAE están beneficiándose, creando empresas que se "chupan" directamente el capital de la asociación.

Más o menos es eso, no? ... DAVID AYÚDANOS!!

PD: Ríanse ustedes de la operación Malaya... hay que hay algo que huele mal (mmm... ¿Ramoncín?) ... Huele muy muy mal

Que no sean mal pensados!!solo tratan de generar riqueza para esos artistas que no cobran ni el mínimo,seguro!!!
Seguro,a ver si viene por este post un partidario de esos que vemos en otros post y así lo aclara un poco.

Por cierto,a esta hora,las 11:47( soy canario), en las ediciones digitales de la razón,el mundo y el país no he visto nada acerca de esta noticia.Que pena que no se hallan enterado.¿No?

¿Y como se podría hacer para que el gobierno tenga constancia de ésto? Bueno, saber seguro que lo saben, me refiero a algún documento para que oficialmente quede constancia.

Porque si nó "se enterarán por los periodicos", como Felipe Gonzalez.

Hoy habrá un concierto protesta contra la SGAE en Madrid. Más información en:

http://www.alasbarricadas.org/sgae/?p=34

Sin asegurarlo de antemano...

Aquí lo que parece grave es que una EMPRESA, sin animo de lucro y que recibe beneficios y apoyos publicos (Monopolio, campañas publicitarias, declaraciones de ministro de turno...), tenga detras empresas que si tienen animo de lucro y, que casualidad, comparten algunos directivos y le facturan servicios.

Por ejemplo, primer conflicto de interés que me viene a la cabeza y que da lugar a determinadas preguntas sobre la ética de esta sociedad (Más bien de la ética de sus directivos):

¿Por que la SGAE apoya tanto el DRM y no cualquier otro sistema de proteccion?

Es increible como esta gente aguanta y que sigan teniendo cualquier tipo de credibilidad delante del gobierno de turno. Tendrían que rodar cabezas...

A la mierda con ella joder!!

Y pregunto yo, desde la ignorancia y sin pretender compararlo con este caso (pues no se si está demostrado documentalmente el entramado societario) ...

¿es lícito que una asociación o sociedad sin ánimo de lucro que recibe subvenciones estatales para fines "sociales" preste sus instalaciones para que se establezcan otras empresas que si tienen animo de lucro?

Es decir ¿podríamos montar una asociación, recibir fondos estatales, alquilar o comprar un edificio con estos fondos y montar empresas en estas instalaciones? ¿podría como presidente de esta asociación ponerme un alquiler simbólico de 1€ mensual para tener la sede fiscal de la empresa en las instalaciones de la asociación?, y es mas, ¿podría invertir parte del dinero recaudado por la asociación en esta empresa para posiblemente aumentar los beneficios de mis socios?

Si es así, el negocio está servido señores...

Desde la ignorancia absoluta...

¿La SGAE recibe subvenciones u fondos estatales?

¿Su sede social de Gran Via es comprada o cedida por el gobierno?

Y ya puestos...

Esto suena a ingenieria financiera de la que acabas en la carcel:

"Una de las causas que influyen es que, en el año 2003, SGAE decidió empezar a transferir todos sus activos tecnológicos a SDAE a través de ampliaciones de capital no dinerarias. SGAE, como accionista único, suscribía la ampliación pero lo que aportaba eran los activos (software y hardware). Las amortizaciones (resta periódica de la pérdida de valor en el tiempo de los activos de una sociedad), a las que debe hacer frente SDAE desde entonces, son uno de sus lastres."

Teniendo en cuenta que están en el mismo edificio me imagino que ambas empresas comparten ordenadores y software (Y quizás hasta empleados).

Al hacer esto la central, "SGAE", da más beneficios de los reales y la filial, "SDAE", de unas pérdidas que no son reales.

Me imagino que la SGAE al no tener ánimo de lucro no importa que de más beneficios de los reales porque no tributará a un tipo impositivo alto (Me imagino que tendrá algún tipo de beneficio fiscal aunque no estoy muy seguro), mientras que la SDAE no interesa que de beneficios, pues se le aplicaría el impuesto de sociedades.

Vamos, tiene toda la pinta de ser una evasión de impuestos en toda regla.

Y tener en cuenta que tener pérdidas no implica no falta de liquidez. Así que eso de "quiebra técnica" hay que verlo con precaución (Una amortización es una pérdida que no implica salida de efectivo de la empresa).

Las cuentas de estas empresas (Sobre todo de la SDAE y las otras filiales y "satelites") tendrían que hacerse públicas si no lo son ya.

Una entidad sin ánimo de lucro NO PUEDE (o, al menos, NO DEBE) ser propietaria de entidades mercantiles, que, por definición, tienen ánimo de lucro.

¡¡tisurcan, esto lo sabemos todo el mundo menos el gobierno.¿que ha lo mejor no le interesa saberlo?NO A LOS ABUSOS DE LA SGAE

¡¡tisurcan, esto lo sabemos todo el mundo menos el gobierno.¿que ha lo mejor no le interesa saberlo?NO A LOS ABUSOS DE LA SGAE

Este es para el primo de teddy que firma como UNO:

1º La sede de sdae y portal latino de la calle Abdón Terradas fue inaugurada hace pocos meses. Anteriormente estaban en gran vía junto con esas empresas tal como se dice en el artículo.

2º Microgenesis no tiene nada que ver con sgae (esa es la teoría)y no graba las emisiones de tv como tú dices.
De eso se encarga el departamento de CONTROL DE TV de la propia sgae.

¡¡deslicer, no sabes ni lo que dices. y no te cuento mas.NO A LOS ABUSOS DE LA SGAE

Que sí Javi, que sí.
El contrl de tv lo hace sgae, lo que no quiere decir que lo haga bien....

despues del cachondeito de merodeando, si buscais a la imnombrable y la palabra ladrones os da un resultado de 406.000 paginas. No querian salir los primeros y han multiplicado el efecto por 10000. Seguid asi ferre bauti y cia, que vais por buen camino. Por cierto, de la primera pagina google ha tenido que omitir 2 resultados por queja por difamacion. ¿quien se habra quejado?, "tedy, tedy, que estos internautas cabrones me estan puteando de nuevo, me llaman ladron"...(llanto de ramoncin y sus coleguitas)

No he visto ninguna respuesta o desmentido desde sgae o acam.
El que calla otorga

Aquí comentan un par de personas que tienen la paranoia subida hasta el grado de la gilipollez suprema. Como les ha dado la impresión de que llevo la contraria, ya dicen que soy primo de Teddy y que quiero colar moneda falsa. Yo no soy partidario de la SGAE, ni de su puta madre ni de la vuestra. La información que di viene de un amigo que hizo una entrevista de trabajo para SDAE hace unas semanas y pudo comprobar lo del edificio y lo de Microgénesis de primera mano. Pensé que era interesante sacar esa información, aunque ahora veo que como se las gastan algunos mejor quedarse calladito.

A UNO: Te pido disculpas, pues viendo el dato que das veo que sí que es interesante, saber que MICROGENESIS sigue incrustada con sdae en la sede de Abdón Terradas y que le cuentan a los posibles futuros empleados que son tan buenos y necesarios porque ellos son los que realizan el control de tv de españa para que a los autores no les falte su dinerillo. Muy interesante...
Perdón de nuevo y gracias por esta información.

Lo que yo no me explico es cómo una sociedad que acumula 7 millones de euros en los últimos años puede comprar u edificio de seis o siete plantas en el corazón de madrid y equiparlo a la última....me da que todo eso lo pagan con lo que nos roban de canon

Lo que yo no me explico es cómo una sociedad que acumula 7 millones de euros de pérdidas en los últimos años puede comprar u edificio de seis o siete plantas en el corazón de madrid y equiparlo a la última....me da que todo eso lo pagan con lo que nos roban de canon

Y después de que se sepa este inmenso robo manifiesto ¿sigue todo igual? ¿No se ha interesado Hacienda o la Fiscalía?
¿Nadie los ha denunciado? Es que teddy y sus secusces pueden robar todo lo que se les antoje y salirse de rositas?

Bueno, oficialmente todavía no ha pasado nada, pero la noticia ha hecho mella, un senador ha preguntado al gobierno por las cuentas de la sgae, una asociación de músicos está a punto de denunciar, a la vuelta de agosto, y el tema se está moviendo.... Paciencia. No se irán de rositas.

Este es de refresco. Hace calor

tienen los dias contedos

tienen los dias contedos

tienen los dias contedos

tienen los dias contedos

tienen los dias contedos

tienen los dias contedos

Ojalá tengas razón, aunque tienes tantas ganas que se te va el dedo un poco....Que sepas que no estás tan sóla en ésto, "Solitaria"