Jajajaja el mal uso de internet es finaciarse la web con pornografia y casinos o bajarse albunes de musica gratis segun ellos y el buen uso esta en venderte un CD atraves de su programa pixbox y pagar 12,50 € por un album ke nisikiera tienes fisicamente xDDDDDD (en CD) ojo o una pelicula entre 14,99 € y 16,95 € xDDDDD.

por cierto lo mejor es lo de:
pixbox es una aplicacion gratuita por descargar,instalar y usar no pagas nada...
se olvidaron de poner:
pero como luego kieras usar el programa y bajar algo te cagas xD

Ese culo, ¿tiene copyright?

Ahora mismo corro a suscribirme al Pixbox ese! Como me quede sin él!
Resulta que no sólo tengo pagar una pastaca para conseguir música que puedo tener gratis, sino que encima me limitan su uso!!
Es mi sueño.

pfffffffffffffffffffffffffffffffffffff

pfffffffffffffffffffffffffffffffffffff

¿Y no hay ningún organismo que vele por la veracidad de lo que se dice en los medios? Está claro que no, estarían casi todos cerrados.

Por cierto, bonito culo.

La opcion de una tarifa plana por 10 € estaria bien, si no es porque lo que te bajas archivos capados.

...y porque lo que te bajas capado por 10€ es tan legal como lo que te bajas sin restricciones y gratis. Y porque nunca tendrán un catálogo tan amplio como una búsqueda del Ares o el eMule.

Yo solo pienso en la pobre señora que ha donado su culo para el artículo...¡primer culo copyleft!

A mi me da que están confundiendo cosas...hay muchas páginas de P2P que usan banners pornográficos bastante explícitos para financiarse, y eso no implica que la web sea pornográfica y ni mucho menos pederasta.

Es como aquel reportaje que vinculaba el Top Manta con la trata de blancas...supongo que de ahí el culo, no?

Que digo yo que por Terra navegarán menores de edad...

¿Por qué ellos ponen también fotos de culos igual que los pervertidos de las páginas p2p?

¿Se han asegurado de que ese culo no tenga derechos de autor?

(Quién tuviera esos derechos, dicho sea de paso...)

¿Esta es la misma Terra a la que le hicieron una campaña mundial denunciando que alojaba pornografia infantil en sus paginas personales?

Pues vaya modelo de negocio que se han currao los típejos estos ...

SEIRES DE TV
Descarga Puntual
Capitulo - Entre 1,19 y 2,99

Haciendo un poco las cuentas de la abuela, (y teniendo en cuenta que casi con total seguridad, las series con el precio de 2,99, seran aquellas de mayor reclamo popular), me sale que si quiero ver la primera temporada de "Perdidos", a traves de este modelo de venta, tendré que pagar ...

24 capitulos X 2,99 = 71.76 + 16% del impuesto revolucionario €uropeo

Total = 83.24 €urazos
(a esto todavía hay que sumar, el precio de la conexión a internet, en mi caso 65,00 €urazos más al més)

Sin embargo, buscando el mismo producto por AMAZON.com, veo que tendría que pagar ...

Perdidos 1ª Temporada (24 cpitulos en 7 DVD's)+ Cajitas de plástico negro + 7 Portadas a todo color + Cajita contenedor de carton, para almazenar de una forma comoda y bonita los 7 DVD's de la serie + Comentarios y extras incluidos en cada disco + posibilidad de ver los capitulos en V.O. subtitulados en chino mandarín mientras disfruto plenamente de mi Home Cinema + la posibilidad de prestarselo a mis amigos cuando me de la real gana = 46.99 $ US.

En mi pueblo, esto tiene un nombre ...

¡¡¡ UN ROBO !!!

Aun por encima, los individuos estos, no me dan la posibilidad de utilizar otro sistema que no sea Güin2 (Xp o superiores, no vaya a ser que todavía quede alguien con el '98 funcionando por ahí) ...

A los usuarios de la manzanita o del pingüino, que nos jodan no? O_o

Pues si es por mí espero que se mueran de hambre ...

¿Estamos llamando manipuladores a los consultores de GFK? ¿Juzgar el trabajo ajeno no debería ser el límite?

Yo te aseguro que anunciando pornografía y casinos virtuales en mi sitio ganaría mucho más dinero que con Adsense.

Se lo llamamos a Terra, que usa los resultados de GFK para colocar un titular que dice, nada menos, que "El sexo y los casinos vituales financian las redes P2P". Cuando lo cierto es que las redes P2P son esto de aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Peer-to-peer Y, evidentemente, el software P2P no está financiado por nada parecido a casinos virtuales ni pornografía. El titular es simplemente falso y manipulador, eso sin contar la mezcla de las redes P2P (ya sabes, ese software tan útil) con el trasero de una simpática señora (contra la que no tengo nada en particular) y con la pederastía.

Independientemente de que no es de GFK de quien se habla (como, de hecho, queda claro en el propio titular de este post) sino de la manipulación que Terra hace a partir de su informe, ¿qué es eso de que el trabajo ajeno es el límite? ¿El límite a qué? ¿A la libertad de expresión? Por suerte para casi todos la Constitución establece límites mucho más amplios que ese.

La paja en el ojo ajeno.

Pues Terra también pone las mismas fotos de culos que dice que hay en las páginas de enlaces -cuando no más-, así que Terra hace negocio con la pornografía como cualquier otro.

Si pretenden juzgar a alguien, que empiecen juzgándose a ellos mismos los primeros.

Es cierto, las REDES P2P no las financia nada, son libres. Otra cosa son las PÁGINAS que proporcionan enlaces, y eso tampoco es exactamente como dicen ellos. Según algo que escribió un miembro de una página de ese tipo (cuyo nombre no mencionaré), ellos lo que hacen es habilitar espacios para banners de publicidad a las empresas que quieran meterlas ahí, es decir, que el tema del porno y los casinos es cosa de GENTE AJENA A LA WEB. Incluso en el propio foro de la página te recomiendan que no pinches en los enlaces porno porque son un egañabobos(aparte de que la propia página ofrece porno gratis para bajar xD)!!

Otra cosa que me revienta muchíssssssmo es que vuelvan a emplear el tema de menores como arma arrojadiza. Vamos a ver...SI ESE MENOR TIENE PADRES Y LOS PADRES NO QUIEREN QUE SU HIJO ENTRE A ESAS PÁGINAS, QUENO LE DEJEN!!!! A una compañera mía sus padres le pusieron un "filtro" de esos para bloquear páginas "inapropiadas" y una de las que bloqueaba era precisamente esa, la de los enlaces P2P que os comenté antes, así que tenemos que volver a hablar de MANIPULACIÓN.

He intentado dejarles un comentario pero parece que ya han dejado de aceptarlos.No les gustará lo que están escuchando.

En cuanto a pixbox, la guinda de esa brillante estrategia sería poner solo truños españoles en el catálogo, el éxito asegurado XDDD

Se me olvidó escribir una conclusión (aunque muchos ya la habréis deducido, quiero que quede bien clara):

"Las PÁGINAS P2P las financian EMPRESAS que ponen la publicidad que les dá la gana"

"...titular es simplemente falso y manipulador, eso sin contar la mezcla de las redes P2P (ya sabes, ese software tan útil) con el trasero de una simpática señora (contra la que no tengo nada en particular) y con la pederastía..."David Bravo.

David tendrás que reconocer que el culo es bonito...a lo mejor sólo estaba para decorar como lo de la pederastia...

Es un error muy común confundir el término pornografia con pornografia infantil, mucha gente piensa así.

Yo creo que es simplemente eso. Otra cosa es que no se rectifique y se fomente así una acusación que no es.

Empiezan mezclando las redes p2p con las paginas de enlace, y luego mezclan los banner de pornografia con la pornografia infantil y con los pederastas....

El porno es legal ,asi como los casinos online y no tienen nada q ver con las redes p2p ,pueden estar tranquilos por los menores solo tienen q usar el buscador del emule sin necesidad de visitar esos sitios.

Puestos a investigar financiamientos podrian empezar con los partidos politicos, para luego seguir con las donaciones de la sga€...

Sí, peor en aprte tiene razón, aunque esté enfocado el tema contra las redes p2p en sí.

Las webs que ofrecen enlaces de descargas en su mayoría, (por nod ecir todas), tienen publicidad pornográfica, que en caso de menores, pues debe tener algún control.

No sé, pero a mi me harta ver tanto anuncio porno en las webs de p2p....

Y bueno, puede que el anunciante pueda poner loq ue quiera, que no es culpa de la web, pero yo en mi web no suelo permitir que salgana nuncios pornográficos..... creo que tengo algún control

Sí, peor en aprte tiene razón, aunque esté enfocado el tema contra las redes p2p en sí.

Las webs que ofrecen enlaces de descargas en su mayoría, (por nod ecir todas), tienen publicidad pornográfica, que en caso de menores, pues debe tener algún control.

No sé, pero a mi me harta ver tanto anuncio porno en las webs de p2p....

Y bueno, puede que el anunciante pueda poner loq ue quiera, que no es culpa de la web, pero yo en mi web no suelo permitir que salgana nuncios pornográficos..... creo que tengo algún control

asd,de acuerdo que tienen un control...por parte de los padreso tutores.Para eso existen filtros.Y que a ti te harte no pasa de eso,que a ti,subjetivamente, te harta.A mi me hartan algunas personas y no por eso digo que no hablen,sólo procuro omitirlos,cosa que te recomiendo si te joroba.

"¿qué es eso de que el trabajo ajeno es el límite? ¿El límite a qué? ¿A la libertad de expresión?"

Bueno, sí, por supuesto, no es ningún tipo de límite establecido por nadie, sólo intento que forme parte de mi ética personal.

Sí creo que es un tanto excesivo acusar a Terra de "manipuladores", cuando lo que están refiriendo es un dato que una consultora ha revelado como cierto. Creo humildemente que si creemos estar reclamando algo justo, lo último en lo que debemos caer es en equivocar el enemigo.

O Terra o la consultora están manipulando, al mezclar cosas que no tienen nada que ver, por no decir que directamnte mienten.
El enemigo de por si ya está bastante equivocado.

"Sí creo que es un tanto excesivo acusar a Terra de "manipuladores", cuando lo que están refiriendo es un dato que una consultora ha revelado como cierto. Creo humildemente que si creemos estar reclamando algo justo, lo último en lo que debemos caer es en equivocar el enemigo."

Ya claro... ¿y a como dices que te paga Terra el comentario?

Dice Ismael: "Bueno, sí, por supuesto, no es ningún tipo de límite establecido por nadie, sólo intento que forme parte de mi ética personal".

Sin embargo, la mayoría de los mortales sólo opina del trabajo de los demás, a excepción de las revistas del corazón que prefieren opinar de la vida personal de la gente. ¿Cómo va eso de no criticar el trabajo ajeno? ¿Eso incluye el trabajo de los presidentes de gobierno? ¿El trabajo de las entidades de gestión? ¿La crítica literaria o cinematográfica está transgrediendo tu límite ético al consistir básicamente en criticar el trabajo ajeno? ¿O es que ese límite ético tuyo sólo abarca al trabajo de las consultoras, únicas exentas de posibilidad de crítica por su labor?

Vuelves a repetir, a pesar de mi explicación anterior, lo siguiente: "Sí creo que es un tanto excesivo acusar a Terra de "manipuladores", cuando lo que están refiriendo es un dato que una consultora ha revelado como cierto".

Nadie, ni la consultora GFK ni ningún otro, ha dicho que las redes P2P (el software) esté financiado por la pornografía o por los casinos virtuales. Lo que ha dicho la consultora es que las páginas de elinks lo están. Lo que ha hecho Terra es coger este último dato, achacárselo a la tecnología P2P en su titular (que es lo que queda en la mente del lector) y, además, salpicar su artículo con pederastas y traseros no identificados. Y ni los pederastas, ni los traseros femeninos, ni la información sobre el software P2P viene del informe.

"Sí creo que es un tanto excesivo acusar a Terra de "manipuladores", cuando lo que están refiriendo es un dato que una consultora ha revelado como cierto".
Pero no es acaso el trabajo del periodista contrastar informaciones y comprobar la veracidad de estas? Vamos, ke ayer me conto una fuente fiable ke una invasión extraterrestre está en camino, puedo escribir una noticia sobre el tema pero si no contrasto esa información y no la investigo antes de publicarla es facil que reciba las acusaciones de manipulación o directamente engaño.
Claro ke no siempre tiene ke ser por torpeza en su profesión, tambien esta la opción en la ke lo manipulan voluntariamente. Si es a maldad o causa de un inutil no lo sabremos ni tu ni yo,pero eso si, terra a manipulado una información al no matizar ciertos detalles como los nombrados en este post, y en el periodismo no hay excusas.

Pues ya lo siento David, pero siempre me ha llamado la atención, cuando he tenido ocasión de visitar páginas de e-links, que enlaces a pornografia suelen estar en primer plano y representar muy buena parte de la oferta. Lamentable mezcla, pero cierta. No hay más que ver, por otra parte, los nombres de muchos de los servidores en emule (sexogratis por aquí, freesex por allí, siempre lo mismo).
Que para bajarse canciones en p2p haya que meterse en esta mierda de sexshops siempre me ha cabreado.

amen ratt

Ratt | 14 de Julio de 2007 - 10:17 AM

"Pues ya lo siento David, pero siempre me ha llamado la atención, cuando he tenido ocasión de visitar páginas de e-links"

¿Quién discute eso? ¿Habéis leído algo de los comentarios?

Sí, Ratt, tal y como dice soco ¿alguien ha discuto eso? Me remito a mis anteriores comentarios en este mismo hilo donde intento explicar la diferencia (para mi obvia) entre el software P2P y las páginas de elinks, y que ni Terra ni tú parecen comprender.

"Sin embargo, la mayoría de los mortales sólo opina del trabajo de los demás, a excepción de las revistas del corazón que prefieren opinar de la vida personal de la gente. ¿Cómo va eso de no criticar el trabajo ajeno? ¿Eso incluye el trabajo de los presidentes de gobierno? ¿El trabajo de las entidades de gestión? ¿La crítica literaria o cinematográfica está transgrediendo tu límite ético al consistir básicamente en criticar el trabajo ajeno? ¿O es que ese límite ético tuyo sólo abarca al trabajo de las consultoras, únicas exentas de posibilidad de crítica por su labor?"

Me he explicado pésimamente, tu razonamiento parece más claro que el mío así que, como cada vez que me sucede, pido disculpas.

Si el trabajo de alguien entra en conflicto con mi trabajo o con mi vida, por supuesto que es mi derecho e incluso mi misión protestar al respecto. Si ocurre lo contrario, si nada tiene nada que ver conmigo, creo justo eludir hacer ningún comentario. En este caso, que una consultora determine que el porno y los casinos virtuales son la mayor fuente de ingresos de esta o aquella web es algo que me resbala, porque entre otras cosas cada vez que me salta un banner de este tipo, doy aquello por hecho.

"Lo que ha hecho Terra es coger este último dato, achacárselo a la tecnología P2P en su titular (...) y, además, salpicar su artículo con pederastas y traseros no identificados."

Bien, ¿y cuál es el interés de Terra en promover esa idea? Porque por supuesto no descarto que yo me esté perdiendo algo.

"¿y a como dices que te paga Terra el comentario?"

Lo dicho, que equivocamos el enemigo. Ahora soy yo. Genial.

Ismael Valladolid Torres | 14 de Julio de 2007 - 08:30 PM

"Bien, ¿y cuál es el interés de Terra en promover esa idea? Porque por supuesto no descarto que yo me esté perdiendo algo".

Una vez queda claro que la manipulación existe, ahora habría que entrar en preguntarse "¿por qué manipula?". Evidentemente es algo que ya entra en el terreno de las conjeturas (lo que no es una conjetura es que ha manipulado, sus intereses sólo podemos imaginarlos). Por ejemplo, una buena razón es la que sugiero en el propio post: criminaliza la descarga grauita de música porque Terra tiene una tienda de música on line. El interés que pudiera tener Terra en que se persiguiera el P2P es el mismo que podría tener la industria discográfica o Madrid Rock, por poner dos ejemplos. Quieren que desaparezca porque choca con su negocio, en el caso de Terra con su negocio de venta de música por Internet.

Bueno, llamar negocio de venta a lo de pixbox es ser muy generoso.

Pero por qué discutís de P2P y tontunas de esas? Eso no vale pa' na'... Aprended de lo bueno, de Pixbox de Terra:

Disfruta de tu música en cualquier parte
* Más de 1.500.000 canciones
* Descárgate tus archivos de música hasta en 3 ordenadores diferentes, así como pasarlos a 2 dispositivos externos compatibles (MP3).

Tíos, pero habeis leído!? Lo podeis pasar a 2 mp3!! Y pagando!! Es un chollo! A qué esperais?

P.D.: A Ismael Valladolid Torres no sé, pero a mí Terra sí me paga los comentarios. Y muy bien además.
Es lo que tiene ser amigo de Teddy Bautista y Ramoncín, artistas donde los haya, y no de los desharrapados éstos del Copyleft y esos rollos.

Pues yo creo que esta muy bien:

EL CULO DE LA SEÑORITA :)

Mira, David, el Ismaelito a pesar del repaso que le has dado en este hilo sigue diciendo lo mismo en su blog sobre este asunto y varios meses después: http://www.hispasonic.com/blog/ivalladt/ipod-esta-violando-violadores-violaron-mi-pueblo

Qué locura!! Todo sea por no dar la razón amiguitos!!

Qué locura!! Todo sea por no dar la razón amiguitos!!

jajaja | 11 de Octubre de 2007 - 09:48 AM

El caso es que aquí dio la impresión de que terminó por enterarse. Al menos su último mensaje parecía dejar claro que entendía que se trataba de una manipulación pero que desconocía las razones (porque claro ¡¿qué razones puede tener una tienda de música on line para meterse con las descargas gratis?! ¡Qué manera de juzgar intenciones!). Eso sí, decir que Terra manipula porque tiene una tienda de música on line es juzgar intenciones, pero decir que los que defendemos la cultura libre lo que queremos en realidad es que Alejandro Sanz sea gratis, no lo es. Típicas inconsistencias del que tiene su discurso basado en sus filias y fobias personales.

En fin, lo de mantener una postura contra viento y marea y, meses después, seguir obsesionado con una discusión en la que te metiste por no haber sabido leer un titular es, lamentablemente, más habitual de lo que parece.

hola como estas me llamo wualter quiero ver porno todo los dias y vajinas tanvien chicas con minifaldas

la verdad que cuca es esta porque esta en un estado no tan tragona y es china

la verdad que cuca es esta porque esta en un estado no tan tragona y es china