8 de Julio de 2007
Propietario de un videoclub: "Internet es una cueva de ladrones"
-"¿Cree que los videoclub tal y como los percibimos hoy en día tienen los días contados?
-No, Internet es gratis (¿?) y no puede con los videoclub, ha podido con algunos pero todavía después de tres años de piratería seguimos luchando por sobrevivir y sobreviviremos. Somos el país número uno en piratería y eso es una vergüenza.
[...]
-¿Qué le diría a alguien que piratea las películas?
-Cada uno es libre de hacer lo que quiere. Internet es una herramienta de comunicación pero a la vez una cueva de ladrones. De todos modos la piratería de descarga no es gratis, tu tienes que pagar la línea y además las cuotas mensuales".
Toda la entrevista en La Voz de Galicia
David Bravo a las 11:47 AM | Referencias 0Si quieres discutimos que más cosas dan vergüenza en este país,no te jode...yo también me quiero autoproclamar intelectual y mirar al resto por encima del hombro...descargar no es gratis,pagas línea...ahora los ladrones también pagan...debe ser que el hampa ya no es lo que era...hay que joderse!!!
1 | Rayco | 8 de Julio de 2007 - 11:57 AMNo me di cuenta de especificar,por si pasa por aquí algún intelectual,que mi comentario es sarcástico...los demás lo entenderan sin expecificar seguro xD
2 | Rayco | 8 de Julio de 2007 - 11:59 AMPues que estudie un poco la situacion y se reinvente. De lo contrario su negocio perecera irremediablemente. Dueleme que pase por alto las cuotas por proteccion de algunas entidades pero bueno.
3 | metsuke | 8 de Julio de 2007 - 12:35 PM¿Qué tiene que ver pagar la línea telefónica con la descarga de contenidos de la red?
Es que ya no sabemos por donde enganchar...
La ley protege la copia privada siempre y cuando no se haga con ánimo de lucro... Todo lo demás (que si pagar la línea telefónica, que si la abuela fuma), creo que sobra...
Aunque, pensándolo, seguro que ya estará alguna asociación de Videoclubes pensando: la piratería nos perjudica, ergo, pidamos un canon sobre algo para compensarnos...
Os suena, ¿No?
Un saludo :-)
4 | Paquito | 8 de Julio de 2007 - 01:23 PM¿En qué quedamos? ¿Internet es gratis o hay que pagar la línea y las cuotas mensuales?. Es que si no nos aclaramos... :D
5 | vimes | 8 de Julio de 2007 - 01:29 PM¿Cuando los videoclub surgieron como setas en otoño, no decían que conseguirían hacer que cerrara no sé qué?
Sí, algo muy digno, una pena, y bla bla bla bla.
Quien a hierro mata...
Comentario irónico. Todos sabemos que nada hace cerrar nada si todos lo hacen bien. Pero a ellos les ponen estas historias. Personalmente me cansé de la cintas hechas polvo en cajas pringosas que se pegaban a la mesa. Y no, no eran de pelis porno, porque haciendo una regla de tres, jamás me atreví con esas... supongo que las cajas andaban solas.
6 | Benjamí | 8 de Julio de 2007 - 02:35 PM¿Qué tiene que ver pagar la línea telefónica con la descarga de contenidos de la red?
No tiene nada absolutamente que ver, tu deja de pagar hoy mismo la línea telefónica... a y de paso deja de pagar también la factura de la luz... y luego me cuentas cuantos contenidos eres capaz de descargarte de la red.
Últimamente, propiciado por ciertos intereses y por los medios de comunicación ha nacido una leyenda urbana que dice que en internet hay una montón de "piratas" que se descargan las cosas totalmente "gratis"... al menos en esta entrevista dicen lo que es obvio, que Internet no es gratis. Por no mencionar que ahora canon por todo, probablemente si el videoclúb tiene una televisión o hilo musical también pague a la SGAE. Ya se sabe, hay piratas y piratas.
7 | | 8 de Julio de 2007 - 02:49 PMEso digo yo, en qué quedamos? Internet es gratis o no? decídmelo por favor porque si es gratis Telefónica lleva timándome cuatro años
8 | sf | 8 de Julio de 2007 - 03:25 PMLos videocluberos son muy hipócritas. En su momento su negocio hizo cerrar a algún que otro cine (en aquel momento si valía lo de adaptarse a los nuevos tiempos, ahora no, ¿verdad?)
Son el ejemplo perfecto de piratas, ninguno de la docena de videoclubs que he visto durante estos años tiene el software original (el del ordenata que lleva la gestión y la contabilidad), por no hablar de algunos que copiaban las películas y las ponían en alquiler (los casos que conozco son de vhs, no sabría decir con los dvd).
Por no hablar de vender chucherías sin la preceptiva licencia, o de vender dvd´s sin canon (eso no impide que se manifiesten con la SGAE).
Y la culpa, claro, de la piratería (directamente de internet, para que vamos a hablar de ánimo de lucro y esas cosas). No es del canon por superficie que les cobran, no es de que una película para alquiler les cuesta 30-50 euros, no es de la mayor oferta que hay en la televisión, de los canales de pago, de las salas multicines, no , nada de eso ha influido.
Cierto, y ahora porque les han cortado el rollo, pero en uno al lado de mi casa hasta vendían tabaco. 'Pisar el negocio de los demás está bien, pero solo si lo hacemos nosotros' parece ser su máxima.
11 | Jose | 8 de Julio de 2007 - 04:41 PM¡¡tanto critica la pirateria!!lo que tienen que hacer lo video club es no hacer manifestaciones al lado de los que le estan jodiendo. ¡que no es ni mas ni menos que la sgae!.la sociedad lo que esta haciendo es utilisar. los medio que la tecnologia nos pone a nuestro alcance.NO A LA SGAE.NO A LOS ABUSOS DE LA SGAE
12 | javi | 8 de Julio de 2007 - 04:52 PMquiero hacer una pregunta?este video club tiene licencia para vender refrecos y chucherias?.por que le esta quitando negocio a lo puestesillo que venden estos generos.por favor. no nos quejemos tanto. y seamos mas solidarios.
13 | javi | 8 de Julio de 2007 - 05:33 PMYo iría más lejos, en la época de las cintas de cassete cuando te copiabas una cinta te ponías unas zapatillas, por ejemplo unas Mike, unos pantalones, ropa interior... que costaban un dineral y sin ellas no hubiéramos podido ir a casa de nuestro amiguete a copiarnos estas cintas. La culpa de la piratería en aquella época era de aquellas empresas textiles que nos daban las herramientas adecuadas para acercarnos a nuestro proveedor de "productos piratas"...
14 | drohan | 8 de Julio de 2007 - 06:17 PMVsmos a ver quien es el guapo q me explica a mi esto:
En las ciudades estan abriendo por todas partes centros de bronceado (solariums), sin embargo tienen un competidor en el cielo q da un bronceado a todo el mundo totalmente gratis.
Se culpara al sol si alguno cierra?
Deberia el sol pagar un canon por el perjuicio q le supone a estos centros?
Deberiamos intentar bloquearlo o destruirlo para proteger esos negocios sin importarnos lo beneficios q nos pueda dar?
La sgse (sociedad general solariums españoles) lo denunciara e insultara ,hara campaña para informarnos de los puestos de trabajo y perdidas multimillonarias q provoca?
Presionara para q declaren ilegal al sol?
Todo puede ser ,somos un pais de gilipollas q pone por delante el beneficio de unos pocos en contra del interes general.
:ironic mode=on: La culpa es del Gobierno, que fomenta la natalidad pagando 2,500 euros para que cada vez nazcan más piratas en potencia.
Hay que regular a la Naturaleza: menos personas, menos potencial pirata.
:/ironic:
16 | nick_nick | 8 de Julio de 2007 - 07:49 PMQue se empiece a preocupar de imageneo y similares, que esos si que les van a comer el pan y que se deje de gilipolleces
17 | Mhonty | 8 de Julio de 2007 - 08:12 PMO sea, que la tecnología prospera, nos venden "su videoclub en casa" con imagenio o ono, y aunque existe la piratería... estos de los videoclubes me parecen que son como fabricantes de velas quejándose de que llegue la luz eléctrica. Tienen un negocio que ha sido superado por la tecnología, independientemente de la cantidad de piratería.
Si analizamos los motivos de ir a por una cinta... lo tienen todo en contra. Si es por calidad, lo sigues viendo en la tele del salón... mejor vamos al cine.
Si es por aburrimiento: aumenta el número de canales disponibles y baja el consumo televisivo al desplazarse el ocio hacia internet precisamente.
Única forma de mejorarlo: la inmediatez y evitar desplazamientos a por el dvd/cinta. Llega el videoclub a casa por cable o adsl.
¿Alguien quiere subvencionar a los fabricantes de velas, o videoclubs?
esta gente del videoclub tienen los huevos cuadrados. ¿pq no se han preocupado de su negocio? ¿pq la culpa es de los demas? ¿pq siempre decian q el problema era de mi video o de mi dvd cuando no habia manera de ver una peli en condiciones? pq el aire soplaba a su favor. ahora sopla a nuestro favor. montar un negocio de poesias q seguro q tendreis clientes llorones (por lo menos los videocluberos) cuando ganan pasta todo esta bien pero cuando otros ahorran a ellos les jode. a llorar a sierra morena jajajajajajaja
20 | salva | 8 de Julio de 2007 - 09:52 PMLa Internet es na maquina de hacer locos! Yo soy adicto! De echo no puedo encontrar un blog y poner mis percepciones. Además, blog es como la celulites: todo culo gordo tiene un blog!
Saludos
La Internet es na maquina de hacer locos! Yo soy adicto! De echo no puedo encontrar un blog y poner mis percepciones. Además, blog es como la celulites: todo culo gordo tiene un blog!
Saludos
te aseguro que si pudiera alquilar peliculas a 1€ no las descargaria de internet. Pero a 4 €, o 5€ puedo comprarlas a un moro, descargarlas con paciencia y por uno mas comprarla original en un supermercado. Si no son competitivos ¿de quien es la culpa?
23 | manuel | 9 de Julio de 2007 - 12:04 AMte aseguro que si pudiera alquilar peliculas a 1€ no las descargaria de internet. Pero a 4 €, o 5€ puedo comprarlas a un moro, descargarlas con paciencia y por uno mas comprarla original en un supermercado. Si no son competitivos ¿de quien es la culpa?
24 | manuel | 9 de Julio de 2007 - 12:05 AMYo trabajo en un video club en valencia, y subo muchas peliculas a la red. Y lo seguire haciendo hasta que las peliculas no valgan 30 euros, 2'5 alquilarla un solo dia o hasta que me despidan xDDDDD
Precios justos: 5 - 6 euros la compra de una pelicula 1 euro el alquiler.
25 | Iloveplatano | 9 de Julio de 2007 - 03:41 AMQ tio!! Internet una cueva de ladrones y te cobran 2 € por una pelicula durante menos de 24h, jajjaa, hay que tener cara y el cine...en bilbao un sabado 6,10€ pero claro los ladrones son los internautas...
26 | Jota | 9 de Julio de 2007 - 09:22 AMEl problema de los videoclubs es el mismo que el de la industria de música, no se saben adaptar a los nuevos tiempos. Tanto los cines como los videoclubs dependen de un pseudo monopolio de una industria caduca. El problema de los cines es que el 60% de la recaudacion es para la industria, una industria que sigue usando una cinta de celuloide igual que cuando se inventó allá por el 1900...y el de los videoclubs es que te sangran 50 euros por una película que tiene cada día una duracion menor, o te la ponen en la tele antes de que la tengas pagada o simplemente está disponible en internet desde el día que llega a los almacenes o llega el listo de turno y la rompe o se la queda como si fuera suya. ¿Como se puede solucionar esto? con innovacion, señores. Un sistema que evite la pereza que tiene el cliente para devolver una película y que sea más rápido que internet. Envío directo a la máquina de videoclub y que los clientes se lo descarguen con un lapiz usb o algo parecido de la máquina, o incluso desde casa. No puede ser tan dificil, ¿o es que aun no conocen stage 6?
P.d. Sí, tengo un videoclub y trabajé en un cine.
27 | Nam | 9 de Julio de 2007 - 09:43 AMLo de la "cueva de ladrones" casi seguro que es por la SGAE & compañia. En cuanto a que internet es una gran fuente de información, totalmente de acuerdo con ello, pero además en una gran fuente de comunicación, promoción, etc...así que en vez de llorar tanto, que la utilicen para renovar sus sistemas obsoletos, tanto los dueños de los videoclub, como los dueños de tiendas musicales, etc... de hecho cuando le interesa tanto a la SGAE como a cualquier otra entidad, empresa, etc... lo hace. Salud2
28 | elisa | 9 de Julio de 2007 - 10:28 AMLo de los videoclubes en España en los últimos años es un auténtico drama. Donde vivo han cerrado dos, y no de franquicia sino familiares de los de toda la vida.
29 | josep m. fernández | 9 de Julio de 2007 - 10:40 AMBueno, sin entrar mucho en el debate, (mentira xD), comentar que recientemente hemos hecho una encuesta sobre la descarga gratuita y una aplastante mayoría de los usuarios con habito de descarga no le ven mucho futuro a este tipo de establecimientos.
Lo que si que es cierto es que la tendencia que yo percibo de los videoclubs es hacia mejora, menos videoclubs, mucho más elitistas, con películas de autor que son imposibles de encontrar en buena calidad en "otros lugares". Me parece una buena evolución, pero más les vale no dormirse en los laureles, internet no para.
Los que está claro que han muerto, o si siguen abiertos están heridos de muerte son aquellos que aun confían en la política del Superventas, Block Buster era un experto en eso y mira donde ha acabado.
Toma discurso ;)
Joaquín
Efectivamente, hace unos días leí que el 18% de los videoclubs han cerrado y yo también conozco un par de sitios entrañables que han chapado sus puertas por culpa de la piratería. A los que amamos el cine, sinceramente, nos da pena la situación actual. En vez de ir a un lugar agradable y tener una conversación con otro amante del cine que te aconsejaba sobre la película a ver, ahora se compran películas super comerciales y de mala calidad a negritos manteros que, pobres, no saben ni lo que están vendiendo. Además, en la mayoría de los casos las películas no pueden verse bien.
En fin, una pena!!!
•Las descargas de películas o música por Internet ha cambiado notablemente los hábitos de consumo de las personas. Según estudios de mercado realizados sobre este tema se evidencia que:
- 15% de quienes descargan una película han dejado de ir al cine y un 23% ha reducido su asistencia.
- 32% ha reducido el alquiler de videos
- 37% ha reducido la compra de DVDs
FAP, pues tendréis que adaptaros a esos cambios y dejar de dar la murga.
33 | silicio | 9 de Julio de 2007 - 11:46 AMHombre silicio,
Estos de FAP algo de razón sí que tienen, al final si nadie paga vamos a acabar viendo videos cutres de esos que la gente está haciendo ahora con el movil en vez de buen cine.
helena, ese argumento es muy antiguo y está ya mas que rebatido
35 | silicio | 9 de Julio de 2007 - 12:02 PMDoy fe que la situación de los videoclub es dramática (he cerrado el mió, un sitio limpio, pulcro sin cintas q andan solas, con buena atención, buenos precios, pero la situación insostenible) y claramente puedo decir que he cerrado mi negocio porq los q alquilaban películas ahora no lo hacen porq se las descargan, se las prestan, tienen un vecino con 7000 películas de las q no ha visto ninguna pero el las tiene el primero y esas cosas. los tiempos cambian yo no culpabilizo a nadie, he cerrado porq económicamente no es viable y a buscarse la vida, pero lo q es claro q las descargas son responsables de que la mayoría de videoclub cierren hayan cerrado o vayan a cerrar.
36 | Abraham | 9 de Julio de 2007 - 12:08 PMFAP/Helena, ¿por qué te das la razón a ti misma? ¿Es un nuevo modo de concienciación social?
37 | David Bravo | 9 de Julio de 2007 - 12:14 PMTienes razón David pero Elena también...a ver si vamos a dejar de ver películas grandes...como café solo o con ellas o como hostel 2...películas que aportan al panorama intelectual.
38 | Rayco | 9 de Julio de 2007 - 12:21 PMCreo recordar que los videoclubs ya pasaron una crisis gorda allá por los 90, de 11000 pasaron a 2000 leí una vez en una entrevista a un dueño de uno de estos establecimientos. ¿A qué se debió esa crisis?. ¿A Internet también?. ¿O había otros factores?. ¿Esos factores también afectan ahora?...
También recuerdo que por aquellas fechas las ciudades estaban llenas de salas de máquinas recreativas. Llegaron las consolas de videojuegos y esos establecimientos son ya una buen recuerdo del pasado. No recuerdo que a nadie se le ocurriera la barbaridad de llamar 'ladrones' a los creadores de las consolas de juegos, a pesar que esos sí ganan mucho dinero con ellas a diferencia de los usuarios de Internet.
39 | d.c. | 9 de Julio de 2007 - 01:42 PMCuando aparecieron las cámaras de fotos digitales los negocios de revelado se fueron la gran mayoría a pique, y no veo que nadie alzara la voz llamando ladrones, los tiempos cambian y hay que adaptarse.
Y el cine sigue ganando dinero de manera muy sencilla. Cine, ofrece algo que no te da internet, difícil de suplantar. DVD, lo mismo, una edición currada y con extras supera a cualquier peli bajada de internet. Copia privada, pagamos un cannon que da muchos beneficios a este sector. Merchandising, uno de los puntos más gordos de donde sacar dinero. TV, estas pagan por reproducir películas.
Sinceramente no veo ninguna crisis para el cine, solo un cambio.
Entonces, ¿tú lo que propones es que los estudios sigan haciendo pelis para que nos las bajemos por el Emule y ganen la pasta con el merchandising? también con el merchandising hay pirateo, vamos, los chinos venden unas copias de nemos y mikis de lo más chulas...
Entonces, ¿tú lo que propones es que los estudios sigan haciendo pelis para que nos las bajemos por el Emule y ganen la pasta con el merchandising? también con el merchandising hay pirateo, vamos, los chinos venden unas copias de nemos y mikis de lo más chulas...
Disney distribuye pelis gratuitamente pero con publicidad entre la peli, eso es adaptarse, que algunos no sepais ver como adaptarse a los tiempos que corren no es mi problema, es de las compañías.
Lo que no se puede pretender es que los tiempos se adapten a tí, TU eres quien ha de adaptarse a los tiempos que corren.
43 | Muruais | 9 de Julio de 2007 - 02:32 PMPD: además el sector que más padece la piratería es el sector de los videojuegos, ya que el emule no es piratería, ya que si no hay animo de lucro es copia privada y eso está remunerado.
Lo dicho, los videojuegos son los que sufren de verdad la piratería y hay los tienes aumentando beneficios cada año.
Y una cosa más, no se porque pensais que por dar las cosas gratis no se puede uno forrar, ¿os suena GOOGLE?
Abrid vuestras cerradas mentes a otras formas de negocio.
44 | | 9 de Julio de 2007 - 02:37 PMsi entendemos el querer ver la peli asi de valde como animo de lucro si parece q sea, es q vale con las descargas pero ya vale de hipocresia, QUIERO VER LA PELI Y NO PAGAR O VERLA EN CASA MIENTRAS ESTE EN EL CINE Y ME SUDA LOS MINGÜIS SI ES ILEGAL O NO, esa es la verdad q traiga consecuencias es otro tema y es de entender la pataleta de quien pierde como es el caso.
45 | Abraham | 9 de Julio de 2007 - 07:46 PMPero es que ver la peli de valde NO ES ANIMO DE LUCRO Y LO DICE LA FISCALIA, y verla gratis en casa aunque la estén echando en el cine tampoco es ilegal.
46 | | 9 de Julio de 2007 - 09:32 PMA mi me a hecho gracia el comentario de ir a charlar con el del videoclub de cine...la gran mayoria son chavales con contrato basura q les preguntas por ciudadano kane,7 samurais, moby dick (la de gregory peck) o blade runner y en la vida han oido hablar de ellas te recomiendan spiderman XV y listo....
47 | Ryouga | 9 de Julio de 2007 - 11:55 PM¡¡¡¡venga ya de hipocresia, joder, las sentencias de francia, con la consideracion de lo que es una copia privada, no te pueden hacer pensar, que está en camino?, El tema de los videoclubs, está mas que debatido, y no porque intenteis justificaros, vais a tner razón, cuando uno solo conoce, lo que cualquier individuo suelta en un comentario, resulta ser, la verdad infinita, tachando siempre a los demas como inutilies, un alquiler de dvd, lo tiens desde un euro, o menos, si las cintas han andado solas, es, tan simple como qie los clientes, las traen llenas de mierda, A MI ME HAN DEVUELTO UN VHS, LLENO DE TORTILLA DE PATATAS, y las tiens que tirar, y callarte y sonreir, cuando la gente no respeta, nada en absoluto, cuando me roban, y siempre tiens que poner buena cara, y la culpa es de los videoclubs, que haya chorizos que te den dnis falsificados para robar, pero eso, es que lo necesitan, pues mira, si no te puedes permitir ver una pelicula, pues no la ves, y ahora saldras con tu derecho universal de la cultura, quue simplemente, es otra hipocresia que te creas para poder justificarte, vete al palacio real o al liceo, y que te dejen entrar a la opera, es cultura igualmente, o intenta entrar gratis en cualquier concierto, total es gratis.....y culturiza un huevo.
48 | fran | 9 de Julio de 2007 - 11:58 PMy al trabajador de videoclub que sube las peliculas, no eres mas que un hijo ................ por tirar por tierra tu negocio y la mano que te da de comer, salte del videoclub y ponte a trabajar en otra cosa, si tanto te molesta el videoclub y las cosas que en el pasan.
49 | fran | 10 de Julio de 2007 - 12:00 AMryouga, te sorprendereia la gran cantidad de verdaderos cinefilos que hay detras de un mostrador, y precisamente, creo que el perfil, que no se busca en un curriculum para trabajar en un videoclub, es precisamente jovencitos con contrato basura.
50 | fran | 10 de Julio de 2007 - 12:03 AMfran vete al paro antes de que te de un infarto, y no se donde haréis esa selección de cinéfilos cuando en el mostrador solo se ven a chavales explotados por cuatro duros.
51 | | 10 de Julio de 2007 - 02:37 AMfran vete a Francia que con esas sentencias seguro que os va mejor XDDD y dicen que internet va más lento.
52 | | 10 de Julio de 2007 - 02:40 AMEsto es lo de siempre, evoluciona, progresa, adaptate o desaparece no hay mas, lo demas son cuentos chinos y llorar a ver si suena la flauta y cae algo del cielo ... Tu negocio agoniza eso esta claro, pues tu mismo o te adaptas, o te montas otro negocio o desapareces my friend, ta claro..
Eso le pasa a este buen hombre y a todo el mundo... OooOoo ahora nos pondran un canon para LA AYUDA A LA NO DESAPARICION DEL VIDEOCLUB IBERICO...
Saludos
Estos de los videocluds, vendiendo hielo en la Antártida, su discurso victimista ya no cuela.
Además, hoy mucha gente alquila las películas por Imagenio y esas cosas y pasan de los videocluds, ¿por qué no cargan contra esas empresas? ah, que son más poderosas que ellos, entiendo, a putear al usuario de a pie que no puede defenderse.
54 | | 10 de Julio de 2007 - 10:25 AMHola.
Veo que se habla de lo obsoleto de los negocios audiovisuales, y la necesidad de reconvertirse si no quieren desaparecer.
Yo estoy de acuerdo. Pero, ¿qué pensáis de las empresas que se cierran en España, dejando a muchas personas sin trabajo, debido a la baja productividad? Vamos, que se las llevan a China o a países del este de Europa.
¿Creéis que los trabajadores que son puestos en la calle deben adaptarse a estos locos tiempos al igual que lo hacen los empresarios, que deslocalizan las empresas; o la propia industria discográfica?
55 | Ja | 10 de Julio de 2007 - 11:36 AMQue es gratis y que no se percibe que se haga ningun daño y ademas incapaces de ponerse en el lugar de otras personas.
56 | Abraham | 10 de Julio de 2007 - 12:01 PMSeñores, un poquitín más de empatía, por favor.
Es obvio que el dueño de videoclub (exdueño, exvideoclub, lo que sea) no es alguien imparcial que hable de este tema a partir de la consideración pausada y racional que viene de un planteamiento serio de su situación (mirad, yo tambien puedo parecer interesante usando palabras que le he visto a alguien más usar).
Es normal que el tio se esté cagando en los muertos de internet porque, hace años, escogió un negocio que no sabía que tenía fecha de caducidad.
A los fabricantes de carricoches de caballos les tiene que haber sentado como una patada en el culo perder el negocio y ver a sus clientes con un aparato petardeando por las calles. Y seguramente tambien se cagaron en los muertos de Ford y Renault en su momento. Y tenían la misma razón que este pobre tío: Su negocio se volvió obsoleto y ellos no podían evolucionar.
Porque esa es otra, a los cortos de entendederas a los que les es facil soltar un "que evolucionen y se adapten" quiero verles yo invertir pasta y tiempo, hipotecas y prestamos y ver que el modelo de negocio escogido en nada de tiempo (5 años, 10 años, estos tiempos no son nada en la escala a la que se pone un negocio y a la que se pide un prestamo o una hipoteca para financiarlo) desaparece.
Blockbuster puede evolucionar. Tiene la pasta para hacerlo. Un videoclub de barrio lo mas cercano a evolucionar que puede hacer es poner una maquina 24 horas para ahorrarse pasta en personal y apelar a la gente que quiere alquilar Ali G para ver mientras se fuma un canuto a las 2am.
Estamos hablando de este tipo como si fuera una lacra de la sociedad, una sanguijuela que tuvo la mala fortuna de escoger tener un negocio 100% legitimo que no nos habia parecido algo malo hasta que nos enseñaron a repetir que legalmente podemos bajarnos 7 millones de pelis porque no cobramos ni pagamos a nadie por ello.
Ahora los de los videoclubs son unos cabrones? Son unos abusadores? Ahora resulta que los soportabamos pero secretamente les odiabamos y ahora que desaparecen viva la vida loca?
Estamos volviendonos tan radicales extremistas que estamos perdiendo la perspectiva. Este tio es un atropellado en la carrera de los medios para encontrar un termino medio en el que todos estemos a gusto. Si al final quedamos todos en una forma de distribucion digital que no nos duela pagar (no nos confundamos, esto de "me bajo todo gratis y alego que es legal" no durara para siempre) entonces los videoclubs se habrian visto igual de afectados. No era cuestion de si iban a agonizar sino de cuándo. No son culpables, son víctimas y es normal que esten cabreados y hagan pataleta.
No son mas ni menos hipocritas que ninguno de nosotros aqui. Y aqui todos lo somos.
57 | Eduo | 10 de Julio de 2007 - 12:13 PM[ironic] Señores, en España acaba de cerrar la última fábrica de televisores de tubo hace pocos días. Sin duda, esto se debe a los indeseables fabricantes de los nuevos televisores LCD que, además de fabricar un producto de mejor calidad, encima se lucran en su actividad. Estos son más piratas todavía que esos de Internet que al menos ni siquera ganan dinero con su actividad.
Por una vuelta al pasado de los televisores de tubo queremos que prohíban las nuevas tecnologías.
[/ironic]
58 | d.c. | 10 de Julio de 2007 - 12:15 PMQue pongan un canon a los televisores planos, las pantallas de ordenador, los teléfonos móviles, las calculadoras, los microondas (también tienen pantallita, no?) y todo lo demás, para compensar a los fabricantes de televisores de tubo.
59 | Demóstenes | 10 de Julio de 2007 - 12:54 PMEduo, nadie tiene nada en contra de los dueños (o ex) de videoclubs. Lo único que ocurre es que no tenemos que aguantar a ningún gilipollas echándonos en cara que su negocio va mal. Los tiempos han cambiado y si su negocio ha dejado de tener sentido que le den por culo (igual que cuando nos han despedido o nuestros negocios han ido mal nos hemos jodido). No es que me lo baje gratis (pago una linea, pago un ISP...) y no alego que sea legal (mientras no haya ánimo de lucro ES LEGAL).Y si te consideras un hipócrita, hablaras por ti mismo no por los demás.
60 | | 10 de Julio de 2007 - 01:03 PMSólo digo que algo de empatía no estaría mal. Es obvio que la mitad de lo que viene está basado en haber perdido su negocio.
Al igual que a los que nos han despedido nos ha dado por culo y hemos culpado a lo que probablemente no era el culpable. Conozco a gente que culpa a "los putos chinos" o a "los putos indios" o a "los putos sudacas" cuando obviamente no la tienen (pero son el blanco obvio).
A lo que me refiero con lo de ser todos un poco hipócritas es precisamente a lo que pones. Decir que no te lo bajas gratis porque pagas el ADSL no tiene sentido.
Asimismo, decir que es legal porque no hay animo de lucro es algo que hemos aprendido a repetir últimamente porque nos conviene pero, vamos, ya lo hacíamos antes de tener la excusa memorizada. Ya lo hacíamos cuando pensábamos que era ilegal. Ya lo hacíamos cuando no nos planteábamos siquiera si era legal o no.
Y el que diga que empezó a bajar de internet solo cuando se documentó y le quedo claro que era 100% legal que me perdone si no le creo.
Lo siento, yo no estoy montado en el carro de "lo repetiremos sin cesar y sin importar si viene al caso o no". A mi no me tienes que convencer de si es legal o no. Lo que digo no es que no lo sea sino que es irrelevante para los que lo hemos hecho o dejado de hacer. Solo nos justifica (o no) algo que haciamos o hariamos de todas formas.
No necesitas repetirme los mantras. Los conozco. No porque yo no los repita es que no estoy "informado". Simplemente no estoy en ningún bando (lo cual me predestina a pelearme siempre con ambos lados, supongo).
61 | Eduo | 10 de Julio de 2007 - 01:18 PMEs cierto, todos los negocios tienen que renovarse poco a poco! No solo los videoclubes, lo tienen que hacer todos los sectores! Cambiar estrategias, preparar ofertas, marketing, que se yo! Hasta la gente que trabaja para otros, o eres mas espabilado que el de al lado o tampoco progresas asi pq si! Por supuesto que no es facil, nadie dice eso, pero el que no sea facil no les da derecho a llamar a todo internauta ladron.
En Alemania, (lo se, vivo alli) estan ahora empezando a abrir mas videoclubes, por que? Pq antes casi no habia! Era un sector sin explotar. Ahora empiezan a abrir algunos mas y ahi estan, aguantando. Y aqui se descarga como en espanya...Que me decis a eso? Donde esta el problema?
62 | ana | 10 de Julio de 2007 - 01:19 PM"Señores, en España acaba de cerrar la última fábrica de televisores de tubo hace pocos días. Sin duda, esto se debe a los indeseables fabricantes de los nuevos televisores LCD que, además de fabricar un producto de mejor calidad, encima se lucran en su actividad. Estos son más piratas todavía que esos de Internet que al menos ni siquera ganan dinero con su actividad.
Por una vuelta al pasado de los televisores de tubo queremos que prohíban las nuevas tecnologías."
Pues los LCD son bastante peores que los CRT, además de ser más caros, tener una vida mucho más corta, consumir más energía, y tener una resolución que no será estándar hasta dentro de varios años con lo que ves los programas bastante peor que con las CRT.
La publicidad es lo que tiene, que te hace comprar cosas que no quieres ni necesitas.
63 | Ja | 10 de Julio de 2007 - 01:22 PMAdaptarse no es fácil, pero no tenemo porque aguantar a gilipollas que por no saber adaptarse nos insultan a todos nosotros.
PD: Y si pagamos para descargar, pagamos un cannon, y si a eso le sumas que el 99% de lo que descargamos es material por el que de ninguna otra forma hubiesemos pagado por ello, hubieramos pasado de muchas pelis y música.
64 | Muruais | 10 de Julio de 2007 - 01:26 PMPero que diablos pasa que hay tanta gente que es incapaz de aprender a escribir "canon"? Cientos de veces escrito, leido y discutido y tan dificil puede ser aprender que va con una sola ene?
No es por ser tiquismiquis, pero es que tampoco es una palabra tan complicada. Cada vez que se escribe mal es como no saber de lo que se escribe.
(Antes de que salteis, es igual que corregiriamos a quien constantemente escribiera mal "intrenet" o "p2b")
65 | Eduo | 10 de Julio de 2007 - 01:35 PMMe encanta el comentario de Muruais en el q insultando recrimina q le insulten.
66 | Abraham | 10 de Julio de 2007 - 01:57 PMSolo dices eso????? Vale, que pasa que ya no es gratis lo que bajas, es algo que pagamos todos los españoles.
Y tampoco puedes negar que el 99% de lo que bajas es material por el que de otro modo no hubieras pagado por él.
67 | Derzein | 10 de Julio de 2007 - 01:59 PMDerzein: A quien le hablas? Si es a mi ya he dicho lo que tenia que decir. Lo de quejarme de escribir mal "canon" es al margen.
Pero si quieres me puedo repetir. Es la norma, mas que la excepcion.
Si era a mi puedo decir sin temor a equivocarme que el 99% de lo que me bajo es material por el que pagaria si me obligaran (ya sea viendolo en tele abierta, en cable o comprandolo). A lo mejor es que yo no he caido en bajarme 100 veces mas de lo que pienso usar (ver, oir, etc.). Tu argumento es posible que este destinado a los que bajan cienes y cienes de peliculas y series y no es solo que no podrian pagarlos sino que no pueden ni verlo todo.
Algun dia de estos alguien empezará a ofrecer una alternativa a los medios tradicionales que no implique que sean gratis? Porque ellos los hacen para sacar pasta, no por caridad. Hasta ahora sólo veo por un lado quejas sobre la distribucion tradicional y por otro protestas del derecho a la "copia privada de todo lo que me salga del nabo".
eduo, es muy sencillo si tanto molesta la copia privada, que no pongan canon, pero si te hacen pagar, que menos que ejercer el derecho por el que pagas.
Y sobre lo de bajar lo que no ves es más que cierto, yo te puedo decir que lo que me bajo ahora mismo no pagaría ni loco, las peliculas de cortocircuito para verlas con unos amigos. Te aseguro que por eso no pago por alquilarlo o tenerlo original, como copia privada si, de otro modo no.
69 | Derzein | 10 de Julio de 2007 - 02:27 PMDerzein: Si quisieras ver cortocircuito y estuviera en el videoclub (o su version digital) y solo pudieras hacerlo viendolo con anuncios o pagando 50 centimos, sin opcion de verlo gratis, lo harias, como lo hacia todo el mundo antes de tener la opcion de bajar las cosas "gratis" (que te pillabas una copia mal copiada de un amigo o alquilabas en el videoclub, y nadie se moria por ello).
Ahora dices que no lo harias solo porque ahora puedes escoger.
La unica razon por la que no lo harias es porque o no quisieras verlo realmente (en cuyo caso no estas sufriendo por dejar de hacerlo y por lo tanto no pierdes nada si pierdes la capacidad) o porque no pudieras pagar el medio en cuestion (capitalismo de toda la vida y la razon por la que pienso que hay que buscar una alternativa valida).
Tal vez es porque partimos de bases diferentes. Para mi alguien que baje 10 mil peliculas no pierde ningun derecho porque no pueda seguirlo haciendo. Ese es el único para el que el argumento de "no pagarias por el 99% de lo que bajas" se sostiene.
Para los demas, lo que se bajan es porque lo quieren ver. Y si lo quieren ver es porque estan dispuestos a dar algo a cambio (tiempo, dinero, ver publicidad, etc.).
Y yo estoy de acuerdo contigo. Si el canon se establece de una maldita vez por todas entonces no es que haya copia privada o no, es que el concepto desaparece. Un canon formalizado es un "permiso para copiar" y ya tendrá que verselas la SGAE con los productores pero automaticamente es carta blanca para no volver a pagar por nada. Esta es la unica razon en la que el canon, como existe ahora, se sostiene. Esta es tambien la razon por la que yo defiendo un costo realista por los contenidos (y si, la consecuencia es que no vas a bajar lo que no vas a ver, porque no te va a compensar hacerlo).
A mi la copia privada no me molesta, pero admito que cuando se establecio el concepto de "copia privada" a nadie se le ocurria que hubiera gente que fuera a tener cienes y cienes de "copias privadas" solo porque si.
Por cierto, yo tengo Cortocircuito, 1 y 2, en DVD original. Si quieres te los presto y si quieres te haces una copia privada de ellos :)
70 | Eduo | 10 de Julio de 2007 - 02:42 PMJa | 10 de Julio de 2007 - 01:22 PM
La calidad no solo está en la imagen y en la duración del aparato. Yo nada más que por las menores molestias (en varios sentidos) que me produce mi TFT comparado con el antiguo CRT, aparte del menor consumo, no lo cambiaría por nada.
Cita:"Ahora dices que no lo harias solo porque ahora puedes escoger."
Ahora veo diez veces más cine (idem para la música) que antes , cosa que antes no hacía por motivos económicos.
Cita:"pero admito que cuando se establecio el concepto de "copia privada" ..."
La copia privada se estableció para dar cabida a una realidad, la gente copiaba.
A partir de ahí se justificó el canon. No al contrario como algunos pretenden hacer creer. No se trata de que nos regalaran un derecho y alguien no tuviera previsión al fijar los limites.Se trató de sacarle ganancia a algo que la tecnología permitía hacer a a la gente.
Cita:"Algun dia de estos alguien empezará a ofrecer una alternativa a los medios tradicionales que no implique que sean gratis?"
Ya las hay (filmotech y similares) y son una puta mierda (caro, con drm y solo españoladas), pero eso no es dar una alternativa real.La gente pagaría por un servicio de calidad, no por mierdas como esa.Sin embargo cierran una cutre página con cuatro e-links, torrents o similares y falta tiempo para decir que se estaban forrando ¿por qué no ponen las productoras en marcha páginas similares?
72 | | 10 de Julio de 2007 - 04:01 PMSi el cine costase 4 euros iria todas las semanas a ver cualquier cosa, pq el cine me gusta muchisimo. Costando 8,5 (cuando la peli dura menos de dos horas, que si no te clavan 9 euros, ya me explicaras tu que regla es esa...) voy solamente cuando se que la pelicula me va a gustar de todas todas y he podido leer algo sobre ella. Ya no arriesgo. Si aquella peli que no fui a ver al cine pq no me quise arriesgar a pagar 8,5 euros por ver una peli que igual es un trunyo de autor que no hay quien aguante, la echan en la tele (graaaaaatis) y/o alguien me la pasa (en la mano o a traves de p2p) me la veo. Que me gusta mucho, la recomiendo a mis amigos que intentaran verla, si la encuentro en algun sitio barata, me la compro, que el director hace otra peli, ya se que puedo "arriesgarme" e ir al cine.
Fijaos en esos cuatro, cinco euros iniciales que hubiera estado dispuesta a pagar para ver esa pelicula...acto que hubiera tenido el mismo resultado que habiendola visto gratis. Es decir, el ver peliculas gratis les aporta beneficios. En mi opinion, en algunas ocasiones, pierden por querer exprimir demasiado la vaca....
Es posible que antes se pudieran hacer millonadas con un cine, ahora igual no, lo que no significa que no se pueda vivir de ello.....
Es posible que antes se pudieran hacer millonadas como actor/director/productor. Ahora no, lo que no quiere decir que no se pueda vivir de ello.
Es posible que antes se pudiera hacer bastante dinero con un video club. Ahora no. Lo que no quiere decir que no se pueda vivir de ello.
Yo se una cosa, en el cine no se porque no estoy tan metido, pero en la música el p2p ha sido muy beneficioso para todos los implicados.
- Beneficios para el usuario: Acceso a mucha música por copia privada, gracias al libre acceso se conocen muchisimos grupos.
- Beneficios para los músicos: Al haber más interes en la música (ya que se conoce mucha más) los conciertos se disparan (ganan más de conciertos que de vender discos). Permite salir a flote a grupos pequeños, digamos que el panorama musical es más democrático, los grandes tienen algo menos y los pequeños algo más. La música no son solo los triunfitos y los alejandro sanz.
El que los conciertos se han disparado no se puede negar, es algo que ocurre desde el 99 con la aparición del Napster. Los beneficios han aumentado por el aumento de conciertos, incluso la SGAE por mucho que se queja aumenta beneficios cada año.
El cine desconozco el panorama, pero en la música el libre intercambio de archivos la ha enriquecido y potenciado, y eso no se puede negar de ningún modo.
74 | Muruais | 10 de Julio de 2007 - 05:24 PMsigo flipando con la gente, que se cree, que descargar, gratis, perdon "intercambiar", gratis, va a ser para toda la vida, y que la gente, va a seguir jugandose el dinero, para que se descarguen las copias de puta pena, pero eso si, gratis,
75 | | 10 de Julio de 2007 - 11:05 PMNo hombre, no! Se pueden descargar unas copias cojonudas si se sabe esperar un poquito, es sólo cuestión de dejar pasar un par de meses y descargar el DVDRip.
76 | Demóstenes | 10 de Julio de 2007 - 11:47 PMCita:"sigo flipando con la gente, que se cree, que descargar, gratis, perdon "intercambiar", gratis, va a ser para toda la vida"
Descargar nunca ha sido gratis (tiene sus costes en electricidad, en el ISP que pagas, en el canon etc...)Si es cierto que la gente ha copiado (por ahí hay una copia pirata del Quijote dos tres años más tardía que el original), sigue copiando y seguirá copiando, al margen de los que flipais. Has flipado, flipas y seguiras flipando
77 | | 11 de Julio de 2007 - 01:38 AMCita:"para que se descarguen las copias de puta pena"
Si tanto te preocupa la calidad de las copias haz como el chaval del videoclub y súbete el catalogo a la mula.
hay que seguir justificando, que no es gratis, para que no nos dé cargo de conciencia, total, es "cultura"..........
cita"Cita:"para que se descarguen las copias de puta pena"
Si tanto te preocupa la calidad de las copias haz como el chaval del videoclub y súbete el catalogo a la mula.", antes muerto, que facilitarte lo mas minimo, tu vicio perverso, jejejeje
Cita:"hay que seguir justificando, que no es gratis, para que no nos dé cargo de conciencia, total, es "cultura".........."
No hace falta justificar que no sea gratis y no, tampoco da cargo de conciencia, para eso ya está la ley que dice que ES LEGAL.
Cita:"antes muerto, que facilitarte lo mas minimo, tu vicio perverso,"
Solo era un consejo por tu preocupación ante la mala calidad,(con lo de vicio perverso solo decirte que piensa el ladrón que todos son de su condición), aunque pensándolo bien, ya tienes que ser inútil con los p2p para bajarte algo con tan mala calidad.
Por cierto minimo se escribe MÍNIMO (por tu otra preocupación con la ortografía)
80 | | 11 de Julio de 2007 - 10:10 AMCita:"antes muerto,que ..."
Yo diría:
"antes en el paro,que.."
XDDDDDD
cita:"No hace falta justificar que no sea gratis y no, tampoco da cargo de conciencia, para eso ya está la ley que dice que ES LEGAL."
ja, me río de la legalidad de pandereta, a la que os agarrais, para no reconocer, que no estais usando material, del que no "teneis licencia de uso o distribución". Puede ser, que todo pase, por que os creais que las empresas, van a apostar su dinero, para que tú, lo veas gratis, y te culturices, Venga ya con las tonterias, no os lo creeis ni tan siquiera,
perdón si se escapa alguna falta de ortografía, creía que lo importante, eran las ideas, no los acentos. Así nos va, Spain is diferent.........
En Granada hay un videoclub que con los años gana en socios. El alquiler de un dvd es de 95 céntimos y puede ser un estreno o cualquier otra de más tiempo. Cine comercial, series, documentales,... Bastante apañado. Cuida mucho a los frikis (o gente inquieta) con un catálogo extenso de cine de culto o independiente. A veces cuesta adentrarse a mirar de la cantidad peña que hay. Pero ahí está su éxito: 95 céntimos una peli por día.
83 | jara | 11 de Julio de 2007 - 07:57 PMCita:"ja, me río de la legalidad de pandereta, a la que os agarrais, para no reconocer, que no estais usando material, del que no "teneis licencia de uso o distribución"."
¿Y para qué queremos esa licencia de uso o distribución si no tenemos ningún negocio basado en uso o distribución? Ríete pero no somos nosotros los que tenemos el problema, además el artículo de la copia privada viene en la LPI, tu mismo te pones por ignorante.
Cita:"por que os creáis que las empresas, van a apostar su dinero, para que tú, lo veas gratis"
No creo que las empresas hagan nada por nosotros,nunca lo han hecho. No somos tan egocéntricos como los videoculeros que se creen el ombligo del mundo.
Cita:"perdón si se escapa alguna falta de ortografía"
Perdonado, pero sois vosotros los que habéis empezado con lo de que no sabemos escribir canon y tal.
Cita:"creía que lo importante, eran las ideas,"
¿Las tenéis? Porque el negocio se os está hiendo al carajo por falta de ellas.
Un ejemplo es el que pone jara, se puede ser gilipollas y culpar a tus clientes de lo mal que va tu negocio o luchar por él cuidando a tus clientes.
84 | | 11 de Julio de 2007 - 09:56 PMfran | 11 de Julio de 2007 - 06:44 PM
Puedes venir por aquí todo lo que quieras a desahogarte, que lo único que vas a conseguir es eso, desahogarte. Por mucho que te quejes, por mucho que pongas en duda la legalidad de ciertos actos, si esas leyes alguna vez cambian no va a ser para protegerte a ti ni a tu negocio, sino al de las grandes multinacionales, esas que a pesar de todo año tras año cada vez ganan más con el cine.
Lo siento, pero el negocio, pase lo que pase, lo teneis perdido. El futuro está en Internet, aunque las redes P2P desaparecieran, cosa muy inprobable. Bajo mi punto de vista lo único que os puede salvar es la alta definición, como en su día fue el DVD.
Puedes aceptarlo o seguir llorando.
85 | d.c. | 11 de Julio de 2007 - 10:42 PMCita:"perdón si se escapa alguna falta de ortografía" Perdonado, pero sois vosotros los que habéis empezado con lo de que no sabemos escribir canon y tal.
"Vosotros"? Yo soy el que lo ha puesto, no "fran". No somos un bando. El va por su lado y yo por el mio. No lo conozco ni el a mi. No somos "el enemigo" y lo mas probable es que estemos en desacuerdo con muchas cosas. No todos los que te refutan algo pertenecen a la misma "oposicion".
Y mi correccion es porque la gente realmente piensa que se escribe con doble "n". No estaba corrigiendo un error de ortografia sino un error de conocimiento.
86 | Eduo | 12 de Julio de 2007 - 08:36 AMCita:"No somos "el enemigo"
Si, lo sois.
Cita:"y lo mas probable es que estemos en desacuerdo con muchas cosas"
Seguramente, pero no en las que habéis expuesto en este foro.
Cita:"Y mi correccion es porque la gente realmente piensa que se escribe con doble "n""
Tu corrección se escribe con acento en la o.La verdad, es la primera vez que he visto que alguien la escriba con doble n, no se por que generalizas.
Cita:"No estaba corrigiendo un error de ortografia sino un error de conocimiento."
Leete el artículo de la copia privada y corrígete los errores de conocimiento (y de paso ORTOGRAFÍA).
87 | | 12 de Julio de 2007 - 12:32 PMlo que pasa, cuando no se tiene la conciencia muy "tranquila", es que en el momento, que dos personas opinen en contra lo que la corriente generalista piense, ya son un clan, pagados por la sgae, trolls, o incluso alguien reposteandose, si es que no se puede tener otra idea distinta a la del pensamiento comun, que nos dice lo bueno que es internet, y ni los videoclubs, nos creemos el ombligo del mundo, ni mucho menos, lloramos por nada, peleamos por todo, y si realmente soy un ignorante, mucho más lo es, quien se crea más inteligente que yo, estoy harto de defender una idea, que los demas, como alineados, se empeñan en intentar derribar, sin tan siquiera saber, de que se habla, pero total, es más fácil atacar a los que "cobramos" de la sgae. jejejeje
88 | fran | 12 de Julio de 2007 - 06:01 PMfran, insistes mucho en la idea de la tranquilidad de la conciencia y creo que te equivocas estrepitosamente.
No se si te llegó la noticia de aquella encuesta que deja bien a las claras que la inmensa mayoría de la gente no ve nada malo en las descargas, simplemente porque no lo tiene.
Si te hace sentir mejor pensar que la gente, unos 5 o 6 millones de personas en este país, que descargan de Internet tienen insomnio por las noches, adelante sigue pensándolo. Pero yo creo que las únicas personas que no duermen bien son las que se gastan 6, 7 u 8 euros en una entrada para ver uno de los cada vez más abundantes bodrios que se emiten en las salas de cine, o incluso los tres euros que en muchos sitios vale ya alquilar una película.
A esos sí que les remuerde la conciencia por haber malgastado su dinero y, obviamente, se lo pensarán mucho mejor antes de volver a hacerlo.
89 | d.c. | 12 de Julio de 2007 - 07:18 PMFran, cuando se te acaban los argumentos y no te valen los insultos poco sabes decir.
Cita:"cuando no se tiene la conciencia muy "tranquila""
No es que la conciencia esté tranquila, es que la misma ley nos reconoce el derecho a copia privada.Es patético el argumento de la conciencia cuando está clara la legalidad.
Cita:"y ni los videoclubs, nos creemos el ombligo del mundo"
Entonces ¿que hacéis todo el día dando la lata culpando a los demás de que el negocio se os va al carajo?
Cita:"estoy harto de defender una idea"
¿Cual? Estarás harto de faltar al respeto, pero pocos argumentos has dado para defender nada.
Cita:"sin tan siquiera saber, de que se habla"
Si lo sabemos, los videoclubs como negocio han quedado obsoletos y van a desaparecer,y no, no es nuestro problema, ni somos nosotros los que vamos a buscar soluciones,¿lo sabías tú?
Cita:"pero total, es más fácil atacar a los que "cobramos" de la sgae"
Nadie en este hilo ha dicho tal cosa (cierto que los videocluberos se manifestaron con los de la SGAE), si tú mismo lo reconoces...
90 | | 12 de Julio de 2007 - 07:38 PMresulta que, una verdad a medias, es la peor de las mentiras, ya que el UNICO representante de la sgae, la cual no estaba invitada, apareció, para la foto, y ante la "amigable" acogida que tuvo su inesperada visita, optó por tomar las de villadiego, y no voy a volver a repetir toooooooooooodos los muchos argumentos que tengo, ya que no voy a estar informando a despistados ni gente que se apunta a ultima hora, intentando saber de todo.
Referente al precio de las entradas o alquileres, me parece demagógico y muy mal intencionado, que uses esa excusa, ya que, cuando vas a un restaurante y no te gusta la comida, no pides que te devuelvan el dinero, si una ropa no te queda bien, lo sobrellevas, pero no tachas a nadie de obsoleto y mucho menos, "amenazas" con tratarlo de forma descortés y maleducada, la proxima vez, intentarás jhacer una mejor selección, incluso en el videoclub, puedes incluso, por le mismo precio, pedir consejo, a buen seguro, el PROFESIONAL que esté detrás del mostrador, hará una selección adecuada a tus gustos, eso sí, no provoques, diciendole que ya te la has descargado, a lo peor te llevas una de los teletabis, jejejeje
un saludo
Cuando voy a un restaurante si no me gusta la comida o me parece demasiado caro, dejo de ir...
92 | d.c. | 12 de Julio de 2007 - 08:15 PMpero no tachas a nadie de ladrón, cuando has estado años usando el servicio¡¡¡¡¡¡¡
93 | fran | 12 de Julio de 2007 - 08:19 PMAnda, yo pensaba que los que llamaban ladrones a todos los demás ciudadanos de este país eran los dueños de los videoclubs.
Habré leído mal el artículo...
94 | d.c. | 12 de Julio de 2007 - 08:29 PMCita:"el UNICO representante de la sgae, la cual no estaba invitada..."
Ningún videoclubero o asociación salió a desmentirlo.
Cita:"y no voy a volver a repetir toooooooooooodos los muchos argumentos que tengo"
¿Cuando has dado algún argumento?Lo poco que has dicho es que no es legal, cuando te desmontan eso que no es moral...
Cita:"Referente al precio de las entradas o alquileres, me parece demagógico y muy mal intencionado, que uses esa excusa"
Solo es un consejo que os damos respecto al precio (podéis seguirlo o no), y como tu mismo dices los cliente podemos elegir no usar vuestro servicio. Y eso es lo que está ocurriendo la gente ya no alquila en los videoclubs.Tiene otras opciones LEGALES y pasa de un negocio que le ofrece poco o nada (luego es obsoleto).
Cita:"mucho menos, "amenazas" con tratarlo de forma descortés y maleducada, "
¿Alguien te ha amenazado o te ha faltado al respeto?Ojo, que el que empezó faltando fue cierta persona con lo del tratamiento. Y si te refieres a un videoclub, no se me ocurre faltarle al respeto al del mostrador (tengo más educación que el videoclubero de la noticia que nos acusa de piratas cuando solo ejercemos nuestro derecho a la copia privada), con decirle que su negocio no me ofrece nada y no volver a ir tengo suficiente.
Cita:"eso sí, no provoques, diciendole que ya te la has descargado"
Es muy raro encontrar un profesional detrás de un mostrador que te asesore y se preocupe por el negocio. Y si me apetece se lo digo, y tiene dos opciones tratarme con el respeto que merezco o perderá un cliente, no se lo que estará dispuesto a aguantar el del videoclub,lo que si tengo claro es que le pago por un servicio, si me interesa, y lo da en condiciones, sino tengo otras muchas alternativas por ejemplo irme al videoclub de enfrente que me vende los dvd sin canon,los slim y no me toca los cojones con lo que me descargo o no.
95 | | 12 de Julio de 2007 - 08:33 PMCita:"pero no tachas a nadie de ladrón, cuando has estado años usando el servicio¡¡¡¡¡¡¡"
Primero que son los dueños de videoclub los que nos insultan. Vease el "Internet es una cueva de ladrones"" del titular que abre este hilo.
Después, si, los del videoclub son unos ladrones, ninguno de los que he conocido en estos doce años tenía el windows con licencia,ni los programas de contabilidad/inventario. Y en la época del vhs duplicaban las cintas y las ponían en alquiler (algunas se veían de pena , y que se te ocurriera reclamar ).Por no hablar de cuando te contrataban a un zagal por cuatro perras sin seguridad social ... Como cualquier otro negocio.
96 | | 12 de Julio de 2007 - 08:38 PMcita"Primero que son los dueños de videoclub los que nos insultan. Vease el "Internet es una cueva de ladrones"" del titular que abre este hilo."
la opinion de una persona, no hace que todo el colectivo piense u opine lo mismo. No debes generalizar.....
Cita "Después, si, los del videoclub son unos ladrones, ninguno de los que he conocido en estos doce años tenía el windows con licencia,ni los programas de contabilidad/inventario. Y en la época del vhs duplicaban las cintas y las ponían en alquiler (algunas se veían de pena , y que se te ocurriera reclamar ).Por no hablar de cuando te contrataban a un zagal por cuatro perras sin seguridad social ... Como cualquier otro negocio."
pues volvemos a la gnerealización, y te preguntaria, ¿todos los programas que tienes en tu ordenador, son legales?, segurísimo que sí, lo uqe va a pasar es que no te voy a creer, y mira, va a resultar, que el software que tienen las tiendas, es casi todo, por no decirte todo, legal, pero tanto de servidores como de videocajeros como de venta de tienda, pero es mucho mas facil y comodo, llamar ladrón a quien se está ganando la vida.......
97 | fran | 12 de Julio de 2007 - 09:01 PMYo no sé en que mundo viven algunos (???):
"... ya que, cuando vas a un restaurante y no te gusta la comida, no pides que te devuelvan el dinero ..."
Claro que no pido que me lo devuelvan ... por la sencilla razón de que no les pago ni un duro por ponerme basura.
Parece que el cliente/consumidor tiene que tragar con todo lo que le echen sin rechistar y no es así ... los clientes/consumidores también tenemos nuestros derechos y lo menos que podemos hacer es ejercerlos.
¡¡¡ Que Franco ya lleva muchos años bajo tierra, joder !!!
(Sobre lo demás ya ni opino ... lo de Fran es un caso perdido).
98 | PPPerez | 12 de Julio de 2007 - 09:06 PMCita:"y te preguntaria, ¿todos los programas que tienes en tu ordenador, son legales?"
No hablamos de mis programas, (pero uso Ubuntu así que imagina la respuesta) hablamos de si los videocluberos son ladrones y ahí tienes unos cuantos argumentos, no desvíes la conversación por la falta de ideas.
Cita:"pues volvemos a la gnerealización"
Mira quien habla:"Propietario de un videoclub: "Internet es una cueva de ladrones""
Cita:"lo uqe va a pasar es que no te voy a creer"
Puedes creer lo que tu quieras, no soy yo el que tiene el problema...
Cita:"y mira, va a resultar, que el software que tienen las tiendas ..."
Los que yo he visto no. No todos serán ladrones pero haberlos haylos, y además tienen la hipocresía de llamarnos ladrones a los que nos limitamos a ejercer un derecho reconocido en la legislación vigente, como es la copia privada.
99 | | 12 de Julio de 2007 - 09:12 PMCita:"¡¡¡ Que Franco ya lleva muchos años bajo tierra, joder !!!"
Pues en época de Franco muchos negocios ponían a la entrada eso de "El cliente siempre tiene la razón".¡Qué pena que los dueños de videoclub lo hallan olvidado!¡Así les va!
100 | | 12 de Julio de 2007 - 09:19 PMCita:"(Sobre lo demás ya ni opino ... lo de Fran es un caso perdido)."
Muuuy perdido XDDD
101 | | 12 de Julio de 2007 - 09:47 PMcomo siempre, lo que sea cada uno, queda para cada uno, eso no se llama doble moral, no, el caso, es que el del videoclub, es un ladrón, y tú, no tiene nada que ver, si tienes o no programs legales, ya que, estás por encima del bien y del mal, total, y ppperez, no creo, que no abones una cuenta en un restaurante, tendrás jeta, pero no creo, que llegues a ese extremo, los clientes/usuarios, no tienen que tragar con todo, todos somos clientes usuarios, pero hay que hacer valer tus derechos, y no abonando un servicio, creo que pierdes cualquier derecho, pero como estais por encima del bien y del mal, venis a dar clases de moralidad a los que intentamos trabajar HONRADAMENTE, ¿queda claro?.........
102 | fran | 12 de Julio de 2007 - 10:04 PMahhh¡¡¡¡ el enlace, .........cuando las barbas de tu vecino veas cortar............
103 | fran | 12 de Julio de 2007 - 10:05 PMCita:"y tú, no tiene nada que ver"
No, no tengo un negocio, y no es de mi de quien se habla, sino del dueño del videoclub que sale en la noticia, pero puedes desviar el tema todo lo que quieras por que tampoco tengo el problema.Tampoco hace falta que me creas XDDD
Cita:"ya que, estás por encima del bien y del mal"
No, solo estoy por encima de que el negocio videoclubero se haya quedado obsoleto.
Cita:"y ppperez, no creo, que no abones..."
Como dice PPPerez, estás muy perdido, lo único que dice es que no entra en el restaurante y por tanto no paga. Como en los videoclubs, no interesa vuestro negocio y no se os alquila.
Cita:"a los que intentamos trabajar HONRADAMENTE"
Pues trabaja, que nadie te lo quita, pero no pienses que el personal tiene obligación de salvarte el negocio alquilando en el videoclub cuando tien opciones LEGALES mas baratas y con más ventajas.
Cita:"¿queda claro?"
Queda claro que eres un caso perdido y el videoclub un negocio obsoleto.
Por cierto vete a Bélgica, que dicen que van a prohibir el P2P y el negocio del siglo es abrir un videoclub XDDD
104 | | 12 de Julio de 2007 - 10:15 PMCita:"ahhh¡¡¡¡ el enlace, .........cuando las barbas de tu vecino veas cortar............"
¿Qué pasa?¿Qué nadie te daba vidilla y te tienes que contestar tu mismo?
¡Que miedo!Me tiembla la mula, el ares, el azureus y la descarga directa.XDDD
105 | | 12 de Julio de 2007 - 10:18 PMfran | 12 de Julio de 2007 - 10:04 PM
No hace falta que pongas enlace externo ninguno, David acaba de hablar de ese tema en su blog... Lo que ocurre es que ES DE PRIMERO DE CARRERA que esa sentencia en Bélgica no afecta para nada aquí.
Y problabemente tampoco en Bélgica estén muy preocupados. Resulta que allí Tiscali es uno de los proveedores de Internet más pequeños del país, el sistema que le obligan a implantar es solo PARA LA MÚSICA, y además está por ver si es efectivo o no.
Por otra parte te repito que, pase lo que pase con las redes P2P, tu negocio está obsoleto a no ser que se imponga y se extienda la alta definición. Aparte de que aumente la calidad del cine, claro.
Lo dicho, puedes seguir llorando e intentar calentar inutilmente al personal, o aceptar la realidad.
106 | d.c. | 12 de Julio de 2007 - 11:50 PMAunque haya opciones más baratas y legales (no sólo P2P, tambien hay muchas televisiones a la carta), no creo que los videocluds estén obsoletos, es un negocio como otro cualquiera, antes no tenía competencia y ahora tiene mucha, por lo que o se hacen más competitivos o desparecerán.
Eso sí, en el momento en el tipo del videoclud me insulte lo más mínimo o yo sepa que quiere coartar mi libertad, no vuelvo a alquilar nada allí en mi vida.
Me acuerdo hace años, en la época del VHS, que me prestaban las carátulas originales por si quería fotocopiármelas para ponerle una portada a mi copia privada.
107 | | 13 de Julio de 2007 - 11:59 AMEn este foro la mayoría somos bastante moderados (incluido yo) y por eso estamos discutiendo que la copia privada no es robar, porque en realidad creemos en el copyright e intentamos acatarlo de acuerdo a la ley que nos da el derecho a la copia privada. Pero hay mucha gente realmente radical que piensan que los que roban son precisamente los que nos llaman ladrones, porque consideran que el copyright es una ABERRACIÓN, una imposición por la fuerza que ejerce el Estado para que no hagamos cosas que de forma natural haríamos, concediendo un monopolio y privilegios a una serie de personas para que estas puedan explotar al resto de la sociedad a través de esos privilegios y monopolios.
Así pues, opiniones hay 1000, para unos robar es simplemente copiar sin autorización, y para otros, robar es todo lo que sea ejercer el copyright. Y toda la escala de grises intermedia que puede haber entre ambos extremos.
Como es imposible ponerse de acuerdo, es adsurdo discutir sobre el tema.
108 | | 13 de Julio de 2007 - 12:26 PMY olvidé decir, cuando más nos insultan los radicales pro-copyright, más aumenta mi simpatía hacia los anti-copyright (a pesar de que no me considero uno de ellos), así que lo único que consiguen cada vez que me insultan es hacerme un poco más anti-copyright, y creo que como a mi, tambien le pasa a mucha gente.
109 | | 13 de Julio de 2007 - 12:30 PMFran (12 de Julio de 2007 - 10:04 PM) escribio:"...y tú, no tiene nada que ver, si tienes o no programs legales, ya que, estás por encima del bien y del mal, total, y..."
Fran, si respondes a uno que te dice que tiene Ubuntu, se refiere a un sistema que es GRATIS. ¿Gratis? Como puede ser eso? Pues si, lo es.
Imagino, eso si, que en tu viedeoclub tendras en invierno una estufita de carbon, verdad? Porque, ¿Has pensado en que a los pobres carboneros se les agote el negocio?
Un negocio es obsoleto cuando la demanda no va a crecer y tiende a cero. Y siento decirtelo, pero es vuestro caso, de momento. Digo que de momento porque quizas la alta definicion os de un respiro. Pero hoy por hoy es asi.
Te aclaro de todos modos que vuestro principal enemigo no es quien pensais (internet) sino la SGAE, que me imagino que os sangraran, y las plataformas de pay-per-view.
Puede que mucha gente se baje una pelicula, pero de tener que pagar por ello muy pocos de esos lo harian, y no entro en la legalidad del hecho, sino en que si tienes la opcion gratis la ves y si no, pues no ya que en muchos casos te atrae poco.
Aparte, bajarte una pelicula no es inmediato. El ppv si. No se que precios tendran, pero mucha diferencia tiene que haber con respecto al videoclub para una fria tarde-noche de invierno ir hasta el videoclub en vez de comprarla en ppv.
Por otra parte. ¿No es cierto que cuando empezaban a surgir los videoclubs por todos lados bien poco os importaron los negocios de las salas de cine? Por que de esa epoca hay varias salas de bingo cerca de mi casa. ¿Y a que no sabes que eran antes?
erns, seguimos confundiendo temas, y seguimos no sabiendo de que hablamos, que ubuntu sea un sistema gratuito o sea una tribu de africa, no es el tema que estamos hablando, estamos hablando, que muchiiiiiiiiiiiiiiisima más gente de la que tú te crees, descarga peliculas PORQUE ES GRATIS, si cultura, si soplapolladas justificatorias, es gratis y punto, contra los demas elementos que están dentro del sector, con cada uno luchamos ofreciendo lo que cada competidor no puede dar, y mi enemigo no es la sgae, es el chavalito, que por fardar delante de alguien, se baja "300", saca veinte copias y las regala, la pelicula será una mierda, no se oira ni verá en ncondiciones, pero ya la has visto y sabes como acaba, no la volverás a ver, salvo en muy contadas ocasiones. Contra lo que venga, sabremos luchar, y como en cualquier ley de seleccion natural, los que esten preparados serán los que sobrevivan, y no es cuestión de progrmas, el 99% del personal, tiene adsl, para bajar peliculas, dicho por los mismos usuarios, con lo que ni derechos de copia privada ni soplapolladas varias, es por que es gratis, ya veras como cuando haya que pagar por descargado, no hay tanta "cultura".
un saludo
y por cierto, no tengo estufas de carbón, tengo seis climatizadores magnificos, para que mis clientes, estén a gusto, tengo todos los sistemas operativos legales, y todos los servidores legales, todo el software utilizado por la empresa, tiene sus correspondientes licencias de uso, incluidos los paquetes ofimáticos. Seré yo el raro, creyendo que hay que pagar por el trabajo de los demas, como a mi me gusta, que me paguen por el mio........
un saludo
Cita:"no es el tema que estamos hablando"
Que poco coherente eres, hace unos post lo único que te importaban eran los programas que usaba, ahora como por ahí tampoco tienes argumentos no es el tema...
Cita:"estamos hablando, que muchiiiiiiiiiiiiiiisima más gente de la que tú te crees, descarga peliculas PORQUE ES GRATIS"
Si, y además es legal dentro del ámbito de la copia privada.¿Donde está el problema?
Cita:"y mi enemigo no es la sgae"
No lo será porque no te cobra el canon por superficie, porque las películas de estreno te cuestan 30-50 euros etc...
Cita:"es el chavalito, que por fardar delante de alguien, se baja "300", saca veinte copias"
Pues no conozco a nadie que por fardar haga veinte copias y las regale, pero si lo hace mientras no las cobre es legal ¿Donde está el problema?¿Crees que alguien que coje un película con mala calidad la iba a comprar/alquilar?
Cita:"es por que es gratis"
Si, además es legal ,¿Donde está el problema?
Cita:"ya veras como cuando haya que pagar por descargado"
Preocúpate por los portales de descarga cuando empiecen a poner precios razonables.Esos si que os van a hacer pupita a los videoclubes
Cita:"Contra lo que venga, sabremos luchar..."
Pues contra lo que ya está aquí no habéis sabido luchar.
Cita:"y todos los servidores legales"
¿Servidores? ¿Pero no era un videoclub? Ya no das ni para mentir en condiciones.
Además ¿que es un servidor legal?, ¿un ordenata con papeles? No serás el dueño de una mierda similar a pixbox ¿no? XDDD ¿y con esa mierda de negocio te consideras videoclubero?
Cita:"Seré yo el raro, creyendo que hay que pagar por el trabajo de los demas, como a mi me gusta, que me paguen por el mio"
Si te pagan por tu trabajo ¿de que te quejas?
Pena me das, solito tienes que estar para venir a ladrar a un foro esperando que alguien te conteste.
113 | | 14 de Julio de 2007 - 03:43 AManonimo, desde que has utilizado la palabra "ladrar", has perdido cualquier opcion de que te mantenga un respeto, ya que uno, ni te identificas, y dos insultas, cuestion muy utilizada, entre el magnifico mundo internauta, ladrar, me reservo pensar quien ladra, y te voy a contestar punto por punto, porque ya que veo que eres un ignorante integral, dicen que hay que enseñar al que no sabe:
1 en ningun momento, estoy PREOCUPADO por los programs que usen los demas, me la trae floja, simplemente, rebato a quien quiere tachar de ladrón a alguien, por que segun el, cuando anibal y los elefantes andaban por el mundo, en su barrio, habia uno que hacia copias, que el alquilaba, y tenia los progrmas piratas. Hoy eso no es así, y si tu te saltas un semaforo en rojo, no quiere decir que todos los que tengan carnet de conducir sean chorizos.
2 La sgae no es mi enemigo, es un enemigo más, pero el que realmente está hundiendo el negocio, son las descargas, lo quieras ver como lo quieras ver. Las peliculas a 35-50 euros, llevAmos TODA LA vida pagándolas, que no es que las hayan subido ahora, es más, ahora estan algo más baratas, por una serie de condicionantes que no te voy a explicar, ya que me consta, no lo entenderias.
3 Si no conoces a nadie, pues mira, otra cosa que desconoces, pero tengo el culo pelao de que lleguen varios al videoclub, y digan, "ESA NO, QUE ME LA HE BAJADO Y TE LA PASO", y no son ni uno ni dos.
4 "es gratis", si, y lo de legal, lo dejarameos aparacado, pero cuando pagues por descarga, ya veremos a ver cuanto te "culturizas"
5 ¿que no hemos sabido luchar?, lo dices tú, o tu caterba de adlateres?........
5 En un videoclub no puede haber servidores?, ¿es ilegal? ¿no tenemos derecho a invertir en tecnologia? ¡O eso solo queda para los internautas? Y ME VUELVES A TOCAR LOS COJONES CON LO DE MENTIR, ten la suficiente vergüenza, y dí al menos, a quien debo dirigirme, ya que te esoy dando razones, y solo sabes descalificar. ¿donde está el problema? ¿se te desmonta la idea de que los que tnemos un videoclub, somos seres perversos y ogros, que te roban tu "dinerito"?
Sigues con la descalificación, no hace falta que te descalifiques, ya lo has hecho y nos has demostrado, una vez más, la calaña de donde vienes,
6 No me quejo de nada, simplemente, soy coherente, y como me gusta que me paguen por mi trabajo y por mi esfuerzo, considero que quien desarrolle un trabajo o un esfuerzo, hay que pagarle, ya uqe de lo contrario, estoy dando pié, a que alguien justifique que tú, por ejemplo, no cobres por tu esfuerzo, se puede dar el caso......
Muchísima más penita me das tú, ya que escribes a las cuatro de la mañana, y te puedo garantizar que no estoy solito, y te repito ladrar, ladrará quien yo te diga......
Cita:"desde que has utilizado la palabra "ladrar", has perdido cualquier opcion de que te mantenga un respeto"
Tu lo perdiste desde que le contestaste a alguien que había dejado el tratamiento.Me llevas ventaja.
Cita:"ni te identificas"
Tu tampoco, poner en un post fran tampoco es estar identificado.
Cita:"en ningun momento, estoy PREOCUPADO por los programs que usen los demas"
Cita:"y te preguntaria, ¿todos los programas que tienes en tu ordenador, son legales?,"
¿Soy el único que ve la contradicción?
Cita:"habia uno que hacia copias, que el alquilaba, y tenia los progrmas piratas"
Eso lo han hecho todos los videocluberos que he conocido en estos años (unos diez)
Cita:"pero el que realmente está hundiendo el negocio, son las descargas"
O el canon por superficie de la SGAE,o las películas a 30-50 euros, o el via digital, a la variedad que hay en televisión....Lo quieras ver o no.
Cita:"ESA NO, QUE ME LA HE BAJADO Y TE LA PASO"
Y es legal ¿donde está el problema?Pero tu tenías servidores, no un videoclub ¿?
Cita:"y lo de legal, lo dejarameos aparacado"
Pon la legislación que lo declare ilegal.
Cita:"pero cuando pagues por descarga,"
Sigue soñando.
Cita:"¿que no hemos sabido luchar?, lo dices tú, o tu caterba de adlateres?........"
No, lo dicen los videoclubs que han cerrado.
Cita:"En un videoclub no puede haber servidores?,"
¿Para que hacen falta servidores en un videoclub? ¿Qué sirven?¿Copas?XDDD
Cita:"Y ME VUELVES A TOCAR LOS COJONES CON LO DE MENTIR"
No, si eres tu mismo el que demuestras que mientes poniendo incoherencias.
Cita:"y dí al menos, a quien debo dirigirme"
A la SGAE, y pide tu parte del canon, que los usuarios hacen uso del derecho a copia privada.XDDD
Cita:"ya que te esoy dando razones,"
¿Donde has dado alguna?
Cita:"¿donde está el problema? "
Yo no lo tengo. Si tu tienes algún problema busca soluciones.XDDD
Cita:"¿se te desmonta la idea de que los que tnemos un videoclub, somos seres perversos y ogros, que te roban tu "dinerito"?"
Te lo estás inventando, nadie ha dicho tal cosa en este post. Lo único que se ha dicho es que un videoclub es un negocio obsoleto (al margen de que los videocluberos faltan al respeto,¿puedes mirar la noticia del inicio si no te lo crees). Tienes un serio problema en distinguir la realidad de tu imaginación.
Cita:"Sigues con la descalificación,"
¿Donde se te ha descalificado?No eras tu el de sigue con el tratamiento...
Cita:"No me quejo de nada"
Jo, pues no das la vara para no quejarte
Cita:"simplemente, soy coherente" No, no lo eres.
Cita:"a que alguien justifique que tú, por ejemplo, no cobres por tu esfuerzo, se puede dar el caso...."
No te preocupes por mi, que yo no tengo el problema, XDDD
Cita:"a que escribes a las cuatro de la mañana,..."
La hora de recogerme, despues de salir con los coleguis. Otros no pueden decir eso XDDD
Cita:"y te puedo garantizar que no estoy solito"
Claro que no, tienes a los servidores XDDD
Una cosa: un dueño de videoclud NO PUEDE quejarse por tener que pagar 30-50 euros por una película, porque hace uso comercial de ella. Si los titulares del copyright se la venden a ese precio, el dueño del videoclud se tiene que aguantar, son las reglas del copyright, no se puede estar a favor de dichas reglas para lo que conviene (que los usuarios paguen en donde no haya derecho a la copia privada) y en contra (cuando toca pagar a los titulares del copyright por el uso comercial).
Y los videocluds deberían ser más amigos que enemigos de la SGAE porque ambos juegan en el copyright, pero bueno, olvidaba que la gente está a favor del copyright para lo que le conviene.
117 | Nombre | 14 de Julio de 2007 - 04:00 PMEs más, si un videoclud no pagara a la SGAE y no pagara un sobrecoste por el uso comercial de las películas, no habría mucha diferencia entre un videoclud y un top manta, ya que ambos se estarían lucrando del trabajo ajeno sin autorización de los propietarios del copyright.
118 | Nombre | 14 de Julio de 2007 - 04:11 PMfran, si las descargas son las causantes del 100% de las perdidas de tu negocio y de su hundimiento, dime una cosita que no entiendo... ¿cual fue entonces el motivo de la crisis de los 90 de los videoclubs?. Porque si no recuerdo mal entonces ya existía Internet, pero descargas no.
Vivir obsesionadito con que son los internautas los responsables de todo no debe ser bueno para la salud, además de ser absolutamente falso.
119 | d.c. | 14 de Julio de 2007 - 05:00 PMSE discute mucho sobre de quien es la culpa,se acusan unos a otros,la sgae cobra hasta por los cds virgenes que dicen "por si acaso "es para copiar.los internautas que pagan internet(si pero no se paga para todo,vease la pornografia infantil)no vale de excusa,pero si los videoclub hiciesen presion,comprarian las pelis mas baratas,como pasa en el dvd porno que vale cuatro duros(original) y los alquilan muchisimo,y del resto hay negocios que solo dan para vivir decentemente,y aqui queremos hacernos ricos hasta con un chiringuito,y seguro que la culpa es de los inmigrantes,jajaja
121 | otro fran | 14 de Julio de 2007 - 07:28 PMSE discute mucho sobre de quien es la culpa,se acusan unos a otros,la sgae cobra hasta por los cds virgenes que dicen "por si acaso "es para copiar.los internautas que pagan internet(si pero no se paga para todo,vease la pornografia infantil)no vale de excusa,pero si los videoclub hiciesen presion,comprarian las pelis mas baratas,como pasa en el dvd porno que vale cuatro duros(original) y los alquilan muchisimo,y del resto hay negocios que solo dan para vivir decentemente,y aqui queremos hacernos ricos hasta con un chiringuito,y seguro que la culpa es de los inmigrantes,jajaja
122 | otro fran | 14 de Julio de 2007 - 07:28 PMSE discute mucho sobre de quien es la culpa,se acusan unos a otros,la sgae cobra hasta por los cds virgenes que dicen "por si acaso "es para copiar.los internautas que pagan internet(si pero no se paga para todo,vease la pornografia infantil)no vale de excusa,pero si los videoclub hiciesen presion,comprarian las pelis mas baratas,como pasa en el dvd porno que vale cuatro duros(original) y los alquilan muchisimo,y del resto hay negocios que solo dan para vivir decentemente,y aqui queremos hacernos ricos hasta con un chiringuito,y seguro que la culpa es de los inmigrantes,jajaja
123 | otro fran | 14 de Julio de 2007 - 07:29 PMSE discute mucho sobre de quien es la culpa,se acusan unos a otros,la sgae cobra hasta por los cds virgenes que dicen "por si acaso "es para copiar.los internautas que pagan internet(si pero no se paga para todo,vease la pornografia infantil)no vale de excusa,pero si los videoclub hiciesen presion,comprarian las pelis mas baratas,como pasa en el dvd porno que vale cuatro duros(original) y los alquilan muchisimo,y del resto hay negocios que solo dan para vivir decentemente,y aqui queremos hacernos ricos hasta con un chiringuito,y seguro que la culpa es de los inmigrantes,jajaja
124 | otro fran | 14 de Julio de 2007 - 07:29 PMpaso totalmente de quien usa mi nick para proferir salvajadas, YO HABLO Y EXPONGO MIS RAZONAMIENTOS, acertados o no, pero lo hago educadamente, ni ladro que lo hara tu p.c., ni nada parecido, y a d.c., la crisis de los 90 vino por la aparicion de las cadenas geenralistas a3, c+ t5 autonomicas, etc, la cuota de implantacion de internet, no era ni por asomo, la que hay en la actualidad, ni mucho menos las velocidades, ni los equipos.
nadie vive obsesionadito con nada, pero la cosa no es tan inocua, como todos os creeis.
nadie quiere hacerse rico con nada, simpolemete trabajr decentemente.
y aunque sorprenda a mucha gente, hay videoclubs, que tienen servidores, y no son para poner copas, ........
Pero que tenemos por aquí, si es el frankypollas que consiguió cerrar unos cuantos hilos en los foros de la Asociación de internautas por pesado y sus diez ordenadores trolleadores (ahora ya hasta son servidores). ¿Que tal tu otra personalidad, el frankyterminaito?
Tampoco hay tanta diferencia entre el frank ladrador y las tonterías que llevas diciendo en todo el post.
126 | | 14 de Julio de 2007 - 10:32 PMpasando de ti como de comer .........., sigues viendo fantasmas, y habla con sentido, o eres el memo que discutia en un hilo de una cantante, haciendo las mismas idioteces?
127 | fran | 14 de Julio de 2007 - 10:47 PMVamos frank,no escurras el bulto, dinos para que son los servidores, no me creo que seas el chaval del videoclub que se dedicaba a subir películas.
128 | | 15 de Julio de 2007 - 03:53 AMcita:"Vamos frank,no escurras el bulto, dinos para que son los servidores, no me creo que seas el chaval del videoclub que se dedicaba a subir películas.
| 15 de Julio de 2007 - 03:53 AM "
se nota que llevas años sin pisar un videoclub¡¡¡¡¡¡¡
129 | fran | 16 de Julio de 2007 - 12:56 PMPagamos un canon POR SI ACASO grabamos algo bajado de internet...pq punyetas entonces, ya que lo he pagado, no iba a bajarme algo de internet y grabarlo en ese cede? Que alguien me lo diga!
De verdad creeis que se iban a ver peliculas de forma masiva como "not another teen movie" o la secuela 8000 de nosequenosecuantas y parecidas? O pagar 8 euros para ir a verlas al cine o pagar un huevo por alquilarlas unas horas? Venga, hombre, que, como en la musica, se hace mucha basura por la que nadie pagaria....Las peliculas buenas se acaba yendo al cine a verlas, las tengas gratis o no. Y si el quinceanyero se la baja y la pasa a sus colegas quinceayneros, es pq el chaval no tiene dinero para alquilar/pagar todo lo que querria ver en el cine. Pero ese chaval, va al cine y se alquila peliculas, pq si no, no entraria al videoclub de turno....
130 | pagando canones | 16 de Julio de 2007 - 01:51 PMCita:"se nota que llevas años sin pisar un videoclub"
Si, pero tu no dices para que son los servidores.
131 | | 16 de Julio de 2007 - 06:16 PMhttp://es.wikipedia.org/wiki/Servidor
no creia que tuviera que explicarle a nadie que es un servidor, sobre todo a un internauta..........., pero en fin, hay que enseñar al que no sabe...........
132 | fran | 16 de Julio de 2007 - 09:52 PMTodas las opiniones de este foro valen mierda.... y si algun problema ...... avisenme .....
133 | Carlos | 16 de Julio de 2007 - 11:31 PMCita:"no creia que tuviera que explicarle a nadie que es un servidor, sobre todo a un internauta..........., pero en fin, hay que enseñar al que no sabe..........."
Eso, hazte el tonto que se te da bien, pero sigues sin explicar para que los usas en el videoclub.
134 | | 17 de Julio de 2007 - 12:06 AMNo se me ocurre para que cojones quieren tener montados servidores en un videoclub. ¿que quereis subir?
Qe teneis servidor propio solo para alojar una web??? XD
Eso no se lo cree nadie XD
Porque no me jodas para una base de datos no te hce falta XD
Yo tenía un servidor entre unos amigos para un MMORPG creamos nuestro propio mundo persistente y lo alajamos en el server para que rulase 24h.
Pero un videoclub??? QUe use lo das???
135 | Muru | 17 de Julio de 2007 - 02:34 AMSois unos hipócritas los de los videoclub. El otro día pasé por uno bastante conocido que ofrecía piratear la play para poder jugar con "tus copias de seguridad". Qué listos. Así que descargar es muy malo porque os afecta a vosotros, pero jugar con juegos piratas está muy bien porque os da dinero a vosotros ¿verdad
136 | Romu | 17 de Julio de 2007 - 09:24 AMalucino a cuadritos, demostrais, que no teneis, aparte del mas minimo sentido del pudor ni del ridiculo, un desconocimiento brutal del tema que pretendeis saber, a parte de demostrar, que llevais años sin pisar ni tan siquiera uno, y ROMU, que tu pasases el otro dia por uno que ahcia, segun tu, tal cosa, no te da derecho a meter a todo el mundo dentro del mismo saco, ¿o se nos olvida, que hay policias corruptos, jueces encausados, etc etc?, y por ello no tienes que denigrar al colectivo, ya por la misma regla de tres, todos los internautras son chorizos, por que yo conozco uno, que se baja las pelis y las vende, eso de justicia sí, pero no por mi puerta, es muy antiguo, no caigas en lo burdo
y seguid pensando para que puede servir un servidor en un videoclub, ya que tanto sabeis y sois tan listos, jejeje
OSEA,ESTA MAL BAJARSE MUSICA DE INTERNET Y COMPARTIRLA.GRACIAS A ESTO TE LLAMAN LADRON.
CLARO,Y COBRAR DE 15 A 20 EUROS(LO NORMAL-HAY MAS CAROS)POR UN TROZO DE PLASTICO RECUBIERTO DE METAL Y PAPELILLOS IMPRESOS QUE EN TOTAL NO LLEGAN NI A CUATRO EUROS ES DE PERSONAS DECENTES Y HONESTAS A LAS QUE NO SE LES PUEDE LLAMAR LADRONES,CHORIZOS,MIEMBROS DE LA SGAE....ENTRE OTRAS LINDEZAS.
HOMBRE,NO INSULTES AL POBRE DUEÑO DE DISCOGRAFICA QUE SOLO GANA LO QUE TU NO GANARÁS EN TODA TU PUTA VIDA NI QUERIENDO.NO LO INSULTES POR TENER UN PEDAZO DE CASA,COCHES DE LUJO,YATE NI COSAS DE ESAS,NOO,POBRECITO.
NO INSULTES A PSEUDOHIPPIES VENIDOS DE LA PUBLICIDAD(SI,ES A TI DONÉS)POR QUE ANTES MOLABAN Y AHORA SON UNOS VENDIDOS LAMECULOS LACAYOS AL SERVICIO DE LA SGAE.
QUE VA,HOMBRE,NO LOS INSULTES.NO PIERDAS TIEMPO Y DESCARGATE COSAS PARA TU EXCLUSIVO USO PROPIO(NOO,QUE ES UN DELITO)(COMO NO TE LUCRAS).
Fran te recomiendo que cierres el pico a la hora de insultar a la gente por descargarse películas de internet. Si tan listo eres léete el artículo 31.2 de la LPI y deja de decir cosas sin sentido.
Estás demostrando ser un hipócrita, insultas a los que descargamos música y películas llamándonos ladrones, pero todo es por tu ignorancia de la ley.
Y amigo, yo se perfectamente para que sirve un servidor, es más si quieres yo mismo te lo administro bajo linux, claro, pero sigo sin comprender para que carajo necesita un videoclub un servidor.
A menos que seáis una cadena de videoclubes y estéis conectados todos a un mismo servidor para tener acceso total a vuestras bases de datos, sin importar la tienda. Si no ya me dirás para que carajo lo quieres.
Para alojar webs, no necesitas montar un servidor con contratar uno y subir los datos a este es suficiente.
Y una cosa más, o empiezas a mostrar respeto por los que hacemos nuestras copias privadas tal y como dice la LPI o no vengas soltando idioteces si alguno te insultamos.
muru, parece ser que que cuando se dice una verdad, escuece, yo no he insultado a nadie, solo hago la misma transcipcion que hace romu, como el conoce a un tipo de un videoclub ¿? que hace cosas ilegales, TODOS SOMOS HIPOCRITAS, por la misma regal de tres, si yo conozco gente, que la conozco, que se bjaan las copias y las vende (delito), todos son chorizos, es tan simple como eso, pero ya sabesmos, que a los internautas, no hay que meterlos en el mismo saco, al resto sí, y a james, eso que estas haciendo, se llama demagogia, y es pretender justificar algo, que no tiene justificación, El precio de algo, lo marca la ley de oferta y demanda, y ten en cuenta, que son monopolios, el justificarte la descarga por que es caro, no tiene razón de ser.
y muru, te vuelvo a decir que no soy ningun hipócrita, y que no insulto a nadie, cuando tú sí lo has hecho, y muestro el respeto, que se me demuestra a mí, no me vengais con soplapolleces, de que me vais a insultar con caracter preventivo, que ya me conozco el cuento, ¿no?
un saludo
¿Y que verdad se supone que has dicho, Fran? Es que por más que miro, no la veo...
141 | | 18 de Julio de 2007 - 11:39 AMninguna, total solo los internautas, estan provistos de la verdad absoluta.........
142 | fran | 18 de Julio de 2007 - 02:27 PMParece ser que para Fran la LPI no existe y es una leyenda urbana que nos hemos inventado los internautas
143 | Muru | 18 de Julio de 2007 - 02:34 PMhttp://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BOCG/A/A_044-13.PDF
ea ea Fran no llores mirate la reforma de la ley del 2006.
Pág 9, reforma del articulo 31, el que define la copia privada:
No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física a partir
de una copia legal para su uso privado y la copia obtenida no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa
Si yo me compro spiderman 3, la copio y la cuelgo en internet los que se descarguen dicha copia no cometen delito alguno ya que es una copia privada, siempre sea para su uso personal (compartir por internet no es uso colectivo, ¿que ley prohibe compartir? es como dejarle una peli al vecino de enfrente, pero esta vez el vecino esta en USA)
Y sin animo de lucro, si quieres además te puedo poner sentencias absolutorias ESPAÑOLAS, que son las que importan.
Venga Fran di algo no ladres solamente.
146 | Muru | 18 de Julio de 2007 - 03:42 PMMuru , no pierdas el tiempo con un mentiroso
a) que no sabe darle explicación a tener servidores en un videoclub
b) para el cual ningún dueño de videoclub hace las pirulas que todos conocemos
c) que no acepta que el negocio es obsoleto
d) que solo le afectan a su negocio las descargas, no el canon por metro, no el precio de las películas, no el via digital, etc...
e)que lo más inteligente que ha dicho en todo el hilo es guau,guau
Si este fran debe ser el mismo que todos los otros videocluberos atontaos que pululan a caballo entre este blog, el de carlosues y los foros de la AI...
Me niego a creer que haya más de uno igual de "convincente" y con el mismo nombre que el que aquí nos obsequia con su estulticia...
Sip, fijo que es el frankypollas de la AI (también tenía ordenatas en el), buenas risas nos echábamos (sobre todo de él) entre descarga y descarga en los foros de la AI.
149 | | 18 de Julio de 2007 - 09:55 PMMuru , no pierdas el tiempo con un mentiroso
a) que no sabe darle explicación a tener servidores en un videoclub
¿quien dice que no se darle explicacion a tener servidores en mi negocio?, ¿un tontolaba que cree estar por encima del bien y el mal. Hay que ser memo, para tener un material y no saber para que se utiliza, claro no me habia puesto en tu lugar........
b) para el cual ningún dueño de videoclub hace las pirulas que todos conocemos
en ningun momento he dicho, que tooooodos los videoclubs, sean dechados de pulcritud y maneras, igual, jueces, policias, médicos, etc, no estamos exentos de indeseables, ¿o tu si conoces algun gremio, que esté totalmete limpio de indeseables?
c) que no acepta que el negocio es obsoleto
los numeros de MI negocio, no dicen eso, pero te quedarás con las ganas...........
d) que solo le afectan a su negocio las descargas, no el canon por metro, no el precio de las películas, no el via digital, etc...
ofreces una patética, interesada y torticera desinformación, como de costumbre, de lo uqe estamos hablando, como de costumbre........
e)que lo más inteligente que ha dicho en todo el hilo es guau,guau
tengo mucha mas inteligencia, que para usar el nick de alguien para manipular, hay un "listo" internauta, que hizo lo mismo en un hilo de la cantante natalia, creo, tiene el mismo origen de inteligencia, y ademas, de inteligencia renovada.......
marauder | 18 de Julio de 2007 - 05:16 PM
pues marauder, es una lastima, que desconozcas un tema, y quieras opinar, pero como decia harry callaghan, las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno......
150 | fran | 19 de Julio de 2007 - 12:02 AMpara el listo internauta, ya es viejo eso
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/004032.html
no sirve de anda, yo no ladro, tú no estoy tan seguro..........
151 | fran | 19 de Julio de 2007 - 12:06 AMfran: quien dice que no se darle explicacion...
Y la explicación es... ¡Ah! perdona que no has dado ninguna, solo has vuelto a ladrar.
fran:en ningun momento he dicho...
Lastima que todo lo que has posteado vuelva a confirmar lo que ya sabemos, que eres un mentiroso.
fran:los numeros de MI negocio...
Me alegro por ti, pero entonces eres gilipollas por estar quejándote todo el día en estos foros (o la soledad es muy mala)
fran:tengo mucha mas inteligencia...
En el fondo de la trastienda XDDD
fran: ofreces una patética...
¿De qué me suena esa frase?¡Ah! ¡Si! De lo que hacen los videoculeros todo el día.
fran:hay un "listo" internauta,...
Eso es manía persecutoria, el ver enemigos por todas partes.
fran:"pues marauder, es una lastima, que desconozcas un tema, y quieras opinar, pero como decia harry callaghan, las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno......"
Pues franky, es una lastima, que desconozcas un tema, y quieras opinar, pero como decía Harry Callaghan, las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno......
Más o menos lo mismo pero sin faltas de ortografía (esa inteligencia de la que tanto presumes y brilla por su ausencia)
fran:no sirve de anda, yo no ladro
No, ya lo vemos, rebuznas.
152 | | 19 de Julio de 2007 - 01:53 AMSigue sin dar explicaciones de los servidores, yo ya e dicho algunos usos, pero si su videoclub es familiar, sigo sin comprenderlo
Y tb le he dejado bien clarito la LEY, pero en fín como dice el dicho.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Bye, ya todo está dicho, cuando Fran sea capaz de decir algo con sentido y responder seguiremos esta conversación dar vueltas en circulos no es lo mio, eso se quedó en los patios de colegio.
153 | Muru | 19 de Julio de 2007 - 02:08 AMCita:"cuando Fran sea capaz de decir algo con sentido y responder"
No lo provoques que esta vez en lugar del gua,gua dirá algo como:
¡Hiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
154 | | 19 de Julio de 2007 - 02:19 AMCita:"pero si su videoclub es familiar, sigo sin comprenderlo"
Pues es fácil comprenderlo, en vez de dar una explicación elude la respuesta luego está mintiendo.
¡Que raro! Dos minutos y el frankypollas sin rebuznar.
155 | | 19 de Julio de 2007 - 02:21 AM"los numeros de MI negocio, no dicen eso, pero te quedarás con las ganas..."
Madre mia, la que lia siempre y encima al tio LE VA BIEN EL NEGOCIO.
Son solo ganas de tocar las narices, jajaja.
156 | d.c. | 19 de Julio de 2007 - 02:15 PMQué tiene que ver que le vaya bien el negocio a que discuta la realidad del sector?
157 | | 2 de Agosto de 2007 - 10:16 AMJoer....joer...joer....!!!!
No se para que coñoo quereis tanta cultura si cada día sois más tontos, la mayoría de vosotros no teneis ni puñetera idea de escribir, en vez de tanta cultura por Internet lo que os convendría es hacer unas clases de gramática, a ver si de esta manera podeis encontrar un trabajo digno y dejar de vivir de la teta de mamá.
Quizás los videoclubs tengamos que cerrar, cosa que no os vamos a dar el placer de ver, pero a vosotros los emigrantes os van a joder el poco trabajo de peón que hay.... jejejejee, ese día me voy a reir con ganas. Enga, a cascársela!!!
Que aprendamos nosotros a escribir... ¡Ay, que me da!
Tiene gracia que eso nos lo diga alguien que a juzgar por sus mensajes tampoco es precisamente una luminaria de las letras hispanas.
Cuando quede en el paro por culpa de estos hijos de puta que piratean me voy a dedicar a ir repartiendo hostias a todos los putos piratas .
160 | juan | 2 de Agosto de 2007 - 12:24 PMJuanito, no eres más que un pringao que no ha sabido adaptarse a los nuevos tiempos (aparte de ser un amargado). Todo lo que vas a hacer es rebuznar y joderte .
161 | | 2 de Agosto de 2007 - 02:42 PMestoy tan amargao desde que me la chupa tu madre si quieres quedamos y me lo dices a la cara.
y te explico como lo arreglabamos esto en los malos tiempos,tonto a las tres.
Él será tonto a las tres, pero tú lo eres a todas horas...
Anda, ve a leer la LPI, a ver si te enteras de lo que es piratería y lo que no lo es.
163 | | 2 de Agosto de 2007 - 06:03 PMUna buena muestra de lo poco que vales como persona, anda pon la dirección del videoclub para que veamos lo machote que eres.
Juanillo, las ostias te las vas a dar tu solo cuando veas la mierda de paro que te queda por estar como autonomo.Pringao, que eres un pringao.
Aparte de cornudo, apaleado el muy gilipollas.
165 | | 2 de Agosto de 2007 - 06:49 PMHola a todos,
Estaba buscando información del estado del sector de los videoclubes por que estoy a punto de abrir uno totalmente nuevo. Si, si, habéis leído bien, voy a abrir un videoclub nuevo.
Al principio este hilo me estaba siendo de gran ayuda para ver lo que piensa la gente normal, como yo, pero ahora empieza a apestar un poco. Por favor no dejéis que se baje el nivel de los comentarios como lo está haciendo.
Os expongo mi caso:
Me he decidido abrir un videoclub porque he visto que en mi ciudad los que hay están obsoletos y dan un servicio pésimo. Evidentemente lo hago también porque creo que podré ganarme la vida, no forrarme, pero si ganarme la vida.
A los que creen que los que tienen un videoclub son un ente diabólico deciros que yo de momento no he sufrido ninguna transformación.
También he de decir que entiendo a la gente que se descarga las pelis porque tiene muchas ventajas que ya conocéis y que son incuestionables, nos guste o no.
Deciros que hay gente (cada dia quedan menos, y además se les mira como bichos raros) que prefiere comprar o alquilar DVD antes que ver una mala (o no tan mala) copia en formato digital, también tiene innumerables ventajas, por suerte para el negocio.
Hay que ponerse las pilas en el negocio de los videoclubs, hay que diversificar el negocio, modernizarlo y ofrecer nuevos servicios a la gente.
Lo de la SGAE es otro cantar, yo como sufridor de esta gentuza (permitirme el insultillo) estoy totalmente en contra de cualquier canon (con una ene) ni el de los soportes ópticos vírgenes ni el que se intenta cobra directamente a los videoclubs y que NO ES OBLIGATORIO PAGAR, y lo digo por propia experiencia.
Por cierto, mi videoclub tiene un servidor (de base de datos) y dos PC’s en red (una que gestona el videocajero y otro de gestión interna). Próximamente abriré una web desde donde se podrá alquilar. También se puede alquilar a través de SMS sin coste extra.
Hola a todos,
Estaba buscando información del estado del sector de los videoclubes por que estoy a punto de abrir uno totalmente nuevo. Si, si, habéis leído bien, voy a abrir un videoclub nuevo.
Al principio este hilo me estaba siendo de gran ayuda para ver lo que piensa la gente normal, como yo, pero ahora empieza a apestar un poco. Por favor no dejéis que se baje el nivel de los comentarios como lo está haciendo.
Os expongo mi caso:
Me he decidido abrir un videoclub porque he visto que en mi ciudad los que hay están obsoletos y dan un servicio pésimo. Evidentemente lo hago también porque creo que podré ganarme la vida, no forrarme, pero si ganarme la vida.
A los que creen que los que tienen un videoclub son un ente diabólico deciros que yo de momento no he sufrido ninguna transformación.
También he de decir que entiendo a la gente que se descarga las pelis porque tiene muchas ventajas que ya conocéis y que son incuestionables, nos guste o no.
Deciros que hay gente (cada dia quedan menos, y además se les mira como bichos raros) que prefiere comprar o alquilar DVD antes que ver una mala (o no tan mala) copia en formato digital, también tiene innumerables ventajas, por suerte para el negocio.
Hay que ponerse las pilas en el negocio de los videoclubs, hay que diversificar el negocio, modernizarlo y ofrecer nuevos servicios a la gente.
Lo de la SGAE es otro cantar, yo como sufridor de esta gentuza (permitirme el insultillo) estoy totalmente en contra de cualquier canon (con una ene) ni el de los soportes ópticos vírgenes ni el que se intenta cobra directamente a los videoclubs y que NO ES OBLIGATORIO PAGAR, y lo digo por propia experiencia.
Por cierto, mi videoclub tiene un servidor (de base de datos) y dos PC’s en red (una que gestona el videocajero y otro de gestión interna). Próximamente abriré una web desde donde se podrá alquilar. También se puede alquilar a través de SMS sin coste extra.
Creo que el que te vende el videocajero te ha comido la olla. Pero bueno, igual que la gentuza de este foro, no van a entrar en razón, menos lo vas a hacer tú que quieres entrar en este negocio, y estás ilusionado. Por tanto, te deseo toda la suerte del mundo que la vas a necesitar.
168 | | 2 de Agosto de 2007 - 08:21 PMCita:"A los que creen que los que tienen un videoclub son un ente diabólico ..."
Te equivocas, no creemos que sean un ente diabólico. Creemos que hay uno o dos gilipollas , que dicen ser dueños de videoclub, insultando en este foro.Si llevas tiempo leyendo el foro ya conoceras al fran, juan o similares por no decir identicos. Son dos cosas distintas.
Suerte con el negocio, pero que te vaya bien o mal es tu problema, no el nuestro. El mundo no se va a parar por un negocio que se está quedando obsoleto.
asi se os meta un virus en el ordenador que os queme todos vuestros putos ordenadores piratas de mierda ,no os molesteis en contestar por que no voy a leer esta mierda de post donde se fomenta el pirateo.
170 | culta | 4 de Agosto de 2007 - 02:55 PMSe te ha olvidado el prefijo en el nick, colega... Concretamente el prefijo "in" ;)
171 | | 4 de Agosto de 2007 - 04:12 PMCita:"asi se os meta un virus en el ordenador .."
Para eso están los antivirus, los firewalls... aunque para que explicarselo a una in..culta.
Cita:"piratas de mierda ,"
Se llama copia privada,se paga un abusivo canon por ello, y es LEGAL, aunque nuevamente que le vamos a explicar a una in...culta.
Ves Acid_22, un claro ejemplo de los gilipollas de los que te hablaba en el post anterior.
172 | | 4 de Agosto de 2007 - 04:44 PMhola acid_22, mi consejo, y tal como estaras viendo, el panorama pinta muy feo, tanto para como está y como puede ser que se ponga, no te aventures a cojer ningun traspaso, y tal y como esta el tema, por muy obsoletos que esten los negocios de tu ciudad, es una aventura demasiado triste como para que te de un sueldo digno, por menos dinero, podras ponerte un punto de pan caliente, a buen seguro, trabajaras menos con mas beneficio.
a los demas, el mayor de los desprecios es no hacer aprecio, debato, no escucho a tristes amargados.......
173 | fran | 4 de Agosto de 2007 - 04:52 PMNosotros, en cambio, no discriminamos a los tristes amargados. Por eso te seguimos el rollo, Fran.
@acid_22: Ni puto caso al Fran este. Si te lo montas bien, un videoclub puede ser un buen negocio. ;)
174 | | 4 de Agosto de 2007 - 05:22 PMla verdad es que todos los que criticais a los vc sois unos envidiosos indeseables y que sepas que nos ganamos la vida "decentemente" la mayoria que regentamos estos negocios porque hay algunos que hay que hecharle de comer aparte dejar ya de insultar y pagamos impuestos como todos por eso tenemos derecho a vender chuches primero enterate y luego hablas, la mayoria tenemos los programas originales y pagamos por ello no por unos pocos pagamos algunos, y ahora insultar que yo tambien tengo insultos para vosotros respetar y se os respetara, si quereis bajarse pelis pues venga pero respetar a los que nos ganamos la vida y tenemos ilusion por mantener nuestro negocio que esta jodido por indeseables como vosotros que no veis que hay una familia que tiene que comer y muchas horas para pocas pelas.
176 | nomemires | 5 de Agosto de 2007 - 07:50 PMnomemires. no te preocupes, estoy habituado a su recibimiento y cordial empatias varias, donde el respeto campa por doquier, pero no te preocupes, ten un solo desliz, que te saldran como lo que son, hordas de adoctrinados, bajo el dictado de la "libertad y cultura", y ninguno ha movido el culo de la silla para ir a un museo¡, teatro, cine, etc, "es mu caro, que me lo regalen por mi cara bonita, venga ahora, todos a currar pa que yo lo descargue, y ademas pueda decir que es una verdadera mierda" Si eres capaz de hacerlo mejor.......... ya estas tardando.........
177 | fran | 5 de Agosto de 2007 - 08:08 PMUna pregunta nomemires, ¿todos los videocluberos sois analfabetos?
Porque no has puesto la mayoría de comas o acentos.
Y otra vez más Fran demuestra que no se entera... Me pregunto a quien le habrá oído pedir lo que afirma que pedimos...
180 | | 5 de Agosto de 2007 - 10:09 PMDéjalos, sus negocios les van taaan bien que tienen que venir a quejarse, los muy gilipollas.
181 | | 5 de Agosto de 2007 - 10:15 PMUna pregunta nomemires, ¿todos los videocluberos sois analfabetos?
Porque no has puesto la mayoría de comas o acentos.
| 5 de Agosto de 2007 - 10:06 PM
mira tío, ERES SUBNORMAL. ¿No se te ha ocurrido nada más inteligente que decir? ¿Eso se lo dices a todo el mundo que participa en este foro, o sólo a los videocluberos? Porque precisamente bien, aquí hay mucha gente que no escribe.
Lo que TÚ NO ENTIENDES, es que entre los videocluberos, igual que en la vida misma, hay gente más letrada, que otra. Tú debes ser Vargas Llosa, lo menos, tal y como hablas, pero la gran mayoría de la gente ni pone acentos, ni comas.
Y mucho más en un foro, donde lo que se pretende es escribir rápido.
Un saludo de un videoclubero no analfabeto.
¡Qué gran muestra de cacho carne videoculera!
¿Te tienes que excusar en que todo el mundo lo hace para no reconocer que eres un analfabeto?
Cita:"Lo que TÚ NO ENTIENDES,..."
Entiendo que eres de los no letrados. Y a tu comentario me remito.
Cita:"Un saludo de un videoclubero no analfabeto."
Será de un videoclubero analfabeto y mentiroso (y a tu comentario me remito)
183 | | 5 de Agosto de 2007 - 10:21 PMLO DICHO, NO TIENES NADA MÁS INTELIGENTE QUE DECIR. ERES SUBNORMAL!
184 | | 5 de Agosto de 2007 - 10:27 PMy ninguno ha movido el culo de la silla para ir a un museo¡, teatro, cine,
fran | 5 de Agosto de 2007 - 08:08 PM
¡Dios! ¡Qué descojone! Un videoculeoro acusandonos de que no vamos a los museos etc... y el otro demostrando que no ha ido al colegio.¿Papi te puso el negocio porque vio que solito no ibas a hacer la o con un canuto?
185 | | 5 de Agosto de 2007 - 10:30 PMCita:"LO ..."
Lo de escribir en mayúsculas, ¿es porque no sabes aplicar mínimamente las reglas de ortografía? XDDD
186 | | 5 de Agosto de 2007 - 10:33 PMel videoclubero analfabeto, se permite humildemente, corregir a "Mario Vargas Llosa".
Videoculeoro??? ¿Qué es eso? jajajaja
acusandonos???? será "acusándonos"
no vamos a los museos etc??? será no vamos a los museos, etc...
Quién es el analfabeto aquí??? jajajajajajajajajajajajajaja
Si está mal escrito corrígeme. Lo digo de nuevo, eres subnormal.
189 | | 5 de Agosto de 2007 - 10:38 PM Joder, no es por nada pero este foro parece la cueva de los piratas. Nunca había visto tanto favoritismo hacia el pirateo. No se gente, pero que desaparescan los videoclub de España no es nada agradable. A lo mejor se creen que en internet se encuentran todas las peliculas que estan en un videoclub. Y las que se encuentran, son de calidad pesima. Lo que me hace mas gracía es que la mayoria de los que opinan en este foro y parte de todos los foros de internet no tienen ni pajorera idea de conectar el ordenador a la television. Es decir, encima de la mala calidad, resulta que la tienen que ver en la pantalla del ordenador que es peor. No se tios, descarguen lo que quieran y lo que sea, que proximamente se acabara la leche de la vaca, porque a lo mejor se creen que esto va a durar toda la vida. Por sierto, es verdad, tengo un videoclub, y por ahora he sobrevivido de puta madre al tema del pirateo, ¡¡ A MI EL PIRATEO NO ME TUMBA!! .
Pdta. Ah, por sierto, antes tenía 3 empleados, ahora solo trabajo yo, es decir, tuve que mandar a 3 personas al paro. Eso multiplicalo por los miles de videoclub que habia en españa y saca calculo. ¡IGNORANTES ! , que se creen que el pìrateo solo perjudica a las grandes productoras y distribuidoras de cine. Este tema te afecta a tí, a tu hermana/o, tio o tia, abuelo o abuela padre o madre, etc. Pues algunas de esas personas podrian estar currando en algun videoclub de esos que ya no existen.
Menos mal que en este pais aun existen personas cultas que prefieren pagar por el servicio de un buen videoclub y no descargar peliculas.
Y Por ultimo, "INTELIGENTES" si no saco mal la cuenta..... La linea de internet con llamadas nacionales incluidas mas el mantenimiento de la linea viene rondando los 40 €. Un tarrina de DVD para almacenar mierda de peliculas en casa que cogen mas polvo que.... aproximadamente 23 €. Unos 10 € de lus gracias a sus ordenadores 24 horas funcionando, mas una media de 5 € mensuales en mantenimiento del ordenador ( ratones, formateados, placas , fuentes , etc. ). Suman aproximadamente unos 80 € mensuales. Eso por lo bajo. Con ese dinero puedes alquilar en la mayoria de los videoclub 2 peliculas diarias durante un mes.
TU MISMO, saca la cuenta y veras que pagas una pasta por algo que te crees que es gratis.
Un saludo y espero que no me pongan mucho a parir. UN SALUDO A LOS QUE TIENEN VIDEOCLUB Y A TODOS AQUELLOS QUE ALQUILAN POR LO MENOS UNA PELICULA AL MES.
192 | Videomaniaco | 7 de Agosto de 2007 - 08:41 PMy ninguno ha movido el culo de la silla para ir a un museo¡, teatro, cine,
fran | 5 de Agosto de 2007 - 08:08 PM
¡Dios! ¡Qué descojone! Un videoculeoro acusandonos de que no vamos a los museos etc... y el otro demostrando que no ha ido al colegio.¿Papi te puso el negocio porque vio que solito no ibas a hacer la o con un canuto?
| 5 de Agosto de 2007 - 10:30 PM
si tuvieras la mas minima nocion de a quien pretendes deajr en evidencia, otro seria tu proceder, pero ya está visto, que en este hilo, al pensamiento que va contra los dogmas de fe, hay que tratarlos, como minimo de incultos, ya lo he dicho en varias ocasiones, esto es un foro de debate sobre audiovisual, ¿no?, o es el foro de la real academia de la lengua?. Y, personal y concerniente a mi afirmación, no solo acuso de que no habeis ido, la inmensa mayoria a un museo, es que no vais a ir. Para ti, viajar, consiste en visitar la nevera a por cocacolas y a la cocina a por ganchitos.
193 | fran | 7 de Agosto de 2007 - 09:02 PMotro saludo para ti, videomaníaco. Por lo menos, algo de sensatez, ya iba siendo hora.
194 | fran | 7 de Agosto de 2007 - 09:05 PMFran, no se si tu mensaje es una respuesta al mio .....tu mismo
195 | Videomaniaco | 7 de Agosto de 2007 - 09:09 PMCita:"Nunca había visto tanto favoritismo hacia el pirateo."
No, el favoritismo es hacia la copia privada.¿Sabes la diferencia o no te interesa diferenciar?
Cita:"pero que desaparescan los videoclub de España no es nada agradable"
Será para el dueño (es desaparezcan por cierto), al resto ni nos va ni nos viene.
Cita:"Y las que se encuentran, son de calidad pesima."
El ratdvd ni puta idea de lo que es ¿verdad?
Cita:"no tienen ni pajorera idea de conectar el ordenador a la television"
¿Y te basas en algo o directamente te lo inventas?
Cita:"y por ahora he sobrevivido de puta madre al tema del pirateo"
Po fale, pero que es tu problema, no el mio.
Cita:"A lo mejor se creen que en internet se encuentran todas las peliculas que estan en un videoclub."
No, se encuentran más.
Cita:"ahora solo trabajo yo, es decir, tuve que mandar a 3 personas al paro"
Po fale, pero que aqui la mayoría no trabaja en un videoclub y directamente se la pela, alguno tambien se ha ido al paro en su correspondiente sector.
Cita:"saca la cuenta y veras que pagas una pasta por algo que te crees que es gratis."
Nadie ha dicho que sea gratis, pero hay que tener una visión muy limitada para pensar que por esos 80 euros internet solo sirve para bajar películas (por cierto permite bajar más de 80 al mes). También se paga un abusivo canon.
Cita:"esto es un foro de debate sobre audiovisual, ¿no?"
Pues no fran, es sobre propiedad intelectual.
Cia:"no solo acuso de que no habeis ido, la inmensa mayoria a un museo, es que no vais a ir"
¿Por qué tendriamos que ir, fran?
Cita:"Para ti, viajar, consiste en visitar la nevera a por cocacolas y a la cocina a por ganchitos."
Y aunque fuera cierto, ¿a ti que te importa?
197 | | 7 de Agosto de 2007 - 09:56 PMEl único analfabeto que hay aquí eres tú, y ¿nene tú de que vas? ¿de carnaval? pues chúpamela y te vas. jjejejejeje
de un analfabeto al superinteligente del foro.
Cita:"esto es un foro de debate sobre audiovisual, ¿no?"
Pues no fran, es sobre propiedad intelectual.
| 7 de Agosto de 2007 - 09:56 PM
Juas,juas, frankypollas no sabe ni donde está trolleando.
Cita:"esto es un foro de debate sobre audiovisual, ¿no?"
Pues no fran, es sobre propiedad intelectual.
| 7 de Agosto de 2007 - 09:56 PM
Juas,juas, frankypollas no sabe ni donde está trolleando.
| 8 de Agosto de 2007 - 04:30 PM
CITA: Filmica.com es una plataforma de diálogo abierta, donde abordar todos los aspectos de la industria audiovisual, así como la creación, la opinión y el análisis de las obras audiovisuales y cinematográficas. Actualmente hay publicados 5936 posts, 72485 comentarios y 950 referencias enviadas desde otros blogs.
ESO LO PONE EN EL ENCABEZAMIENTO DE LA PAGINA DE INICIO, SOLO ES CUESTION DE LEER, NO DE JUNTAR LETRAS, LEER SIGNIFICA SABER INTERPRETAR LO QUE PONES, VALE, IDIOTA DEL CARAJO? juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas
Eso es filmica analfaburro, el blog de David pone redes p2p y propiedad intelectual. Aunque lo de intelectual te viene grande, frankypollas. Pasa que has metido la pezuña y ahora no sabes como salir, por no poner no pones ni el nombre cacho gilipollas. Juas,juas...
202 | | 8 de Agosto de 2007 - 08:48 PMperdona IDIOTA CON BALCONES A LA CALLE, la pagina, encabewzamiento o como cojones le queiras llamar es www.filmica.com, lo demas, segun reza el enunciado antes mencionado son bitácoras, es mu simple, basta con leer y no ser gilipoyas, pero das en el centro con las dos cosas, demsiado para ti, en fin, a otra cosa, mariposa......, Ah, pedazo de carne inmunda e infecta, olvidate de mi, anda, guapin, corre a por unos donuts a la nevera, que se te nota demasiao "puesto", anda, corre, y sobre todo, pasa de mi, "ANONIMO VALIENTE"
203 | fran | 8 de Agosto de 2007 - 09:12 PMY frankypollas sigue sin saber donde trollea ¿tu estás en la página de cabecera o en el blog de David, tonto del culo?, buen rebuzno cacho carne videoculera. Como lleves el videoclub igual lo tienes claro, pedazo de anormal.Mejor ir a por donuts que ir puesto de coca, que sino no se explica lo tuyo.
204 | | 8 de Agosto de 2007 - 09:40 PM"Redes P2P y Propiedad Intelectual"
Ese y no otro es el encabezamiento del blog de David Bravo. Melón. Anda que tu también, poner el encabezamiento general de filmica.com...
"la pagina, encabewzamiento o como cojones le queiras llamar es www.filmica.com"
Ay madre... Que no sabe lo que es un blog, ni lo que es un subdominio, ni diferenciar lo que es un encabezamiento de una página del encabezamiento de otra...
205 | | 8 de Agosto de 2007 - 10:01 PMaaayyyyyyyyy dios, que pone filmica al principio, y lo demas son soplapolladas de gilipoyasssssssssssss infectos y nauseabundos.......
http://www.filmica.com/
y despues de eso
Filmica.com es una plataforma de diálogo abierta, donde abordar todos los aspectos de la industria audiovisual, así como la creación, la opinión y el análisis de las obras audiovisuales y cinematográficas. Actualmente hay publicados 5936 posts, 72493 comentarios y 950 referencias enviadas desde otros blogs.
Cada bitácora alojada se presenta como un espacio personal, donde cada autor opina, expresa y comenta los temas que más le interesan. Directores, productores, guionistas, periodistas, profesionales del sector en general, aficionados... pueden disponer de su propia bitácora, totalmente gratuita. Si estás interesado dar de alta una bitácora, contacta con nosotros.
es verdad, tengo que dejar de leer, trae consecuencias irreparables, sabes lo que lees e interpretas, que dificil dios mio, que dificil......
o la pagina es www.davidbravo.com o www.elblogdedavidbravo.com o cualquier otra soplapollada que se te ocurra?.
es asociacion de ideas, uno lee filmica, y despues la introduccion, y cree estar en una pagina donde se mantienen debas sobre audiovisual, cines series, musica, etc, etc, pero no puede ser, tiens que ser adivino e intuitivo de lo que los gilipoyas acreditados y anonimos de dichas intervenciones quieran pensar.
No, cacho carne, lo unico que tienes que hacer es leer la cabecera de donde estás escribiendo, pero que le vas a pedir a un videoculero analfabeto.Lo mismo por abrir el Internet explorer te crees que internet es de Guillermo Puertas.
En dos palabras, frankypollas dice:
HI-AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Venga fran, no te comas el tarro que esto es mucho pa tu inteligencia y mientras se te hunde el negocio,XDDDD, como al otro videoculero, la crisis la ha superado de puta madre pero el negocio no le da para mantener a los tres empleados. el muy imbecil se pone el msimo en evidencia. Y además el caho capullo lamenta que se está hundiendo la profesión de lacayo de videoculero. Lo que hay que escuchar.XDDD
208 | | 8 de Agosto de 2007 - 10:32 PMNo os metais con la mascota del foro. No supo en su momento para que tenía los servidores en el videoclub, así que no espereis que sepa diferenciar entre un portal que aloja varios blogs y uno de ellos.
209 | Marauder | 8 de Agosto de 2007 - 10:51 PMY además el caho capullo lamenta que se está hundiendo la profesión de lacayo de videoculero. Lo que hay que escuchar.XDDD
| 8 de Agosto de 2007 - 10:32 PM
Ya veo el próximo anuncio de la SGAE:
Un tripitidor de la ESO detrás del estante de un videoclub diciendo "Mi sueño era ser lacayo de un videoclubero (sobretodo de uno de Córdoba), cobrar una miseria, trabajar domingos y festivos incluidos... pero la piratería ha roto mi sueño"
MHWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
210 | Marauder | 8 de Agosto de 2007 - 10:55 PMNo, Fran. Filmica.com es un dominio donde se aloja una web que sirve como índice para acceder a las webs alojadas en el sistema de blogs de filmica.com. La web en la que estás rebuznando es www.filmica.com/david_bravo, que es un "subdominio" (no exactamente, pero es para que me entiendas) de filmica.com, con su temática propia que resulta ser un subconjunto de la temática sobre la cual han de versar las bitácoras que se alojan en filmica.com.
Resumiendo: Una web no tiene porque tener una URL de la forma "www.loquesa.com". Con lo cual, no te empeñes en llevar razón en esto, porque no la llevas.
¿Lo has entendido? ;)
211 | | 9 de Agosto de 2007 - 10:18 AMmarauder, que no quiera iluminar a un soplapollas como tu, no quiere decir, que no sepa para que COMPRE LOS SERVIDORES Y SUS CORRESPONDIENTES LICENCAS DE USO DE LOS PROGRAMAS, ya te dije que quien quiera saber, que se compre un libro, y rebuznar, lo que se dice rebuznar, rebuznará tu supuesta familia, ya que demostraste en su momento, igualmente, no concer a tu padre. ok? capullo?
212 | fran | 9 de Agosto de 2007 - 03:20 PMPodría perder el tiempo contestando a los rebuznos de la mascota del blog, pero prefiero descargarme algo en la mula y pasarselo a los colegas. No vaya a ser que se lo alquilen a un videoculero tan maleducado como éste.XDDDD
213 | | 9 de Agosto de 2007 - 03:24 PMAlguien nombra a la mascota del foro y al frankypollas le falta tiempo para contestar rebuznando. Sigue esforzandote que te van a dar el premio al videoculero gilipollas del año juas,juas...
214 | | 9 de Agosto de 2007 - 07:00 PMque te den, cucaracha......, no vaya a ser que te pierdas algo¡¡¡¡
215 | fran | 9 de Agosto de 2007 - 07:01 PM¿Ya sabes donde trolleas o hay que explicartelo de nuevo? Anda rebuzna algo pa ke nos riamos
216 | | 9 de Agosto de 2007 - 10:22 PMHombre,el tontolaba este de nuevo demostrando su archiconocida educación y tolerancia.
frandecordoba:1.TODO EL PUTO CATALOGO DE TU PUTO VIDEOCLUN ES LEGAL DESCARGARLO MAL QUE TE JODA,(¿o no lo pones a disposición pública?.
2.Como clown no tienes precio,y el David que lo sabe hace unas cosquillitas y los retrasados aparecéis como hunos, se monta el tiro al bobo,y una vez más quedas como el culo.
3.Una notita,hasta el menistro dendustria te ha dicho que nones,que nanay,queosden,a buscarse la vida y a trabajar en algo con futuro que el pedospe no se persigue,(entre otras cosas,menistro dixit,ES IMPOSIBLE),a menos que pongas tu culo gordo delante e intentes petar las conexiones a golpe de culo y palmetazo.
Hola a todos de nuevo,
Voy a intentar hacer ver a la gente incondicional de las descargas, que no todo el mundo disfruta con una película (ilegal o no) en calidad Dvix o ripeada.
Hay mucha gente que le gusta ver las películas en el sillón de su casa (no encerrados en su habitación delante del ordenador)y sacarle el máximo partido a su equipo de Home Cinema. O acaso, sois de los lumbreras que os habéis gastado una pasta en un equipo de este tipo para poder ver una película en Dvix que ni siquiera ofrece un triste estereo?
Antes de ayer tuve el placer de ver un trailer de Transformers en Blue Ray (High Definition) fue toda una experiencia! Claro que para poder apreciar esta maravilla tienes que tener unos estándares de calidad un “poco” superiores al Dvix.
En fin, espero que vuestra radicalidad baje a medida que la alta definición se vaya instalando, y en nivel de negocio ascienda al mismo ritmo.
Soy imbécil perdido, qué le vamos a hacer. Soy idiota redomado. Sólo sé insultar, incluso a mi mismo.
222 | kchorro | 16 de Agosto de 2007 - 09:55 PM"O acaso, sois de los lumbreras que os habéis gastado una pasta en un equipo de este tipo para poder ver una película en Dvix que ni siquiera ofrece un triste estereo?"
¿Tú sabes lo que es un RatDVD?
"En fin, espero que vuestra radicalidad baje a medida que la alta definición se vaya instalando,"
Sigue esperando, vas a flipar cuando el personal se funda los Blue-Ray y HD-DVD a traves de los P2P.
223 | | 17 de Agosto de 2007 - 01:38 AM"Soy imbécil perdido, qué le vamos a hacer. Soy idiota redomado. Sólo sé insultar, incluso a mi mismo."
Tú eres frankypollas, cuñaoooo.
224 | | 17 de Agosto de 2007 - 01:40 AMfrandecordoba,pues si que estás jodido si,juasjuasjuas.
225 | kchorro | 17 de Agosto de 2007 - 01:51 AMEstoy paranoico. Para mi, todo el mundo es Frandecordoba
226 | kchorro | 17 de Agosto de 2007 - 10:40 AMVenga fran que tu educación sin par no hay dios que la pueda imitar.En un poquito te postearé lo que los verdaderos defensores de sus puestos de trabajo de tu sector han conseguido enfrentándose a quienes le haces de perro guardián.Vete leyendo valiente entre los valientes:"8) ¿Quién crees que ha terminado con los videoclubs?
Los internautas no desde luego. A los internautas o usuarios de internet es a quien los "moralistas" quieren echar la culpa para desviar la anteción o el centro del problema."Y lo dice uno que le ha ganado a la ssgae un juicio por la pasta que te sacan por metro cuadrado de polla que tienes que comer,¿te suena?,si es que eres un faro de heroicidad.
Un besito.
Yo pienso que deberiamos hacer algo constructivo y dar soluciones para todos, apoyarnos unos a otros para poder mejorar nuestros negocios y para que los clientes esten contentos, y no gastar energia diciendo tonterias. Comentar promociones o en que estais invirtiendo.
Espero que mi comentario sirva para algo y podamos compartir opiniones sanas.
No sé si sirve para algo. Pero se agradece tu aportación. De todas formas, este no es el sitio adecuado para abordar qué iniciativas acometen los videoclubs. Por varias razones:
1-Ni les va ni les viene. Y sólo empezarán a insultar y decir que "somos aguadores" y cosas parecidas.
2-Existen otros lugares más adecuados que éste para discutir esos temas.
3-Nunca iría a un zoológico a hablar de mecánica cuántica. Tampoco a un foro de piratas o falsos "robin hoods" de la red, a hablar de un negocio que no saben ni de qué va, aunque ellos presuman de que saben de todo, con esto de que conocen la tecla "intro" del ordenador.
Gracias por contestarme.
Llegue hasta aqui buscando informacion para poder mejorar mi Videoclub, por que esta claro, renovarse o morir, no me puedo quejar, por lo menos tengo para pagar y para vivir.
Voy haciendo promociones, que de momento me van bastante bien.
Yo pienso que esto es una pequeña crisis y que hay que adaptarse a las nuevas tecnologias.
Y eso de que no va gente al Videoclub es mentira, yo tengo un Videoclub en un pueblo pequeño y al mio vienen mas de cien personas todos los dias.
Lo que pasa que los gastos te sangran, y tienes que tener mucho ojo en la compra de peliculas.
A mi me gustaria encontrar algun sitio donde hubiera gente interesada en este mismo tema, si me puediras ayudar te lo agradeceria.
"1-Ni les va ni les viene. "
Totalmente cierto, no es nuestro problema.
"Y sólo empezarán a insultar y decir que "somos aguadores" y cosas parecidas."
Los insultos los han empezado un tal fran de Cordoba y su jauría de trolles.
"2-Existen otros lugares más adecuados que éste para discutir esos temas."
Totalmente cierto.
"Tampoco a un foro de piratas o falsos "robin hoods" de la red,"
No te pongas tan bién, en todos estos años los videoclubs que he conocido tenían el soft pirata, en la época del vhs hacían copias y las ponían en alquiler etc...Vosotros no sois quienes para darnos clases de moralidad.
Me alegro que te vaya bien el negocio pero esto es un blog sobre propiedad intelectual, no sobre videoclubs.
231 | | 18 de Agosto de 2007 - 12:58 PMHola Maria mándame un privado a videoclubsigloxxi@gmail.com, y hablamos.
Tienes razón el videoclub no está tan muerto como a esta gentuza le gustaría que estuviera.
Con respecto al de arriba, lo que no puedes hablar es de que por que el videclub de bajo tu casa tenga soft pirata, todos lo tengan que tener así, lo mismo que las películas piratas. Quien lo tenga que pague por ello y punto. Eso que dices es tan estúpido como decir que todos los vascos son asesinos porque ahí está la ETA, o todos los árabes son también terroristas porque está Al Qaeda. Vamos,el culpar a todos porque lo hagan algunos es tener miopía de la realidad.
Deberia darte verguenza decir que estas opinando en un blog sobre "propiedad intelecutual, no sobre videoclubs". Desde que empece a leer este blog, de lo unico que me di cuenta es que te gusta desquiciar a la gente, insultar y faltar al respeto.
Yo pienso que si tu algun dia maduras, y vuelves a ir a un Videoclub, lo logico es que te gustaria encontrar un Videoclub en condiciones donde poder elegir.
No malgastes tu energia en cosas malas, hay muchas cosas buenas por hacer.
No, María, tiene razón.
Este es el blog de David Bravo y trata sobre: "Redes P2P y Propiedad Intelectual" (puedes verlo en su cabecera de página)... no exclusivamente sobre videoclubs que es lo que parece que buscas.
Habitualmente por estos blogs se cuelan trolls que se dedican a embarullar los comentarios y muchos disfrutan toreandolos, por eso tiene cierta lógica todo este desaguisado que comentas (insultos, faltas al respeto, etc.).
No te tomes todo eso muy en serio.
Me alegro de que tu videoclub marche bien ;-)
234 | PPPerez | 18 de Agosto de 2007 - 02:01 PM"Tienes razón el videoclub no está tan muerto como a esta gentuza le gustaría que estuviera"
"Vamos,el culpar a todos porque lo hagan algunos es tener miopía de la realidad."
Exáctamente es lo que tú estás haciendo al llamarnos gentuza o decir que nos gustaría que el videoclub estuviera muerto.Te repito que ni nos va ni nos viene tu negocio. Y no era solo el videoclub de debajo de mi casa. Si solo tienes que entrar en cualquier foro de videoclubs y ver preguntas sobre como fundirse la tarjetas del cinebank por parte de dueños de videoclub y no tener que pagar el programita de los cojones. Por favor no juegues a nosotros tenemos todas las licencias, cumplimos con todo y vosotros no.
"de lo unico que me di cuenta es que te gusta desquiciar a la gente, insultar y faltar al respeto."
Maria, si eres tan simple como para pensar que todos los anónimos son mios mal te va a ir en la vida.También hay personajillos en el blog que dicen ser videocluberos y se dedican a insultar al personal llamndolos ladrones.
"Yo pienso que si tu algun dia maduras,"
No, no lo has pensado.
"y vuelves a ir a un Videoclub"
Y no lo has pensado porque en ningún momento he dicho que no vaya a los videoclubs o quiera que estos cierren. Simplemente no es mi problema como les vaya a los videoclubs, como no es problema de los videoclubs como me vaya a mi.
"No malgastes tu energia en cosas malas, hay muchas cosas buenas por hacer."
Un buen consejo, empieza a dar ejemplo con la práctica.
235 | | 18 de Agosto de 2007 - 06:03 PM"Exáctamente es lo que tú estás haciendo al llamarnos gentuza o decir que nos gustaría que el videoclub estuviera muerto.Te repito que ni nos va ni nos viene tu negocio. Y no era solo el videoclub de debajo de mi casa. Si solo tienes que entrar en cualquier foro de videoclubs y ver preguntas sobre como fundirse la tarjetas del cinebank por parte de dueños de videoclub y no tener que pagar el programita de los cojones. Por favor no juegues a nosotros tenemos todas las licencias, cumplimos con todo y vosotros no"
Estoy hablando de aquéllos que defienden la piratería a tutiplen como vosotros. No hago miopía de nada, como los que intervenís en este foro.
Lo de cinebank, aunque gracias a Dios, yo no tengo esa máquina, es de juzgado de guardia, has dado justo en algo que desconoces totalmente, y que por algo que habrás leído lo has interpretado a tu parecer, pero en fin, es propio de vosotros también. Participo en algún foro de videoclubs y a NADIE he visto en el foro, que haya pretendido sacarse el programa por la jeta. Cosa diferente es que cinebank obliga a que las tarjetas caduquen al año, para que así la gente tenga que comprar otra tarjeta y por tanto el videoclub se la tenga que adquirir a cinebank. Como verás eso es un abuso en toda regla, además de muchas cosas que hace esta gente, que va a hacer que muchos propietarios de cinebank tendrán que cerrar en breve, como obligarles a actualizar su versión de software, por la módica cantidad de 2000 euros o no les darán soporte técnico. Ponerles el teléfono de asistencia técnica de pago, y muchas cosas más... Cuando hables, hazlo con conocimiento de causa y no generalices. Porque aunque eso lo haya pretendido hacer uno o varios videoclubs, no quiere decir que lo hagan todos. Por cierto, en el foro donde yo participo, siempre se ha criticado, al videoclub que haya querido conseguirse las licencias por la cara.
"Estoy hablando de aquéllos que defienden la piratería a tutiplen como vosotros. No hago miopía de nada, como los que intervenís en este foro. "
En este blog, que no foro, se habla de copia privada, no de asaltar barcos, miope.
"Como verás eso es un abuso en toda regla"
No es un abuso, es un producto úsalo o no lo uses.
"Cuando hables, hazlo con conocimiento de causa y no generalices. "
Aplicate el cuento.
"Porque aunque eso lo haya pretendido hacer uno o varios videoclubs, no quiere decir que lo hagan todos."
Porque aunque eso lo haya pretendido hacer uno o varios internautas, no quiere decir que lo hagan todos.
"Por cierto, en el foro donde yo participo, siempre se ha criticado, al videoclub que haya querido conseguirse las licencias por la cara."
"Participo en algún foro de videoclubs y a NADIE he visto en el foro, que haya pretendido sacarse el programa por la jeta."
Tu mismo te contradices, fin de la discusión.
237 | | 18 de Agosto de 2007 - 07:48 PMha conseguirse el programa me refería al de cinebank, sí ha habido gente que a veces ha salido, con pedir licencias de soft, y lo hemos puesto a parir.
El miope sigues siendo tú. Yo no he hablado de internautas, como he dicho antes hablo de los que defendeis la piratería, o la "pseudocopia" privada a tutiplen como vosotros. Internautas somos todos.
ha conseguirse el programa me refería al de cinebank, sí ha habido gente que a veces ha salido, con pedir licencias de soft, y lo hemos puesto a parir.
El miope sigues siendo tú. Yo no he hablado de internautas, como he dicho antes hablo de los que defendeis la piratería, o la "pseudocopia" privada a tutiplen como vosotros. Internautas somos todos.
ha conseguirse el programa me refería al de cinebank, sí ha habido gente que a veces ha salido, con pedir licencias de soft, y lo hemos puesto a parir.
El miope sigues siendo tú. Yo no he hablado de internautas, como he dicho antes hablo de los que defendeis la piratería, o la "pseudocopia" privada a tutiplen como vosotros. Internautas somos todos.
Dejadlo ya, este tio es la leche, le dicen cin millones de veces lo que es copia privada, que esta amparado por la ley, se le ponen enlaces que muestran la ley y lo que todos afirmamos al decir copia privada. Pero no, el tio con toda su infinita inteligencia sigue ignorandolo, esta más que claro que eso es ser un TROLL de los gordos.
http://www.businessinnovationinsider.com/images/2006/02/Troll.jpg
241 | Muru | 18 de Agosto de 2007 - 07:58 PMPor cierto, es un producto, y ES UN ABUSO, un timo o como lo quieras llamar. Aprovechan que están atados de pies y manos para hacer con ellos lo que les de la gana. No se trata de usar o no usar. Es que no tienen más cojones que usar su producto. Llámalo como quieras, abuso, práctica monopolista...
242 | | 18 de Agosto de 2007 - 08:03 PMNo es un abuso. Si no te gusta no lo uses, tienes la opción de desarrollar tu propio producto. Ahora si quieres que una empresa invierta en hardware/software y no le saque el máximo rendimiento vas dado.Tampoco es obligatorio, el videoclubero del post dice que el no lo tiene, no parece que sea obligatorio tenerlo.
243 | | 18 de Agosto de 2007 - 11:54 PMSí, como si fuera tan fácil y barato crearse uno su propio producto, no te digo!.Además Cinebank, ya se ha buscado los medios para que tengas que morir a ellos. Es un abuso. ¿De qué videoclubero hablas? Creo que lees, y como no sabes de lo que hablan exactamente, lo interpretas a tu manera. ¿hablas de que el videoclubero no tiene axon?, si es así es que no lo has entendido. Axon es el programa nuevo de cinebank, el anterior, es en el que están muchos videoclubs que no se han querido actualizar por no pagar 2000 euros, y ahora les OBLIGAN prácticamente a actualizarse o no les dan asistencia técnica.
244 | | 19 de Agosto de 2007 - 01:22 PM"Lo de cinebank, aunque gracias a Dios, yo no tengo esa máquina...
| 18 de Agosto de 2007 - 07:20 PM"
1) Aprende a leer.
2) Tu negocio no es mi problema.
245 | | 19 de Agosto de 2007 - 02:08 PMaprende tú a leer,
si no es tu problema, sólo tienes que hacer una cosa, no contestar. Si me dices que lees en otros foros que hay muchos videoclubs que buscan conseguirse las licencias gratis del soft de cinebank es que sí te interesa.
"Lo de cinebank, aunque gracias a Dios, yo no tengo esa máquina...
| 18 de Agosto de 2007 - 07:20 PM"
1) Aprende a leer.
2) Tu negocio no es mi problema.
3) Leer a tanto videoclubero hipócrita hace que me ria un buen rato.
247 | | 19 de Agosto de 2007 - 02:32 PMLo de cinebank, aunque gracias a Dios, yo no tengo esa máquina...
| 18 de Agosto de 2007 - 07:20 PM"
1) Aprende a leer.
2) Tu negocio no es mi problema.
3) Leer a tanto videoclubero hipócrita hace que me ria un buen rato.
| 19 de Agosto de 2007 - 02:32 PM
eres hipocrita, maleducado y mal encarado con avaricia, si no somos tu problema, simplemente, como te dicen antes, no contestes, es tan simple como tentador. OLVIDANOS
Hey, frankypollas como te va por el Estreno, ¿aún lo tienes abierto? XDDD
249 | | 19 de Agosto de 2007 - 02:58 PMfrankypollas dice "guau, guau..."
¿Y lo que dejaría de reirme a costa de un troll esquizofrenico?
250 | | 19 de Agosto de 2007 - 03:00 PMSeguro que en la calle eres tipico mierda y por eso vienes aqui a desaogarte, que pena.
"3) Leer a tanto videoclubero hipócrita hace que me ria un buen rato.
¿Y lo que dejaría de reirme a costa de un troll esquizofrenico?"
No se me ocurren muchas razones para tu imbecilidad...
¿Eres tan feo que no follas, y te descargas con nosotros?
¿Eres un calculín de esos con gafitas y amargado que se pasan el día delante del ordenador porque no lo quiere nadie?
No se me ocurren muchas razones para tu imbecilidad...
¿Eres tan feo que no follas, y te descargas con nosotros?
¿Eres un calculín de esos con gafitas y amargado que se pasan el día delante del ordenador porque no lo quiere nadie?
| 19 de Agosto de 2007 - 07:53 PM
¿O eres un videoculero amargado viendo caer su obsoleto negocio, tan feo que no folla, y te descargas con nosotros?
¿Eres un fracasado del sistema educativo al que papa le puso el videoclub, que se pasa el dia detras del mostrador viendo caer los alquileres?
He leido todo desde el principio y la verdad es que alucino. Tengo un videoclub ya a punto de cerrar por falta de clientes, en mi localidad hay demasiada competencia de Tv de cable, demasiado ordenador solo para bajarse musica y peliculas, porque no me direis que un moro que vende peliculas con una mochila, le da para pagar 55€ mensuales de cuota adsl, se las baja de internet y las vende. Referente a un comentario sobre los fotografos y las camaras digitales, pues los fotografos que conozco son varios y no se perjudican en nada porque vende camaras digitales e imprimen de CD´s. Nadie les piratea.
Las descargas de internet estan ahí, y si es delito o no, no voy a entrar en eso, para ello estan los organismos competentes, si lo permiten será legal, caso contrario estarian las paginas cerradas. Otro comentario sobre los cines en crisis en la epoca del videoclub. El videoclub nació a traves de unos aparatos llamados Magnetoscopios o video recorder, que necesitaban unas cintas VHS-BETA-VIDEO 2000, fueron ofertadas por mayoristas tales como warner home video, columbia entre otros, para el deleite de usuarios amantes del cine en casa. Nosotros no hicimos nada ilegal, montar un videoclub en los años 70-80 costaba unos 15.000.000 pesetas, cada pelicula costaba 15.568 pesetas. Un pastón,y no venian con patas ni cafes derramados ni restos de comida como si de posavasos se tratasen, eran los cerdos de los clientes los que animaban los estuches, y ahora los hijos, puestos a no alquilar, insultan a quien tiene un videoclub, la cosa es joder al que ha estado media vida dando una pelicula por 300 pesetas para tenerla 2 dias en su casa. Las redes P2P es cuestion de que un dia desaparezcan, y ese dia llegará cuando tengamos una leyes sin letra pequeña. Saludos a los colegas y demas peña.
Ponte como quieras, pero el jaleo lo han empezado una serie de personajes, que dicen tener un videoclub (un tal frankypollas miente como un bellaco porque es mayorista y se dedica a explotar a los que si tienen un videoclub) y que se dedican a insultar al personal.
Si el videoclub va mal, bien o regular pues es tu problema, no el nuestro. Yo me he pegado un año en el paro por cosas de mi curro antes de buscarme otra trabajo. No creo que eso le haya quitado el sueño a ningún videoclubero. Igual que a mi no me lo quita como te busques las habichuelas.
El p2p desaparecerá porque apareceran cosas todavia más bestias (como ya está pasando), no porque a un determinado colectivo le perjudique o consiga que legislen a su favor.
La ley no tiene letra pequeña, tiene el artículo de copia privada que lo deja batante claro. Otra cosa es que guste o no guste.
Tu mismo, que te veo resentido con los que te han dado de comer todo este teimpo.
No ve mevo resentido con nadie, y los que me han dado de comer a mi, pueden ser tambien los que te hayan dado a ti, el publico en general le da de comer a muchos millones de gentes como a ti o a mi, respeto al publico, venga o no a mi videoclub, pues no es su culpa que existan otras formas de ver cine aunque sea ilegal o legal(No entro en ese tema), lo de la letra pequeña lo digo por causas concretas y por el conocimiento de los codigos penal y civil que te mandan de un articulo a otro segun tengas mas menos medios economicos para tu defensa. Ya han cerrado a edonkey 1-2 hoy mismo lo he visto, y eso es lo que se logra con la avaricia del p2p, seguiran cerrando paginas al igual que videoclubes, si pones tu nombre te llamaré por tu nombre, mientras tanto seras un anonimo escondido tras una pantalla. Al videoclub lo estan sacrificando, no los p2p, sino las propias distribuidoras con su politica de precios altos y la corta ventana de proteccion en cuanto a su salida para la venta de un dvd o emision en cadenas privadas de tv. Un saludo.
257 | jose | 20 de Septiembre de 2007 - 11:28 AMNo trabajo de cara al público, no me dan de comer.
"ya han cerrado a edonkey 1-2 "
Hay más servidores, aparte está kademlia y otros tipos de p2?.
"eso es lo que se logra con la avaricia del p2p"
¿Qué avaricia? Si los contenidos procenden en su mayoría de usuarios que comparten.
"seguiran cerrando paginas al igual que videoclubes,"
No se como les irá a los videoclubes, los p2p no usan páginas, cierto que ayudan, pero no le hacen ninguna falta.
258 | | 21 de Septiembre de 2007 - 03:32 PMlos edonkeys son servers lumbrera y el sistema no se cae sin server precísamente porque está basado en la máxima cristiana de "compartir es vivir".
Y por cierto ya han salido unos cuantos servers nuevitos pa reemplazar a los caidos.
Si lo seráenterao es por mi, pues quiza sepa mas que tu de todo este mundo del p2p
ya que llevo mas de 15 años con internet, se que quitan a unos y ponen otros servidores del emule, tambien que ponen peliculas porno o de distinto contenido alque se te ofrece, tambien que el mismo emule tiene troyanos, al igual que azureus,ares,pando,elephant,y un sinfin de ellos, decis que el cine es caro, que el videoclub es caro, yo cobro 2€ por dia en una pelicula que cuesta aproximadamente 50€, te pregunto.¿ No es caro internet? 55€ en ono, lo mas basico y 4 megas, encima esta supuestamente capado.Si compartir es vivir, comparte tu sueldo de tenerlo... Con gente que no tiene para vivir, que no come por falta de dinero, claro eso no te importa, que se jodan tambien verdad? Pues comparte de esa manera que es la maxima cristiana."compartir es vivir" para ti seria vivir del cuento. Saludos
"pues quiza sepa mas que tu..."
Po fale, po ma alegro, ¿pero por qué me lo cuentas?
"decis que ..."
Decimos que son servicios obsoletos, y la mejor prueba es la bajada de clientela, pero si no quereis adaptaros es vuestro problema.
"¿ No es caro internet? " Si, muy caro, pero cada cual se da los caprichos que quiere o puede.
"Si compartir es vivir, comparte tu sueldo de tenerlo..."
Bonita máxima para el que le guste, yo comparto lo que me parece, no lo que a ti te salga de los cojones.
"Con gente que no tiene para vivir, que no come por falta de dinero, claro eso no te importa, que se jodan tambien verdad?"
No, no me importa, a ti tampoco te ha importado hasta el momento, ¿o tenías el videoclub en plan ong para salvar negritos en el tercer mundo?
Y sí, que se jodan, ¿o quizas debería decir que te jodan y te busques la vida? Al igual que a ti no te preocupan mis problemas, a mi me importan una mierda los tuyos.
"Pues comparte de esa manera que es la maxima cristiana."
No soy cristiano, ¿qué tiene que ver la religión en todo esto?
"compartir es vivir" para ti seria vivir del cuento"
No, lo que hago es ejercer el derecho legal que tengo a la copia privada. El cual no me sale gratis, porque pago un abusivo canon. Si eso perjudica a tu negocio es tu problema. Puedes ir a ladrarles a la SGAE y que te den parte del pastel o adaptarte, pero es tu problema, no el mio, ni siquiera es problema de esa gente que pasa hambre y que ahora parecen preocuparte tanto.
261 | | 23 de Septiembre de 2007 - 02:21 PMmu bonito lo del tal jose, empieza quejandose de que la gente insulta a los dueños del videoclub y dos post más abajo deja caer como el que no quiere la cosa que los que descargamos somos unos parasitos sociales con lo de comparte tu sueldo de tenerlo, mu potito jose, tu si que sabes insultar con arte,y donde dejamos la frase en la que nos acusa de insolidarios con los que pasan hambre, y yo viendo los videoclubs toda mi vida como negocios.
Anda y que te den por culo, por solidario.
262 | | 23 de Septiembre de 2007 - 03:12 PMLe respondia a quien firma "seráenterao" pero ya que te pone a tiro...¿ Tu estudias ? O vas directamente para ser el querido chulo de puta de la mula? Mira mamonazo de mierda, te insulto en respuesta a los tuyos. Lo unico obsoleto en estos foros o blog o como se llamen son las calamidades que escriben algunos pollinos o gallinas cacareas. En la biblioteca dan cultura gratis, hay muchos libros sabeis? El derecho a tener una copia privada, es de tu propia copia, no de la del vecino, digamos que es como antiguamente se cambiaban los tebeos, propio por propio, eso es em p2p. Tu me das lo tuyo lo te doy lo mio.
Todo lo demas es ilegal.
Anda y que os den incultos de mierda.
No sabeis mas que insultar, y puestos a ello... Joder...Valemos todos para cagarnos en los cuernos de algunos de vuestros padres.
Saludos.
263 | jose | 23 de Septiembre de 2007 - 05:36 PMTe ha faltado tiempo para descubrirnos lo pobre que eres como persona, videoculero.
Ya que sabes que hay tanto libro en las bibliotecas y gratis, búscate uno de ortografía. Al final solo confirmáis el hecho de que el videoclub os lo pone papá, porque sois unos inútiles para buscaros un trabajo de verdad y unos fracasados escolares.
Ya que vas a la biblioteca mírate la L.P.I. de paso a ver donde pone eso de que la copia privada es de tu propia copia, ignorante.
déjalo josé, no merecen la pena. sólo conseguiras cabrearte, con sus manipulaciones y con su doble moral.
un saludo compañero.
Hombre frankypollas el mayorista, que no el videoculero. ¿Cómo llevas eso de explotar a los videoculeros y hacerte pasar por uno de ellos en los foros?
¿josé es tu alter ego al que apoyas como has hecho en otras ocasiones?¿no se ha puesto celoso el terminaito?¿es cierto que lo de el estreno es para que tu mujer no se aburra y no te plante unos hermosos cuernos? Anda, rebuzna para que nos riamos entre descarga y descarga.
Las faltas de ortografia son para ponerme a vuestra altura, me da corte escribir correctamente a un atajo de inutiles que solo vive del cuento y para el cuento.
Mi videoclub no me puso papá, lo puso mis santos cojones, porque me salio de los cojones, y porque me salio de mi bolsillo, no como tu que vives de la miseria, el que tu madre tenga cuernos, o tu novia o mujer te los pongan , no significa que todas las demas lo hagan, cada uno despotrica a los demas sobre sus fracasos creyendo que con ello se le alivia el peso en su pesada osamenta.
"Las faltas de ortografia son para ponerme a vuestra altura"
No, eso es tu ignorancia.
"me da corte escribir correctamente a un atajo de inutiles que solo vive del cuento "
Cree el ladrón que todos son de su condición.
"el que tu madre tenga cuernos, o tu novia o mujer te los pongan , no significa que todas las demas lo hagan"
Eso era para el frankypollas, pero si te das por aludido sera que eres él, o tienes cuernos que tambien te vale.
"cada uno despotrica a los demas sobre sus fracasos "
Se agradece que reconozcais lo que haceis los videoculeros en estos blogs.
"creyendo que con ello se le alivia el peso en su pesada osamenta."
Si, pero los videoculeros rebuznais creyendo que con ello alivias el peso de vuestra pesada CORNAMENTA, gilipollas ignorante XDDD.
271 | | 23 de Septiembre de 2007 - 07:27 PMNiñoooooooooosssss !!!!, se termino el recreo.
Hala, pá clase; que ya esta bien de darles de comer a los trolls del patio y de decir tantos "pecados" juntos.
Me vais a escribir en el cuaderno (o bitacora) 1000 veces esta frase:
** no dare de comer a los trolls del patio ni me ensuciare la boca diciendo palabrotas **
Aaaa, y no saldreis hasta que termineis la tarea.
Queda bien entendido ????
Pos si llevas 15 años en esto de la enternet tóa y se te llena de bichería la pc y te crujen a fakes es que eres subnormal profundo josé
273 | er postre | 24 de Septiembre de 2007 - 02:29 AMDirigido a Sin nombre. Osamenta: Esqueleto del hombre y de los animales vertebrados. Puesto que los cuernos los teneis simbolicamente te nombro todo tu esqueleto, pero jajajajaja, tu es seguro que los tienes en la cabeza ya que asi lo atestiguas. Mira hijo, yo no estoy hundido, me gano la vida con otras actividades menos delictivas que tu, tu descargas peliculas y las vendes a los vecinos o colegas del cole para pagarte tu sucia vida, ¿Eso es p2p? Seguramente al escudarte tras tu pantalla eres todo lo vocazas que bien aparentas, lo que quiere decir, es que luego en la calle te cagas en las bragas de tu puta madre por falta de cojones.
En cuanto a videoclubero, pues te dire que es una profesión muy agradable y que cuesta mucho dinero, cosa que tu no tienes por vago y ladrón, tienes que ver peliculas robadas en los cines, y eso no es p2p, por lo tanto es un robo. La ignorancia es tu meta en la vida, y el p2p tu maestro.No me diras que entrar al cine con una videocamara y filmar la pelicula es legal, eso no es compartir en p2p. ¿Y David Bravo que dice de esto?
Es o no delito filmar en un cine la pelicula y colgarla en internet para compartirla.
Anda y vete a la mierda, a mi no te dirijas mas, y si lo haces es que verdaderamente eres tan mamón como tu puto padre.
274 | Jose | 24 de Septiembre de 2007 - 10:01 AMPero que dices "er postre" ? No sabes ni hablar, tu necesitas un par de hostias a ver si te aclaras, esa bicheria la tienes tu en los sesos, y los fakes los hago yo para colgarlos en otros blog mas interesantes que éste y con menos pillos.
Para algo soy profesional en diseño grafico. Manda una foto y veras lo "Arreglao" que te dejo. Yo no me bajo fakes porque veo peliculas originales, en el cine, como debe ser.
Descanza jose, que con lo que te has esforzado le vamos a quitar el titulo de mascota rebuznadora del foro al frankypollas y te lo vamos a dar.Anda, rebuzna algo para que nos riamos
Que decepción me llevo con David Bravo, se supone que es un respetuoso y sabedor señor, no me explico como deja entrar a estas personas nauseabundas aqui.
¿ No estará usted Sr. Bravo, supuestamente escribiendo un libro con las sandeces que se escriben aqui.? O supuestamente se rompe el culo de risa. Porque la verdad, yo si.
Cuanta ignorancia Dios mio hay por aqui.
Conteste Sr. Bravo.
¿ No es delito filmar con una videocamara en un cine y luego colgarla en una pagina? ¿Eso tambien es p2p?
¿Seria tan amable de informarme quien da los derechos de filmar esa u otra pelicula? Yo creo en mi pobre sabiduria que es un delito.¿Usted que dice?
Si el propietario de una obra prohibe el prestamo, o cualquier otro medio de distribución, lo prohibe el propietario al margen de que sea o no copia privada.
Tenga usted la amabilidad de contestar.
No contestaré a nadie con cabeza de múla.
278 | jose | 24 de Septiembre de 2007 - 06:16 PMDemostrado no sólo es retrasadito,también es un delincuente.MMMM amenazas,aver aver injurias,que más,rebuznos sin pagar el copirijt al señor pollino,como sigas así te va a caer el título que tan merecidamente se ganó tu compi.
280 | la cena | 24 de Septiembre de 2007 - 10:55 PMA ver lumbrera;si el propietario de una obra,"PROHIBE EL PRESTAMO O CUALQUIER OTRO MEDIO DE DISTRIBUCION";pos va a ser que no lo pone A DISPOSICION PUBLICA,por lo tanto no existe como obra al público,si lo pone a disposición del público,(como los catálogos de los videoclubes),es totalmente legal compartirselos,léete la ley y las interpretaciones del fiscal general del estado y las sentencias y aluego vuelve a rebuznar eminencia.
281 | cabeza de mula | 24 de Septiembre de 2007 - 11:04 PMHay que ser miserable para entrar insultando a la peña y ahora querer liar al dueño del foro en su mierda.
Sobre las preguntas que el troll rebuznos-a-tiempo-parcial hace, ya estan ampliamente contestadas, con legislación inclusive, como para ser rematadamente imbecil y quere volver a incidir sobre ellas. Y por supuesto el artista está tan por encima de la ley que puede saltarse el artículo de la copia privada en la L.P.I, la legislación vigente y todos los derechos constitucionales que se le pongan a tiro. ¿Será subnormal planteando estas idioteces? Anda, sigue con los rebuznos que muestras más inteligencia que cuando preguntas.
282 | | 25 de Septiembre de 2007 - 12:06 AMCreo que el Sr. Bravo no necesita esbirros que contesten por el.
Los esbirros tienen órdenes sencillas y claras: ni deben, ni están capacitados para pensar.
que si hombre que eres toda una eminencia,"PROHIBE EL PRESTAMO O CUALQUIER OTRO MEDIO DE DISTRIBUCION",vaya tela,¿y que hace con ella,se la empeta?.
284 | donkeyhead | 25 de Septiembre de 2007 - 10:14 AMPrensenta suspensión de pagos una firma de cines a causa de la pirateria, se intervienen mas de 170.000€, digo yo que si les intervienen 170.000€ es que no es legal grabar peliculas en un cine.
O si... Digalo usted Sr. Bravo, a ver si estos pollinos se enteran o me entero yo. Las mismas fuentes añadieron que "a las causas estructurales de la crisis del sector se une el fenómeno de la piratería" y según datos de la empresa de estudios de mercado GFK, en España se compraron en 2006 41,5 millones de películas en el 'top manta' y se descargaron por Internet 132 millones de títulos. EFECOM lvp/jc/jlmMartes, 25 de Septiembre de 2007, 8:08hs
Fuente: EFE
Jose,a este personaje le da lo mismo que le espliques lo que sea y como sea, el lo unico que quiere es insultar. Por culpa de desgraciados como este, no se pueden transmitir opiniones normales.
287 | MARIA | 25 de Septiembre de 2007 - 06:36 PMHola
La verdad es que la pirateria creo que le ha podido hacer daño a los videoclubs ,pero quizas no tanto como para cerrar por culpa de ello, hay muchos que cierran por no ganar la millonada que ganaban en sus tiempos buenos.
Personalmente no soy cosumidora de las peliculas piratas ya que a mi paracer pierden en calidad de imagen se cortan y tardan en bajarse,si me compro un dvd que tiene de todo y tiene una resolucion de imagen buena..etc , y luego le meto una peli pirata... nose , se supone que la calidad de imagen del dvd es superior a la vhs y al piratearla se pierde .Y otra de la razones por la cual no soy consumidora es por que si quiero ver una peli el sabado la quiero ese sabado no el que viene , no puedo con la espera de bajar la pelicula y muchisimo menos con bajar cien por si un dia me apetece ver alguna jeje, bueno que rollo os he soltado espero haberme explicado bien ciaooo.
Ah que os las empetáis,bueno es saberlo,a ver si vuestro futuro pasa por venderos vaselina unos a otros,fran toma nota hazte mayorista de vaselina perfumada.
289 | cabezapollino | 25 de Septiembre de 2007 - 11:14 PMMary,monina,acá el único que ha insultado y ha ofrecido violencia en forma de ostias ha sido jose el sabio,va a ser que él tiene que aprender a escribir y tú tienes que aprender a leer.
290 | antibobos | 25 de Septiembre de 2007 - 11:16 PMGracias Mari por leerme, pero a estos aprendices de brujo hay que darles igual que ellos dan, ¿ No ves que su unica forma de comunicarse es rebuznado?. Hola Sonia, los videoclubes cierran por lo caro de su mantenimiento, siempre hay que comprar novedades a una media de 45€ por dvd, y como tu dices si quieres ver una pelicula el sabado...Hay que tenerla vedad? Pues va a ser que no la tengas en los proximos meses por el cierre, el videoclub es un comercio que no negocio con muchos gastos, donde actualmente los ingresos son inferiores a los gastos, me refiero a videoclubes familiares de unos 60 m2, pagamos un canon a la sgae de unos 40€ mensuales alquiles o nó, autonomos, alquiler de local, etc...etc.. Dado éste caso lo mejor es cerrar y hacer otra actividad, yo particularmente lo mantengo en espera de que alguien haga una ley sin cortinas que cierre todo el p2p y a estos bucaneros que abordan "buques" cines con sus camaras en ristre, tengan la pena que se les daba a los piratas de antaño.
Puedo soportar la perdida de ingresos del videoclub porque me gusta el cine desde niño, sobre todo el de autor, me gano la vida como tecnico en informatica, electronica y diseño grafico. No necesito el videoclub para vivir, lo necesito por que me gusta y me siento bien. Hola antibobos, si de verdad eres antibosos, que como haces aqui? no ves que ésto esta lleno de gentuza boba como tu?. Aqui las Hostias son ficticias. ¿Ecuatoriano? Y a ti, cabezapollino, joder que bien te defines por nu nick, respecto a la vaselina...Jejejeje pues bien la empleo yo personalmente para darte por el culo.
Sigo esperando contestación del Sr. Bravo a mis preguntas.
----------------------------------
Gracias Maria, Gracias Sonia.
Saludos.
Ni cortinas ni letra pequeña.
http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BOCG/A/A_044-13.PDF
Articulo 31.2
La copia privada es legal siempre que provenga de otra legal, por lo que una copia de una peli original es legal, y por tanto las copias de estas ambién son legales.
Esto causa perdidas? No, ya que si no me crees te pongo el anuario de la $GA€ y miras con tus propios ojos como cada año aumentan entre un 8% y 12% de beneficios.
Cosas que joden a los videoclubs:
- Copia privada (legal y pagada, para eso existe el cannon, en algunos casos de incluso un 60% DEL PRECIO original)
- Ojo e Imagenio, cine en casa a la carta cuando quieras sin tener que moverte.
- Ver películas desde internet sin bajarlas, esto se puede hacer tanto de pago como por webs gratuitas.
- Ono y teléfonica ofrecen un amplio abaníco de canales.
Yo creo que esas cosas hacen mucho, son todas legales y compensadas económicamente. Lo siento por los de los videoclubs, pero la tecnología ha puesto fecha de caducidad a vuestros negocios.
PD: Las compensaciones ecónomicas que se pagan con el canon para tener el derecho a copia privada vienen recogidas en el artículo 25 creo recordar.
PD: Olvidemonos de la piratería que eso si es delito, cobrar por una peli descargada de internet es delito.
Y a lo del cine y la cámara, permiteme que me ría, me descojono.
¿en serio piensas que eso lo hace el público?
Dios que pulso tienen que se tiran toda la película sin temblar con la pantalla perfectamente encuadrada XD. Esas cosas las hacen empleados del cine, los que esten en proyección, con un trípode para la cámara o apoyandola sobre algo, es imposible tirarte casi 2 horas sin que te tiemble ni un segundo el pulso XD
Y si, eso es ilegal, ya que la peli aun no se a puesto a la venta.
Muru, solo se exige que haya sido distribuida, no vendida.
295 | | 26 de Septiembre de 2007 - 04:29 PMLeido tu comentario Maru.
Han caido en mis manos unas 4 peliculas grabadas en un cine, estan tomadas desde el angulo izquierdo de la sala 2 de ellas, 1 desde el derecho y otra desde el centro, en cuanto a la visión es pesima, hay que adivinar que hay detras de los mosaicos que forman las imagenes, el sonido parace el un transistor barato con tos inclida e inteferencias del movil, los espectadores se levantan o se sientan, he oido "Me cago en D..." cuando la camara se le cae, no al suelo, pero si lo suficiente como ver como gira la imagen ofreciendo la oscuridad de la sala, creo que no hay tripode, como te digo, no veo esas peliculas, y no se como se veran otras, ya que suelo ir a verlas a la sala el dia del espectador que es mas barato o bien cuando las traigo para mi comercio. Encima de delincuentes son malos camaras. Se, porque me han ofrecido unos mochileros que se ponen a las puertas de las fabricas de esta ciudad a vender dvd´s con las ultimas novedades de cartelera a 3€ una copia, a 2 € mas de una. La TV privada hace menos daño porque pone las peliculas al menos 3 meses mas tarde que salen para su alquiler al videoclub. La caducidad de nuestros comercios que no negocios... Estará en concordancia con la caducidad de la pirateria, el organismo competente verá con que pierde mas dinero, cerrando los cines y videoclubes, o cerrando paginas. Las peliculas salen a la venta al publico al mes, 3 meses o 6 meses, segun distribuidora, y salen en p2p calidad dvd-rip el mismo dia que salen para el alquiler.¿Legal o ilegal ponerlas en p2p las de alquiler.?
Gracias por no ofender. Es agradable leer sin colerizarse.
Pero sigo con la pregunta al Sr. Bravo, que me la responda el.
296 | José | 26 de Septiembre de 2007 - 04:34 PMPero José, si es la $Ga€ una de las principales beneficiadas de la existencia de la copia privada, estos que tanto se quejan siempre sacan beneficios astronómicos con los canons impuestos para que exista este derecho. A pesar de quejarse cada dos por tres yo creo que lo adoran, es el mejor negocio del siglo, vivir del trabajo de otros sin hacer nada. Fíjate que estos señores son los encargados de hacer repartir el canon a la gente que deja de percibir € por las copias privadas, lo que querría saber yo es ¿que tal esas reparticiones?
Seguro que se lo quedan casi todo, sino no me explico sus brutales beneficios años tras año. Si quieres aun te puedo buscar su anuarios para que lo veas. Y esto pasa, porque el 90% de lo que se descarga es material por el que no se hubiera pagado.
Por ejemplo, yo me descargo actualmente, Malcolm in the middle,1º y 2º temporada, Hackers, Casino royale y Equilibrium. Te puedo asegurar que ninguna de esas las quiero originales, las bajo porque las estoy pagando con el canon, no le encuentro sentido a no ejercer un derecho por el que nos obligan a pagar. Pero eso si esta mismita tarde me voy a por la de los 300 edición especial, que cuando algo me gusta soy muy pijo XD. Esto no solo es mi caso, es el de muchos. Además de que es imposible que una persona pretenda comprar lo que se descarga, me explico, a la gente se le amontonan las pelis sin ver de cómo descarga, pero aun así la $GA€ sigue diciendo que cada descarga es una original menos, si eso fuera verdad la gente se endeudaría hasta 4 generaciones de su familia.
El problema es que el canon daña más que beneficia, ya que si, da el derecho a la copia privada, pero encarece todo el material de una forma brutal. Eso hace que los avances tecnológicos sean cada vez más caros, pero a los de la $GA€ les gusta este canon por mucho que digan lo contrario, no se me ocurre mejor beneficiado que ellos.
Menistro dice,p2p no se persigue por ser imposible.
Fiscal general del estao;p2p no se persigue.
Sentencias:pocotonazo de ellas,que las busquen,absolviendo TODAS.
Alquiler=puesta a disposición pública,si pública entonces p2p legal.
Todo lo que el listo josé pregunta Bravo ya lo ha respondido hace un tiempazo por activa-pasiva,si se molestara en buscar y dejar de insultar a lo mejor se le desinfla el cabezón un poco,por cierto,aquí las ostias de ficticias nada amiguete,son AMENAZAS como en cualquier otra parte,búscate un código penal y léelo un ratito antes de dormir y verás que internet es un espacio jurídico como cualquier otro.
Con permiso de Bravo las respuestas que buscas están aquí,que te lo lean bien y te lo expliquen despacito: http://www.microsiervos.com/archivo/internet/copia-este-libro-pdf.html
Dado el caso de que éste foro no vale para nada, no me merece la pena seguir leyendo a 4 inutiles. Maru: La Sgae se está pasando con su avaricia, todo eso ya lo se, pero está abalada por alguien para poner canon hasta por hablar.
AH!! menistro, sentao me gano la vida por ser el listo que tu me proclamas. No necesito leer el libro de bravo, me aburre, prefiero leer a otros escritores .
300 | José | 27 de Septiembre de 2007 - 09:54 AMEntonces pa que ostias preguntas lumbrera,todas las respuestas a tus preguntas están ahí.
301 | menistro | 27 de Septiembre de 2007 - 10:09 AMYo le pregunto a bravo, no a ti "menistro", bravo a escrito un libro con su interpretación de las leyes, cada uno tiene la suya creo yo, no? Los pareceres de una persona o sus fundamentos, o su creencia o certidumbre, no implica que con ello sea su palabra la ley, de ser asi, no habria tanta polemica con la dichosa pirateria. Mis respuestas no estan en ese libro. Las leyes son tan obtusas que al igual que te dan te quitan, todo está lleno de "peros". Estas leyes las interpreta cada uno a su manera al igual que la Biblia.
302 | José | 27 de Septiembre de 2007 - 04:53 PMSi, pero Bravo es un abogado especialista en propiedad intelectual, además de que no existe ninguna sentencia condenatoria, ojo sentencia no detención, en españa. Tan solo hay sentencias donde los acusados son absueltos. Entre eso, que David es abogado que se dedica a la Propiedad intelectual, creo que es muy claro.
El tema de que exista tanto miedo y tanto bombo con la piratería es bien sencilla, como tu mismo reconoces la $GA€ se pasa cobrando esos canons, pero si el miedo a la piratería no existiese les sería imposible cobrar lo que cobran, por lo que les interesa que exista dicho miedo. Si observas, muchas de los temas sobre acusaciones de pirateo y falsedades vertidas sobre este asunto proceden de estos señores.
303 | Muru | 27 de Septiembre de 2007 - 05:06 PMYa se que Bravo es abogado especialista en la propiedad intelectual y bastante bueno, no tengo nada en contra de su trabajo ni de su persona, solo que me aburre, la pirateria que me refiero es la grabacion de peliculas en los cines y colgarlas en internet, eso perjudica a todos, porque un dia vendrá en el que nos quedaremos sin cines, sin cines no hay peliculas. A la $gae no quiero ni nombrarla, me da... Repelus. Supuestamente van a construir un nuevo centro en la Cartuja de Sevilla, creo haber leido en algun sitio cuyo coste es de algunos millones de €.
304 | José | 27 de Septiembre de 2007 - 07:46 PMjose, no te preocupes, las interpretaciones del Sr. Bravo, son dogmas de fe, cualquier otra interpretación distinta, eres gilipoyas, tonto, etc, etc, etc, Si les llamas "ladrones", los insultas y los ofendes, eso, si, haciendo un esfuerzo supremo, no se privan en calificatifos de cualquier tipo, hacia quien piense distinto de ellos. Hacen referencia con ahinco hacia un personaje el "fiscal general de estado", que como les interesa lo que dice, es amigo, pero el mismo personaje, dice, por ejemplo, que cierto grupo del norte del estado, no hace no se que cosa, que cincuenta puñaladas no son ensanamiento, etc, etc, etc, un personaje, que posiblemente, no sepa ni de que le hablas con el tema internet. pero eso es lo de menos, lo ha dicho, y les interesa, a muerte con él. Ten en cuenta, que el sr. bravo, sólo aparecerá, cuando firmes con otro nombre distinto, o cualquier otra cosa, que él considere digna en molestarse, no tienen todos sus lectores el mismo rango, los que jalean y los que aplauden con las orejas, son los chachis, los que se niegan a ser aborregados, son la peste, y andate con ojo, que te banean a la minima.
Ya te digo, no te preocupes, que es tiempo perdido.
saludos, jose
Creo que esta conversación a desvirtuado tanto que es normal que Bravo ni se moleste en contestar, no es ninguna cosa extraña.
Jose, creo que la sede les costo unos 31 millones de €.
PD: Para anónimo, no se trata de lo que conviene o no, se trata de la ley y de que no puedes demostrar que en españa existan sentencias condenando la copia privada, por ello empiezas a comparar una cosa con otras tan graves como asesinatos, algo realmente lamentable y patetico.
Y para Jose, creo que lo de grabar pelis en el cine si es delito, la peli tiene que estar distribuida al público para que la copia pueda proceder de una original y por lo tanto legal.
Que yo sepa a nadie he llamado ladron, si el sr.bravo no se molesta como dices en contestar, pues que no conteste.
En cuanto al baneo, pues tambien me da igual, si la democracia es comulgar con vuestra opinion o a la calle... Pues que viva esa democracia, asi va la cosa con el respeto, la libetad de expresión. Etc..
O te callas, obedeces, o la calle.
Me voy yo. No me gusta tu forma de impartir clases de moral.
308 | José | 28 de Septiembre de 2007 - 10:40 AMJose, esta conversación ya estaba desvirtuada mucho antes de que aparecieras, por lo que vería normal que David no leyese estos post desde hace siglos.
309 | Muru | 28 de Septiembre de 2007 - 10:57 AMArticulo 31.2 de la L.P.I:". No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente..."
Muru, el artículo no pide en ningún momento que la copia proceda de un original, solo que la obra haya sido difundida (si la ves es porque ha sido difundida), y a la que se haya accedido legalmente (si pagas la entrada estás accediendo legalmente) lo cual le da muchas papeletas a que sea legal grabar en un cine, por más que a alguno le joda.
¿Alguna sentencia en contra?
310 | | 28 de Septiembre de 2007 - 03:21 PMArtículo 25. Derecho de remuneración por copia privada, este articulo es remitido del articulo 31.2
Tu pagas una entrada para ver la pelicula solamente.
1. La reproducción realizada exclusivamente para uso privado, conforme a lo autorizado en el apartado 2 del artículo 31 de esta Ley, mediante aparatos o instrumentos técnicos no tipográficos, de obras divulgadas en forma de libros o publicaciones que a estos efectos se asimilen reglamentariamente, así como de fonogramas videogramas o de otros soportes sonoros, visuales o audiovisuales, originará una remuneración equitativa y única por cada una de las tres modalidades de reproducción mencionadas, en favor de las personas que se expresan en el párrafo b) del apartado 4 del presente artículo, dirigida a compensar los derechos de propiedad intelectual que se dejaren de percibir por razón de la expresada reproducción. Este derecho será irrenunciable para los autores y los artistas, intérpretes o ejecutantes.
4- b) Acreedores: los autores de las obras explotadas públicamente en alguna de las formas mencionadas en el apartado 1 de este artículo, juntamente en sus respectivos casos y modalidades de reproducción, con los editores, los productores de fonogramas y videogramas y los artistas Intérpretes o ejecutantes cuyas actuaciones hayan sido fijadas en dichos fonogramas y videogramas.
Léete bien la L.P.I no solo el parrafo que te interesa "anonimo"
Artículo 270.
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años o de multa de seis a veinticuatro meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
Esta parte es la que interesa, no hay animo de lucro, pero si lo demas.
La misma pena se impondrá a quien intencionadamente importe, exporte o almacene ejemplares de dichas obras o producciones o ejecuciones sin la referida autorización.
José | 28 de Septiembre de 2007 - 08:01 PM
El canon se paga en la cámara y en la cinta que lleva l cámara. Analfabeto, que eres un analfabeto.
"La misma pena se impondrá a quien intencionadamente importe, exporte o almacene ejemplares de dichas obras o producciones o ejecuciones sin la referida autorización".
¿Y esto qué tiene que ver con grabar en un cine? ¿Sabes lo que es importar o exportar? Viene en el diccionario. Corre, míralo.
¿La mascota del foro ha rebuznado?¿Pero no decía que solo le rebuznaría a David Bravo?
313 | | 28 de Septiembre de 2007 - 09:29 PMA menos que jose el sabio sea juez,los jueces a día de hoy interpretan con esa ley en la manito más codigo penal al ladito que no hay culpabilidad ni en p2p NI EN TOP MANTA,TODAS las sentencias son absolutorias.
Otra cosica,no ladrón no has llamado,te has cagao en las madres,has llamao hijo puta,has recomendao,(con una homofobia proverbial) tratamientos anales,e incluso has amenazado con ostias demostrando ser de lo más tolerante y educadito.Donde va a parar llamarle ladrón a alguien,quita,quita donde esté un ¿hijoputa!,bien plantao.
Si es que eres una perla de la educación y la cortesía,esto es impagable;"luego en la calle te cagas en las bragas de tu puta madre por falta de cojones."jose el sabio.
Otra más del mismo dechado de sabiduría y gentileza:"Anda y vete a la mierda, a mi no te dirijas mas, y si lo haces es que verdaderamente eres tan mamón como tu puto padre."jose el sabio.Vamos, todo un aprovechamiento de la educación pagada que te dieros tus papis.
para analfaburro, se que analfaburro no es tu nick, sino que va dirigido hacia mi, luego insulto yo. Almacenar significa las peliculas que tienes almacenadas para su posterior venta a paginas web para su descarga p2p, o bien para los mochileros, exportar es vender fuera de tu frontera, e importar, comprarlas para venderlas en tu pais. Digase peliculas o cualquier otro producto motivo de delito.¿Aclarado?.
Para cabezamula, supongo que lo mismo que analfaburro, no creo que te asustes de los insultos, puedes contar a cientos los que he leido aqui, lo que yo digo es fiel reflejo de lo que leo, oye...que se me pega el mal escribir y saborear unos buenos tacos que hacia tiempo no degustaba escribiendolos, pero que mal os da unos pocos mas... Desde el principio esto esta plagado de groserias, mis papis por desgracia no me educaron, mi cultura me la he labrado yo solo. (Ahora me diras lo de labrar)digamos que soy autodidacta y autosuficiente. En cuanto el canon que pagas por una camara, no es para grabar una pelicula de una sala de cine, si te viene mal el pagarlo, pues no te la compres, lo mismo con lo demas que cobran canon, no se compra nada en 2 meses y veras como desaparece el canon dichoso, nada de cedes ni deuvedes, tampoco camaras, ni impresoras, ni nada que pague canon a la sgae, seremos capaz? Yo no compro cedes ni deuvedes para grabar, no los necesito y de necesitarlos seria para hacerme copias de mp3 para el coche o divx para mis peliculas, nadie necesita tanto disco para trabajos escolares o fotos propias.
Ahora los moviles van a costar un paston por el canon, puede ser que el doble del precio segun modelos, pues que se coman el movil, que nadie los compre que hay mas moviles que personas, si nos pasan las cosas porque queremos, no dan ruedas de molino y nos las tragamos.
Saludos, y disculpen los ofendidos, prefiero hablar no insultar, y deseo lo mismo para conmigo.
315 | José | 29 de Septiembre de 2007 - 05:11 PM"para su posterior venta a paginas web" Otro imbecil que no tiene ni puta idea de como funciona el p2p
"soy autodidacta y autosuficiente"... y autoimbecil
"si te viene mal el pagarlo..." se compra en el extranjero y a tomar por culo el canon
"prefiero hablar no insultar..." prefieres rebuznar que es lo tuyo
316 | | 29 de Septiembre de 2007 - 05:39 PMJosé:
"para su posterior venta a páginas web para su descarga p2p"? Anda, primero asegúrate de que sabes de lo que hablas, que esa frase me ha matao...
Y lo de que el canon en una cámara no es para grabar pelis en un cine, pues muy bien... Lo que tu digas, pero eso no convierte lo que dices en verdad. El canon en una cámara (y en cualquier otro producto que se cargue con dicho sobreprecio) es como compensación por las copias privadas que se realizan con el producto gravado con el canon (de hecho, en el caso de las cámaras realmente es una muestra del morro que le echan al tema, pero bueno). Y hasta que no demuestres que es ilegal grabar una peli en un cine, pues que quieres que te diga, para mí es como si no hubieras dicho nada...
317 | Rebuznador | 29 de Septiembre de 2007 - 05:45 PMNo creo que un boikot sea lo mejor Jose, hay que tener en cuenta que las empresas no pueden parar de comprar 2 meses por boikot al canon, se hunden. Y las empresas dan unos beneficios bien juegosos a estos "señores" de la SGAE. Además de arruinar a las empresas de tecnología españolas pudiendolas llevar a la quiebra porque no venden nada y ellas no son las culpables del canon.
En fín es un tema muy delicado y complicado, mientras exista avaricia, existirá la SGAE y sus "regalos" a esta sociedad.
318 | Muru | 29 de Septiembre de 2007 - 07:07 PMEl tiempo dará la razón a quien la tenga, si la razón es para vosotros pues me alegraré infinitamente, no creais que por decir articulos de ley yo estoy en contra de la tecnologia, de hecho yo vivo de ella pero en otra onda, ya comenté que me dedico al diseño grafico, tecnico en informatica, software y hardware.
Luego decis que si insulto, ¿ Merece ese de mas arriba unos insultos por respuesta?
Es el anonimo, como siempre.
Las peliculas copiadas con camaras en un cine se cuelgan en internet para su posterior descarga en emule, ares, pando, gmail, megaupload, rapidshare, exeems, kazaa, morpheus, torrent y tantas otras, los copiadores cobran por ello a las paginas, y las paginas con sus anuncios de publicidad porno, deuvedes sin canon con sede en Liverpool, casinos y mas. Luego hay amimo de lucro por el camino hasta llegar a tu ordenador. Como ya he dicho hasta hartar, estoy encontra del canon totalmente, y lo mismo con las grabaciones en los cines, comprate tu un dvd, ripealo a divx y cuelgalo, eso si es legal porque es tuyo.
No hay insulto alguno, pido lo mismo. Pedí disculpas a los insultados, pero si no tienes otra forma de expresarte, mejor callate.
Boicot, si, nadie pierde nada, si no venden tampoco compran porque mantienen su stock, y los sueldos de los operarios los paga bien el jefe o un mes de regulación.
Saludos
"que me dedico al diseño grafico, tecnico en informatica, software y hardware."
dado el manifiesto desconocimiento del mundillo p2p estás mintiendo, cosa por otra parte normal en un mierda troll que se olvido por el camino de que empezó diciendo que era videoculero
"los copiadores cobran por ello a las paginas,"
lo dicho ni puta idea del mundillo del p2p
"y las paginas con sus anuncios de publicidad porno, deuvedes sin canon con sede en Liverpool, casinos y mas"
Claro, una conspiración mundial para que el pogre mamoncin no pueda vivir del cuento , te faltan unos marcianitos para animar el cotarro.
"Luego hay amimo de lucro por el camino hasta llegar a tu ordenador"
El "amimo" lo tienes en el cerebelo, me da igual lo que haya en el camino, el caso es que en mi ordenador se descarga sin ánimo de lucro y cumpliendo los requisitos de la copia privada.
"No hay insulto alguno"
El alzeimer te afecta ¿no?
"cosa que tu no tienes por vago y ladrón""Anda y vete a la mierda, ""a un atajo de inutiles que solo vive del cuento y para el cuento"
¿o es la ezquizofrenia?
"pero si no tienes otra forma de expresarte, mejor callate"
Me suena a lo que hacen todos los cuentistas sgaesianos, haz lo que digo pero no lo que hago.
"y los sueldos de los operarios los paga bien el jefe o un mes de regulación"
Ni puta idea de como llevar un negocio.
En definitiva jose dice:
"HI-AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA"
joselete aka frankypollas, tienes la solución del cine españó, diles que vendan directamente las pelis a los portales que tien que da una pasta pakagarse. O que pongan baners porno, con la pasta que eso deja y total pa la mierda de cine que hacen los artistos epañole mejo ver a una señorita haciendo una mamada que al saco de arrugas de la bardem, aparte de tesnico di que tienes tres ingenierias y un doctorado en megatrollas
321 | | 29 de Septiembre de 2007 - 10:32 PMDonde digo que no hay insultos es a raiz del post en que lo pongo, ademas pedí disculpas a quien insulté, o no lees nada mas que lo que quieres, y si, ademas de eso de la informatica tengo un videoclub, ¿Pasa algo? Si algun camara se juega el tipo en un cine será por algo digo yo, porque por amor al arte no se la juega. En cuanto a rebuznos se ve que los haces de fabula, incluso firmas tu post con ellos. El cine Español tiene lo que se merece, tanto vale tanto tiene. Sé como llevar mis negocios, aun vivo de ellos y no necesito de vosotros para seguir viviendo, presentar una suspensión de pagos? ya lo ha hecho una empresa de cines, despedirá unos 50000 empleados en toda España. ¿ Causas? el p2p entre otras. En respuesta a que soy homófobo, hay que entender entre pregunta y afirmación, mi pregunta fué: ¿Ecuatoriano? la pregunta fué a raiz de leer la palabra "acá" porque aqui en España no se suele mencionar, ninguna otra referencia malintencionada al respecto.
Quien no entienda lo que se escribe que no responda, ir a wikipedia.
Me despido con un NO al canon abusivo y un No a la grabación de peliculas en cines.
Saludos.
"¿Pasa algo? " pasa que te lo inventas, pon de paso el doctorado en trollear
"y si, ademas de eso de la informatica ..."
de informática ya has demostrado que no tienes ni puta idea,
"despedirá unos 50000..." No es mi problema, el que tenga problemas que busque soluciones.
"Sé como llevar mis negocios, aun vivo de ellos y no necesito de vosotros para seguir viviendo"
Entonces eres un amargado que no sabe de que quejarse, mira que venir a rebuznar a un foro para que alguien te de conversación.
"soy homófobo" po fale, a mi me la sudas
"Quien no entienda lo que se escribe que no responda"
¿Por qué no te lo aplicas?
"Me despido" con otro rebuzno...
323 | | 30 de Septiembre de 2007 - 01:31 PMEres el ser mas averrante de la creación, a ti si te insulto como te mereces maricon del culo, eres el hijo de puta mas mas grande de la historia de los hijoputas, y me cago en tu puta madre por cagar semejante pedazo de mierda. Si lo escrito te sabe bien no es mi culpa que lo seas, y si te sabe mal pues te jodes.
Acaso tu eres informatico? Pues mira mierdecilla, yo si, es que te jode? pues ale, sigue jodido porque tu no eres capaz de serlo ni lo seras, esbirro que eres un esbirro de loa mas viles. Me voy de este foro porque aqui no hay mas que lenguas bífidas y algun que otro mamomazo. Mis respetos a gente de bien, mi mas absoluto desprecio a todo aquel que se dideca a rebuznar, que en buen sitio está rebuznando.
Agur.
324 | José | 30 de Septiembre de 2007 - 04:53 PMP.D.
Podeis bamearme ya eh? Aunque los molestos realmente sois vosotros, los subnormales y piratas que supuestamente hay aqui.
No entrare con otro nombre, lo podeis comprobar por la IP. Si es que la teneis claro...
Quedaos con vuestra mierda, no la del teatro, que esa trae suerte.
325 | Otra vez yo | 30 de Septiembre de 2007 - 05:03 PMTe falta poco tiempo para descubrirte como la mierda de persona que eres, videoculero.
326 | | 30 de Septiembre de 2007 - 05:20 PMya te avisé hace mucho tiempo, que no merece la pena perder el timepo con el "SR. BRAVO" y sus acólitos. sólo seras bueno, si aplaudes los dictados manipuladores, pero eso, es otra historia, no te quemes la sangre, no lo merecen.
agur
Jose, eres tan rematadamente imbecil como para aparecer con distintos nicks y acabar diciendo las mismas estupideces. Hazte un favor y pásate por el loquero que lo tuyo es grave.
328 | | 30 de Septiembre de 2007 - 05:40 PMestá visto y comprobado más que de sobra, que dos opiniones o más, dicordantes con lo que piensen los borreguitos del bravo, sólo puede hacerlo una misma persona, si son dos, nunca mejor, son multitud, con problemas de desdoblamiento de personalidad, si es que hasta para la minima comprensión, son de lo más cortito¡¡¡¡¡¡
329 | | 30 de Septiembre de 2007 - 05:45 PMDisculpen mi nueva intromisión en esta cuadra aunque salga con los zapatos llenos de estiercol, no queria entrar mas porque me da arcadas, no soporto el olor a mierda que desprendeis.
P.D. Significa que se me olvidaba algo y seguia con "otra vez yo" para terminar ese olvido, que no eres mas tonto porque no estudias pedazo de mierda, esbirro.
Gracias, ya se que me avisaste de estos mierdas de acolitos bravíos, pero me la sudan, si teneis cojones banearme, atajo de cafres.
Agur a los amigos, a la mierda los demas.
331 | José | 30 de Septiembre de 2007 - 06:47 PMSigue esforzandote jose, y demuestranos lo mierdecilla que eres como persona.
332 | | 30 de Septiembre de 2007 - 08:43 PM¿a donde vas a ir franky-jose-rebuznos? Si tu mujer te ha dejado por imbecil, los amigos pasan de ti como de la mierda y el perro se ha suicidado harto de verte esa jeta, ¡que triste tiene que ser venir a insultar al personal a este blog para que alguien te de conversación!
333 | | 30 de Septiembre de 2007 - 08:48 PMAunque me habeis baneado, he entrado para decir de vuestra falta de etica, y darle las gracias a david por mantener este foro, fiel reflejo de la cultura en España.
Agur.
334 | José | 1 de Octubre de 2007 - 06:25 PMjose dice HIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
¿tanto estudio informático y no sabes lo que es banear analfaburro?
Dale las gracias a David porque gentuza como tú pueda venir y escribir libremente, puedes intentar ir al blog de la SGAE a ver que pasa
Para otros usos de este término véase Ban (título).
En la jerga informática, se le llama ban a una restricción; ya sea total, parcial, temporal o permanente, de un usuario dentro de un sistema informático, generalmente una red. Al igual que muchos otros términos de la jerga informática, ban proviene del inglés y significa "prohibición".
En Internet, este tipo de medidas son comunes en casi todo tipo de sistema donde ocurre una interacción entre múltiples usuarios, como canales de conversación, foros y juegos multijugador.
Lease en wikipedia.
Te has enterado.
336 | | 1 de Octubre de 2007 - 08:17 PMPido disculpas al moderador que me ha expulsado de este foro por entrar sin permiso, pero creo que no deberian permitir mas insultos hacia mi persona por estar prohibida mi entrada en el mismo.
Mis saludos para con usted y respeten a los ausentes borrando lo posterior a este escrito.
Lo dicho, disculpas y mi saludo.
337 | José | 1 de Octubre de 2007 - 08:35 PMJosé: Dudo que te hayan baneado, dado que sigues pudiendo soltar cuanto te venga en gana por aquí, como prueba tu último mensaje.
Por cierto, que eso de "respeten a los ausentes borrando lo posterior a este escrito", no creo que suceda. Eso es "censura" y supone además darte la última palabra, no tiene nada que ver con el respeto (sería una muestra de respeto sólo en el caso de borrar sólamente los insultos que se te dirijan, pero entonces habría que borrar también los que has soltado tu que no han sido pocos).
338 | | 1 de Octubre de 2007 - 08:42 PMEstoy baneado porque no puedo entrar normalmente, estoy restringido por mi IP y entro en modo anonimo, mi ultima palabra es de paz, no insulto a nadie, por lo tanto pido lo mismo, la ultima palabra puede ser de otra persona, no la mia,
pero sin insultar, he entrado de forma anonima para pedir disculpas a los ofendidos, pero ellos me ofendieron antes, y disculpas por entrar estado mi entrada prohibida. Pero sigo diciendo que es ilegal copiar peliculas en los cines y los dvd´s alquilados en los videoclubes. Lo demas está bien en p2p.
Saludos.
Jose dice :"HIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA"
Mucho contar películas acerca de tesnico en informática para no tener ni puta idea de p2p o baneos....
Anda y sigue demostrando lo mierdecilla que eres inventandote tonterías acerca de baneos inexistentes . Lo tuyo no es modo anónimo, es modo rebuzno y ganas de llamar la atención.
Y no te pongas tan bien con el tema de los insultos que cualquiera que lea el hilo verá que eres el mierdecilla que ha insultado a las primeras de cambio.
Como si a alguien le importara tu opinión trollera acerca de lo que se haga en el cine, porque legislación que declare tal cosa ilegal no la vas a `poner ¿verdad? cacho subnormal videoculero.
Pena que no te hayan baneado de verdad.
Como podeis leer, aun pidiendo disculpas por mis insultos a los insultantes, estos siguen insultando, sera cosas de unos cerebros carcomidos por ideoligias fanaticas de abordar lo ajeno.
Retiro las disculpas dadas, gentuza como tu no las merece.
De ahora en adelante no entraré mas aqui, asi que podeis despotricar lo que os de la gana.
341 | José | 2 de Octubre de 2007 - 10:44 AMEs que es muy sencillo... No tienes ni puta idea de lo que estás diciendo. Cuando uno dice "tal cosa es ilegal" lo menos que se espera es que pueda demostrarlo...
¿No querrás que se respete a alguien que viene a tergiversar y a mentir, y lo hace además insultando (ya solo por decir que es ilegal, puesto que estás acusando (sin pruebas) a los que lo hacen de cometer un delito)?
342 | | 2 de Octubre de 2007 - 02:39 PMTengo un videoclub y a mi gracias a dios me va bien, tengo el alquiler de las pelis novedades o no a 1.80.A mi lo que me hace gracia es la cantidad de piojosos jaja que se compran una tele de 42 pulgadas, un equipo de sonido dolby digital dts y luego por ser gratis se baja una peli en escreener jaja el colmo de piojoserio.Esos son muchos de los que se descargan jaja es gratis es gratis.
346 | david | 8 de Diciembre de 2007 - 05:08 PMNo es gratis, pero es un alquiler menos a un videoculero gilipollas XDDD.
347 | | 8 de Diciembre de 2007 - 08:14 PM"y luego por ser gratis se baja una peli en escreener"
Mejor que ser un videoculero ignorante que no conoce el ratDVD.
348 | | 8 de Diciembre de 2007 - 09:37 PMYo sere un videoculero tengo mi negocio y te aseguro que luchare todo lo posible, para avanzar conforme avanza la sociedad y la nuevas tegnologias,que cierro po cierro,pero te aseguro que no soy un friki pajillero con gafas de culo botella, que como follo menos que el chofer del papa, me bajo 10 pelis "gratis" pa chulear a los frikis de mis colegas, y digo cultura gratis y no han leido ni un libro, atajo de hipocritas.
349 | david | 14 de Diciembre de 2007 - 04:49 AMtuscany residence http://tuscany-residence.favosite.in/ tuscany residence staff appreciation week http://staff-appreciation.favosite.in/ staff appreciation week percy sledge http://percy-sledge.favosite.in/ percy sledge navy locator http://lesleechacon.ayudauni.net/blog/navy-locator.html navy locator dsl providers http://dsl-providers.kotick.in/ dsl providers karel de grote hogeschool http://karel-de-grote-hogeschool.favosite.in/ karel de grote hogeschool victorian ideas about morality and social class http://victorian-ideas.favosite.in/ victorian ideas about morality and social class air travel asia http://air-travel-asia.favosite.in/ air travel asia hawaiian shirts http://lesleechacon.ayudauni.net/blog/hawaiian-shirts.html hawaiian shirts seven devils north carolina http://seven-devils-north.kotick.in/ seven devils north carolina
350 | seven devils north carolina | 21 de Diciembre de 2007 - 12:32 AMtuscany residence http://tuscany-residence.favosite.in/ tuscany residence staff appreciation week http://staff-appreciation.favosite.in/ staff appreciation week percy sledge http://percy-sledge.favosite.in/ percy sledge navy locator http://lesleechacon.ayudauni.net/blog/navy-locator.html navy locator dsl providers http://dsl-providers.kotick.in/ dsl providers karel de grote hogeschool http://karel-de-grote-hogeschool.favosite.in/ karel de grote hogeschool victorian ideas about morality and social class http://victorian-ideas.favosite.in/ victorian ideas about morality and social class air travel asia http://air-travel-asia.favosite.in/ air travel asia hawaiian shirts http://lesleechacon.ayudauni.net/blog/hawaiian-shirts.html hawaiian shirts seven devils north carolina http://seven-devils-north.kotick.in/ seven devils north carolina
351 | seven devils north carolina | 21 de Diciembre de 2007 - 12:33 AMtuscany residence http://tuscany-residence.favosite.in/ tuscany residence staff appreciation week http://staff-appreciation.favosite.in/ staff appreciation week percy sledge http://percy-sledge.favosite.in/ percy sledge navy locator http://lesleechacon.ayudauni.net/blog/navy-locator.html navy locator dsl providers http://dsl-providers.kotick.in/ dsl providers karel de grote hogeschool http://karel-de-grote-hogeschool.favosite.in/ karel de grote hogeschool victorian ideas about morality and social class http://victorian-ideas.favosite.in/ victorian ideas about morality and social class air travel asia http://air-travel-asia.favosite.in/ air travel asia hawaiian shirts http://lesleechacon.ayudauni.net/blog/hawaiian-shirts.html hawaiian shirts seven devils north carolina http://seven-devils-north.kotick.in/ seven devils north carolina
352 | seven devils north carolina | 21 de Diciembre de 2007 - 12:34 AMrv sofa sleeper http://rv-sofa-sleeper.kotick.in/ rv sofa sleeper im a weirdo http://im-a-weirdo.favosite.in/ im a weirdo silverado crew cab sub box http://silverado-crew.favosite.in/ silverado crew cab sub box fingering girls how to http://fingering-girls.favosite.in/ fingering girls how to log onto msn messenger online http://log-onto-msn-messenger.favosite.in/ log onto msn messenger online stair construction http://lesleechacon.ayudauni.net/blog/stair-construction.html stair construction one more time http://one-more-time.kotick.in/ one more time lesbian slumber parties http://lesleechacon.ayudauni.net/blog/lesbian-slumber.html lesbian slumber parties taking it all back lyrics http://taking-it-all.kotick.in/ taking it all back lyrics huge and hung http://huge-and-hung.favosite.in/ huge and hung
353 | huge and hung | 21 de Diciembre de 2007 - 05:12 AMrv sofa sleeper http://rv-sofa-sleeper.kotick.in/ rv sofa sleeper im a weirdo http://im-a-weirdo.favosite.in/ im a weirdo silverado crew cab sub box http://silverado-crew.favosite.in/ silverado crew cab sub box fingering girls how to http://fingering-girls.favosite.in/ fingering girls how to log onto msn messenger online http://log-onto-msn-messenger.favosite.in/ log onto msn messenger online stair construction http://lesleechacon.ayudauni.net/blog/stair-construction.html stair construction one more time http://one-more-time.kotick.in/ one more time lesbian slumber parties http://lesleechacon.ayudauni.net/blog/lesbian-slumber.html lesbian slumber parties taking it all back lyrics http://taking-it-all.kotick.in/ taking it all back lyrics huge and hung http://huge-and-hung.favosite.in/ huge and hung
354 | huge and hung | 21 de Diciembre de 2007 - 05:13 AMfox hunting fox hunting [link=http://veliakirkendall.ayudauni.net/description/fox-hunting.html]fox hunting[/link] bill audit bill audit [link=http://bill-audit.lookee.in/]bill audit[/link] asbestos mines asbestos mines [link=http://asbestos-mines.windle.in/]asbestos mines[/link]
355 | asbestos mines | 22 de Diciembre de 2007 - 07:36 AMfox hunting fox hunting [link=http://veliakirkendall.ayudauni.net/description/fox-hunting.html]fox hunting[/link] bill audit bill audit [link=http://bill-audit.lookee.in/]bill audit[/link] asbestos mines asbestos mines [link=http://asbestos-mines.windle.in/]asbestos mines[/link]
356 | asbestos mines | 22 de Diciembre de 2007 - 07:37 AMpero te aseguro que no soy un friki pajillero con gafas de culo botella, que como follo menos que el chofer del papa, me bajo 10 pelis "gratis" pa chulear a los frikis de mis colegas, y digo cultura gratis y no han leido ni un libro, atajo de hipocritas.
david | 14 de Diciembre de 2007 - 04:49 AM
Sí, porque los frikis con gafas de culo botella son los que menos leen en este país, ¿nein?
De todos modos si solo se bajan películas ellos no creo que tengáis problemas con el negocio, ni que fueran el 70% de los españoles, los demás os seguirán comprando... Además esos frikis suelen ser incultos y pobres y no alquilarán obras de arte como El código Da Vinci.
Ale, vete a llorar a otra parte
357 | Alfred Nonnymo | 22 de Diciembre de 2007 - 01:05 PMHola, dejando los insultos a un lado, yo estoy pensando montarme un videoclub de estos que pones una maquina y ella sola te hace los clientes, y se gestiona por internet. Creo, en mi humilde opinion, que hay posibilidad de que este mundillo renazca un poco con esto de las nuevas tecnologias, blu-ray, etc. Aquel que se ha comprado una sony bravia y una ps3 imagino que quiere sacarle el maximo partido y si por dos euretes o tres puedes ver una peli en condiciones.... de todas formas la gente se baja una peli la graba y solo la ve una vez y encima la calidad es dudosa.
No se, seguramente no lo haga. ojala alguien se me adelante porque a mi me gusta alquilar mi peli y verla, cuando voy a devolverla saco otra y así. Lo que no me gusta es bajarme 15, de las cuales 5 son porno con el nombre cambiado, otras 5 se ven y se escuchan mal y de las otras 5 restantes, cuando han terminado de caer no te apetece ver ninguna...
Siempre quedará gente normal. aleee
No montes maquinas de alquiler ni nada, espera un poco a que pase la marea, las distribuidoras supuestamente están despidiendo a los comerciales por el bajo indice de compras de los videoclubes y grandes almacenes, espera a que salga el formato blu-ray que ya es el estándar final, en un futuro no muy lejano no habrá
tanta copia gratuita por Internet por no decir ninguna, ademas tengo entendido que España va a hacer lo mismo que Francia e Inglaterra, multas serias y corte de conexión a Internet, las isp de los que descargan películas o música, quedarán bloqueadas en todos los proveedores por orden judicial. Paciencia...
Llama a Sarcozy y le preguntas, o mejor un correo que te sale también gratis.
http://www.hoytecnologia.com/noticias/Sarkozy-acuerda-proveedores-internet/33444
http://www.elpais.com/articulo/internet/Francia/pequenos/piratas/elpeputec/20071123elpepunet_7/Tes
noname, y en EEUU hay pena de muertes, seguro que lo aprueban en España, y en Holanda se puede fumar hierba, seguro que lo aprueban en España...
A quien carajo le importan las leyes de otro pais? Estamos en españa, y aquí lo que importa es nuestra ley, la cual dice que no es delito bajarse películas, si no te lo crees revisa el articulo 31.2 de la LPI y me cuentas. Por supuesto de la ley española que es la UNICA que importa en ESPAÑA.
jay sean picture jay sean music video [link=http://tinishav.w8w.pl/view/jay-sean.html]jay sean stolen[/link] lake palestine fishing reports lake palestine fishing reports [link=http://maireje.w8w.pl/library/lake-palestine-fishing.html]lake palestine fishing reports[/link] disney store catalog disney store online [link=http://boomstickreport.freehostia.com/q/disneystore.html]disney store location[/link]
363 | disney store catalog | 29 de Febrero de 2008 - 02:26 PMYa la he leído hace muuuuucho tiempo Maru, pero esa ley va a cambiar porque algo se ha mencionado en el gobierno, se cree que adoptara la ley francesa al igual que Inglaterra, ver venir, no? Si tienes razón pues mejor, y si no... Pues mejor, a quien le importa? Al menos a mi no, a ti si? pues ajo y agua.
364 | noname | 29 de Febrero de 2008 - 08:39 PMya lumbreras,¿y como ostias van a discriminar,y sin atentar contra la privacidad,contenido legal de ilegal?,y otra,primer aviso de isp,te vamos a cortar conexion,pos ná hombre cortar,cortar,que os va a pagar vuestra puta madre,ups cuenta resultados del isp a tomar pol saco,¿o aun no sabéis que al sarko ya le han leido la cartilla las telecos franchutes?,y en spain en cuanto telefónica baje en la bolsa un par de eurillos ya nos reiremos ya.
366 | putoname | 29 de Febrero de 2008 - 09:50 PMPutoname:
Eso es lo que hay. Ajo y agua para otro, tiempos veras que nada bajaras. Telefónica francesa está de acuerdo, y como se suele decir... Cuando las barbas del vecino veas rapar... pon las tuyas a remojar. Ademas veo algo de malas palabras para mi, acaso yo os las digo? Apropósito, fumo winston, fácil de encontrar en cualquier estanco.
367 | noneme | 1 de Marzo de 2008 - 04:31 PMnoname: Yo quiero de lo que has fumao... Y dudo que sea solo Winston. Los Winston no tienen efectos alucinógenos ni psicotrópicos conocidos, o no se seguirían vendiendo. Y es evidente que tu alucinas bastante, a juzgar por lo que escribes.
368 | | 1 de Marzo de 2008 - 04:50 PMwww.adslnet.es/index.php/2008/01/12/francia-estados-unidos-y-la-union-europea-unidos-para-acabar-con-emule/
No es efecto de mi tabaco, es mi costumbre el leer y leo, simplemente.
Lo que escribo esta escrito ya por otras paginas
369 | noname | 1 de Marzo de 2008 - 09:02 PMNoname, Francia no es España. USA tampoco. Y las telecos, a juzgar por lo que se lee en el artículo que enlazas, no están por la labor. Aunque tú eso te lo callas e incluso afirmas lo contrario... Y te callas también las palabras del letrado Sánchez Almeida, a mi juicio lo más interesante del artículo, ya que explica el pifostio que habría que montar para hacer las cosas como a tí, liberticida de tres al cuarto, te gustaría.
En resumen, que te dejes de tergiversar la realidad, y aceptes que no se le pueden poner puertas al campo. Porque aunque tuvieses razón y se cambiasen las leyes, ¿acaso los estadounidenses no realizan nunca ni una sola copia de nada? Pues no, descargan y copian como el que más. Y eso que allí sí es ilegal, no como aquí...
370 | | 1 de Marzo de 2008 - 09:47 PMCada uno ve las cosas de distinto color, tu lo ves así... Pues para ti sera así, yo lo veo de otra forma, solo es cuestión de esperar, cuanto, 2,3,4 años? A mi opinión es mucho, La U.E está apretando a España por ser campeones en lo único que nos distingue. La piratería, somos loa mas piratas de toda Europa. Olé !!! Y los mas incultos también según la E.U.
371 | noname | 2 de Marzo de 2008 - 09:18 AMLos más incultos puede que sí, pero los más piratas no. Porque te pongas como te pongas no es piratería. Y ese es tu gran problema, hablas de piratería sin tener ni idea de lo que es, y de leyes que no conoces.
372 | | 2 de Marzo de 2008 - 12:23 PMPiratería es robar la propiedad intelectual de otra persona o entidad, los dvd-screener, vienen la mayoría de américa latina, los dvd-rip de España cuando son alquilados, hay caratulas que incluso pone en la parte superior " Autorizado para su alquiler" Ha sido alquilado a un vídeo club y colgado sin permiso del propietario que es dueño del establecimiento. Compartir es comprar una copia y colgarla para compartirla con otra persona que a su vez ha comprado otra copia y la cuelga, eso es compartir. Lo que hacemos la gran mayoría es bajarnos lo que otros cuelgan en el p2p sin haber comprado nosotros nada.
Eso es piratería, y en la U.E. Nos ponen a parir por PIRATAS !!!! e INCULTOS !!!
373 | noname | 2 de Marzo de 2008 - 05:30 PMda igual lo que se diga al respecto, ni la implantacion d elas redes en francia ni en eeuu, es la que sufrimos en este pais, estamos a la cabezz de las descargas, en la cola de la educación, y parafraseando el vasto refranero popular español, no hay más ciego que el que no quiere ver, uqe si, que las puertas del campo, que si es imparable, bla bla bla, hay muuuuuchisima pasta por medio, y ten por seguro, que los interanautas, no se la van a quedar.
venga, ahora los remilgos demagogicos puros de lo que se ha leido en otros blogs de piratillas, que son la biblia
un saludo
Noname: Cuando sepas de lo que hablas (o sea, que te hayas leído la LPI como mínimo), seguimos. Te daré una pista: La copia privada no tiene entre sus prerrequisitos poseer un original de la obra.
Fran: Tienes razón, aquí están menos implantadas que allí. Si es que lo que hay que leer... Pero de tí paso, que ya te tenemos calao.
376 | | 2 de Marzo de 2008 - 08:48 PMEsto parece un careo mal llevado, lo que ocurre aquí es que cada uno tira para casa aunque sea caca, se está negociando como hacer lo de Francia, Inglaterra y ahora también Alemania. España está interesada en el plan de Sarcozy, que cuando va a ser eso? Pues no lo sé, pero os garantizo que nos enteraremos cuando Francia empiece este próximo verano, se sumen los demás países de la U.E...Pues entonces aquí nombraran a un juez que lleve estos casos de requisar las Isp´s y ver venir, no? Primero al correo, luego por correo certificado, y lo demás ya sabéis. No terminará con esto la ilegalidad o no de las descargas, terminará con las descargas.
377 | noname | 4 de Marzo de 2008 - 09:08 PMnoname, eso que cuentas de que está interesada España te refieres a PSOE o PP o ambas...
Oye y según tú, ¿por qué no legislan qué para eso están?
¿Los jueces se nombran?
378 | | 4 de Marzo de 2008 - 09:38 PMnoname, poca credibilidad se puede dar a alguien que confunde ip con isp. Habrá que ver como salen los planes en Francia, por mucho que Sarko diga. Y en el peor de los casos basta con mirar a Estados Unidos donde es ilegal y la gente sigue descargando. La tecnología ha cambiado y el que no se quiera adaptar tiene un problema.
379 | | 4 de Marzo de 2008 - 09:45 PMDe momento todo eso son solo tus sueños húmedos, "estimado" Noname... Deja de tocarte pensando en una hipotética (y posiblemente inconstitucional) aplicacion del plan de Sarko en España y vuelve al Mundo Real (tm).
380 | | 4 de Marzo de 2008 - 09:50 PMNoname, no hagas más el imbecil y cierra la boca, si tu insultas no te quejes de que se te insulte. Deja de llamarnos ladrones, por tu pura ignorancia, no tenemos que aguantar que nos faltes al respeto.
La LPI, define la copia privada como toda copia que tengas sin poseer el original, que proceda de otra copia legal.
En resumidas cuentas:
Tu puedes tener una película, por ejemplo, sin tener el original. El único requisito para que no sea ilegal es que no hagas animo de lucro, y que proceda de un original, vamos, yo me compro Spiderman 3, la ripeo, y ese rip que mio es legal, procede de una original, pues quien se baje es rip mio tiene una copia legal, por lo tanto las copias de sus copias también son legales.
¿Para que carajo te crees que existe el canon? Eres de esos atontaos que piensan que es una multa por hacer algo ilega, eso es anticonstitucional, no te pueden declarar culplabe de algo que no has hecho. El canon es para que exista la copia privada, tal y como te la he descrito, si no te lo crees leete el articulo 31.2
http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BOCG/A/A_044-13.PDF
PD: Cuando dejes de llamarnos ladrones, te hablare con respeto.
381 | Muru | 5 de Marzo de 2008 - 03:47 PMMuru: No te lies, que llega un momento que parece que digas que una copia privada no puede proceder de un original propiedad del copista, y otro en el que parece que digas que DEBE proceder de un original. Y no es ni lo uno ni lo otro, el artículo 31.2 de la LPI no habla para nada de "originales". Una copia privada "puede" (pero no necesariamente "debe") provenir de un original, y los únicos requisitos para que sea legal es que no haya ánimo de lucro, ni uso colectivo, y que se haya accedido a la obra de forma legal.
Otro error que cometes es afirmar que el canon permite la existencia de la copia privada, cuando es al contrario. La copia privada puede existir sin canon (pero no sin una forma de compensación, que no necesariamente ha de ser el canon, ya que hay otras), pero el canon no puede existir sin copia privada.
382 | | 5 de Marzo de 2008 - 04:01 PMLo de la copia no me haga un lio, una copia legal, ha de proceder de un original, porque previamente ha de ser distribuida.
Y el canon tampoco me lio, es solo aclarar que el canon no existe para pagar por un delito, sino que existe porque existe el derecho a copia privada
No creo que me haya liado, creo que o no me has entendido, o no me he explicado bien.
383 | Muru | 5 de Marzo de 2008 - 06:35 PMLa verdad es que me he leido detenidamente, y me e explicado con el culo XD, la culpa de ir deprisa y corriendo :P
384 | Muru | 5 de Marzo de 2008 - 06:38 PMExacto... Pero bueno, creo que con mis matizaciones queda clara la cosa.
Y en cuanto lo de que deba provenir de un original... Hombre, sí. En última instancia toda copia tiene su origen en un original (valga la rebuznancia, digo la redundancia), ya que la primera copia se hace a partir del original. Así que visto así, tienes razón. Pero vaya, que yo me refería a que no necesariamente debe hacerse directamente de un original, ya que como tú bien dices las copias de copias son legales siempre que la copia de la que se hace una copia se haya obtenido de forma legal (ves? esto es explicarse con el culo XD).
385 | | 5 de Marzo de 2008 - 06:51 PMUna cosa tengo clara: cuando pago es para recibir algo a cambio. Si pago canon por un CD virgen, supongo que estoy comprando el derecho a grabar en ese soporte algo sujeto a derechos de autor, porque si no es así ¿que estoy pagando?
386 | Pepe | 5 de Marzo de 2008 - 07:22 PMPara Maru.
Me puede usted decir en que apartado he insultado? Creo que lo mas grotesco escrito ha sido ajo y agua, en lo cual me incluyo si se adopta el plan Zarcosy, los demás, santos pagadores de cánones, en las paginas de p2p abundan anuncios de ventas de dvd´s y de cd´s sitos en Andorra, Portugal e Inglaterra, estos carecen de canon, incluso carecen de IVA. Ahora va a ser que no compráis en estas paginas, ya se que nos toman por delincuentes al ponernos un canon aunque no se haga p2p, Al otro sobre mis sueños húmedos, mis sueños son irrelevantes en este foro.
Disculpe usted Maru, es mujer? hombre?
Que que me importa? pues nada, simple curiosidad.Un saludo
Pepe: Ese derecho lo tienes independientemente de la existencia del canon (ya que es ese derecho lo que permite que exista el canon, y no al revés). Lo que pagas es una compensación por los supuestos perjuicios que ocasiona el hecho de que hagas copias (aunque no las hagas, y esa es una de las razones por las que la gente se queja del canon).
Noname: No nos toman por delincuentes. El canon no tiene nada que ver con ningún delito.
388 | | 5 de Marzo de 2008 - 08:26 PMA ver ... ¿os dais cuenta de que la ley no menciona para nada los originales?.
No puede hacerlo porque lo que circula son, técnicamente, COPIAS ... por lo tanto, al no existir un original como venta, alquiler, etc. sería totalmente imposible poder hacer copias de tal original.
Por eso, no es que la ley no quiera hablar de originales (o que se les haya olvidado hacerlo), es que no existen al alcance del público.
Contesto a pepe. Ya se lo que es el canon, pero...Porque tengo que pagarlo si no uso redes p2p? Solamente uso cd´s y dvd´s para pasarme mis casetes antiguas y mis películas vhs, que yo sepa el canon se ha puesto para mitigar las perdidas ocasionadas por las descargas, al igual que los mp3, fotocopiadoras, móviles... Hace bastantes años pusieron un canon a las cintas de casete y vhs porque se grababa de la radio y tv, pero ahora pregunto: La ilegalidad existe en colgar screeners? o también es legal copiar con una videocámara una película en la sala de un cine. Cuantos screeners se descargan? A eso si le llamo yo piratería. Y por favor, no mencionéis eso de la cultura para quitar pecado a las descargas, para eso están las bibliotecas, que también tenéis dvd´s y los prestan.
390 | noname | 6 de Marzo de 2008 - 09:53 AMNuevo globo sonda: las operadoras contra las descargas gratuitas.
Ya parece que suena lo escrito anteriormente sobre el plan Sarcozy.
391 | noname | 6 de Marzo de 2008 - 10:29 AMNoname, el canon no se ha puesto por las descargas. Es anterior a la existencia de los P2P. Se ha puesto por la copia privada, que entre otras cosas es cuando tu te pasas tus cintas viejas a otro soporte. El resto de lo que dices son las mismas chorradas que ya hemos rebatido docenas de veces, así que no pienso perder el tiempo en ello.
Y en cuanto a la noticia de elotrolado.net... Sueños húmedos, repito. Eso ya lo habían dicho antes, pero saben que si lo hacen perderán clientes y/o ingresos. Mucha boca, pero luego nada de nada.
392 | | 6 de Marzo de 2008 - 04:00 PMMire quien sea el que contesta, de chorradas está el foro lleno, así que algunas mas no están de sobra, ya que te pones pesado o pesada, quizá mis sueños húmedos sean cuando os encontréis paginas cerradas por falta de clientes que descarguen su contenido, o mejor dicho los enlaces que hay para la descarga. Las leyes cambian y con ellas los hábitos. El que os vais a dar de baja del adsl... Vosotros mismos, si es que solo lo usáis para descargar. Yo al menos lo uso para leer la prensa, libros gratuitos y un larguísimo sinfín de paginas muy interesantes y amenas. Hay muchísimo que ver y oír gratis en Internet.
393 | noname | 6 de Marzo de 2008 - 06:07 PMNoname: Como no te enteras y no haces más que descalificar, hacer suposiciones estúpidas y en general comportarte como un vulgar troll, paso de ti. Cuando aprendas como llevar una conversación (lo cual exige como mínimo conocer el tema del que se habla, entre otras cosas), ya veremos si te sigo dando bola.
394 | | 6 de Marzo de 2008 - 06:19 PMNadie le ha dado vela en este entierro, y no necesito si sigue o no mi bola, esto es un foro donde cada uno opina sobre un tema en concreto, este es sobre si "Internet es una cueva de ladrones", pero si opino distinto a usted, soy un vulgar troll, lo que quiere decir que si no respeta las normas de la democracia donde se les falta el respeto a quien opina de forma distinta, se le llama en mi pueblo FACHA!!! así que como paso de fachas, la bola se la puede usted meter donde mas le plazca. Con personajes como usted difícilmente se puede conversar. Así que váyase usted a la mierda!!! como dijo el buen actor y persona F.Fernan Gomez.
395 | noname | 6 de Marzo de 2008 - 08:30 PMNo tergiverses, que si eres un troll no es por opinar distinto, y lo he dicho claramente... Pero claro, como no te enteras (o no te quieres enterar, ye-ye), pues tu a lo tuyo.
396 | | 6 de Marzo de 2008 - 09:01 PMQue se vaya usted la mierda!!! le vuelvo a repetir, facha !!!
397 | noname | 7 de Marzo de 2008 - 09:32 AMRepetimos: Pero claro, como no te enteras (o no te quieres enterar, ye-ye), pues tu a lo tuyo...
En fin, tú mismo te has descubierto, y has perdido gracias a tu forma de actuar toda la credibilidad que podías tener y el respeto que podías merecer.
398 | | 7 de Marzo de 2008 - 09:39 AMNo se puede respetar a quien no respeta, mi credibilidad se palpa en distintas paginas, lo que aquí comenté esta escrito, ni son sueños húmedos ni falacias, no es necesario estar cubierto para que tu descubras lo que ya esta claro, el llamarte FACHA es porque me da que tu si tienes algo que esconder. Si
El termino es utilizado ampliamente en España para referirse despectivamente a las personas que pertenecieron o apoyaron el franquismo, y que lo siguen apoyando o apoyan de manera decidida a los partidos de derecha, especialmente al PP. Según wipipedia. Si este no es tu caso pues disculpa.
399 | noname | 7 de Marzo de 2008 - 11:04 AMPor partes:
1.- Exacto. Y por eso no se te puede respetar. Nunca pensé que lo admitirías tan fácilmente, esa actitud te honra (no así el resto de tu comportamiento).
2.- Tu credibilidad no se palpa en ésta página, que es lo que importa para las discusiones que en ella se llevan a cabo.
3.- Lo que comentaste son sueños húmedos, en tanto que no son la realidad, y como ya he argumentado, es improbable que lleguen a serlo, y aún si llegaran a serlo, su efectividad sería baja o incluso prácticamente nula.
4.- No es mi caso, pero no pienso disculparte. Podría tolerarte otras faltas de respeto menores, pero ésta en concreto (que por cierto te deja bien cerca de ser merecedor del epíteto que con tanta insistencia me aplicas) ni de coña.
5.- Que dices que es lo que ya está claro? A parte de que estás haciendo el ridículo, claro...
400 | | 7 de Marzo de 2008 - 06:54 PMSus oscuros pensamientos le están haciendo maquinar lo que desde un principio esta pataleta por su parte es una inmerecedora forma de actuar.
1º- Toda persona que indique lo contrario a los pensamientos vuestros de que el p2p desaparecerá es un troll ( Persona molesta y hostigadora )
2º- Tratáis de adjetivos groseros a personas que escriben lo que piensan, por ejemplo: "Frankipollas" Solo porque defiende sus ideas sobre la piratería, las cosas están para comentarlas y no para repudiarlas con groserías fácilmente legibles durante y a lo largo de este foro.
3º- Me dan igual sus comentarios, y sobre el aparente ridículo, pues déjeme decirle que personas como usted están haciéndolo muy a menudo semejando ser la sabiduría personificada.
4º- Tenga usted la amabilidad de no dirigirse mas hacia mis comentarios, es increíble donde llega el escribir que es muy probable que desaparezca el p2p.
5º- El único ridículo que estoy haciendo en estos momentos es escribir en este foro dada la poca capacidad de respeto existente.
Otro punto fuera de la discusión.
Personalmente condeno el atentado sufrido hoy contra un concejal del Psoe.
Que derrotar a eta, sea la prioridad absoluta sea quien sea el nuevo gobierno. Mis condolencias a los familiares y allegados.
401 | noname | 7 de Marzo de 2008 - 08:13 PM1.- Eso lo dices "tú, y tú, y sólamente tú, y nadie más que tú". Jo, ya vuelvo a citar canciones que ni siquiera me gustan... Ves lo que me haces hacer? Si es que sacas lo peor de mí.
2.- Fran no se limita a defender sus ideas. Asumiré que dices eso sólo por desconocimiento, pero ya te digo que los que le tenemos calado (porque el tío lleva ya un tiempo por estos lares tocandole los cotiledones al personal) no vemos inadecuado el tratamiento que se le suele dispensar, puesto que no difiere del que él nos aplica. Ya me dirás tú que respeto merece alguien que llama "ladrones" a quienes no lo somos.
3.- No te preocupes, es mutuo. Aunque visto lo visto, dudo que te den igual mis comentarios, ya que tanto te cuesta ignorarlos. Y sí, esto lo he escrito para facilitarte que me repliques con un "pues lo mismo que te cuesta a ti ignorar los mios" o algo similar. Venga, que así se las ponían a Felipe II.
4.- Perdona, es cosa mía o me estás ordenando que cierre la boca? Y tú tienes el papo de llamarme facha a mí? Desde luego tiene bemoles la cosa...
5.- Si eres feliz creyendo que es por eso por lo que haces el ridículo... Adelante, no te voy a decir que no.
El "punto fuera de la discusión" lo suscribo completamente.
402 | | 7 de Marzo de 2008 - 11:43 PMRespecto a su punto 4º, yo no mando nada a nadie, solo y únicamente me limito a que termine este contencioso que nos envuelve, pues la verdad sea dicha, yo no estoy acostumbrado a estas discusiones que al final no llevan a ninguna parte.
Mi única finalidad desde un principio era hacer saber que posiblemente el p2p termine, y que si era legal entrar en una sala de cine con una videocámara para copiar la película proyectada y colgarla para su descarga.
Lo demás huelga decir que carece de interés.
403 | noname | 8 de Marzo de 2008 - 10:07 AMCito: "Tenga usted la amabilidad de no dirigirse mas hacia mis comentarios".
Pues que quieres que te diga, eso a mi me suena a un "cállate". De todas formas, si lo que quieres es que "termine este contencioso", pues lo tienes muy fácil: Cállate.
Y en cuanto a que el P2P vaya a terminar, despierta de una puñetera vez. Incluso en los sitios donde es ilegal, no hay quien lo pare. No se va a terminar a menos que sea para dar paso a un sistema de intercambio aún mejor.
404 | | 8 de Marzo de 2008 - 10:12 AMYo me remito a unas paginas de noticias sobre "El que acaba el p2p" Las operadoras Españolas están en acuerdos para que después de las elecciones cortar la red a quien haga descargas ilegales, eso lo dicen ellas, no yo.
Si ponen o no otros medios de descargas, eso ya es cuestión de si podrá o no hacer y con que medios, con gmail creo que no, por ftp pudiera ser aunque lo dudo, mejor despierta tu que yo estoy muy lúcido, vuelvo a repetir que ni ordeno ni mando, simplemente que me caes muy mal y no es de mi apetencia cruzar palabras contigo si no de otro contenido menos hostil. y si no paras de cruzarte conmigo pues así estaremos hasta que me baneen, porque claro...Yo soy el Troll y no el BAN como puede que seas tu.
405 | noname | 8 de Marzo de 2008 - 04:34 PMEso lo dicen con la boca pequeña. Y de todas formas, poco tiene que ver con la desaparición del P2P, porque acabar con las descargas ilegales no es acabar con el P2P. A menos que no tengas ni idea y creas que todas las descargas vía P2P son ilegales, ignorando el sentido común y la legislación vigente...
Además, te repito que eso no lo pueden hacer sin ciscarse en la Constitución, que garantiza entre otras cosas la inviolabilidad de las comunicaciones. Así que despierta de una vez y acepta la realidad: No van a poder hacer nada, igual que no han podido hacer nada ni en los sitios en que realmente es ilegal (y mucho menos van a hacer en los sitios en los que es legal).
El resto de tu mensaje no tiene la suficiente coherencia como para tomarlo en cuenta, así que queda sin respuesta por mi parte. Cuando aprendas a redactar de forma que lo que escribes tenga algún sentido, vuelves a escribirlo y entonces te lo responderé.
406 | | 8 de Marzo de 2008 - 07:08 PMSin mas comentarios, solo que tiempo al tiempo y veremos que ocurre. El sentimiento es mutuo.
407 | noname | 8 de Marzo de 2008 - 07:51 PMComo dijo Alejandro Magno al deshacer el nudo gordiano: "Así era de sencillo".
408 | | 8 de Marzo de 2008 - 09:17 PMnoname, no insistas, y mucho menos pierdas el tiempo con personajillos de tres al cuarto, que para que su vida tenga algo de sentido, vienen a insultar a foros, donde cada uno, puede o deberia dar su opinión con total libertad, y referente a las descalificaciones, no les hagas ni caso, no hay mayor desprecio, que no hacerle aprecio a quien no es capaz ni de poner su nombre, pudiendose o creyendose amparado en la multitud, todas esas consignas, aprendidas a pie juntillas de los dictados mandados, son solo la clara muestra de que los fascitas e intolerantes, son los que no saben encajar una crítica y no saben respetar la opinión de los demas. Solo el tiempo, oindrá a cada uno en su sitio, e insisto, que parece ser que somos frágiles de memoria, han pasado ya dos años del cierre de blockbuster por un "pelotazo inmobiliario" (hay que ser cerril y cretino), y todos los augurios de aguadores, monjes copistas, serenos etc etc, que con tanto tino, nos profetizabais, parece ser, que la vuelta se le ha dado a la tortilla, parece ser que topo por la patilla, se va a acabar. ¡¡¡¡¡¡Como me gustan estos videntes.........¡¡¡¡¡¡¡¡
por cierto me sumo a la condena del atentado de ayer.
un saludo
ultimamente parece ser q por lucro tambien s entiende la autorrealizacion personal bebiendo de los demas.
estoy planteandome cobrar un canon cada vez q algun colega siga mis consejos, aunque no ganaria mucho ;)
Y fran vuelve a la carga con un mensaje al que le sobra, por falso, todo excepto la penúltima frase, y con el que demuestra una vez más no haberse enterado de la misa la media... Y dándole la vuelta a las cosas, como siempre. Porque sí, han pasado dos años, pero dos años desde que vaticinaste el fin del P2P, y todavía seguimos esperando que se cumpla tu profecía milenarista. Para la próxima ponle el sintonizador de TDT a tu bola de cristal, a ver si así lo ves más claro y se cumplen tus visiones de un mundo mejor (mejor para quienes ya están suficientemente bien en el mundo actual, claro, los demás a hacer de putas y encima ponemos la cama).
411 | | 8 de Marzo de 2008 - 11:43 PMno creo ser yo quien dijera que acabararian con el p2o en tres dias, stan solo dije, que seria de ignorates, pensar que toda la pasta que este sector mueve, os la ibais a quedar los cuatro ignorantes, que han pensado, que todo el mundo iba a trabajr para ellos. si está tan claro, como que hay demasada tarta que comer, y de este pastel, quiza no veais ni el cartón. A partir de ahora, a pagar, y si no, a darse de baja, que pa leer el correo, sobran con ¿cuanto 256 k?.
y que conste que jamas he vaticinado nada, tan solo, una percepcion lógica de las cosas, me hace suponer, que todo no podia seguir así.
Venga, ahora, al cuello, que está limpito.
un saludo
Y suma y sigue, y miente, tergiversa y manipula...
Mira, ya solo por decir algo tan manifiestamente falso (e irrespetuoso) como "toda la pasta que este sector mueve os la ibais a quedar los cuatro ignorantes que han pensado que todo el mundo iba a trabajar para ellos" te mereces el más absoluto desprecio, y por supuesto no pienso responderte a eso... No hasta que aceptes la realidad: Que no nos estamos quedando ni un duro de nadie (más bien al contrario, y si crees que me equivoco, demuéstralo), y que ni creemos ni queremos que trabaje nadie para nosotros. Y por supuesto, que tus vaticinios son erróneos, aunque esto te costará más admitirlo, vista la facilidad que tienes para olvidarlos.
El resto es la misma profecía milenarista, que tiene de "percepción lógica" lo que yo tengo de monja carmelita. Me limitaré a ignorarla, que es lo mejor que se puede hacer al respecto.
413 | | 9 de Marzo de 2008 - 12:15 AMy bla bla bla bla bla, como siempre, dandole vueltas para marear la perdiz, ¿de verdad te crees todas las cosas que dices?.
414 | fran | 9 de Marzo de 2008 - 01:36 AMSi te crees tu las que dices, por qué no iba yo a creerme las que digo? No es más difícil que creerte a tí.
Has aceptado ya la realidad, o sigues creyendo en ese espejismo que describias antes? Has encontrado ya el dinero que según tu me estoy quedando gracias al P2P y que debería haber ido a parar a manos de los cuatro espabilaos que tanto defiendes a pesar de que te joden el negocio?
415 | | 9 de Marzo de 2008 - 09:47 AMAhora veo por donde vas Fantasmon, sigues anclado en el pasado como buen rufián de lo que vociferan todos sabemos que. A ver si A. Magno te cortaría el nudo de un espedazo estando este anudado en tus cojones, por quedar bien seguro lo cortaría. Deja de citar, que todos sabemos frases y hechos celebres, lo que pasa es que tu las empleas para emocionar al personal que tan descerebrado te da vítores de vencedor como al antes mencionado A. Magno, ya os pasará como a Julio Cesar.
416 | noname | 9 de Marzo de 2008 - 10:18 AMY aquí ya se descubre como el troll que es, porque ni se molesta en razonar y simplemente lanza un ataque ciego que no tiene ni pies ni cabeza.
Paso de tí, noname.
417 | | 9 de Marzo de 2008 - 01:04 PMya era hora fantasma, me aburrían los argumentos de tanto antepasado, que si Felipe II que si Alejandro Magno...
Sigue por aquí Frank que como dice...
La más clara prueba de que existe vida inteligente en otros planetas es que aún no han venido a visitarnos.
Sigmund Freud
418 | noname | 9 de Marzo de 2008 - 04:36 PMDesde luego, lo que hay que aguantar...
En serio, sr. Bravo, yo iría pensando en poner un captcha de esos que te obligan a pensar (rollo "Cual es el resultado de [inserte aquí operación matemática simple]", y si te equivocas no publica el mensaje), para evitar que entre tanto troll, que ya sabemos que para lo máximo que les da el intelecto es para no olvidarse de respirar mientras escriben.
420 | | 9 de Marzo de 2008 - 05:42 PMhabéis llegado a la profundidad del pensamiento y la verdad absoluta? Habéis logrado romper la barrera de la jilipollez que os caracteriza? Ya te gustaría a ti rebuznar, no vales ni para eso pedazo de zopenco. Si no sabes que es... Aqui el enlace.
http://www.sinonimos.org/zopenco
Habrese visto tamaña memez de estos eruditos tan bravos. Sois vosotros los TROLL !!!
Es más fácil negar las cosas que enterarse de ellas.
421 | noname | 9 de Marzo de 2008 - 06:14 PMNo, si eso ya lo sabemos. Y te tenemos a ti como mayor exponente de ello, porque no he visto persona más aficionada a negar la realidad y querer imponer a los demás sus fantasías...
Que te pires, troll.
422 | | 9 de Marzo de 2008 - 06:55 PMbla bla bla bla bla, solo pretendidos insultos, (no ofende el que quiere, sino el que puede, y tú no puedes), ni una sola aportación a los razonamientos que se han expuesto, y por supuesto, no sirve responder a la gallega, con otra pregunta, venga que esta es clarita......
¿Sabes que vas a tener que pagar por lo que te descargues de internet?
a.- No, nunca jamás, internet seguirá siendo un sitio, donde todo el mundo trabajará para que yo me lo descargue, con el solo afan de culturizarme (criaturita....)
b.- No, aunque no me extrañaria que llegase a pasar
c.- Sí, será cuestion de tiempo.
puedes escoger la que quieras, seguramente, en los libretos que te adoctrinan, solo verás la A, pero solo es cuestion de tiempo, que llegue ese dia, y no está tan lejano como pretendes hacernos creer.
Ya ves, dos años despues de haber tenido "el gusto" de conocer a una amplia fauna de personajes, los videoclubs, siguen abiertos, y pinta feo para las descargas, da igual, es que somos, ah, por cierto, me gustaria leer alguna que otra aportación, los pretendidos insultos, déjalos para los deportes masivos, que la grada te cubre.
un saludo
Los charlatanes son los hombres más discretos: hablan, y no dicen nada.
A que el charlatán soy yo, a que si !!! Panda de capullos...
Y no me piro porque no me sale de mis santos cojones, te enteras Troll de mierda?
Mis fantasías quizá serian ver como te lames el culo como los perros, y como se lo lames a tus acólitos para que sigan con la parodia nacional de camuflar la ilegalidad de sus actos.
Según la Ley de Propiedad Intelectual una obra ya divulgada puede ser reproducida sin autorización del autor cuando dicha reproducción se hace "para uso privado del copista" y siempre que la copia no sea objeto de utilización COLECTIVA ni lucrativa. 5.OOO.OOO DE COPIAS DE ROCKY BALBOA DESCARGADOS EN P2P !!!
Y siguen sin enterarse, y pretendiendo llevar un debate inexistente a partir de premisas falsas... En fin, a palabras necias, oidos sordos. Si quereis discutir, discutimos la realidad, nada de basar una conversación en pajas mentales.
@noname: Cita la versión vigente de la LPI, haz el favor, porque actualmente no dice eso (no menciona para nada la palabra "copista"). Aunque si no lo haces supongo que será porque no la conoces, lo contrario supondría asumir que la ignoras (llamando "ilegal" a algo que no lo es) por maldad, y aunque te esfuerces en demostrar lo contrario prefiero pensar que realmente no eres mala gente.
De todas formas, supongo que no tengo que volver a demostrarte que no hay "uso colectivo" en el P2P... ¿Por qué ignoras lo que no te conviene?
@fran: No hay peor ciego que el que no quiere ver, tu mismo con tu mecanismo. Y aportaciones tienes a patadas, pero cuando se tienen contertulios que no argumentan ni aportan nada (como noname y tu, que no haceis más que soltar ataques sin sentido y chorradas que no hay por donde pillarlas), pues acabas por no poder hacer aportes que merezcan la pena, que es lo que me ha pasado a mi con vosotros...
425 | | 9 de Marzo de 2008 - 08:08 PMArtículo 31. Reproducción sin autorización
1. Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor y sin perjuicio en lo pertinente, de lo dispuesto en el artículo 34 de esta Ley, en los siguientes casos:
1.º Como consecuencia o para constancia en un procedimiento judicial o administrativo.
2.º Para uso privado del *copista*, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 y 99.a) de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.
Yo creo que el p2p es de uso colectivo.
A este tipo que tanto hace nombrar frankipollas rebuzna y noname hace los coros, pues a ti te pondremos de soplagaitas, o mejor aun, soplar la flauta de Bartolo que seguramente lo haces de P.madre tio.
427 | noname | 10 de Marzo de 2008 - 10:11 AMNoname: Que cites la versión vigente de la ley, esa es la anterior y ya no tiene validez.
Además, lo que tú creas es irrelevante, te repito que no puede ser colectivo algo que sucede entre dos personas (en serio, sabes como funciona una red P2P?), porque entonces sería ilegal que yo le deje a alguien una obra para que se haga una copia, y no lo es. Un poco de sentido común, por favor.
428 | | 10 de Marzo de 2008 - 10:41 AMPara rebuznadores coristas y demás mentirosos:
Artículo 31. Reproducciones provisionales y copia privada. Redacción según Ley 23/2006, de 7 de julio.
1. No requerirán autorización del autor los actos de reproducción provisional a los que se refiere el artículo 18 que, además de carecer por sí mismos de una significación económica independiente, sean transitorios o accesorios y formen parte integrante y esencial de un proceso tecnológico y cuya única finalidad consista en facilitar bien una transmisión en red entre terceras partes por un intermediario, bien una utilización lícita, entendiendo por tal la autorizada por el autor o por la Ley.
Yo creo que frankypollas rebuzna y noname le hace los coros... que seguramente lo hará de p.. madre...
429 | | 10 de Marzo de 2008 - 04:24 PMPara rebuznadores coristas y demás mentirosos (en dos partes para que no se atraganten):
2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a, los programas de ordenador.
Yo creo que frankypollas rebuzna y noname le hace los coros... que seguramente lo hará de p.. madre...
430 | | 10 de Marzo de 2008 - 04:30 PMQue te contratamos para tocar oye!!! Hacemos un vídeo donde franki rebuzna, yo hago el coro y tu me soplas la flauta, pero bien eh? que luego dirán que sale borroso de mover la cabecita tan rápido, despaciiiiiitooooo....despaciiiitoooooo...
quedaria de P. Madre, y lo colgamos en emule, vale?? pero...y se te gusta?
No dices nada nuevo, tan burro eres que crees que todos hablan como tu. Siempre insultando al contrario como buen cobarde escondido tras el cristal de tu pantalla.
Que ya se las leeeeyeeeesss, son muy obtusas y cada uno las interpreta a su manera, siempre hay una ley y una contraley, como se suele decir echa la ley echa la trampa, depende del juez que sea legal o ilegal un auto de procesamiento, en este caso el p2p, que se como funcioooonaaaa imperioooosooooo.
431 | noname | 10 de Marzo de 2008 - 05:28 PMdar la callada por respuesta, se puede interpretar como un si?. Es que lo ignoro, insisto, SABES QUE TENDRAS QUE PAGAR POR DESCARGADO?, si es muuuuu facil, o si, o no,
ves, si no tiene complicacion, o eso no te lo han dado en el cursillo de ignorante arrogante y maleducado que tienes a gala llevar encima?
noname, no te rebajes, que es lo que buscan, sacarte de tus casillas con memeces sin sentido, y despues ellos acusarte de que no eres "tolerante" y que los has insultado, si es que son de previsibles..........
@Fran: Pues no, no lo sé. Lo que si sé es que YA ESTOY PAGANDO POR DESCARGADO. Por eso he ignorado tu pregunta, porque la planteas como una hipótesis de futuro cuando es una realidad actualmente. Y los insultos te los guardas, que no eres el más indicado precisamente...
@noname: Sí, las leyes las conoces de puta madre. Tan bien las conoces que eres incapaz de citar el redactado vigente, no te fastidia... De todas formas das en el clavo, y a nuestro favor aunque no lo pretendas. El problema, efectivamente, es la ley, que es ambigua, e introduce inseguridad jurídica fastidiando como de costumbre al ciudadano de a pie.
433 | | 10 de Marzo de 2008 - 10:02 PMNo me sacaran de mis casillas, tranquilo Fran. Ya estoy acostumbrado a andar por el fango. Bueno que!!! Hacemos el vídeo o no, flautista???
En cuanto a las leyes las conozco todas y cada una de ellas, e insisto en la ilegalidad de ciertas actividades llevadas a cabo para colgar películas y distribuirlas por la red.
Notificación de algunas paginas de descargas:
artículo 31 RD/1/1996 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de la Propiedad Intelectual (LPI) en especial referencia al artículo 31.2 LPI, y en concordancia con lo expresado en el artículo 100.2 de esta misma ley. 3 - Todas las descargas directas,p2m,p2p,moorhunt de divx, xvid, peliculas, pelicula, mp3, porno, fotos, imagenes, videos, han sido exclusivamente sacados de sitios publicos de Internet, por lo que este material es considerado de libre distribución. En ningún articulo legal se menciona la prohibición de material libre por lo que esta página no infringe en ningún caso la ley. 4 - Cualquier persona con un programa/juego original tiene derecho a realizar una copia de seguridad de dicho software para uso personal, en ningún caso infringes la ley si te haces una copia de seguridad de tu software original. Esta página solo facilita dichas copias de seguridad. Ayudar al usuario no es delito.
Creo que esta bastante claro, no? No es delito tener una copia de seguridad o una segunda copia, siempre que tengas el original.
Normalmente se utiliza DVD Shrink para romper la protección de películas, todos sabéis y sabemos que romper una protección es ilegal, y eso lo sabe también el Sr. Bravo, así que cuando se cuelga un programa protegido por claves en software, o Macrovisión, Securom y algún otro sistema en DvD,s, la ilegalidad ha estado presente en ello.
Que todos tenemos derecho a una copia y viene con protección? pues la verdad es que no hay derecho a ello, compramos un original y no podemos hacer uso de el para una copia privada o de seguridad, y para evitar el crack o keygen deberían entregar 2 programas o dvd-s iguales en la compra cobrando uno. Así todos contentos y no se descargarían de la red.
435 | noname | 11 de Marzo de 2008 - 10:53 AMJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA... Ostia que bueno. Que bueeeeeenoooo... Joder, es que me parto, en serio.
Retírate, noname, que estás haciendo el ridículo. Ese texto (puntos 3 y 4) lo has sacado de alguna web que ofrece enlaces a torrents o e-links o algo así, y NO TIENE NINGUNA VALIDEZ NI SE BASA EN NINGUNA LEY ESPAÑOLA. Es una copia de los "disclaimer" de las webs P2P yankis.
A ver si te entra en la cabeza de una vez, lo único válido para saber qué copias son legales y cuales no es el artículo 31.2 de la LPI, que ya te hemos mostrado ante tu insistencia en poner una versión del mismo que ha perdido su vigencia.
Y no confundas software con películas, libros o música, porque corresponden a supuestos legales diferentes (el primero no permite la copia privada, mientras que el resto sí).
Ale, que te vaya bonito, me niego a darle bola a alguien que no tiene ni puta idea de lo que dice, o que en el peor de los casos si que la tiene pero se limita a interpretar torticeramente, mezclar churras con merinas conscientemente y en general sembrar FUD con la intención evidente de trollear... Porque visto lo visto solo hay dos opciones, que hagas lo que haces y digas lo que dices por ignorancia, o por malicia.
436 | | 11 de Marzo de 2008 - 11:24 AMY por cierto, ya que estamos, grábate esto a fuego, porque lo tuyo tiene tela...
A ver, criaturilla: Copia privada no es lo mismo que copia de seguridad. Repito, no es lo mismo. Son cosas distintas. Si quieres te explico la diferencia...
437 | | 11 de Marzo de 2008 - 11:26 AMbueno, pues parece ser, que no has querido entender la pregunta, entoces, te la pondré más clarita, si es que se peude
¿SABES QUE TNEDRAS QUE PAGAR POR GIGA DESCARGADO?
a ver si asi, captas la pregunta, y por favor, al que pretende gilipollear y lo consigue, que lo deje ya, hombre que cansa y los rebuznos para tu descendencia.......
Te repito que ya lo hago... Y pago incluso cuando no descargo, aunque por supuesto pago más cuando descargo.
Y si lo que esta diciendo es "además de lo que ya pagas", la respuesta es que ni de coña, ni en tus fantasías más cachondas (que todos sabemos que te pone, y debe ser por masoquismo, porque si no no se entiende eso de defender a quienes te putean el negocio). Pero esa no aparece entre las opciones que das (la más parecida trata de ignorante y de idealista inocentón al que la escoja, con lo cual te la puedes introducir por vía rectal), así que tu encuesta no sirve por estar sesgada.
442 | | 11 de Marzo de 2008 - 10:19 PMAnda fran, pega otro rebuzno y dinos el cuponazo del viernes, rappel de los cojones.
443 | | 11 de Marzo de 2008 - 10:42 PMVamos a ver, queréis camuflar la piratería a toda costa, la copia privada
viene de una copia ilegal, te lo cuento. Una persona compra, alquila o roba
un dvd en un establecimiento publico, va a su casa, va a casa de un amigo,
o de cualquier otra persona y hace una copia privada según la legalidad vigente.
Bien, esta copia legal se vería mal, con claroscuros, saltos en las imágenes, de b/n
a color... Esta seria su copia legalmente obtenida. Esta copia no la podría colgar
en Internet por la deficiencia de la imagen, ni el mismo querría tenerla.
Para evitar esto emplea el DVD-Prirink de libre distribución, o bien Anita-DVD que es casi
lo mismo pero no es gratuito. La utilización de estos programas indican bajo la responsabilidad de quien los usa. Se puede dar el caso de que Anita-dvd es comprado y te dan la licencia de uso, eliminar la protección de un dvd es delito, en este caso solo se incumple la ley una vez.
Si se usa con un crack o keygen, ya se incumple dos veces, porque en ambos casos ha roto la protección, tanto del dvd como la del software usado para ello.
Por lo que su copia privada es una copia ilegal. Cuando quita la protección la cuelga
en Internet para ser intercambiada, bajada, descargada... Cosa que según las bajas las vas subiendo, compartiendo, para comunicar entre si ordenadores y archivos a intercambiar, está compartiendo una copia ilegal.
Si la policía fuera o fuese a los domicilios de los que tienen adsl, estoy seguro de que mas de la mitad de los internautas serian sancionados por posesión del crack o el keygen de esos programas de software antes mencionados, porque el tenerlos ya es delito.
Quizá te suene a rebuzno, pero ya sabes....Cuando quieras hacemos la peli soplándome la flauta.
Deseaira una contestación sin groserías y llevar esto de un modo mas civilizado.
P.D. Por razones de no dar publicidad a esos programas, he cambiado los nombres de los mismos.
444 | noname | 12 de Marzo de 2008 - 07:15 PM@noname: No tienes ni puta idea, y ya me cansa combatir tu ignorancia.
La copia privada no viene de una copia ilegal (eso como se come, brother?), y no es copia privada si robas el ejemplar del que haces la copia, ya que debe darse "acceso legal" (y el robo no es legal, no?). Por supuesto, no necesariamente se vería mal ni nada de eso. Tampoco es delito eliminar las protecciones de los DVD o CD si dichas protecciones te impiden ejercer tus derechos.
Ergo, no puede ser ilegal si es copia privada. Ni tampoco se compartiría una copia ilegal. Y el resto son solo suposiciones tuyas, que ya sabemos que hacer de Rappel te mola.
P.D: Como usar esos programas no es ilegal, ya digo yo sus nombres. DVD-Shrink y AnyDVD.
445 | | 12 de Marzo de 2008 - 08:05 PMPues eso es todo, solo contestas a tu interés. En cuanto al nombre de los programas, no los califico de ilegales, sino para no dar publicidad, ¿ Ves, lees como dios te dio a entender, o por el parche en el ojo.
446 | noname | 12 de Marzo de 2008 - 09:10 PMQue solo contesto a mi interés? Y que esperabas que contestara ante la retahíla de tonterías y falsedades que has escrito?
Y por cierto, yo no he dicho que tu hayas calificado esos programas de ilegales, aunque indirectamente sí que lo has hecho cuando dices "eliminar la protección de un dvd es delito" (si eso fuera cierto, esos programas al servir para romper esas protecciones, pues muy legales como que no serían, no?).
447 | | 12 de Marzo de 2008 - 09:46 PM
Articulo 270.3. Será castigado también con la misma pena quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo.»
http://www.abadiadigital.com/noticia898.html
realizar una copia privada de un DVD o de un CD es algo completamente legal, tener un programa específico para saltarse las protecciones que impiden esa copia es ilegal, según se recoge en el artículo 270.3 del nuevo texto penal.
Es ilegal, pero muy ambiguo, a quien le toque el mal trago de pasar ante el juez por tenencia de esos programas... Existe la duda de culpable o inocente a criterio del que juzga.
Los programas esos son legales puesto que están al servicio del usuario, lo ilegal es el uso que se les pueda dar.
La clave está en el "específicamente destinado". Si sirve para otras cosas además de para petar protecciones, nada hay de ilegal en tenerlo. Por cierto, ya que estás lee el artículo 161 de la LPI, que establece que ninguna medida anticopia puede vulnerar los derechos de los consumidores y usuarios del producto protegido. Que te lo has pasado por el forro, y eso no está bien. ;)
Ah, y haz el favor de no contestar sólo a lo que te interesa, al menos no si vas a acusar a otros de hacerlo, pedazo de hipócrita.
449 | | 13 de Marzo de 2008 - 10:01 AMHipócrita eres tu, que sabes confundir a la gente para que siga con la ilegalidad de sus actos.
El tiempo pondrá a todos en el lugar que debe ocupar, si se le ocurre a ese zopenco decir que yo a rebuznar, no se le olvide de la oferta de soplarme la flauta.
Fin de todo, foros como este dan verdadero asco. Me voy no con cabeza gacha, sino sacandole la raya a las nubes. Eso es lo que queréis conseguir para tener el terreno libre, váyase usted a hacer puñetas Don Nadie.
Good riddance, chavalín. Y yo no confundo, yo simplemente expongo hechos, sin ofrecer interpretaciones torticeras sin base alguna como hacen otros (y no miro a nadie). Pero no tiene sentido aclarártelo, porque jamás te has enterado de nada, o por lo menos no has querido enterarte. Así que no vayas diciendo "esto es lo que queréis conseguir" cuando no tienes ni idea de lo que queremos conseguir.
451 | | 13 de Marzo de 2008 - 01:08 PMPor alusiones:
Gracias por mencionarme con el grupo good riddance, chavalin e impúber. Mas hechos que demostrarte la existencia de las leyes, no puedo. Noneme no escribe hiaaaaaaaaaa, es el esbirro del foro quien lo escribe, osea, D. Nadie.
Lo dicho, cuando quieras soplarme la flauta ya sabes.
Grupo? No, no iban por ahí los tiros, chavalín. Y no te lo tengas tan creído, que de lo único que has demostrado la existencia es de tu desconocimiento y de tu interpretación torticera de las cosas. Como mínimo podrías admitir que tu opinión no se apoya en nada más allá de tus fantasías, y menos aún en las leyes existentes (que además eres incapaz de citar correctamente, con lo cual comprenderás que no me fíe de que las conozcas).
P.S: Y no me confundas con otras personas, no todos los mensajes anónimos (que menuda gilipollez, por cierto, ya has visto que identifica lo mismo poner "noname" que no poner nada) son míos. ;)
454 | | 13 de Marzo de 2008 - 06:30 PMnoname-popup:
De aquí el nick adquirido. ;)
Es que me mola sabes? Tu no pones nick o nombre, por eso te llamo Don nadie. Porque no eres nadie para discutir de un tema de cual careces de credibilidad bajo mi punto de vista, la ley está escrita y el juez decide, no tu. Ya se que no iban los tiros por ese grupo musical, que existe eh?? Pero de creído... Pues no lo había pensado, la verdad, de leerte a ti se me habrá pegado algo, disculpa por el plagio. De llamarme chavalin...Pues te lo agradezco, jejejeje. Seguramente soy mayor que tu papi, sin animo de ofender que la familia es sagrada. Nunca diré nada ofensivo de la familia de persona alguna.
Si yo, que al menos sé de lo que hablo y argumento mi punto de vista, no soy nadie para discutir del tema... Quién eres tú para hacerlo?
456 | | 13 de Marzo de 2008 - 09:16 PMEs cierto, la ley esta escrite y el juez lo decide, decide que no es piratería y que no es ilegal, otro tema es el top manta.
Por otro lado, ¿donde te dejas las peliculas en versión original? que son las que mas se comparten, que raro, si somos muy piratas.
Lo de las ISP permiteme dudarlo, el día que telefonica se dedique a cancelar cuentas de sus usuarios las ranas no es ke tengan pelos, estan barbudas con rastas y vuelan. Cambias de ISP y listo, ponen pegas para cambiar de ISP y te van a banear, es que no se lo cree nadie.
Para el que dice que lo que descargas no tiene calidad, o calidad dudosa, te invito a conocer el codec de video x264, usualmente utilizado en el container .mkv y el sonido AAC.
Las empresas italianas no podrán espiar a sus empleados para impedir el uso del P2P
http://www.20minutos.es/noticia/360091/0/p2p/empresas/italianas/
458 | noname | 14 de Marzo de 2008 - 04:20 AMrespeto, tolerancia hacia los pensamientos de otras personas, cada dia me gusta más entrar en este foro, a la minima opinión en contra de la cruzada, insultos, amparados en una supuesta premisa,"de que no identifica nada tampoco un nick", pero sabe uno a quien dirigirse, y luego están los pobres de espíritu, que amparados en la misma premisa, no solo insultan, sino además, suplantan. Lástima del pobre señor/a, que tiene que ir a un foro a permitirse insultar, ademas de temas, que no tiene nila más puta idea.
un saludo
ah¡¡, por cierto, los videoclubs siguen abiertos. A las descargas masivas, no creo que le quede tanto
459 | fran | 14 de Marzo de 2008 - 08:46 AMPues exactamente igual que tu, Don nadie.
El enlace a pagina 20 minutos no es mio. Alguien me está suplantando.
No se si kaW se refiere a mi cuando habla sobre el comentario de la mal visionado, concretamente yo no he comentado eso, se ven mal solo las ts-screeners, o las grabadas con camara en la sala del cine, yo me refiero a que se ven mal los DvD copiados a pelo, sin romper protección.
Yo me bajo en formato dvd-screeners y se ven muy bien, algunas con pequeños tirones para acortar la duración.
Referente a lo demas de las isp... Como se suele decir, cuando el rio suena...agua lleva.
Así se puede estar en un foro, sin descalificaciones.
460 | noname | 14 de Marzo de 2008 - 09:44 AMBlablabla, que guays somos, nosotros lo sabemos todo (y los demás no tienen ni puta idea, aunque los hechos muestren precisamente lo contrario) y vamos de Rappel por la vida... Blablabla, no es hipocresía cuando somos nosotros los que acusamos a los demás de cosas que hacemos... Blablabla, nuestra palabra es infalible y no tenemos que aportar más pruebas que nuestra opinión personal, que por supuesto es la verdad absoluta aunque no se fundamente en nada y se caiga por si sola...
Que cansinos...
461 | | 14 de Marzo de 2008 - 10:00 AMExacto, N.P.I. Me alegra que por fin reconozcas que no teneis ni pajolera idea...
463 | | 14 de Marzo de 2008 - 11:07 AMHay veces que creemos que el río suena y sin embargo no es más que una fuente.
Yo personalmente, dudo que ocurra algo así con empresas como telefónica y frente a la actual legislación de nuestro país, donde los jueces dicen que no es ilegal compartir en la privacidad de nuestros hogares.
El tiempo dirá que se suele decir, pero sinceramente, no creo que me equivoque.
Un saludo.
Uy, KaW, cuidado que ahora te dirán que vas de adivino, y que te equivocas porque los videoclubs aún no han cerrado... XDDD
465 | | 14 de Marzo de 2008 - 02:46 PMComo dices, es solo una fuente, pero a veces así como de repente viene una riada que lo inunda todo.
La legislación en nuestro país la han preparado tan bien para algunos, y tan mal para el resto... Pero la U.E. Parece estar apretándole las tuercas a ZP para que haga un esfuerzo en limitar tanta piratería. Coñiiiooo los segundos, solo China está en cabeza. Me gustaría que mi país sobresaliese por su valores, no por sus fechorías.
Al parecer, a alguien le gustaría ver cerrados todos y cada uno de los videoclubes que aun quedan abiertos, estas resentido por alguna multa o algo con estos establecimientos?
Saludos.
466 | noname=JoseMar | 14 de Marzo de 2008 - 04:57 PMnoname: Ni piratería, ni fechoría. Y no lo digo yo, lo dice la ley. Acepta la realidad de una puñetera vez.
467 | | 14 de Marzo de 2008 - 07:15 PMComo parece que estamos jugando al sogatira, y yo es estoy muy cansado, no dejo mas comentarios.
Ha sido grato estar por aquí.
Un saludo para todos.
468 | josemar | 14 de Marzo de 2008 - 07:23 PMNo se si lo leerás, pero da la sensación de que eres un dueño de videoclub.
Personalmente, prefiero el cine o comprarme el DVD una vez baja de precio. La ley cada vez esta más matizada en el tema de la copia privada, y personalmente no creo que sea una fechoría una descarga puesto que la ley así lo dice. Siento que parezca un sogatira como dices, pero es que los jueces así lo dicen.
No se si la UE aprieta las tuercas o no a ZP, pero un presidente de gobierno solo puede proponer cambios, no cambiar las leyes.
Si tienes un Videoclub te recomiendo que lo vendas mientras aún no han quebrado porque los modelos de negocios obsoletos tienden a caer por su propio peso. Aún así, mirad a las lavanderías, siguen abiertas aunque existan las lavadoras, aunque no creo que los beneficios sean los mismos, claro.
Eh Helena y María, tenéis la misma ip, sois gemelas?¿Nos hacemos un ¨sandwichito? ja, ja (ver noticia del 17 de Marzo de 2008)
470 | alfredo garcia | 17 de Marzo de 2008 - 07:39 PMlos mismos vaticinios desde hace dos años, y seguimos aguantando, ya mismo os veo yendo a alkilar, las descargas, ya veremos........ Ademas hemos de estar orgullosos de que somos los segundos en algo, en pirateria, solo nos gana un pais con TRESCIENTAS VCECES más población, si es que los españoles cuando nos ponemos................
pais, dios
Exacto, los mismos vaticinios desde hace dos años... Y el P2P sigue aguantando, oiga.
Y ya está bien de llamarle piratería a lo que no lo es. Cansino.
472 | | 21 de Marzo de 2008 - 12:23 PMrose pencil drawings rose pencil drawings [link=http://americanhome-landrealty.com/user_images/thumb/roltrocqu.html]rose pencil drawings[/link] azul azul [link=http://aeesep.com/forum/forum/images/avatars/pics/dronacd.html]azul[/link] gilbert gilbert [link=http://ideiabiba.pt/destaques/pics/sedlowo.html]gilbert[/link]
473 | gilbert | 22 de Marzo de 2008 - 10:06 AMrose pencil drawings rose pencil drawings [link=http://americanhome-landrealty.com/user_images/thumb/roltrocqu.html]rose pencil drawings[/link] azul azul [link=http://aeesep.com/forum/forum/images/avatars/pics/dronacd.html]azul[/link] gilbert gilbert [link=http://ideiabiba.pt/destaques/pics/sedlowo.html]gilbert[/link]
474 | gilbert | 22 de Marzo de 2008 - 10:06 AMLa verdad es que con el tema de las descargas tanto de vídeos, como de música, está claro que han hecho perder mucho dinero.. pero realmente hay alguien que no lo haga? aunque sea una sóla vez?
475 | Seo | 22 de Marzo de 2008 - 09:07 PMSeo: Pruebas de que "han" (sea quien sea ese "ellos" del que hablas) hecho perder mucho dinero, y de a quien se lo han hecho perder, por favor?
Y sí, hay mucha gente que no lo hace... Y algunos, no precisamente porque no puedan.
476 | | 22 de Marzo de 2008 - 09:57 PMCuando surgieron los videoculubs también se esperaba el cierre de los cines.. y algunos, los que no se adaptaron, lo hicieron. Ahora les ha tocado a ellos.. o se adaptan o tendran que cerrar. Igual están llorando a ver si Cultura les de una subvención, o les deja crear una Sociedad General de Videocubls No Adaptados. Otro canon más.
477 | José Carlos | 22 de Marzo de 2008 - 10:21 PMNo me explico el porque hay tan mala habladuría sobre los establecimientos dedicados al alquiler de películas o a sus propietarios, este establecimiento se puso en marcha junto a las distribuidoras, así que no nació solo, en los 80 se cobraban 300 pesetas por novedad y el coste del producto era de 15.565 pesetas iva incluido, esta cantidad multiplicada por 30 películas mensuales suponía la cantidad de 466.950 pesetas, mas costo de luz, autónomos, licencia fiscal entre otros, etc... Era una forma de ganarse la vida honradamente, para amortizar una película se necesitaban 57 pases, a partir de ahí eran ganancias? No.
Los demás pases eran para ir amortizando las que se alquilaban menos.
Claro que, había videoclubes sin escrúpulos y de un original hacían 20 copias, esas que se veían como canal + con la cortina, si estáis en contra del videoclub, pensad que gracias a el veíais buenas películas, pero lo malo es que había que devolverlas y eso ya...no era muy justo, habían pagado 300 pesetas y se quedaban las películas, mas o menos lo que pasa con los p2p, que con pagar un canon y el adsl parece ser que hay derecho de bajarse cualquier cosa con tal de descargarse algo, las leyes son las mismas, han cambiado poco y mal, pero no olvidéis que lo que hoy es legal aparentemente, mañana es ilegal, basta con poner un párrafo mas o modificar el otro, si lo de quedarse con una película alquilada era y es apropiación indebida, imagino que el p2p será igual, solo el juez de turno dirá si si o si no.
Contesto a KaW. No, no tengo videoclub. Un saludo para ti.
478 | José | 28 de Marzo de 2008 - 06:39 PMPues imaginas mal, José... Imaginas mal. Y los jueces ya han dicho lo que es y lo que no es el P2P (y apropiación indebida no está en ninguna de esas dos categorías porque tu debes ser el único que se plantea la posibilidad de que haya que clarificar si el P2P lo es), así que menos flipadas y menos predicciones basadas en nada...
479 | | 28 de Marzo de 2008 - 08:53 PMDisculpa, pero ningún comentario a quien no ponga un nick.
480 | José | 28 de Marzo de 2008 - 09:05 PMNo estamos en contra de los videoclubs, estamos en contra de un gilipollas, un tal frank de Cordoba, que dice ser videoclubero (en realidad es mayorista) y que se dedica a rebuznar por estos lares. Por lo demás son solo negocios obsoletos, nos la repampimfla lo que les pase. Contesta a lo que te salga del nabo.
482 | | 29 de Marzo de 2008 - 01:24 PMPero bueno fran lo del respeto se lo colarás a los nuevos que no te conocen,¿pero quieres que te ponga una retahila de tus insultos,AMENAZAS y demás burradas que llevas perpetrando aquí y en la asociación de internautas?,anda monín que ya son años diciendo gilipolleces.
Y otra cosita guapa,para vaticinios los vuestros,que lleváis diciendo lustros que la internete se acaba y lo váis a seguir diciendo hasta que os jubiléis.Un besito.
Lo que me sale del nabo debe saberte agradable al paladar, pues nabos para el nene.
En cuanto a pelar... Jejejejeje debes de estar muuyyyyy acostumbrado a pelarla.
484 | José | 29 de Marzo de 2008 - 04:53 PMNingún comentario referente a la base de este foro, si a los que les agrada lo que sale del nabo, quizá tu estés ya acostumbrado a esos menesteres.
486 | josé | 29 de Marzo de 2008 - 09:09 PMYa tenemos al frankypollas videoculero soltando rebuznos, tanto tener el nabo en la boca debe ser una homosexualidad reprimida.
487 | José con el nabo en la boca | 29 de Marzo de 2008 - 09:22 PMComo no tienes otros comentarios mas de hombre... Te apropias de los otros, verdad pedazo de mendrugo? Ten cuidado que salen herpes con los nabos. No soy Frank ni tengo videoclub, pero si mas vergüenza que tu. Yo no tengo ningún nabo en la boca, lo que me dices es por tu apetito de tal tubérculo para una buena cena y dormir todo pletórico y rebosante de leche de nabo. Vete ya a la mierda pijo de los cajones, y dedícate a eso que sabes haces tan de P. madre.
Chupar nabos y robar la propiedad intelectual de otros. PIRATA!!! y no me refiero a los dvd´s ni cd´s, seguro tienes algún crack o keygen para romper la protección de algún programa,eso si es ilegal, y no mientas chupanabos.
488 | josé | 30 de Marzo de 2008 - 10:34 AMPues mira, yo puedo asegurar que no tengo ni un solo crack ni keygen ni ningún programa pirateado, y no miento. Bocazas, que el hecho de que tú te pases la ley por el forro no quiere decir que los demás lo hagamos.
489 | | 30 de Marzo de 2008 - 11:54 AMy josé-frankypollas-videoculero rebuznó sin sacarse el nabo de la boca...
490 | | 30 de Marzo de 2008 - 02:57 PMQue mentiroso eres, que fácil es mentir sin demostrar nada, ya lo podía demostrar la policía si algún día te requisa la pecera que tienes, afortunadamente yo no necesito keygen ni nada parecido tengo algunos programas pagados con dinero ganado honradamente. No tienes ni un Nero pirateado? Angelitooooereeeeeeeesss, que bueeenoooo el neneeee....
Al parecer sigue gustándote la conversación del nabo eh? Se nota que te pone con solo leerlo. ;)
491 | José | 30 de Marzo de 2008 - 04:29 PMLo dije antes, y te lo repito: Bo-ca-zas. Escribo esto desde un equipo que únicamente tiene instalado Debian GNU/Linux, 100% software libre (y para las cuatro cosas privativas que tengo, como el plugin de flash y el JRE y el SDK de Java, resulta que son gratuitas y no requieren licencia ni keygen ni crack ni ostias).
Y no, no uso nero, uso K3B. El Nero es una chusta, y la versión para Linux es aún peor que la versión Windowsera.
Venga, josé reconocelo desde que se nombró lo del nabo no te lo quitas de la boca, ahora lo quieres con lechecita ¿está rico?
493 | josé con el nabo en la boca | 30 de Marzo de 2008 - 04:44 PMLo de algunos programas significa que el resto lo tienes pirata, hipócrita, el subconsciente te traiciona, cacho troll.
494 | | 30 de Marzo de 2008 - 04:46 PMPues la verdad, no se si está rico, dímelo tu que estas ya familiarizado con su sabor, yo acostumbro mas al marisco, sabes? Es fino, aromático y muy jugoso, a ti con el nabo tan tosco deben salirte herpes, no? Cree el mamón que todos son de su misma condición. Vete a mamarla neneeee.
Y el Bocazas este de linux que no si es el mismo que mama nabos, te diré que yo ando con el mismo motor. Ademas, normalmente como ahora, con un iMac. 20'' con un Core 2 Duo de Intel a 2GHz y 250GB precioso. Y ya viene con el software que necesito. Me gusta la manzana, no los gusanos de wind...Pero reconoce que la gran mayoría si que los tiene.
Tengo una Brother mfc-5840 y con linux no encuentro esa multifunción, me ayudas si sabes algo? Vienen otros modelos que no me son compatibles. Ya se que este foro no es para estas cosas, pero ya que tu andas con linux...En otros foros no hay ayuda sobre esta multifunción.
495 | José | 30 de Marzo de 2008 - 08:26 PM¿Ayudarte? Roma no paga traidores, y yo no ayudo a bocazas que me faltan al respeto y me insultan. Y no, no soy el mamador de nabos.
496 | | 30 de Marzo de 2008 - 08:37 PMTraidor? porque!!! Acaso es una traición llamar pirata y ladrón a quien usa software ilegalmente? Que Internet es una cueva de ladrones? "Argumento principal del foro" Pues así es la cosa, falta saber solo quien es Ali Babá.
Jejejejejeee... Ayudar? ni de coña, como vas a ayudar a un honrado currante, distinto seria a uno de tu calaña, de la querencia de la manada.
En serio creías que yo te pedía ayuda?
Llevo mas años que tu con linux, creo...
No te he llamado traidor, aprende a leer...Y lo que te he llamado (que ha sido bocazas, lo cual es una verdad como un templo) ha sido por llamarme A MÍ pirata y ladrón cuando no lo soy.
Ah, y si va a ser en esos terminos, no vuelvas a dirigirme la palabra. Que yo no te he insultado.
499 | | 30 de Marzo de 2008 - 10:08 PMAl del nabo en la boca, quitatelo ya tio... Eres cansino cuando te gusta algo eh?
"Roma no paga a traidores" Siento haberte llamado pirata sin serlo, en serio, no pensaba que alguien sensato al usar linux estaba frente a mi. Espero aceptes mi disculpa.
Como se suele decir, al pan, pan y al vivo, vivo.
En cuanto a los insultos de ladrones y piratas, son para los que realmente lo que son, no se den por aludidos los honrados que los habrá, pero en muchísima menor cantidad desgraciadamente.
Una pregunta: ¿Porque el del nabo siempre está antes o después de tus comentarios?
500 | José | 31 de Marzo de 2008 - 09:47 AMHay dos opciones: O se pasa el día dándole al F5 a ver si has escrito algo, o es una simple casualidad. Yo apuesto por la segunda... ;)
501 | | 31 de Marzo de 2008 - 10:16 AMPues le agradecería se dejase ya de tanta palabrería y contestase con formalidad, yo no estoy acostumbrado a esa verborrea.
Dejemos los tubérculos bajo tierra, y si tiene algo que aportar, que aporte sin palabras malsonantes.
502 | José | 31 de Marzo de 2008 - 10:36 AMpatri. tenemos un videoclub desde mayo de 2005. y la pirateria y las descargas ilegales por supuesto que unden el negocio del videoclub. en nuestro videoclub nunca ha entrado nada ilegal ni se ha echo una copia de la que nos beneficiaramos. por esas peliculas pagamos unos derechos de esplotacion y tenemos que pagar canones por maquinas y metros cuadrados de videoclub al igual que pagamos adsl. como todos vosotros. quiere decir esto que puedo cojer todo lo que hay en la red?. puedo entrar en la cuenta de tu banco y llevarme lo que tengas? o puedo llevarme los ahorros de toda una vida de una persona? podria copiar lo que hiciera tu empresa y hacerlo mio? quiere decir esto que todo lo que pasa en la red es legal por el simple echo de pagar una cuota de adsl? me parece una escusa barata para sentirnos bien con nosotros mismos. ahora mi pregunta es. SI YO TE ROBO EN LA CALLES ES DELITO. ¿ SI YO TE ROBO EN LA RED ES LEGAL ? POR QUE YO TAMBIEN PAGO ADSL.
504 | patri. | 22 de Julio de 2008 - 06:36 PMYa se echaba de menos que entrase aquí un dueño de videoclub a hablar sin tener ni idea... Yo es que ni me voy a molestar en darle bola, que se lea la LPI (que no lo ha hecho, eso seguro) y vuelva cuando sepa lo que dice y pueda tratar el tema con conocimiento de causa. Y si mientras tanto se le va al garete el negocio, que haga lo que hacemos todos: intentar ponerle remedio antes de que pase (sin fastidiar a los demás ni pasar por encima de sus derechos) o aguantarse con lo que hay y dedicarse a otra cosa.
505 | | 22 de Julio de 2008 - 06:50 PMPues na amigos, disfrutar del todo gratis, que el chollo se os acaba, antes de lo imaginable
506 | RIK | 17 de Agosto de 2008 - 09:31 PMSí, definitivamente se echaba de menos que enrase aquí alguien a soltar tonterías sobre algo de lo que no tiene ni idea.
507 | | 17 de Agosto de 2008 - 11:56 PMPara 504: La cantidad de faltas en tu comentario solo demuestra lo que he sospechado siempre, el videoclub es el negocio que papá le pone al hijo analfabeto. Por cierto eres dueño de un negocio obsoleto, si quieres te adaptas, si no quieres desapareces. Tus argumentos ridículos.
508 | | 18 de Agosto de 2008 - 10:16 PM¿De que se quejan los vidio club?cuando ellos compran una pelicula y hacen 20 copias para alquilarla.¿eso no es pirateria?venga por dios.
509 | javi | 20 de Agosto de 2008 - 04:44 PM para javi 509 y otros mas
va x favor k me dices a 95 ctm un alkiler? cuando una pelicula la pagamos a 60 euro saca la cuenta para mortizarla sin contar k no te la roben o la stropeen x d un videoclub para mantenerse tiene k hace unas ventas de mas de 5.000 euros ahora me diras cuantas peliculas tiene k comprar a la semana alkiler luz gestoria telefono etc hacienda x dios k k hablais y me direis k son la misma calidad la k se bajan de aki es facil dar consejos cuando se ignoran las cosas adaptarnos ya me diras como mientras hay gente se gasta en un cubata 6 euros y se ahora una miseria en un alkiler k desfase de cosas en cuanto a hacerse copias pues no se donde alkilas tu? x k yo no aceptaria una copia ahh y mira pense k el adsl tenia mas utilidaes k hacer copias lo digo k si x eso k lo pago me puedo hacer dueño de todo joe kiero un abogado x adsl k pueda copiarle los casos k me interesa kiero poder tener las cuentas de los usuarios k navega y kiero se dueño de todo de lo k x aki pasa ya k x pagar adsl tengo derecho a todo!! k argumento mas pobre x no decir k se justifica lo injustificable
emi: Entonces admites que los que os roban son los que os cobran las películas a esos precios, ¿no? A ver si empezamos a culpar a quien realmente tiene la culpa...
En cuanto a la calidad de lo que se baja... Pues puede ser la misma que la de un original, oiga. Que no todo son screeners guarros, ni VHS-rips.
El resto de tu mensaje (casi ininteligible, por cierto, podías tener un poco de respeto por los que vamos a leer lo que escribes y respetar mínimamente la ortografía) son las típicas chorradas y pesudoargumentos que se han rebatido ya docenas de veces... Francamente, si no tienes ni idea del tema, lo mejor que podías hacer es no abrir la boca hasta que te hayas informado un poco (ya sabes, leer lo que dice la ley al respecto, y esas cosas).
511 | | 4 de Noviembre de 2008 - 07:28 PMpues na piratillas, y por lo que veo asalariados de poco sueldo, la mayoria estareis acojonados, de que si vuestra empresa o lugar de trabajo esta a punto de chapar, y os vereis en la fucking calle, chupando del sr.ZP.
TIC, TAC, TIC, TAC ENERO 2010
mr. shoemaker president of the E.U
alli es cuando se os corta el grifo del todooooooo gratisssssssss
p.d. lo que me estoy riendo, y mas que voy a reir en 2010
ZP 4 EVER??? LOL,LOL,LOL
515 - QUE ORIGINAL, SEGURO QUE CURRAS EN EL MEDIAMARKT, y te quedan horas antes de que te echen, pero tranki, ke MR. ZP. nos salvara a todos lol,lol,lol
516 | | 30 de Noviembre de 2008 - 09:59 PMhttp://www.FIELD_MESSAGE_varcol.com/
518 | FIELD_NICKNAME_livarv | 18 de Diciembre de 2008 - 01:42 PMPero que coño pasa aqui yo soy propietaria de videoclub y flipo viendo como una pandilla de jilipollas me insulta por la cara iros al carajo si comas ni acentos.
520 | Rocio | 4 de Marzo de 2009 - 12:48 PMVamos a ver Rocio, y demás calaña, si lo miras objetivamente, cuando se abrieron toneladas de videoclubs en los ochenta los cines "cerraban" por que les jodistéis el negocio, la tecnología avanza, el libre mercado es el rey...
Ahora que os vienen dadas, lloráis, y las mismas razones que esgrimistéis en el pasado son las razones de los internautas ahora.
¿Duele?, mucho, y lo entiendo, pero ese argumento es el que también se daba en los inicios de la revolución industrial y otros vendrán que las descargas chafarán (por evolución, no por imposición como te gustaría a tí).
Has querido entrar en el juego de empresaria, pues a las duras y a las maduras... cuando te lo has llevado fresquito no me has dado ni un duro, pues no pienso gastarme ni un duro de más si no debo. Esta es la ley que implicitamente defiendes.
Por cierto, como aquí se ha dicho, seguro que aparte de peliculas venderías otras cosas con lo cual quitabas el pan a los que "legitimamente" tenían la potestad para venderlas.
Por cierto un dato para pensarun poquito, pelicula más taquillera: El caballero oscuro, pelicula más descargada El caballero oscuro... Ups.
¿No te da que pensar? claro que uno se baja "Los bingueros" pero me apuesto a que no va al cine a verla en mejor calidad, ni va a la tienda a comprarse la edición de coleccionista.
Por cierto, si quieres ver cuales es el futuro pasate por www.jamendo.com, que aunque sea de música puede que te haga ver cual modelo de negocio puedes seguir... si quieres.
En fin, como ves argumentos sin insultos que tú me has llamado pirata y gilipollas (que es así como se escribe)
Patri dice: SI YO TE ROBO EN LA RED ES LEGAL.
Leete la ley, COMPARTIR (yo también se gritar) no es robar...
Evoluciona o muere. Como le he dicho a Rocio, has querido jugar a empresario, ahora o cambias o te jodes.
Vamos a ver Rocio, y demás calaña, si lo miras objetivamente, cuando se abrieron toneladas de videoclubs en los ochenta los cines "cerraban" por que les jodistéis el negocio,"actividad legal contra otra, pagos de impuesto, personal, material..etc. como los videoclubs luchan contra imegenio, ono, television por cable etc...las descargas de internet es competencia desleal, es como si pudieras conseguir gasolina y tabaco sin pagar impuestos cerrarian gasolineras y estancos" la tecnología avanza,"el videoclub tambien en los ultimos años los videoclubs han insertado cajeros de 24h y han cambiado a un formato digital sus peliculas dando calidad a las imagenes y sonido, cosa que las peliculas bajadas por la red no tienen, o me vas a comparar una pelicula original con una pelicula de 700 mb" el libre mercado es el rey...
Ahora que os vienen dadas, lloráis, y las mismas razones que esgrimistéis en el pasado son las razones de los internautas ahora." si lloramos, por que la ley no nos apoya a un negocio legitimo, pero la ley no nos apoya por gusto, si no por numeros es decir dinero el gobierno saca mas tajada de tener mas de 6 millones de lineas de adsl en impuesto, con lo que lleva una industria de la informatica, por que se han comprado muchos pc y complementos en estos 5 ultimos años y eso da mas dinero que 6000 videoclubs de hace 5 años, y anivel mundial tener un pais con mas de 6 mill de lineas adsl es prosperidad, si no fueran por esas razones ya habian cerrado el grifo a las descargas"
¿Duele?, mucho, y lo entiendo, pero ese argumento es el que también se daba en los inicios de la revolución industrial y otros vendrán que las descargas chafarán (por evolución, no por imposición como te gustaría a tí)." no te preocupes las 20000 personas entre puestos indirectos y directos de este gremio nos iremos a la calle pero poco a poco iremos encontrando trabajo en otras actividades y dejaremos en el paro a alguien de este blog que defiende a muerte las descargas de internet les dejaremos sin trabajo, pagando hipoteca y con carga familiar le contaremos el rollo de la revolucion industrial cuestion de tiempo"
Has querido entrar en el juego de empresaria, pues a las duras y a las maduras... cuando te lo has llevado fresquito"perdona fresquito no se lo lleva nadie, trabajando seguro mas de 40 horas a la semana sabados, domigos dias de fiesta y arriesgando un dinero en montar un negocio, cosa que tu raton de biblioteca no has tenido cojones nunca" no me has dado ni un duro," acaso das tu dinero de tu trabajo" pues no pienso gastarme ni un duro de más si no debo."mientras te dejen robar,chorizo" Esta es la ley que implicitamente defiendes.
Por cierto, como aquí se ha dicho, seguro que aparte de peliculas venderías otras cosas con lo cual quitabas el pan a los que "legitimamente" tenían la potestad para venderlas."perdona, pagamos otros epigrafes para vender otros productos dentro de nuestro establecimientos, eso es comtencia legal, no se si puedes entenderlo"
Por cierto un dato para pensarun poquito, pelicula más taquillera: El caballero oscuro, pelicula más descargada El caballero oscuro... Ups."ups has visto lo que recaudaban las peliculas hace 5 años y lo que recudan ahora ups, no tienes ni idea de este gremio"
¿No te da que pensar?" y a ti?" claro que uno se baja "Los bingueros" pero me apuesto a que no va al cine a verla en mejor calidad, ni va a la tienda a comprarse la edición de coleccionista.
Por cierto, si quieres ver cuales es el futuro pasate por www.jamendo.com, que aunque sea de música puede que te haga ver cual modelo de negocio puedes seguir... si quieres." si mañana te quedas tu en la calle te puedo dar un consejo como ganar dinero facil, poniendo el culo ups tambien es ilegal pero a ti te da igual"
En fin, como ves argumentos sin insultos que tú me has llamado pirata y gilipollas " te llaman lo que eres ni mas ni menos y siendo verdad no hay que ofenderse saludos campeon"(que es así como se escribe" y se roba")
y a los que dicen que las peliculas son caras a 2.5 euros, en ese dinero no solo pagas la pelicula, pagas un establecimiento abiero 365 dias para que cuando a uno tenga ganas de disfrutar de una pelicula puedas ir a alquilarla pagas el local donde hay un catalogo de cientos de pelicula, una persona que te atiende y te puede asesorar a la hora de escoger una pelicula, o que os creis que cuando vas a un bar y pagas 1.4 por un cafe estas pagando por el chorrito de leche y el cafe, no pagas por los servicios que te ofrece un establecimiento. y si esto no convence al que le parezca caro pagar 2.5 por una pelicula que disfruta con varios miembros de su familia o amistades la tarde de un sabado creo que no tiene ni idea de lo que cuesta otras actividades de ocio.
525 | | 7 de Marzo de 2009 - 01:45 AMpor cierto los que amais tanto las tecnologias y que decis que los videoclubs no se actualizan, ahora que vamos a cerrar todos a ver quien va fomentar nuevas tecnologias en formato de video como el blue ray, no os equivoqueis hoy teneis dvd gracias al esfuerzo que hizo el videoclub para el cambio de formato sin nosotros no hay mas cambios, o cuando salga algun formato nuevo vais a comprar el reproductor y las peliculas que querais ver????
526 | | 7 de Marzo de 2009 - 01:52 AMy escribo este ultimo post:
imaginaros que internet hubiera sido antes que los videoclubs, y empezaran abrir videoclubs seguro que irias en tromba a los videoclubs diciendo esto es cojunudo por 2.5€ te llevas una pelicula de alta calidad tienes para escoger cientos de titulos y ademas no tienes que esperar a descargar la pelicula y grabartela....seguro esto es cuestion de modas.
saludos.
Otro (u otra) que confunde valor y precio, y que cree que su negocio es imprescindible para que avance la tecnología, y que no se entera de la misa la media... ¿Será que currar en un videoclub atonta al personal?
528 | | 7 de Marzo de 2009 - 10:31 AMOtro (u otra) que confunde valor y precio, y que cree que su negocio es imprescindible para que avance la tecnología, y que no se entera de la misa la media... ¿Será que currar en un videoclub atonta al personal?
529 | | 7 de Marzo de 2009 - 10:32 AMAunque comprendo la futilidad de escribir un comentario a estas alturas...
Historia de la resistencia peliculera:
Antes, pero antes de verdad, nadie se peleaba por el mando a distancia de la
tele, no porque no existieran aún los mandos a distancia, sino porque sólo había
una emisora de televisión, así que todos estábamos de acuerdo en ver el "Un,
dos, tres".
Los videoclubs aún no habían aparecido, porque aún no teniamos video, así que
tampoco habían discusiones de la índole: "¿Cuál alquilamos?"
Apareció alguna cadena de televisión más, y, al menos, el "Un, dos, tres" ya no
era la única opción.
Después llegaron los grabadores/reproductores de cintas de video, y, con ellos,
los videoclubs. Todo un negocio. El peliculero era el ser más astuto del mundo
de los negocios. Estaba aprovechando la tecnología para hacer negocio, y lo
hacía muy bien.
Pero llegó el mal verdadero, el boom televisivo. Cada día aparecía una nueva
emisora de televisión. Ese maquiavélico producto del diablo, junto con las salas
de cine, destrozó el negocio del profesional peliculero, y diezmó a su especie.
Los peliculeros se resistieron a desaparecer, y entonces sufrieron el ataque del
mal verdadero, los plagiadores de ideas, que atacaron en forma de blockbusters
(perdón si lo he escrito mal). Un blockbuster era como un videoclub pero mucho
peor. Estantes y más estantes llenos de la última estúpida película americana.
Pero eso no era malo del todo, los últimos reductos de la resistencia peliculera
aún podían subsistir gracias a que ellos tenían, relativamente, algo más de
variedad.
Esa masa sanguinolenta y agonizante que era el peliculero, tan agraciado en
otros tiempos, aún no había conocido el final de su sufrimiento. De entre las
sombras del infierno resurgió, aún con más fuerza, el mal verdadero, esta vez en
forma de televisión "a la carta" (nótense las comillas). Ahora cualquier hijo de
vecino montaba una plataforma televisiva y la distribuía como mejor podía: Por
satélite, por par de cobre, por fibra óptica, directamente por el sumidero del
váter...
Fue un duro golpe para el peliculero, cualquier persona en su sano juicio habría
pensado que había llegado su final. Pero, ¿créeis que se dejó abatir? ¡NO! Por
supuesto que no. Aún recuerda con añoranza los tiempos en que él era el único
poseedor del saber. Se aferra con fuerza a la, para todos los demás, ridícula
idea de que el tiempo es cíclico. Espera y espera, pacientemente, a que vuelvan
tiempos mejores...
Pero lo que llego fue Napster, que no asustó a los maltrechos restos, aún
palpitantes, de los peliculeros, que ni siquiera notaron su presencia.
Ni llegaría a notarla, ya que sus amigos de la propiedad intelectual, en un
golpe magistral ¿?, acabaron con Napster. Lo que aún no podía comprender el
peliculero, con su mente ocupada únicamente en recordar y esperar, es que se
había encendido la chispa, y que ya no era posible apagarla. Empezaron a
aparecer "clones" mejorados del Napster: gnutella, imesh, kazaa...
"Nada de qué preocuparse" -pensaron los restos aún palpitantes- "por fortuna, esta
vez no soy yo el escaldado". Ay, pobre inconsciente.
Llegó el mal definitivo, el mal verdadero, redoble de tambores... ¡el top-manta!
(Nótese la necesidad de denominarlo así para diferenciarlo de la "verdadera
piratería" (nótense... bah, notad lo que queráis)).
Durante años, esas esqueléticas figuras oscurecidas por el pesar de sus malas
acciones, junto con quioscos y verdulerías, donde también vendían, alevosamente, películas en
forma de fascículos, la emprendieron a patadas con los restos del maltrecho
peliculero. El pobre peliculero, clamando piedad al Cielo, consiguió ser
escuchado por el omnipresidente Dios, quien, con el apoyo de la ley, hizo que
este mal verdadero tampoco llegara a sentenciar a los peliculeros. Ya que, el
mantero, como actúa al margen de la ley, es fácilmente deportable.
Y llegamos, por fin, al mal verdadero, que se esconde tras el mal verdadero, que
se esconde tras el mal verdadero, que se esconde tras el mal verdadero... o sea
el pirata.
¿Alguien duda de que ha llegado el final del peliculero?
531 | MiNombreEsNadie | 11 de Abril de 2009 - 05:08 PMPor si no queda claro, el colofón de todo lo anterior es que debemos volver a los tiempos en que veíamos el "Un, dos, tres" en la única emisora de televisión.
Debemos acabar con los manteros, con internet, con la televisión privada, con los cines, con la televisión por cable, con las películas por fascículos y con cualquier tecnología posterior al video VHS.
Todo sea por devolver al peliculero su antiguo esplendor.
Y, si es necesario, lucharemos con la ley. Haremos que la sociedad protectora de animales los declare una especie en peligro de extinción.
532 | MiNombreEsNadie | 11 de Abril de 2009 - 05:51 PMEs inútil discutir con toda esta gentuza, que lo único que quieren es disfrutar por la gorra de los últimos estrenos, con la excusa de estar a la última en la tecnología, y esto tiene que ser así porque lo dicen ellos.
533 | | 11 de Abril de 2009 - 06:05 PMEs inútil discutir con toda esta gentuza, que lo único que quieren es disfrutar por la gorra de los últimos estrenos, con la excusa de estar a la última en la tecnología, y esto tiene que ser así porque lo dicen ellos.
534 | Benicio | 11 de Abril de 2009 - 06:05 PMTu respuesta es para enmarcarla. En cuatro palabras has conseguido meter un insulto, una mentira, y un error.
El insulto es evidente.
La mentira es que no lo dicen "ellos", lo dice la ley.
Y el error... No, no ha sido escribir dos veces lo mismo, que ya tiene delito. Ha sido el asumir que todos estamos interesados únicamente en los últimos estrenos. Hay muchísimas películas que superan el medio siglo e incluso llegan a rozar el siglo de antigüedad y que superan con mucho a los últimos estrenos. Sobretodo a los de hollywood.
536 | MiNombreEsNadie | 12 de Abril de 2009 - 04:18 AMEs inútil únicamente cuando se carece de la capacidad y de los argumentos para hacerlo, como es tu caso.
Por cierto, MiNombreEsNadie, en el comentario de Benicio hay una segunda mentira que no comentas: lo de "por la gorra", sobre todo teniendo en cuenta que existe el canon y lo pagamos incluso cuando la ley dice que no deberíamos.
538 | | 12 de Abril de 2009 - 10:39 AMCierto, cierto, se me había pasado.
¡Y la leyenda continúa!
539 | MiNombreEsNadie | 12 de Abril de 2009 - 01:05 PMMe reafirmo, justo por las penosas justificaciones que dais para poder robar. Parece ser que ahora es la moda descargse "Capablanca" y "El Padrino".
540 | | 12 de Abril de 2009 - 05:49 PMNo, el ladrón eres tú, y precisamente por tus argumentos.
541 | MiNombreEsNadie | 12 de Abril de 2009 - 06:19 PM¿Las justificaciones que damos para poder robar? Pero si no robamos... ¿Es que desconoces la legislación vigente?
542 | | 12 de Abril de 2009 - 08:38 PMroba,roba,roba, la vil clase media en internet; siempre ha odiado la cultura y ahora impide el acceso al internet a los pobres pagando la inflada cuenta al Alierta o al Ardanza.
543 | lynch23 | 28 de Mayo de 2009 - 05:35 PMBueno, por donde empezar, porque tengo una cantidad de ideas agolpadas en mi cabeza, asi que empezaremos por el principio:
En un principio, estoy deacuerdo en que no se puede llamar pirateria, yo pago mi canon por cada HD, por cada DVD por los varios MP3 por el movil, por la tarjeta de la camara de fotos, por el reproductor de divx, por mis varios pendrives, por la tarjeta de la pda, por el disco duro multimedia, y un sin fin mas de aparatos.
Si a los videoclubs no os pagan los señores de la SGAE pedir vuestra parte, lo vería justo.
Lo que se esta haciendo con la imposición de un canon es que la copia sea legal, ya he pagado por poder copiar, asi que no puedes quejarte por ello, es como si te compras un renault, y cada vez que lo quieras conducir le tuvieras que pagar un canon a renault por uso de su marca.
Os aferrais a las cosas de una forma poco sensata, sin tansiquiera considerar otro tipo de medios de difusión, y no quereis aprovechar las nuevas tecnologías, un videoclub bajo demanda online, con precios competitivos, a mi no me importa pagar, pero no ciertos precios que me parecen abusivos.
Les recuerdo, que muchos videoclubs fomentaron el tema de la copia, que ahora parece ser que les molesta, cuando alquilaban CDs a mansalva de musica, para que todo el mundo los copiara, pero de eso ahora no nos acordamos.
El canon no es una solución, porque se vuelve en contra del que lo cobra, puesto que ha legalizado algo que ya era legal y encima cobrando, la solución son otros medios, pero nadie parece querer ponerlos, puesto que para que vamos a mover el culo si ya estamos bien sentados, nos quejamos y nos quejamos y a ver que pasa.
Adaptarse o morir, algo que empieza a verse con los periodicos y con los libros, dentro de poco todo seran ebooks y seguiran cobrando y vendiendo porque se han sabido adapatar, y pueden abaratar sus costes reduciendo intermediarios y maximizar sus ventas.
545 | fearlessbeast | 2 de Junio de 2009 - 01:40 PMEXCUSAS PARA ROBAR, EXCUSAS PARA NO RESPETAR, EXCUSAS PARA EXCUSAR.....No cuela ni de lejos chicos, todos sabeis que piratear es robar, lo unico que la ley va mas despacio que la tecnologia, por suerte este año ya se va a hacer algo al respecto, las leyes se cambian y las cosas dejan de ser legales, lo que tiene los dias contados es precisamente el pirateo, soy secretario del gobierno en industria y la ley va este año para adelante, un poco tarde segun mi criterio personal, pero llega. un alivio para la gente honesta y trabajadora y para la gente que tiene buenas ideas. El que vive del cuento se le va ha acabar el tema!!!..
AGUANTAMOS A MUCHOS LADRONES, PERO NO TODOS LO SOMOS, EL QUE QUIERA ALGO QUE LO PEGUE, ASI FUNCIONA.
546 | brunelesky | 2 de Junio de 2009 - 02:21 PMpues me pareceria de puta madre, ya esta bien de robar el trabajo de los demas. no es normal que las cosas no tengan valor, si todos dejan de hacer peliculas y musica vamos a ver mortadelo y escuchar a chiquetete, pienso que hay que valorar y pagar por lo que nos gusta para asi premiar los que crean eso que tanto te gusta, de echo a todo el mundo le gusta ver buenas peliculas y escuchar buena musica, como que gratis?.... no tiene sentido, espero la mentalidad destructora del español sea modificada a corto plazo, por que se lo carga todo. el que quiera ver una pelicula es por que le gusta y en consecuencia habra de pagar por verla y si no tiene dinero pues que no vaya a verla, es simple, no por gustarte un ferrari lo puedes tener, a no ser que lo robes o puedas pagarlo. piratear es robar chicos, no hay excusa, si no hay para tener internet pues no lo tengas, son 60 pavos por factura mucho mas de lo que te costaria ver las peliculas y escuchar la musica, es decir el que piratea se gasta lo mismo que el que no lo hace, unos apoya a los creadores y el otro a las compañia telefonica, sienmpre alguien se forra por ello, prefiero que se forre el creador que el estafador. tenemos que cambiar esta mentalidad que tenemos chicos, no es normal, asi va españa, tenemos lo que nos merecemos...
547 | JOHN | 2 de Junio de 2009 - 02:24 PMHacía mucho tiempo que no venía ningún troll ignorante por aquí, y hoy han llegado dos de golpe... En fin, como suele decirse: "ladran, Sancho, luego cabalgamos".
548 | | 2 de Junio de 2009 - 03:39 PMbrunelesky, señor secretario del gobierno en industria, su carencia de conocimientos resulta molesta @(Star Wars Darth Vader), no teneis ni los medios, ni la forma de poner fin al p2p (te recuerdo que la forma más efectiva es el m2m man to man).
Ya que vais a poner fin a las redes p2p espero que ese mismo dia desaparezca el canon sobre los medios digitales y me devolvais todo mi dinero, porque si no eso si que tiene un nombre apropiacion indevida de bienes, es decir robo.
Ya que eres secretario de gobierno, me gustaria que nos explicaras, porque es ilegal el compartir ficheros y copiarlos, puesto que su gobierno puso medios para que esto sea legal, por eso pagamos un extra por los dispositivos de almacenamiento masivo, es decir vosotros habeis dado la legalidad total al hecho de que se copie.
Estais intentando acaparar el aire con las manos y os dais cuenta de como se os escapa entre los dedos sin poder hacer nada, el dia que os deis cuenta de ello totalmente pondreis medios reales, no medidas de dudosa aceptación, y que incluyen la violacion de un derecho fundamental como el derecho a la intimidad.
Ahora solo teneis que ir en contra de todo el mundo, es decir 75% de los usuarios de internet, contra el 100% de los ISPS, y todo para beneficiar a el 0,1 % de los "artistas".
Gracias a dios, muchos de los verdaderos artistas, publican sus discos en internet de forma gratuita, y lo ven remunerado en el numero de conciertos y la afluencia a los mismos, pero como bien dices la ley es mas lenta que la tecnología, pero al final siempre gana la que va más rapido, y es una carrera en la cual la tecnologia os lleva años luz de ventaja.
fearlessbeast: El hecho de que se pague canon o no, no es lo que legaliza o ilegaliza las descargas (y ojo, que no entro en si son legales o no). El canon no se paga por las descargas, se paga en compensación por el presunto perjuicio (y eso es lo sangrante, que sea "presunto perjuicio") que ocasiona la copia privada. Para que las descargas fueran legales deberían considerarse copia privada (y repito que no me meto en si son copia privada o no, sólo digo que no por pagar canon automáticamente las descargas son legales).
De hecho, es al revés de lo que tú dices: precisamente porque hay copia privada (y una vez más, no entro en lo que es o no es copia privada, para eso está la ley), es legal cobrar el canon. Sin copia privada no puede haber canon, pero sin canon sí puede haber copia privada.
550 | | 3 de Junio de 2009 - 12:53 PMTal vez me he expresado mal, a lo que me refiero, es que el canon atribuye un precio a un dispositivo, porque puede ser que yo haga una copia, por lo tanto de principio se esta vulnerando la presunción de inocencia, esa cosa que a la que todo el mundo tiene derecho, excepto cuando compras un dispositivo digital, y sinceramente, a mi lo que me dice es ya que pagas por algo, hazlo.
Segundo, estamos entrando en la discusión de una descarga, cuando si yo te lo doy en mano es el mismo hecho, y es lo que se hacia hace años, peliculas de mano en mano, el siguiente sera poner un policia en cada esquina registrando a todo el mundo a ver si lleva algun dispositivo digital y que contiene el mismo.
La gente les dicen que les estan robando, pero no entienden, que si yo me bajo la pelicula, scary movie, y la veo no es por el hecho de que me guste, sino por el hecho de que realmente no pagaría por ver esa pelicula, no es una perdida de dinero, porque ese dinero no lo ingresarían de ninguna manera.
fearlessbeast:
Te equivocas, no se está violando la presunción de inocencia. La presunción de inocencia es un concepto del derecho penal por el cual se te considera inocente de un delito a menos que se demuestre que lo has cometido. Como el canon no tiene nada que ver con nada ilegal, y menos aún con un delito, el concepto de "presunción de inocencia" no es aplicable.
Por otra parte, te repito que ese "algo" por lo que pagas es por las presuntas pérdidas que ocasiona el ejercicio del derecho a la copia privada. Nada que ver con las descargas, a menos que las descargas sean copia privada (y de nuevo, repito que no estoy diciendo ni que lo sean, ni que no lo sean; decidir eso es tarea de la ley y los jueces).
En todo lo demás estoy de acuerdo, pero no tiene nada que ver con lo que te intentaba explicar.
552 | | 3 de Junio de 2009 - 02:43 PMMe parece que aqui los unicos trolls que son los que no tienen argumentos ninguno. El tema del canon es tema aparte chicos, eso es para loquillo, ramoncin, ana belen y victor manuel y toda la peña de la ceja!!, eso no tiene nada que ver con la industris en si ya que estoy seguro que nadie se baja su musica ni ven las pelis españolas, aqui se juega con los intereses de 3ª paises los cuales no perciben ni un duro de ese canon del zapatero y sus collegues, por eso el tema principal de obama en su visita a españa y del ministro de exteriores que visita españa pronto es errdicar en españa las descargas ilegales de una vez por todas, ooooo... mal rollito y tal!, por eso el gobierno no podra hacer otra cosas para salvaguardar los pocos intereses que quedan con EE.UU " los pocos que ha dejado vivos ZP", total el tema se acaba, me han remitido informacion de 1ªmano de la compañia "universal" que en julio de este año se aprueba por decreto ley, es decir en el acto sin dar mas vueltas. Espero que dejemos los españoles de dar esa imagen en el mundo de ladrones y estafadores del parche en el ojo, da verguenza ser español. El tema del canon decirselo a vuestro ZP del alma, a ver que dicen sus colegas. en fin, que estaba claro que no hiba a ser para siempre, no se porque os parece raro o indignante que no os dejen robar mas, no lo entiendo desde un pensamiento objetivo. Asi nos va!!!
553 | john | 4 de Junio de 2009 - 02:39 PMTODO DOCUMENTO O ARCHIVO QUE CONTENGA DERECHOS DE AUTOR SE PERMITE SU COPIA SIEMPRE Y CUANDO SE POSEA EL ORIGINAL DEL MISMO, DE NO TENER DICHO ORIGINAL EL ACTO DE COPIARLO, EXIBIRLO DE CUALQUIERA DE SUS FORMAS SE CONSIDERA UN DELITO
LOS PROGRAMAS DE P2P NO HAN DE DESAPARECER, SOLO LOS CONTENIDOS CON DERECHOS DE AUTOR SERAN VETADOS DEL MISMO, SE PODRAN SEGUIR ENVIANDO Y COMPARTIENDO OTROS ARCHIVOS LOS CUALES LOS PROPIETARIOS DE DICHOS DERECHOS CONSIENTAN HACERLO, Y CONTENIDOS PERSONALES, FOTOS, DIBUJOS, VIDEOS CASEROS, ETC.
EL INCLUMPLIR ESTE PROCEDIMIENTO INCURRIRA EN UN DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL Y PODRA SER DADO DE BAJA DEL SERVICIO DE INTERNET POR DAR MAL USO DEL MISMO INCLUSO INDEFINIDAMENTE
554 | brunelesky | 4 de Junio de 2009 - 02:48 PMA ver, sé que no debería dar clases de trollear, pero bueno...
Ya sabemos que los acérrimos defensores de la industria obsoleta son una minúscula minoría; sobretodo comparados con los millones de internautas que, conocedores del medio, ya saben que aquí no hay marcha atrás que valga. Así que si quieren armar más ruido haciendo parecer que son varias personas, yo de ustedes dejaría pasar más de tres minutos antes de responderme dándome la razón a mí mismo.
546 | brunelesky | 2 de Junio de 2009 - 02:21 PM
El que vive del cuento se le va ha acabar el tema!!!
547 | JOHN | 2 de Junio de 2009 - 02:24 PM
pues me pareceria de puta madre,
553 | john | 4 de Junio de 2009 - 02:39 PM
...
554 | brunelesky | 4 de Junio de 2009 - 02:48 PM
...
Y otra cosa, "señores" brunelesky / JOHN / john / brunelesky, yo no sé mucho de leyes, pero me suena vagamente -seguramente lo habré oído en alguna de esas películas brutalmente robadas con violencia y a mano armada-, que suplantar a un funcionario público es un delito. A ver si alguien lo puede aclarar o desmentir.
Y no sé qué me daría más miedo, que se cumplieran sus amenazas o que tuviéramos a un "secretario del gobierno en industria" que apenas supiera escribir.
Un saludo.
555 | MiNombreEsNadie | 9 de Junio de 2009 - 11:41 PMMIENTE, señor Brunelesky. Para realizar una copia privada no es necesario poseer el original, el artículo 31.2 de la Ley de Propiedad Intelectual no menciona tal condición.
MIENTE, señor john. Esos terceros países pueden recibir parte del canon, y de hecho lo reciben si han suscrito acuerdos para ello con entidades de gestión de derechos de autor españolas. Y miente en más cosas, pero supongo que es consciente de ello, y por tanto no las enumeraré (además me llevaría demasiado tiempo hacerlo, porque son muchas las cosas en las que miente)
556 | | 10 de Junio de 2009 - 08:03 PMEL TEMA ESTA EN QUE OS CORTAN EL ROLLETE PRONTO JJAJAJAJAJAJAJAJAJJJAA A JODERSE HOMBRE!!!!! JJJAJAJAJAJA
557 | brunelesky | 20 de Junio de 2009 - 11:53 AMEl tema está en que no sé que has fumado, pero seguro que no es bueno... Si no, no me explico como puedes decir tantas chorradas en tan poco texto.
558 | | 20 de Junio de 2009 - 12:49 PM
