27 de Junio de 2007
La SGAE demanda a Julio Alonso por un post de su blog
"El pasado mes de febrero, el bloguero Julio Alonso recibió un burofax de la SGAE en el que se le pedía que retirara una entrada de su blog titulada "SGAE=ladrones" y todos sus comentarios, ya que la entidad de gestión lo consideraba una "difamación".
La SGAE ha decidido seguir adelante con la demanda, como explica Julio Alonso en su blog".
El resto de la noticia en 20 Minutos.
David Bravo a las 04:23 PM | Referencias 0De momento la demanada ya les ha valido para que Google retire de su indice la pagina "incomoda". Menuda maf, digo tropa.
1 | Krous | 27 de Junio de 2007 - 04:50 PMOsea que ellos pueden llamar ladrones a quien quieran pero nosotros no a ellos.
2 | khepper | 27 de Junio de 2007 - 07:13 PMSi yo digo ''David Bravo = ladrón'' seguramente David ni se inmute, si tanto les molesta por algo será.
La SGAE debería comprender que si quieren un lavado de imagen lo último que tienen que hacer es denunciar a quienes piensan que algunas de sus acciones como cobrar en conciertos benéficos de refugiados o discapacitados no son muy humanas que digamos.
En muchísimos blogs a Aznar le llaman asesino, a Zapatero le llaman terrorista, y no denuncian a nadie.Pero supongo que 'ladrón' es un insulto mucho más grave que 'terrorista' y supongo que la SGAE es más importante que cualquier presidente.
3 | SF | 27 de Junio de 2007 - 07:17 PM¿Pero les darán la razón? Es que me parece absurdo. Acláralo David.
4 | verd | 27 de Junio de 2007 - 08:40 PMEs verdaderamente absurdo, si yo puedo decir lo que pienso entre mis amigos, mi familia, o salir a la calle y decir lo que quiera a quien quiera, porque no lo voy a poder escribir en internet?
si Julio Alonso escribio negativamente en su blog sobre SGAE es porque es su opinion, igual que cada uno tendra la suya propia.
A esto se le llama libertad de expresion, no difamacion, que no os engañen.
No es un derecho constitucional?
Julio Alonso no escribió negativamente sobre la SGAE, se limitó a comentar el google bombing que le estaban haciendo.
6 | | 27 de Junio de 2007 - 09:36 PM$ G A € = L A D R O N E S
Si lo pongo yo aquí, que harán?
esku75, probablemente sacarte dinero hasta dejarte en pelotas, con el beneplácito de los poderes ejecutivo y judicial.
8 | jose | 27 de Junio de 2007 - 11:38 PMEl beneplácito viene de la gran campaña electoral que hicieron los artistas y de que es la sgae quien educa a los jueces en este tema.
9 | jose | 27 de Junio de 2007 - 11:45 PMesku75, aquí no sé, pero se podrían hacer mucho más millionarios si se pasan por los comentarios de 20minutos jeje.
http://www.20minutos.es/noticia/252790/0/demanda/sgae/bloguero/#cmnts
Zeioth esto que dices tiene un límite constitucional. No se puede atentar contra el honor de las personas, tu no puedes decir que Paco es un hijo de puta porque es tu opinión (aunque lo sea)
Otra cosa es que la $GA€ ni tenga honor ni sean personas (De echo están registrados como entidad sin ánimo de lucro! O_o!
11 | Chucky | 28 de Junio de 2007 - 12:59 AMVista la reaccion q han tenido ,creo q estan en lo cierto y llamarles ladrones es faltar a la verdad.
SGA€= MAFIOSOS
seria mas correcto
Conversacion en la sga€:
"Hay un tal Julio Alonso q tiene un blog en el q nos llaman ladrones"
"Abogado de la sga€ : no hay problema ,yo lo arreglo"
"Vale ,pero q parezca un accidente"
12 | Ryouga | 28 de Junio de 2007 - 01:17 AMLa verdad es que la SGAE, criminalizando a los usuarios de P2P en general, hace algo parecido. La pena es que no nos mente a nadie específicamente, a ver si después le da por entender vulnerado su derecho al honor por llamarle ladrón sabiendo plenamente lo irreal de su afirmación.
Tal y como ya he dicho en ocasiones, tal vez el vocabulario en ocasiones es más o menos desafortunado, pero el trasfondo es lo importante. Los comentarios no son realizados con la finalidad de vulnerar ese presunto derecho al honor (que tan absoluto interpretan que es), sino más bien en expresar su opinión sobre el desarrollo de la actividad que esta entidad realiza.
La verdad es que lo que no se vea en España respecto al derecho al honor (vease las famosillas de la prensa rosa), no se ve en ninguna parte.
Saludos,
Sergio
13 | Sergio Carrasco | 28 de Junio de 2007 - 12:41 PMY por que no entre todos creammos la asociacion de usuarios P2P y la proxima vez que cualquiera de la $AGE diga que somos ladrones pues se les demanda igual. como la descarga P2P no es delito, pues es un caso ganado, y con el dinero que les saquemos subvencionamos a todos aquellos bloggers que no tienen dinero para una defensa legal decente.
He dicho.
Y por que no entre todos creammos la asociacion de usuarios P2P y la proxima vez que cualquiera de la $AGE diga que somos ladrones pues se les demanda igual. como la descarga P2P no es delito, pues es un caso ganado, y con el dinero que les saquemos subvencionamos a todos aquellos bloggers que no tienen dinero para una defensa legal decente.
He dicho.
Una idea sería poner en los comentarios de los blogs:
SGAE = Ladrones.
El blogero no es responsables de las opiniones de la gente…
Asi que ya sabeis, rellenad (quien quiera, no sea que me denuncien) los comentarios relacionados a este tema con:
SGAE = Ladrones
Un saludo, y muy bueno el articulo
Creo que ha llegado el momento de que todos nos pongamos serios y hagamos algo contra la SGAE=LADRONES (a partir de ahora siempre lo escribire asi, que se jodan). Hay que tomar cartas en el asunto de forma seria, y los grandes representantes de la blogosfera española tendrian que empezar por mandar una carta directamente a la Moncloa, y empezar a reunir firmas, la SGAE solo son 80000!! Nosotros cuantos somos?? Saludos.
17 | JosePose | 29 de Junio de 2007 - 12:30 AMY lo mejor no sería que todos los internautas pusieramos una demanda contra la SGAE? pero ya que estamos a Tedi Bautista por robarnos, a la persona en sí, y a Ramoncín otra por promover la violencia en medios de comunicación, a ver como se sienten ellos cuando se les impone una denuncia a su persona por miles de usuarios y no a la asociación.
18 | | 29 de Junio de 2007 - 03:44 AMPues ahora, cuando buscas "ladrones" en Google es todavía más divertido.
20 | | 1 de Julio de 2007 - 01:02 PM"la SGAE solo son 80000"
La SGAE no son 80000, eso es lo que quieren hacernos creer. La SGAE son 4 gatos. Al resto los tienen para hacer bulto.
21 | | 3 de Julio de 2007 - 02:05 PMSi la SGAE nos denuncia por decir la verdad, pregunto yo, que no soy abogado, nos podemos querellar contra ellos por llamarnos piratas y todas las connotaciones negativas que lleva esa palabra?
22 | Pol | 11 de Julio de 2007 - 04:34 AMladron = El que hurta o roba.
Hurtar = Tomar o retener bienes ajenos contra la voluntad de su dueño, sin intimidación en las personas ni fuerza en las cosas.
Ellos están cobrando un canon por dvds que no se usan para la copia privada, luego estan tomando bienes ajenos en contra de la voluntad de su dueño (Yo no quiero pagar el canon, pero tengo que hacerlo en contra de mi voluntad al necesitar los dvds para mi trabajo). Luego, como nos hurtan son unos ladrones.
Definiciones sacadas de la RAE. No he entrado en el robo que hicieron autoproclamandose creadores del MP3.
23 | Bal | 16 de Julio de 2007 - 12:17 PM
