21 de Junio de 2007
Cómo colar una leyenda urbana en un manual jurídico
¿Recuerdan aquellas webs de elinks que, en su aviso legal, te decían que sólo podías descargar contenidos protegidos por derechos de autor durante 24 horas para probar si te gustan y, pasado ese tiempo, debías proceder a eliminarlos de tu disco duro?
Copio y pego de una de esas webs el tipo de texto que tienen:
"Si descargas material en esta página y no tienes el título original, debes saber que puede tener ©, y estos tienen que ser borrados a las 24 horas, o bien adquirir el titulo original. De lo contrario, estas realizando actos ilegales en contra de los derechos de autor, de los cuales, cada usuarios es responsable".
Evidentemente, esta supuesta "ley de las 24 horas" no existe. Se trata de una mera leyenda urbana. Si descargar una obra del emule es ilegal, lo será independientemente de que la conserves durante 24 horas, 24 minutos o 24 segundos. Y, en sentido opuesto, si esa descarga es legal, lo seguirá siendo aunque la tengas 24 horas, 24 años o 24 lustros. No hay ninguna ley que haga referencia a un margen de 24 horas y creo que la gran mayoría de las personas que leían esos avisos no lo tomaron nunca en serio.
Leyendo nuevamente el libro "Manual de Supervivencia" (ya saben, ese en el que aparece el sello de la SGAE por su colaboración y en el que se asegura que los pintores tienen el derecho a entrar en tu casa para quedarse mirando como tontainas el cuadro que te vendieron) me encuentro con que esa famosa leyenda urbana se ha colado entre sus páginas. El libro, coordinado y supervisado por un abogado especializado en propiedad intelectual, dedica unas muy breves líneas al análisis de las descargas de Internet, a las que considera ilícitas, lo que defiende con las siguientes palabras en la página 195 de su manual:
"Antes que nada, es necesario decir que bajar música de Internet cuando no esté expresamente permitido por sus autores es ilegal. Si bajas a tu máquina alguna canción, sólo es para decidir si compras el CD o no, y debes borrarla del disco dentro de las 24 horas posteriores al download".
Que esto aparezca en un libro jurídico es grave. Una cosa es tener interpretaciones legales divergentes sobre un mismo texto. Dos personas pueden estar en desacuerdo a la hora de interpretar una norma. Ambas interpretaciones, exceptuando los disparates que chocan con el más elemental sentido común, serán respetables. Lo que ya no puede admitirse es que en un libro de Derecho defiendas que una actividad realizada por millones de personas es ilegal siendo tu base para afirmar eso una leyenda urbana que has leído en una web o algún que otro foro de Internet.
David Bravo a las 11:55 PM | Referencias 0Ademas, la mayoria de gente no borra nada despues de las 24 horas. Yo, al menos, no borro las roms.
1 | Madcore | 22 de Junio de 2007 - 01:04 AMJeje, pues a mi me chocaba al principio lo de 24 horas, pero me lo tragué (tenía 14 años por entonces)... pero únicamente para las roms de juegos de consola, porque había leido un galimatías legal de esos casos en concreto, nunca de música ni otra clase de software.
2 | | 22 de Junio de 2007 - 01:12 AMJeje, pues a mi me chocaba al principio lo de 24 horas, pero me lo tragué (tenía 14 años por entonces)... pero únicamente para las roms de juegos de consola, porque había leido un galimatías legal de esos casos en concreto, nunca de música ni otra clase de software.
3 | | 22 de Junio de 2007 - 01:13 AMLo de las 24 horas no es ni leyenda urbana, puesto que eso implicaría que alguien se lo hubiera creído de verdad alguna vez. Simplemente era un intento muy pobre de justificar el pirateo. Se ha visto tanto en páginas de roms de consolas, de videojuegos "abandonware"... cojones, si pirateas, hazlo, allá tu, pero no trates de buscar justificaciones estúpidas. Aunque mas estúpido es lo actual en cierto tipo de páginas, donde dicen cosas tales como que la descarga de software sin animo de lucro es legal porque entra dentro de la copia privada...
Y si, que eso haya llegado a un libro jurídico es justificar la estupidez del usuario raso de internet de 1996. Y más si lo aplican a algo que la ley de la propiedad intelectual contradice, diciendo que es legal para uso privado.
4 | Pelayo | 22 de Junio de 2007 - 01:18 AMno sé si habréis visto esto:
http://the_scrivener.blogspot.com/2007/06/copyright-is-dead.html
las hijas gemelas de bush le han regalado a su padre un cd con canciones de diversos artistas. en concreto, doce canciones de doce discos diferentes.
el post es divertido.
saludos
5 | rfm | 22 de Junio de 2007 - 01:23 AMjuer, pero si eso es como cuando te decían "El acceso está reservado. Si eres de la SGAE o similar, NO TIENES DERECHO A ENTRAR" xD
6 | jose | 22 de Junio de 2007 - 02:16 AMOsea que mejor que tengan abogados inteligentes y se lo probamos..Así así, subiendo el nivel deportivo... XD xD XD XD XD
7 | cloudy | 22 de Junio de 2007 - 02:19 AMPara colmo, lo de las 24 horas se introdujo originalmente en páginas estadounidenses (seguía siendo mentira, pero allí tenían una leglislación sobre informática que alguien interpretó así) , que fue como llegó aquí. Es poner algo de oídas... de oídas.
Es casi como ocurrió aquí en España hace poco: que un acusado ante la estupefacción del resto de los presentes en el juicio decidió acogerse "a la quinta enmienda"
8 | Moisés | 22 de Junio de 2007 - 07:58 AMLo de las 24 horas me da que todas las webs lo dicen en plan "te lo bajas, lo pruebas y, si te gusta, lo compras", como si la descarga fuera para escuchar el disco antes de gastarte los 18 euracos o ver si te gusta la peli antes de ir al cine.
10 | Reena | 22 de Junio de 2007 - 09:42 AMEste es el libro, cuesta 45 euros y pesa kilo y medio largo, y tiene un índice impresionante:
Observo que en su anexo 15 figuran "Abogados especializados en asesoramiento jurídico en propiedad intelectual".
¿Apareces allí?
11 | Flautista | 22 de Junio de 2007 - 09:56 AM¿Pero cuantas veces has leido ese libro?
"Leyendo nuevamente el libro "Manual de Supervivencia..." XD
Seguro que tienes cosas mejores que leer y seguro que te diste cuenta la primera vez que lo leiste, no nos tomes el pelo, que seguro que no lo has leido docenas de veces :p
¿Dónde puedo conseguir ese manual para echarle un vistazo? ¿Puedo descargarlo del emule? (Prometo que si es necesario lo borro a las 24 horas.) ;D
13 | Carlos Capote | 22 de Junio de 2007 - 10:24 AMpara comprar el panfleto ese mejor comprar "el jueves". literatura seria hay otra mucha, no me cansaré de decirlo
Legal Aspects of the Music Industry: An Insider's View of the Legal & Practical Aspects of the Music Business
Richard Schulenberg
Everything You Need To Know About The Music Business
Donald Passman
Music Law: How to Run Your Band's Business
Richard Stim
This Business of Music: The Definitive Guide to the Music Industry
M. William Krasilovsky
All You Need To Know About the Music Business
Donald S. Passman
Start and Run Your Own Record Label
Daylle Deanna Schwartz
What They'll Never Tell You About the Music Business: The Myths, Secrets, Lies (& a Few Truths)
Peter M. Thall
This Business of Music Marketing and Promotion
Tad Lathrop
The Musician's Business and Legal Guide
Mark Halloran
Khepper, no es necesario leerlo docenas de veces, lo abres por cualquier página al azar y es suficiente para darte cuenta de lo cutre que es
cada cual es libre de hacer penitencia como mejor vea, unos sacan pesados muñecos a pasear en semana santa, otros leen a Cortell y otros releen el panfleto-manual de josep coll
15 | picachu | 22 de Junio de 2007 - 11:56 AMKhepper, cuando dice David: leyendo nuevamente el libro "Manual de Supervivencia...", entiendo que es como locución adverbial ignificando otra vez o una vez más, no creo que se refiera a una docena de veces XD. Tras esta reflexión fruto de demasiado tiempo libre solo me queda decir, que el libro que se comenta intuyo que se podría encasillar mejor en libro de humor que en texto jurídico.
16 | Kimika | 22 de Junio de 2007 - 12:00 PMno le deis mas vueltas, se lo ha leido exactamente 13 veces del derecho, y una del reves (lo se de buena tinta, que soy vecino suyo y lo observo todo el día con mis catalejos) por si contiene significados satánicos o propagandísticos ocultos por que si viene firmado por el Coll nunca se sabe
17 | picachu | 22 de Junio de 2007 - 12:23 PMMuchas de las veces que leo aquí me dejas sin palabras. Es increíble cómo algunas entidades intentan expandir el miedo manipulando a sus representados y haciendo una interpretación torticera de la ley (pero al fin y al cabo es una interpretación).
Lo que no me cabe en la cabeza que un "Abogado" tire de leyendas urbanas para apoyar su teoría. ¡¡Qué vergüenza!! Se ha desprestigiado el solito.
En la web que colaboro hice, más que un aviso legal, una pequeña introducción para que se tengan claras las intenciones de la web.La web es www.proteinicos.es . ¿Ves correcto mi interpretación?
Gracias de antemano.
PD: Aún no soy abogado, aunque si me comunican en el último examen que hice un aprobado seré licenciado.
18 | Abogado proteinico | 22 de Junio de 2007 - 01:29 PMEs realmente patético. Cualquiera sin ser jurista sabe que eso de las 24 horas es un bulo, o si no lo supiera, lo pondría en cuestión por mero sentido común.
19 | rwx | 22 de Junio de 2007 - 04:06 PMLa sgae.
no que se le habra dicho al juez,
pero traxtore ha perdido el juicio por esta mancha de ladrones que son lo de la sgae:
LA JUSTICIA HA HABLADO
Tras seis meses deliberando el juez dicta sentencia contra Traxtore.
20 | | 22 de Junio de 2007 - 04:40 PMDesde luego sus tacticas son penosas,de una bajeza increible,es igual q sea mentira ,quieren difundir aquellos bulos q les sean beneficiosos solo q en pleno siglo XXI hay una nueva fuente de informacion imposible de controlar por mucho dinero q se posea y es esta internet.
21 | Ryouga | 22 de Junio de 2007 - 04:52 PMDesde luego sus tacticas son penosas,de una bajeza increible,es igual q sea mentira ,quieren difundir aquellos bulos q les sean beneficiosos solo q en pleno siglo XXI hay una nueva fuente de informacion imposible de controlar por mucho dinero q se posea y es esta internet.
22 | Ryouga | 22 de Junio de 2007 - 04:52 PMLo mio fue peor... Me dijeron que se borraba solo a las 24 horas y yo me quede flipando xDDD poco después comprobe que no era asi y que solo eran chorradas
23 | World | 22 de Junio de 2007 - 10:35 PMSaludos David.
Totalmente de acuerdo contigo; hace no muchos años, cuando esa coletilla aparecía en casi cualquier página de descargas, mucha gente lo creía, y estaban convencidos de que era legal ese tipo de descargas siempre y cuando la borrases a las 24 horas como máximo. Lo lamentable es que esta misma gente creía como cierto lo que simplemente aparecía en muchas webs (ya sabes, no pocos piensan que porque "todo el mundo lo hace" es legal), y sin embargo, ya podías esforzarte en intentar convencerlos con argumentos jurídicos que te era completamente imposible.
Un saludo
24 | Samuel Parra | 22 de Junio de 2007 - 11:25 PMJoder, ¿y porque no se va a poder borrar a las 24 horas? Bajar, grabar y eliminar. Sencillo.
25 | pirata | 22 de Junio de 2007 - 11:53 PMJeje, yo de jovencito hacía páginas web y en muchas subía mp3's y otros videos. Era la época dorada en la que existían montones de páginas cargadas de mp3 en descarga directa (ni rapidshare ni leches). Ahí es donde muchos empezamos a hacer nuestra pequeña colección musical (hablo de una época post-napster ya).
El caso es que eso del Aviso Legal lo he puesto más de una y dos veces. El motivo principal por el que poníamos eso (copiado textualmente de cualquier otra web, ni siquiera NOSOTROS nos dignábamos a leerlo) era porque creíamos que al ponerlo nuestra web pasaba a ser legal y que ya no nos la cerrarían. La verdad es que nunca me cerraron una y claro, pensaba que funcionaba.
Otro motivo por el que yo lo ponía es porque le daba a la web un aire de profesionalidad de aupa!! o eso creía yo tras los ojos de un pillín de 14 años que acavaba de descubrir el mundo del diseño web.
Saludos!
26 | David | 23 de Junio de 2007 - 12:37 AMLa verdad es que, haciendo memoria, creo haber escuchado esto incluso en un programa de televisión...
De aquí a que la SGAE pida derechos de autor por la historia de la niña de la curva hay dos días...
Y si no, al tiempo...
Un abrazo: gracias por escribir tan bien :-)
Paquito.
29 | Paquito | 24 de Junio de 2007 - 02:59 AMAjá! Y si en lugar de bajarlo de internet lo bajo de un CD. Y si en lugar de bajarlo de internet lo subo a internet.Esa afirmación en un libro jurídico se parece a las advertencias de cortar la cadena de mails (si no reenvias a cinco personas..., etc.)
30 | herco | 24 de Junio de 2007 - 09:50 AMSin restar importancia al hecho de que un abogado se ampare en una leyenda urbana, "la ley de las 24 horas", como texto legal para apoyar su tesis, quiero hacerme eco del comentario de la sentencia de la SGAE contra TRAXTORE.
*http://www.sgaecontratraxtore.com/cms/index.php?mact=News%2Ccntnt01%2Cdetail%2C0&cntnt01articleid=17&cntnt01origid=15&cntnt01returnid=15#5770241419980718580
El lenguaje es un medio para comunicarnos, al igual que un mapa es un medio para describir un territorio. Pero quiero remarcar una obviedad que considero que lleva a numerosos equívocos: un mapa, sin la inteligencia necesaria para su interpretación no es mas que un papel con dibujos, y el lenguaje sin sentido común no es mas que un conjunto de sonidos, unos borrones de tinta sobre un papel.
Ser conscientes de su limitación nos despierta de la tremenda capacidad de manipulación a la que somos sometidos sin sospecharlo. Sería muy largo analizar estas características de manipulacion que nos llevan a interpretar la misma realidad tangible de múltiples y discrepantes puntos de vista, pero ahora me centraré en la IMPERSONALIDAD que adquieren las frases para esconder acciones que sólo pueden ser personales.
Escuchamos: "La Justicia sentencia", "la Ley dice", "la política o la economía evolucionan hacia"; como si la justicia, la ley o la economía fueran "personas" con decisión y voluntad. No es necesario dedicar una linea para argumentar el evidente error, pero sí lo es para evidenciar con qué facilidad caemos por muy acostumbrados que estemos a detectar la desinformación.
La "JUSTICIA no ha hablado" nada contra Traxtore, quienes han hablado son unas personas movidas por intereses personales. No puede ser de otra manera. Las "LEYES tampoco evolucionan", son nuevamente personas quienes escriben unos textos, motivadas por decisiones personales.
Múltiples ejemplos se podrían escribir sobre la impersonalidad que adquieren las frases cuando se refieren a la economía, la política, y un largo etc. Parece que se estuviera hablando de fenómenos de La Naturaleza, como la lluvia o los terremotos. Todo para "esconder" decisiones de personas muy concretas movidas por intereses muy concretos.
Por favor, "el camino" no es estar contra "la justicia" o "la legalidad", no; "el camino" pasa por tomar consciencia de que tal justicia o legalidad le ocurren como a dios: ¡no existe!.
O si alguno lo prefiere, existe sólo en la mente de las personas, lo que a efectos prácticos viene a ser lo mismo. Es absurdo combatir o cambiar algo inexistente, basta observarlo en su realidad: la realidad de una idea.
Es temerario e ineficaz intentar ganar a un casino en sus mesas de juego, podrás ganar algunas manos, pero al final perderás hasta los calzoncillos. Y no es por que nuestro temerario jugador no sea muy bueno, sino porque las reglas del juego están diseñadas para que a la larga, el final de todos los jugadores sea el mismo.
De la misma manera, también es temerario e ineficaz intentar cambiar las injusticias de un sistema, "dentro" del mismo. La Sgae y esta sentencia contra Traxtore, no son anomalías del sistema, sino consecuencias normales de un sistema anómalo.
La fuerza que "la clase alta", las personas que están en puestos claves como la política, los media, la justicia o la economía, es fundamentalmente "mental". Creer "sus" ideas como "realidades" es su fuerza, verlas como "ideas" es su debilidad.
Al principio, hace falta un continuo cuestionamiento de las interpretaciones que hacemos de todo lo que percibimos. Es una fase difícil, por que las continuas obligaciones laborales y económicas nos hacen dedicar la mayor parte de nuestro tiempo y energía; y por otro, parece que nos llevaría a una una vertiente depresiva del nihilismo, aunque el nihilismo no es así, sólo nuestro apego a las ideas nos hace verlo como algo negativo.
Pero pasada esa fase, hasta cierto punto parecida al "mono" de un drogadicto, podrás carcajearte de la inmensa broma a la que estamos siendo sometidos, hasta podrás valorar la precisión de los mecanismos de manipulación para conseguir que un parado grite "ya no hay paro".
Disculpad este largo post, y gracias si lo habéis leido.
-----------------
"Evolucionemos. No cambiemos el futuro."
- El club de la lucha.
31 | 1.984 | 24 de Junio de 2007 - 04:25 PMUna entrevista al ministro de industria,reseño una pregunta y su respuesta:
P.Un tema que preocupa a los internautas es la posibilidad de que se regulen las descargas desde Internet o el intercambio de archivos. El ministerio ya hizo un intento.
R. No vamos a intentarlo de nuevo. Todo el proceso de las descargas por Internet está creciendo muchísimo y es prácticamente imposible regularlo de manera eficiente. Estamos en el bando de los que promovemos la libertad.
Fuente:ELPAIS digital.
Toda la entrevista en:http://www.elpais.com/articulo/economia/companias/electricas/tienen/rebajar/expectativas/beneficios/elpepueco/20070625elpepieco_1/Tes
Creo que la gente de SGAE nunco oyó hablar de un artefacto llamado radio.
En una época era muy común grabar música de alguna emisora de FM, y eso jamás afectó la venta de discos.
Solo están tratando de acostumbrar a la gente a pagar, pagar por todo, por lo que sea, no importa que, solo quieren que la gente pague, incluso he leido que microsoft con los DRM quiere hacernos creer que tenemos que pagar un cánon por obras clásicas que no estan protegidas por ningun derecho de autor, es increible a lo que podemos llegar si dejamos que sigan con esta patraña.
Pretenden convencernos a toda costa de lo delincuentes que somos.
Yo diría que deberian ocuparse en primer lugar de que la gente deje de usar copias ilegales de windows, y dejar los derechos de autor a (valga la redundancia) los autores.
Entonces, de existir la ley de las 24 horas, podría borrarlo a las 23:59 y descargarlo inmediatamente, o es acumulativo, o...?
Sería poca comedia.
Comentaba rfm esto:
""no sé si habréis visto esto:
http://the_scrivener.blogspot.com/2007/06/copyright-is-dead.html
...el post es divertido.""
Pues si vais al artículo " Copyright is Dead" en http://the_scrivener.blogspot.com/2007/06/copyright-is-dead.html
"The original contents of this post have been removed, as they may not have contained all pertinent information."
"I apologize for any confusion I may have caused or any mistaken impression..."
"Please see the RETRACTION I have published...."
Pensaba que la RIAA en comparación a la nuestra era una nenaza, me equivoqué :-(
SAlu2, buen trabajo.
me gustaría hacerte un comentario privado sobre este tema. privado, porque el autor de este libro te pone una denuncia a la que te tiras un pedo, y puedo dar fe de eso. puedes darme un email?
36 | lucía | 15 de Septiembre de 2007 - 02:00 PMHello, you used to write magnificent, but the last few posts have been kinda boringÐŽK I miss your tremendous writings. Past several posts are just a little bit out of track! come on!
38 | fenews | 19 de Julio de 2012 - 04:47 AMPlease please think about it all over again. It was easier for me to communicate to my mates country wide. My spiritul life grow because on the social network.
39 | Kassie Chila | 22 de Agosto de 2012 - 04:32 AMWell I truly liked studying it. This post offered by you is very useful for accurate planning.
40 | Car Rental Costa Rica | 31 de Agosto de 2012 - 12:05 AMThis is seriously wonderful. I'll definitely try it out
41 | Domingo Malicoat | 3 de Septiembre de 2012 - 06:14 PMExcellent short article.
It's true, there are so many overweight persons and even kids these days... it's kind of disgusting too.
Many thanks for being my own teacher on this theme. We enjoyed the article greatly and most of all appreciated the way in which you handled the aspect I considered to be controversial. You are always very kind towards readers like me and assist me to in my life. Thank you.
43 | LegalShield charlotte | 11 de Septiembre de 2012 - 11:40 AMAs I website possessor I believe the content matter here is rattling magnificent , appreciate it for your efforts. You should keep it up forever! Best of luck.
44 | cash for junk cars nj | 13 de Septiembre de 2012 - 03:39 AMMy brother suggested I might like this blog. He was once entirely right. This put up truly made my day. You cann't imagine just how a lot time I had spent for this info! Thank you!
45 | cash for junk cars nj | 13 de Septiembre de 2012 - 07:59 AMThank you for sharing with us, I believe this website really stands out :D.
46 | cash for junk cars nj | 13 de Septiembre de 2012 - 04:16 PMMerely wanna admit that this is invaluable, Thanks for taking your time to write this.
47 | cash for junk cars nj | 13 de Septiembre de 2012 - 07:29 PMI just could not depart your website prior to suggesting that I really loved the standard information an individual provide on your visitors? Is going to be again steadily in order to inspect new posts.
48 | chd golf avenue | 15 de Septiembre de 2012 - 02:15 PMWhen I first saw this title David Bravo - Cómo colar una leyenda urbana en un manual jurÃdico on google I just whent and bookmark it.I'm still learning from you, as I'm trying to reach my goals. I definitely enjoy reading all that is written on your blog.Keep the information coming. I liked it!
49 | Get my ex back | 4 de Octubre de 2012 - 10:01 AMWhen I first saw this title David Bravo - Cómo colar una leyenda urbana en un manual jurÃdico on google I just whent and bookmark it.Please let me know if you desire a author for your site. You possess some really excellent articles and I am I has to be good tool. If an individual ever desire to take a number of the load away from, I'd absolutely wish to write several material for the blog as a swap for a web link back in order to mine. Please deliver me an email if fascinated. Thanks!
50 | domain promo code | 4 de Octubre de 2012 - 10:10 AMWhen I first saw this title David Bravo - Cómo colar una leyenda urbana en un manual jurÃdico on google I just whent and bookmark it. I actually wanted to send a brief remark to be able to thank you for the splendid tactics you are giving here. My time intensive internet lookup has at the end of the day been recognized with awesome tips to go over with my friends. I d mention that we website visitors actually are undoubtedly fortunate to dwell in a decent place with many lovely people with beneficial plans. I feel really privileged to have come across your entire site and look forward to many more amazing moments reading here. Thanks a lot once more for all the details.
51 | AUSTRALIA BOOTS | 6 de Noviembre de 2012 - 09:26 PM
