18 de Junio de 2007
"Intercambiar archivos es peor que robar un banco"
Hace algo más de dos años, Enrique Cerezo, presidente de EGEDA, nos sorprendía con tronchantes declaraciones en las que aseguraba que "bajarse una copia o comprar en un top manta , es como robar en un comercio o un banco".
Rick Cotton, abogado de NBC/Universal, acaba de batir el record de Cerezo al asegurar que "Intercambiar archivos es peor que asaltar bancos".
Pero no se crean que ha dicho esta tontería sin más, sino que la ha explicado de forma brillante. Tal y como informa diarioTi.com "La lógica del abogado es sencilla: Mientras por ejemplo los asaltos a bancos cuestan a la sociedad unos pocos miles de millones de dólares al año, la industria del entretenimiento audiovisual pierde cientos de miles de millones de dólares al año debido a la piratería y el intercambio de archivos".
Diga usted que sí.
David Bravo a las 05:37 PM | Referencias 0los asaltos a bancos cuestan a la sociedad unos pocos miles de millones de dólares al año
la industria del entretenimiento audiovisual pierde cientos de miles de millones de dólares al año
De nuevo la falacia de que aquello que se descarga se iba a comprar.
Por otra parte, veo peor hacer perder dinero a la sociedad que a la Industria del entretenimiento
Yo sigo pensando que a muchos se les deberia vetar el uso de la palabra,al menos,hasta que aprendieran a insultar a sus clientes.Es que asi dan ganas de no ver una peli mas de universal en mi vida,cosa que haré
4 | Rayco | 18 de Junio de 2007 - 07:00 PMCuando entenderan que bajarse un archivo digital no puede ser robo porque el original permanece donde estaba. Las copias no destruyen ni desaparecen los originales. Es lo maravilloso de lo digital, que suma y multiplica en lugar de restar y dividir. Pero ellos estan todavia en la logica del atomo, la materia tangible.
www.tam-tam.tumblr.com
5 | ELECTRONICA | 18 de Junio de 2007 - 07:21 PMDe los tontos no se debe esperar nada inteligente, mientras que de los "inteligentes" es seguro que esperarás muchas tonterías.
6 | jemarba | 18 de Junio de 2007 - 07:35 PMDe los tontos no se debe esperar nada inteligente, mientras que de los "inteligentes" es seguro que esperarás muchas tonterías.
7 | jemarba | 18 de Junio de 2007 - 07:35 PMDe los tontos no se debe esperar nada inteligente, mientras que de los "inteligentes" es seguro que esperarás muchas tonterías.
8 | jemarba | 18 de Junio de 2007 - 07:35 PMVaya, cuando ví "Ángeles con caras sucias" de pequeño me pareció guay ser como James Cagney. Hasta que ví como terminaba, claro. Y ahora casi sin proponermelo le he superado.
Como dijo en otra pelicula: "Look at me, ma! Top of the world!"
9 | Waterlord | 18 de Junio de 2007 - 08:43 PMParafraseando las Sagradas Palabras del Señor:
"¡Perdónalos, David! Que no saben lo que dicen".
Es la tipica logica del empresario q todo lo valora en dinero, pues vera señor mio a mi me parece mas condenable q una persona entre en un banco a punta de pistola ,no por el cochino dinero sino por las consecuencias q pueden sufrir los empleados y clientes, aunq a este tipo de gente ni se paran a pensar en q en un atraco puede resultar gente herida o muerta o con secuelas psicologicas para el resto de su vida en el mejor de los casos.
Que asco q me dan estos empresarios codiciosos, hace poco oi decir a uno al cual habian entrado en uno de sus muchos establecimientos y encañonado a los empleados,q fuera una suerte...porq podrian haber ido de noche y romperle un muro para entrar.
El q haya gente sufriwndo no les importa lo mas minimo y quieren q nos preocupemos por su asqueroso dinero, ojala los hundamos a todos ,asquerosos codiciosos.
11 | Ryouga | 18 de Junio de 2007 - 11:25 PMjajaaj impresionante...
yo a esa gente les daba anarquía anal, ya verás como iban a ver las cosas más claras...
Oh si, pobrecilla la gente de a pie que hace perder "a la sociedad" miles de millones al bajar musicade internet. Y no todas esas victimas que mueren en atracos a bancos. Donde va a parar hombre.
13 | Zeioth | 19 de Junio de 2007 - 01:15 AMhttp://geotalbertto.spaces.live.com/?owner=1
Es el space de un viejo conocido, visitalo si puedes David, seguro que mi amigo te saca una sonrisa al igual que hace otro viejo conocido tuyo conmigo cuando ando por la calle y lo escucho a través de los cascos. Un beso y da un abrazo a los del pelícano. Ójala todo esto no se pase con la edad...Nosotros seguiremos soñando.
14 | | 19 de Junio de 2007 - 01:16 AMHay tantas cosas peores que robar un banco...
15 | josep m. fernández | 19 de Junio de 2007 - 02:13 AMun asesinato le sale gratis a la sociedad; por tanto, cada vez que sientas el impulso de bajarte algo, sal a la calle y mata a alguien. ¡la sociedad te lo agradecerá!
16 | jose | 19 de Junio de 2007 - 03:43 AM"La lógica del abogado" Esta si que es antológica!!!!
Si tanto dinero "pierden" ¿qué hacen que no cierran? ¿acaso son masoquistas? de toda la vida un negocio que pierde más que gana se cierra.
Por otro lado, como ha dicho el compañero, si a esa gente no le importa lo más mínimo la gente que pueda resultar herida o morir en un atraco a un banco, ¿por qué coño me iba a importar a mi su negocio?
18 | | 19 de Junio de 2007 - 11:19 AMLa política del “todo gratis” de Internet puede parecer muy atractiva pero resulta incompatible con una sociedad caracterizada por la libertad de mercado y el estado del bienestar.
Es necesario continuar frenando la descarga masiva de obras intelectuales a través de Internet y se debe hacer en paralelo a la educación en el respeto de la propiedad intelectual.
La protección de la propiedad intelectual es importante para alentar la innovación y la creatividad en la Sociedad de la información, así como también lo son una amplia divulgación, difusión e intercambio de los conocimientos.
El fomento de una verdadera participación de todos en las cuestiones de propiedad intelectual e intercambio de conocimientos mediante la sensibilización y la creación de capacidades es un componente esencial de una Sociedad de la Información integradora.
La piratería frena la financiación de nuevos proyectos. La evolución de la industria está supeditada a la investigación y desarrollo. Y sin fondos no hay I+D.
20 | FAP | 19 de Junio de 2007 - 11:52 AMPero esta gente de verdad se cree lo que dice??
Seguro que cuando nadie les ve se bajan los discos del emule...
21 | Vero | 19 de Junio de 2007 - 12:01 PMPrecisamente si hubiera libertad de mercado, una empresa podría vender una obra creada por otra, pero lo que hay es proteccionismo para que esto no ocurra, lo cual, en su justa medida, puede ser bueno, pero si se llega al extremo de perseguir a los que, sin ánimo de lucro, intercambian las obras, perjudica más que benecia a la sociedad (la sociedad somos todos, no sólo las empresas).
22 | | 19 de Junio de 2007 - 12:15 PMFAP dice "sin fondos no hay I+D". Pues entonces cojonudo, porque la SGAE ha batido este año record de recaudación. O sea, tiene mucho más dinero que hace un año. Y hace un año tenía mucho más dinero que hace 2 años, y así.
23 | jose | 19 de Junio de 2007 - 12:46 PMla FAP poniendo posts aqui?
al menos no hemos de sufrir el horroroso estilo de la chari, estos sueltan su rollo por enesima vez y listo
Nooo pero no os llevéis a engaños,la fap que dice eso debe ser la federación andaluza de padel
25 | Rayco | 19 de Junio de 2007 - 01:56 PM"pero si se llega al extremo de perseguir a los que, sin ánimo de lucro, intercambian las obras"
Hasta ahora no se ha llegado a este extremo.
Las operaciones que se han desarrollado en contra de la piratería en España no criminalizan el uso de la herramienta P2P para el intercambio de archivos, única se persigue el uso para fines ilícitos.
Por q la constitucion no lo permite q vaya q llevan intentado conseguir las ip´s de la gente q comparte y luego poderes censores, a mi me parece q Bach,Beethoven,Mozart.Tchaikovsky...creaban grandes obras sin necesidad de proteccion ninguna y aun hoy en dia la gente paga para disfrutarlas en directo aunq puedan bajarselas gratis de internet.
Se os acaba el chollo,no hay vuelta atras ,buscaros un curre y un piso de 45m2 como los demas,se acabo vivir del cuento.
Lo primero, David, felicitarle por su estupendo (y divertido) blog y también por la excelente labor de información que realiza en cuanto a uso de las nuevas tecnologías como medio de difusión y derechos de propiedad intelectual ajenos al mainstream... en nuestro triste caso, la SGAE.
El caso es que releyendo alguno de sus anteriores artículos, me he encontrado con "Música para enfermos", relacionado con su amigo Tote King y la opinión que a éste le merecen las descargas, y me ha recordado a un video que vi hace poco en YouTube, una entrevista a Violadores del Verso en La noche sin tregua, en la que decían que su disco “Vivir para contarlo” estuvo una semana disponible en descarga directa en internet.
Una semana!! E inmediatamente después de esto, se encaramaron al numero uno de las listas de AFYVE... curioso, ¿no? Un grupo de rap, en una discográfica independiente (de la que son propietarios, además), sin el apoyo de las multinacionales y que además incentiva la descarga de música de internet con semejantes actos, no ha tenido repercusiones negativas en sus ventas y no han tenido que solicitarle a ninguna compañía telefónica que facilite datos de sus clientes para poder denunciarles... como digo, curioso, muy curioso...
Y si no me equivoco, SFDK también están vendiendo bastante, en una discográfica independiente y demás... lo que no sé es si estarán o no a favor de las descargas (Habría que preguntárselo a ellos).
Ahora, que la música que hagan ahora estos dos grupos tenga poco o nada que ver con lo que hacían antes o que su mensaje se haya vuelto un poco más blando, impersonal y afectado, es sólo una opinión subjetiva... y si no lo digo reviento!!!
Lo dicho, felicidades por el blog y mucha suerte en su cruzada… jajajaja!!
Cita:"pero si se llega al extremo de perseguir a los que, sin ánimo de lucro, intercambian las obras"
Hasta ahora no se ha llegado a este extremo.
Las operaciones que se han desarrollado en contra de la piratería en España no criminalizan el uso de la herramienta P2P para el intercambio de archivos, única se persigue el uso para fines ilícitos.
Claro, claro por eso Promusicae esta pidiendo que Telefónica informe de la identidad de las IP en Bruselas.
30 | | 19 de Junio de 2007 - 09:32 PMNo voy a comentar nada sobre el descerebrado que ha hecho esas declaraciones, pero sí voy a hacerlo sobre el otro:
"La piratería frena la financiación de nuevos proyectos. La evolución de la industria está supeditada a la investigación y desarrollo. Y sin fondos no hay I+D."
¿ Cómo que frena la Industria ? ¿ Pero no estábamos hablando de Cultura ?
Se os ve demasiado el plumero a toda la carroña que le come el c*ñ* a la menestra y allegados.
31 | Jose | 19 de Junio de 2007 - 10:11 PM¿Si no se venden discos no hay innovación?
Pero si ya sólo hay música por encargo, de diseño. Me refiero a la que se publicita, la que se conoce, la que se difunde a lo grande. Siempre lo mismo, siempre igual.
Si la ruina de las discográficas consigue que la música no "oficial" sea más conocida, apoyo la caída de aquéllas.
32 | Termodinámico | 20 de Junio de 2007 - 02:23 PMHola, soy nuevo en el foro, llevo leyendo un ratito y aqui van algunas de mis reflexiones...
"La protección de la propiedad intelectual es importante para alentar la innovación y la creatividad en la Sociedad de la información, así como también lo son una amplia divulgación, difusión e intercambio de los conocimientos."
¿como se puede decir una cosa y su contraria y quedarse tan fresco?
El motivo por el que existe la propiedad intelectual es para CONTROLAR su difusión, si quieres disfrutarlo (pelicula, musica, patentes, etc) págalo, si no quieres o NO PUEDES, aguantate. Este es el principio subyacente en la propiedad intelectual, así de simple. Por tanto, la propiedad intelectual va en contra de la divulgación e intercambio de conocimientos, porque es una forma de dificultar su difusión, ya no es necesario que te interese, tienes que poder pagarlo.
Quien piense que no es así, que haga memoria y busque en internet sobre las patentes de medicamentos contra el SIDA, ¿os acordais?, las empresas no querían que se fabricaran estos medicamentos sin cobrar su tajada, y si alguien muere porque no quiere o NO PUEDE pagar la medicación que se aguante y se muera, depués de todo, ¿que derecho es más importante en nuestra sociedad, el derecho a la vida y la salud o el derecho a la propiedad?. La respuesta la teneis en la solución a este problema concreto, al final, los paises pobres tienen que pagar MENOS de lo que se les pedía que pagaran antes de que saltara el escandalo, pero tienen que pagar a las multinacionales, asi que decidme, ¿que derecho es más importante en nuestra sociedad actual, el derecho a la vida o a la propiedad (sea del tipo que sea)?
Aunque la cultura no sea cuestión de vida o muerte, es el mismo perro con distinto collar, ¿como se va a difundir la cultura poniendole precio?, asi lo que hacemos es, precisamente, impedir que los que no tienen dinero accedan a la cultura, y esto no facilita su difusión, es mas, supongamos que soy un musico y estoy intentando escuchar diferentes estilos de música para aprender y ser mejor musico, ¿como va alguien a investigar musicalmente, teniendo que pagar por cada uno de los CDs que neceista escuchar, aunque despues no le inspiren nada?, ¿Hay que pagar por algo que no has escuchado nunca y no sabes si te gusta o te sirve de algo?
Creo que queda bastante claro que el tener que pagar no facilita la difusión, por mucho que algunos nos quieran vender la moto con buenas (y falsas) palabras.
Meha gustado tu comparacion con las multinacionales del medicamento ,ahi se puede ver claramente la mentalidad de los empresarios,solo les importa el dinero ,si alguien no tiene dinero para pagarse las medicinas q le podrian salvar la vida, q se muera,q lo importante es q ellos puedan seguir manteniendo sus yates,sus lumis de lujo y su altisimo y vergonzante nivel de vida.
AYUDAME TE LO PIDO DE FAVOR\par
Disculpa el atrevimiernto pero definitivamente no me quedo nada que hacer mas que esto:\par
\par
Por el momento mi situacion economica esta pasando un momento tremendamente malo y estoy haciendo este escrito para mandartelo para pedirte ayuda, practicamente te estoy pidiendo limosna. El problema que tengo es que desde hace mucho tiempo atras no cuento con un trabajo estable y por consecuencia mi situacion economica esta muy mal y ayudar a mi madre que se encuentra en una situacion critica se me hace muy pesado porque a veces no saco dinero ni pa' mi y es por eso que te pido ayuda, por que la quiero ayudar ella es una personita ya grande que cuenta con 78 años de edad ya no puede trabajar y se encuentra muy mal de salud. Haz de pensar ahorita en este momento que soy un cobarde o un flojo pero desgraciadamente el trabajo, donde vivo, es excaso y pues sin trabajo no hay dinero, asi es que te lo pid de favor me ayudes con tan solo .10 centavos .20 centavos 30, 50 1 peso moneda mexicana! pues te comento que .10 centavos dollar son como 1.50 en moneda mexicana, entonces pues imaginate .10 centavos en moneda mexicana pues es realmente poco lo que tu gustes enviar te lo voy a agradecer. Tengo una cuenta PAYPAL en la que es super seguro enviar dinero por internet con tarjeta de debito o credito, es mas el tiempo que vas a perder en el envio, que´el dinero que pudieras depositar, lo que tienes que hacer es entrar a la pagina en internet de PAYPAL ir a enviar dinero por correo electronico y poner la direccion electronica a la que lo vas a mandar la cantidad y listo lo envias. no pierdes mucho porque hasta .10 centavos mexicanos puedes enviarme, claro si gustas. . Muchas gracias si tu decides hacerlo te lo voy agradecer bastante, gracias La direccion es: chuleyjose@msn.com
35 | MANCADI | 14 de Septiembre de 2007 - 11:02 PM
hey soy chalol escribeme al mail que aparece.efrain tiene mi no.de telefono.hablame cuando quieras.saludos a todos desde l.a ca.
36 | salvador canaan | 21 de Febrero de 2009 - 12:56 PM
