Fantástica noticia para empezar bien el día :-)))... aunque sería mejor si dijera que la $GA€ presentaba la correspondiente apelación.
Pero ya sabemos que son como los matones de patio de colegio: si se tropiezan con la criada respondona que les pare la mano de dar collejas, se la envainan y ahí termina toda su "valentía".
Esto está significando el principio del fin y me alegro enormemente por ello.

Lo que más miedo da es la parte que dice:

"...todo lo que ha generado hasta ahora la sensación de que la SGAE tiene un derecho a la gestión exclusiva del repertorio universal de las obras musicales."

Vamos, que la SGAE piensa que es dueña de la Música (de toda, sin distinciones).

Ojalá se animen grupos/artistas de todos los estilos y que su oferta llegue cada vez a más gente.

Teniendo en cuenta que hay cerca de 4 millones de músicos NO registrados en la $GA€ les va a resultar un tsnto difícil lograr su empresa, reinar sobre toda la música y beneficiarse de ello...

yo lo que espero es que poco a poco los artistas entiendan que la difusion beneficia mas que perjudica y se separen de entidades gestoras tipo sgae que lo que hacen es amenazar con no dar publicidad a los discos si los artistas no dicen que lq pirateria es mala.

a ver si se enteran, los que leemos sobre esto SABEMOS QUE LOS ARTISTAS DICEN NO A LA PIRATERIA POR ORDEN DE LA sgae

Aprendan de amaral señores que saben y asi l o declaran que los p2p son buenos para difundir la musica ya que hay mas conocimiento de esta y por tanto aumentan los beneficios indirectos.

Por la lectura completa deduzco que, como quien no quiere la cosa, la SGAE falsificó una prueba diciendo que la conversación grabada que se aportaba era la mantenida en el local demandado, mientras no era así. Eso es "muy de mafioso".
Bueno, no quiero ser soez, pero que le den por culo a esa pandilla de ********. Empezad a pagar por vuestros delitos, ****** de ******.
Casi me dan ganas de que me demanden a mi también para ********. Sólo falta que este tipo de noticias salten a los grandes medios.

Estos ladrones y codiciosos de la SGA€ quieren q todo el mundo pase por caja , quiere un monopolio total por eso demanda quiere hundir el copyleft ,no vaya a ser q los artistas vean q hay una alternativa a ese grupo de mafiosos.
Muy buena noticia ,q sera lo proximo de la sga€ despues de pedir poderes de juez y de tener practicamente poderes legislativos (con un gobierno en el bolsiilo) tal vez recuperar el derecho de pernada?

Estos ladrones y codiciosos de la SGA€ quieren q todo el mundo pase por caja , quiere un monopolio total por eso demanda quiere hundir el copyleft ,no vaya a ser q los artistas vean q hay una alternativa a ese grupo de mafiosos.
Muy buena noticia ,q sera lo proximo de la sga€ despues de pedir poderes de juez y de tener practicamente poderes legislativos (con un gobierno en el bolsiilo) tal vez recuperar el derecho de pernada?

Una iniciativa genial! es una pena que solo lleven el genero pop.

David, no entiendo por qué pones comillas y además subrayas con la cursiva el texto. Pon comillas simplemente, o tabula el texto, porque con la cursiva da pereza leer.

Cada vez que entro en una tienda o en un bar y tengo que soportar el último exito de Alefandro Sanz a todo volumen o "es por ti" de Teo Cacalda (diez años dando el coñazo con la misma cancion me pregunto si tiene alguna mas o no), cada vez me acuerdo de la SGAE, tendrían que cobrarles mas, que narices, que cobren tanto que los establecimientos no puedan poner mierdas como las que tiene SGAE en su catálogo, por favor, nos harían un favor a nuestros oidos.

Javier Pérez de Albéniz nos recomienda que nos 'bajemos' una canción.En el mundo.es...ya es algo que ha entrado en la sociedad como normal

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/08/descodificador/1178585307.html

bajarse una canción normal? OOOOh el demonio ha venido a vernos!!

Violadores del verso en noche sin tregua y la pirateria:

http://www.youtube.com/watch?v=iPyK7VkZHU0

Jordi M. Novas | 9 de Mayo de 2007

para ti y para mi es normal, pero para algunos, entre ellos muchos medios de comunicación, es como robar un bolso, y creo que es buena noticia que los medios de comunicación más importantes como elMundo normalicen la palabra 'bajarse'(una canción)

Esto me genera una duda:

La verdad es que es raro el bar que no ponga música "conocida". Normalmente la música "conocida" no se encuentra precisamente bajo licencia Copyleft, por lo que mi duda es la siguiente: ¿Todos los bares pagan a la SGAE y el único que no pagaba era porque utilizaba este tipo de música o la SGAE ha ido justo a denunciar al único que se salva de no violar ningún copyright?

Lo que el juez debería hacer es multar a la SGAE por intentar llevar continuamente a juicio a gente inocente, eso de presuponer la culpabilidad no iba justamente alreves?
Si antes de empezar ya saben que escuchan música con licencia creative commons como llega eso a juicio?
Creo que se debería multar a la sgae por abuso de poder además de indemnizar a los afectados por el perjuicio causado... o me equivoco?

Te recomiendo la visión de este video con un toque de humor:

Uy, veo que algo he puesto mal, así que te doy la dirección

http://www.youtube.com/watch?v=H9n2ywLL5Yo

Víbora | 9 de Mayo de 2007 - 12:50 PM

Es muy bueno. Ya lo enlacé por aquí hace unas semanas: http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/005752.html

khepper.lee esto te va a gustar.

http://www.sgaecontratraxtore.com/cms/index.php?page=acoso-psicologico

http://www.aviladigital.com/final.asp?id_seccion=64&id_noticia=57773

¡¡lo que faltaba. que los hosteleros sepongan de acuerdo con la sgae!!NO A LA SGAE

A cada cual su mordida. La SGAE se facilita la labor de recaudación y la Asociación... se lleva unas generosas subvenciones. Eso si, el hostelero de a pie paga ambas.

El nuevo lema de la AHA:

Asociate para que te robemos mejor.