En fin,se inventaran algo...no será por ideas alocadas

Supongo que utilizar fondos públicos para una campaña, en favor de las tesis de unas asociaciones privadas, en la que se intoxica a la población para hacer creer que va en contra de la ley lo que es un derecho de los ciudadanos, estará tipificado de alguna manera.
¿No se puede denunciar al Ministerio de Cultura por esto?

No,deja a la ministra de cultura ahí.No saben lo que alimente mi ego que ella sea ministra...

Pues a la vista de los resultados, parece que la gente no es tan tonta ni manipulable como decian, parece que tenemos las cosas bastante claras.

Me gustaria ver que van a hacer con la nueva ley, porque como aqui pase como en EEUU y empiecen a denunciar a usuarios, yo creo que se van a caer con todo el equipo.

Lo bueno de este resultado es que las manipulaciones que algunos querían de la conciencia de la sociedad no han sido muy fructíferas.
La pregunta es que si la gente tiene tan claras estas cosas, por qué se continúa intentando pinchar a la sociedad P2P criminalizándola?

por qué continúan y continuaran las campañas anti P2P?

Primero, por la avaricia de los productores, editores y de la industria del entretenimiento española en general. Que no tienen dinero para hacer buenas películas pero lo tienen para comprar políticos y jueces, véase la menestra de cultura(o debería decir ministra de la industria del entretenimiento).

Segundo Por la ineptitud de los productores, editores y de la industria del entretenimiento española en general. Son in capaces de ofrecer un producto atractivo para el público, y echan la culpa de su nulo éxito a cualquier cosa, la pirateria, las descargas, cualquier cosa menos reconocer que son unos inútiles. Como consecuencia volvemos al punto primero

Sergio: Porque una mentira repetida cien veces, mil veces, cien mil veces, un millón de veces... Se convierte en verdad.

como yo digo:

Que pasaría si el dinero PUBLICO que se tira A LA BASURA en campañas de adoctrinamiento a favor de una INDUSTRIA PRIVADA y en contra de la población, se usara para hacer algo eficaz para luchar contra la piratería y en favor de la CULTURA con mayusculas.

Por ejemplo, subvencionar, promover y dar a conocer al gran público movimientos y artistas copyleft. Por ejemplo hacer campañas que miren por los intereses y la cultura de todos (copyleft), campañas en favor del sofware y el arte de libre distribucion y no por los intereses de unos pocos, que son además una industria privada, que deberían defenderse ellos solítos.

Pero claro el movimiento copyleft no pasa maletines por debajo de la mesa del despacho....

Hace años ( muchos...), leí una novela de ciencia ficción, de cuyo título no puedo acordarme, en la que grandes corporaciones multinacionales, que durante siglos habían puesto y quitado gobiernos, se plantean el siguiente paso, que, por supuesto, es eliminar los gobiernos, y mandar ellas directamente...
En este momento, el papel de la SGAE y demás "entidades de gestión", cual fieles escuderos de las grandes Majors productoras americanas, roza, al menos en mi opinión ese extremo. Viendo la actuación de la actual Menestra de acultura, ( y de los y las antecesores en su cargo), tengo la sensación de que ese cargo debería de cambiar el cartel de su puerta, donde dice "Ministra de Cultura", debería decir "A las ordenes de la Sgae".
En fín, demostremos nuestro cabreo..., es lo único que nos queda.

"- La campaña del Ministerio de Cultura contra la piratería es poco o nada eficaz." No me extraña, ¿qué credibilidad tiene un Ministerio dirigido por alguien que dice esto?

"El que descarga ilegalmente deja un rastro que se puede perseguir. Habrá que buscar mecanismos para que eso no se produzca como delito masivo".
(¿Delito masivo? ¿Delito masivo? Yo estudio informática y resulta que sé más de derecho penal que la ministra.)

"Lo que no vamos a poner es un canon represor de la antipiratería."

"Las bibliotecas son públicas y gratuitas. El ciudadano no va pagar un euro por el préstamo de los libros."
(No, ni tampoco pago canon por los discos vírgenes, lo paga el fabricante, claro.)

"La cultura no puede ser gratis."
(¿Corren peligro o no las bibliotecas?)

Piolines, viva la Sgae

http://www.youtube.com/watch?v=Tq2_UDaLNcQ

¿Por qué fracasó la campaña de adoctrinamiento?

Creo que esa es la pregunta que deben estar haciéndose la sgae, el ministerio de la cultura mercantil y las compañías de publicidad que participaron.

No debería ser "este bando" el que les diera ideas, pero ya que hemos pagado con nuestro dinero las sucesivas campañas, aunque muy a nuestro pesar, ésto nos otorga voz, aunque desgraciadamento no el voto, para señalar algunos fallos.

1. La criminalización del ciudadano.
Cualquiera que sepa un mínimo de conocimiento sobre la gente, sabe que cada persona tiene una visión positiva de sí misma. Todos, de una manera u otra, se ven a sí mismos como triufadores en lo que sea, y por supuesto, a nadie le gusta verse como un criminal. Esta campaña chocaba de frente contra el ego de la gente, y eso, a la hora de manipular es muy importante.

2. Práctica común muy arraigada.
Los casetes entre amigos, los apuntes de la escuela, lo que sea; pero hay que tener presente que el no compartir "aisla" al individuo del grupo. Como uno de los múltiples ejemplos que se podrían poner, citaré el de un amigo (católico y temeroso de dios), que cree a pies juntillas todas las estupideces criminalizadoras respecto al emule, y sin embargo, no tiene ningún reparo en dejarme copiar o que yo le copie, sus películas, música o programas; sólo le asusta el hecho de intercambiarlas por internet, pero no de mano en mano.

3. No hay percepción de delito.
Ya sé que un acto es delictivo si así está tipificado en los 10 mandamientos o en el código penal, sin que el sentido común aparezca por ninguna parte; pero por mucho que que dicho sentido común sea variable en cada individuo, y no se le pueda trasponer en un texto, no significa que haya que negarlo: existe, es real y por eso hay que tenerlo en cuenta. Una realidad no deja de serlo sólo porque no pueda definirse con palabras.

4. La consciencia general de precios abusivos.
Ya sé que se ha machacado hasta la saciedad, que en el precio de un disco hay que contar con los gastos de publicidad, grabación, etc. Pero para la gente que está acostumbrada a comprar CDs a 30 céntimos, ver su precio multiplicado por 50 les parece un despropósito y, sea verdad o mentira, tienen la impresión de ser estafados.

5. La atracción de lo prohibido.
No nos engañemos, en mayor o menor medida, a todos nos gusta saltarnos alguna norma, es un desafío a la autoridad que proporciona una sensación de riesgo, un gustirrinín, que biológicamente nos atrae. Culpad a la genética.

Desde luego se pueden citar muchos mas, pero esta es mi aportación a la sgae, a la que con toda seguridad se sienten atraídos por blogs como éste.

Magnífico, estupendo que la gente piense así. No se hace nada, pero las encuestas duelen.

Hola a todos

Hace bien poco que he empezado a intersarme sobre este tema. La cadena SER ha emitido hoy también una noticia al respecto, ya que hay un gran número de directivos de discográficas que abogan por la eliminación del DRM, siguiendo la tendencia del creador de Ipod.

La encuesta del CIS creo que refleja bien los problemas:

- Proliferación de la copia y las descargas P2P
- Anacronismo del sistema de proteción de derechos de autor
- No encontrar en el horizonte un sistema óptimo que haga felices a todos los integrantes del sistema

Saludos,

Oscar

Me encanta el vídeo de los piolines

Solo que la mayoría no vemos ningun problema en la proliferación de la copia y de las descargas, mas bien todo lo contrario.

Y tampoco veo anacronismo en el sistema de derechos de autor (no estoy hablando del copyrigth obviamente), veo estupidez en la SGAE y en otros que defienden un negocio apropiándose (yo diría secuestrando) la palabra "autor" y la palabra "artista", escudándose en un derecho inalienable que es MIO tanto como TUYO, que no pertenece NI A LA SGAE ni a BISBAL ni al negocio de la industria del entretenimiento.

La SGAE defiende a 85.000 socios, entre ellos discográficas y editores.

No tengo datos, pero pensemos en cuantos somos AUTORES de un blog o una bitácora.
Pensemos cuantos subimos nuestras fotos a Flickr o a fotolog para que todo el munco acceda a ellas, Cuantos usuarios de Myspace suben su música para que todo el mundo la escuche.

Quien es autor ahora, bajo esta perspectiva? Quien es el creador de contenidos?

Joder con la SGAE cuando van a parar ya.

FRESCO no creo ke paren, has dado en la clave. Creo que la solucion seria organizar una rebelion masiva contra ellos y poco a poco cortarles las alas, ya que se creen dueños de la musica y deberiamos hacer algo para luchar por lo que nos pertenece, es igual que si quisieran quitarnos el video o los casetes. LA MUSICA ESTA DONDE ESTA GRACIAS A LA DIFUSION, NO A LA sgae.

Saludos

A mi lo que mas me ha impactado de la encuesta del CIS es que en la pregunta 27 la gente se declara en un espeluznante 78.5, católicos. Pero luego en la pregunta siguiente se delata que ese mismo porcentaje no va a misa (casi nunca:53.2, varias veces al año:16)

Se puede concebir ser del madrid y no ver los partidos casi nunca??, o que te guste el campo pero solo ir varias veces al año??, bueno puede ser, jeje.

Lo que esas contestaciones me llevan a la siguiente reflexión, la gente dice que es católico por inercia mental, ya que lo tenemos inculcado desde pequeños, y/o confunden el ser cristiano con ser católico

O son los llamados "católicos no practicantes". Y alguno habrá de los llamados "me bautizaron porque sí" :P

Según mi pis (personal investigación socioilógica) los estudios se complementan.

La búsqueda de información útil es difícil pero en eso estamos

Películas, música, libros y videojuegos son de baja calidad y copias de ideas con bucle

Los productos culturales deberían existir y se espera que así sea en unos 3 siglos

Aprueban la repartición de su-copias para uso común

Piratería es quitarle el botín de la cultura a editores.

La campaña del Ministerio de Cultura contra la piratería es mentira porque no hay ministerio con cultura

Corto y pego del Boletín Oficial del Parlamento de Andalucía:

7-07/PE-000910, relativa a abusos en la gestión de cobros de SGAE en Andalucía

Formulada por la Ilma. Sra. Dña. Concepción Caballero Cubillo, del G.P. Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía Calificación favorable y admisión a trámite Sesión de la Mesa del Parlamento de 18 de abril de 2007 Orden de publicación de 23 de abril de 2007

A LA MESA DEL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA
La Ilma. Sra. Dña. Concepción Caballero Cubillo, del G.P. Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía, con arreglo a lo previsto en el artículo 164 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Consejo de Gobierno la siguiente Pregunta con ruego de contestación escrita, relativa a abusos en la gestión de cobros de SGAE en Andalucía.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Hemos tenido conocimiento de diversas irregularidades en la gestión de cobros de SGAE a bares y establecimientos de Andalucía.
El sistema de cobro y control de estos derechos se lleva a cabo por personal contratado por la SGAE que recibe su salario en función de la recaudación y que, lejos de aplicar criterios objetivos y legales, se persona en los establecimientos presionando a los propietarios con supuestas multas o, en otros casos, “negociando” condiciones especiales para el pago de los derechos.

Estos procedimientos, según muchos afectados, son sumamente coactivos e irregulares, pero hasta el momento, y a pesar de las denuncias al respecto, parecen contar con el asentimiento de las autoridades gubernativas y de consumo ya que en ningún caso han abierto expediente alguno por este tipo de funcionamiento. Por todo lo expuesto con anterioridad, formula las siguientes

PREGUNTAS

¿Conoce el Consejo de Gobierno el funcionamiento de cobro de los derechos de SGAE?
¿Ha abierto algún expediente sobre su funcionamiento o atendido algunas de las quejas y demandas que se han planteado?
¿Qué actuaciones lleva a cabo el Consejo de Gobierno para proteger los derechos de los establecimientos comerciales afectados y protegerlos de los abusos que se vienen produciendo?
¿Qué medidas piensa tomar al respecto?

Parlamento de Andalucía, 16 de abril de 2007.
La Diputada del G.P. Izquierda Unida Los Verdes- Convocatoria por Andalucía

--------

Vaya cinismo... apruebo las modificaciones que hagan falta de la LPI y pregunto sobre supuestos abusos de la SGAE.

P.D: Perdón por el tocho

Aún estando de acuerdo con varios planteamientos sobre la SGAE, y su afan recaudatorio, y un poco usurero, seguimos con algun problemilla en referencia a:
Sí, es más efectiva la difusión musical con las tecnologias P2P, lo que redunda una mejora de la creación. Pero ¿Creeis que es factible que alguien quiera vivir de su capacidad creativa? ¿Es lícito? ¿Cómo se le remunera, para poder dedicarse 'full time' a la creación? ¿Debe ser limitada la creación, musical por ejemplo, a un hobbie?

No son preguntas dedicadas a ejercer de abogado del diablo, sino a buscar soluciones que eviten la SGAE... o cualquier bicho que se le parezca en el futuro!

Factible? Si.

Lícito? Por supuesto, siempre que por "capacidad creativa" no se entienda "creo una canción y vivo de lo que me renta dicha canción el resto de mi vida" (aunque a día de hoy sea lícito incluso eso, pero a mí me parece vergonzoso).

Cómo se le remunera? Que de conciertos. Y si no puede, tiene más opciones, a saber:

1) Si es porque es compositor, y no interprete, que cobre a tanto la obra, una única vez. Igual que mi primo el carpintero cuando hace una mesa solo cobra por ella una vez.

2) Si es por cualquier otra razón (i.e. razones médicas, como el caso de Jason Becker), puede vivir del merchandising, de dar clases de música...

3) Si realmente gusta, venderá CD's.

4) Publicidad?

Debe ser limitada la creación a un hobby? No, pero si no lo haces (o no estás dispuesto a hacerlo) por hobby (es decir, porque es algo que te gusta y lo seguirías haciendo aunque no te sirviese para vivir de ello), mal vamos...

¿Creéis que es factible que alguien quiera vivir de su capacidad creativa? Una cosa es vivir que es un derecho y otra bien distinta es vivir por encima de las posibilidades del total social que es un derecho antisocial ejercido por personas o números antisociales

Es lícito? No sólo debería de ser lícito, sino que debería estar regulado desde el punto de vista que no hay cultura que mil años dure.

¿Cómo se le remunera, para poder dedicarse 'full time' a la creación? Una vez que no puedan vivir full time de su creatividad deberían ser rehabilitados en la sociedad ocupando un trabajo acorde a su capacidad intelectual, jardinero/a, agricultor/a, pero nunca banquero ni empresario de la construcción, ni político y de Editor nada que debería de estar trabajando en alguna alcantarilla.

¿Debe ser limitada la creación, musical por ejemplo, a un hobbie? Para que los artistas sean capaces de mantener los pies en el suelo que pisa el público (y no el del escenario) pienso que debe de nacer del hobbie y no dejar que se les suba mucho la “E” de editores intelectuales a ese trozo de laguna mental con copyright que descubrieron a base de egoísmo.

los egoistas por más que lo intenten no tienen ni derecho ni poder y ni puta idéa de como parar el tiempo (yo tampoco) y las historias de relojes de blanco nuclear con ETs en platillos interplanetarios ya han quedado muy atrás en el reloj de la evolución

y ya que no hay dos sin tres y así hasta el menos infinito sin derechos a comer para que no sepan lo que es la cultura, un saludo para los egoistas muchimillonarios del más infinito.

¿Creeis que es factible que alguien quiera vivir de su capacidad creativa? ¿Es lícito?

Voy mas allá: EXIJO que los artistas vivan según su capacidad creativa

A ver...

Busquemos en google el último disco de Teddy Bautista.... ¿nada?

A ver... una gira o un concierto de Teddy...¿tampoco?

mmm me temo que hay demasiados ""creadores"" que no viven acorde a su capacidad creativa...

sois una pandilla de ladrones y encima tenéis la jeta de decir que el estado se gasta dinero en proteger a unas asociaciones privadas. me podéis contar como van a vivir los músicos o los cineastas si nadie paga por sus discos o sus películas? encima de mangantes vais de listos. menudo morro, chavales

Se pueden apuntar al paro como el resto de los mortales y leete de paso la L.P.I. y el artículo de la copia privada.

Cuando aprendas a escribir, analfaburro, pasaremos a hablar de argumentos.