Si permitimos que nos cuelen esto sin hacer nada, si tras esto seguimos dando nuestro voto a los mismos de siempre, es que no tenemos dignidad ninguna.

La verdad es que es de escándalo. Nos roban por todas partes, y encima son juez y parte. En lugar de un ministerio de cultura tenemos un ministerio de la industria de la cultura, que no es lo mismo. ¿Qué harían si viniese un tipo y multiplicase los panes y los peces? Lo crucificarían, claro...

Estoy de acuerdo con d.c, hay que movilizarse (una vez más) contra esta nueva embestida.

Excelente artículo David.

Sólo añadiría la palabra CENSURA o neocensura en él, para que todos los que lo lean tengan el referente de hacia donde nos dirigimos.

--------

contratos "fijos discontínuos", "discriminaciones positivas", "crecimientos negativos"... en verdad era cierto lo que me decían los curas de pequeño: que el camino al infierno está lleno de "buenas intenciones".

Bautista se equivoco al decir "copia legal", en realidad hubiera querido decir "copia comercial" (emitida por una discografica). Pues si Pepe tiene un disco comprado en una tienda, y se hace una copia privada, esa copia es una "copia legal". Luego si Pepe le presta a Ramon su "copia legal" (la que se hizo el mismo con el Nero) para que se haga una copia privada, Ramon obtiene un tercer ejemplar tambien "copia legal". Si Ramon hace una copia de su "copia legal" y la deja en su computadora al alcance de los internautas mediante P2P, todos los usuarios de P2P que se la bajen tambien se estaran haciendo copias privadas desde una "copia legal". Seguramente Bautista no quiso que su expresion "copia legal" tuviera este significado, pero es el que tiene.

El problema, electrónica, es que la Ley de Propiedad Intelectual convierte en copia ilegal aquella que se hace eludiendo los dispositivos anticopia, por lo que esa cadena de la que hablas se interrumpe con facilidad. De todas formas el actual texto habla de copia a la que se haya accedido legalmente, lo que hace la interpretación un poco más complicada y abierta.

pero pero a ver pero este articulo no habia sido rechazado anteriormente? o algo ai lei,
Nos la quieren meter doblada otra vez?

kchopein, dices que hay que movilizarse pero como? recoger firmas, montar manifestaciones , concentraciones el ke? enviar cartas a zp? el que? estoy de acuerdo en hacer algo , pero ey espero ke no sea en bano porque a mi eso me parece darle mucho poder a las sociedades de gestion , y en aplicar ese articulo a las p2p exactamente que kiere decir? que si pongo a disposicion de otros usuarios una cancion o un peli recibire un aviso de la Sgae y tendre que demostrarles que lo que yo hago no vulnera los derechos de autor?

Increible ... sin más.

Nos toman por imbéciles ... y el problema es que la mayoría mirará para otro lado, si esto lo consiguen llevar a cabo.

Lo que más me molesta, es pensar que si no lo consigue aprobar un gobierno X (en este caso, el de la flor y el puño), llegarán otros (muy probablemente los de la gaviota), que se encontraran con el camino medio - hecho.

¿O acaso dudamos, que si cambia el color politico del gobierno, $.G.A.€ dejará de recibir apoyos ...?

Si no reaccionamos de forma masiva, contra este ultraje que pretenden colarnos, es muy probable que en un plazo de tiempo muy corto (de 2 a 4 cuatro años) tengamos que pasar por los juzgados la mitad los aquí presentes, por ejercer, la que hasta hoy es un derecho.

David,la verdad es que es frustante,acaba uno por hartarse de la cultura,de los gobiernos y todo lo que suene a imposicion y mandato.¿Por qué se insiste tanto en "nosotros no mentimos" o en " somos libres"?Yo no voy por ahi autodefiniendome y ,francamente,por sus actos los conoceros....Me gustaría poner algunas definiciones dadas por la RAE que no se refieren a nadie,claro está,solo simple y mera curiosidad.Terrorismo:1 acepción: Dominación por el terror
Terror:1 acepción:miedo muy intenso.ME resultó curioso esto.
Un saludo a todos.

Lo que hay que hacer es reunirnos todos los que podamos y quemar medio Madrid. Así entienden los políticos que el populacho se cabrea.

Bueno, me imagino que si finalmente consiguen meterla doblada será necesario marcar legalmente determinadas líneas de actuación, ¿no?.
Para que un sistema policial (en este caso los ISPs) funcione, necesitan información.
¿Que tal por empezar a hacer público un listado de las obras y autores que son gestionados por dichas entidades?
Sino, ¿cómo sabe cualquier persona que contenidos tienen derechos de autor y cuales no?
¿Cómo puede hacerseles responsables de algo que desconocen y, aun encima, les ocultan premeditadamente?
Está muy bien eso de ser juez y parte pero, aun encima, mantener el oscurantismo me parece ya el colmo de los colmos.

Hola David. Te envío el enlace a la entrevista digital a Macaco en 20Minutos y concretamente la pregunta que le hice respecto a la SGAE.

http://www.20minutos.es/noticia/224480/0/encuentro/digital/macaco/

10. ¿Que opinión te merecen Teddy Bautista y Pedro Farré como presidente y responsable legal de la SGAE? ¿Crees que favorecen la imagen de sus representados ante la opinión pública? Toptnc #12

A ellos no los conozco personalmente pero lo que sí te puedo decir es que en la SGAE fallan muchísimas cosas, por ejemplo el fondo de dinero de todos los compositores que se forma a partir de pequeñas incorrecciones en la burocracia que ellos tienen se invierte para construir teatros de lujo que son para unos pocos sin consultar a los compositores. Los músicos ya se sabe cómo somos y demasiadas veces estamos en el aire y pocas con los pies en el suelo y eso hace que sea más fácil manipularnos. Espero que las cosas vayan cambiando poco a poco y que se invierta más en giras para nuevos artistas, apoyo para sellos independientes, etc... Un abrazo.

Napalm sobre Industria, Cultura, y SGAE.

Vale, pasemos que necesitamos acceder a la obra legalmente; pasemos también que los dispositivos anticopia son lícitos y que no podemos saltárnoslos para poder sacar una copia lícita; pasemos que podran sacar cualquier contenido que ellos consideren que vulnera un derecho de autor (recordemos lo que paso con la música Creative Commons). Ahora bien, que intenten bloquear total y absolutamente cualquier tipo de copia privada lícita y que al mismo tiempo quieran aumentar la extensión del canon compensatorio y su importe... vamos, como mínimo tienen una lógica un tanto curiosa.

Amigos, está en nuestra mano parar a esta gente. Si se acepta el debate simple del 17 bis será culpa nuestra. Hay que acabar con esta impunidad. Hay que demostrar que no pueden con nosotros.

un se harta de la comercialización de la cultura, dan ganas de mandarlo todo a la...

Sergio:

Sí puedes saltarte los dispositivos anticopia (o eso creo, si me equivoco que me corrija alguien que sepa más que yo). Hay dos vías:

1) Pedir por vía judicial el levantamiento de las medidas anticopia si te impiden ejercer un derecho (como el de hacer una copia de seguridad), o

2) Echar mano de una sentencia que no sé si se comentó por aquí, y en la que el juez decía que uno puede saltarse esas medidas si le impiden el ejercicio de sus derechos (y no decía nada de que fuera necesario pedir su levantamiento por vía judicial, o sea, que el juez consideró legal simplemente saltarse las medidas sin más).

Por supuesto, la vía recomendada es la primera, ya que con la segunda si te demandan y te toca otro juez que no esté de acuerdo, estás jodido.

En todo caso, si te saltas esas medidas en la intimidad de tu casita y no se lo dices a nadie, tampoco creo que pase nada... :P

Me parece que la unica movilizacion viable y efectiva sería distribuir el lema MENOS AL PSOE Y AL PP, VOTE A QUIEN LE DE LA GANA. En cualesquiera elecciones. Y que ellos sepan que la campaña existe, por supuesto...

Más para el concurso de slogans:
VOTAR AL PSOE ES VOTAR INTERESES CREADOS
PP? ¡NI LOCO!
VOTE A OTROS, NO LO PUEDEN HACER PEOR

SI SE RECOJIERON 1000000 DE FIRMAS CONTRA EL CANON SE PODIA PEDIR QUE LOS QUE FIRMAN SE COMPROMETEN A NO VOTAR AL PSOE NI AL PP VERIAMOS QUE TAL LES SIENTA ESO DE PERDER UN MILLON DE VOTOS AUNQUE SEA TEORICO.PERO A PARTE DE ESO SI ESTAS LEYES VIOLAN DERECHOS QUE VIENEN RECOJIDOS EN LA CONSTITUCION ABRA QUE DENUNCIARLAS DONDE CORRESPONDA

"En un momento en el que la industria está más tocada que nunca porque hay gente a la que le da por bajarse música sin pagar, o sea, robada, cada vez se le tiene que dar más importancia a todo lo que envuelve al producto, lo que arropa a la música, la define y la acompaña."

Por Risto, o como dice mi abuela "fistro", Mejide. En su espacio en la web del BBVA.
Mira chavalin, aki el ladron eres tu que te estas llevando una pasta, pagada con las comisiones que nos cobran a los que TRABAJAMOS, por escupir estipideces sobre temas superficiales en un pagina web desde tu casita.
David, Una querella no se le puede meter a este pollo?
saludos

Sin entrar en si realmente resultaría de aplicación el Derecho Penal a muchos de los casos (aunque el hecho que sea de ultima ratio se les suele olvidar) el Art. 270.3 del Código Penal tiene una redacción interesante:

3. Será castigado también con la misma pena quien [...] tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo.

Precisamente el caso francés versaba sobre este tema. Aunque finalmente no era lo que aparecía en muchos de los titulares, parece que quieren llegar a anular de facto la posibilidad de realizar copias privadas. Cada día parece un concepto más vacío de contenido, y lo que queda aún.

Lo de exigir por vía judicial el levantamiento de medidas... si seguimos con que la copia privada tiene un carácter más de excepción a los derechos de autor que de verdadero derecho, puede que nos lleguemos a encontrar con una frenada brusca. Aunque aquí entrará la interpretación que se le acabe dando, me temo que tirará hacia este extremo.

La segunda la veo más "viable", lo cual no quiere decir que si acaba con la redacción que se está proponiendo, acabe siendo muy complicado no caer en un delito tan grave como es el realizar una copia de un cd (que se ve que tiene un valor muy superior al cd original, deben estar subvencionados o algo xD)

Tendremos que votar al partido pirata, yo lo voy a hacer.

Sólo con que consigan un escaño ya sería un tremendo éxito.

¿nadie esta organizando una recogida de firmas cono se hizo contra el canon?

MENOS AL PSOE Y AL PP, VOTE A QUIEN LE DE LA GANA... me gusta ese slogan.

HAGAMOS ALGO YA!

Por cierto, creo que con el tema de la ley ha pasado desapercibida esta nueva aparición en NST de David.

http://blog.faqoff.org/2007/04/18/david-bravo-en-nst-viii/

Sergio: Creo que el CP se aplica en caso de que esté preente el ánimo de lucro. Ergo, esa tenencia se castigaría según el artículo que citas si te lucras con el "medio específicamente destinado a blablabla".

No deja de llamar la atención, que algunos se rasguen la vestiduras sobre temas tan dudosos como el del canon a diferentes soportes electrónicos. Basta una reflexión simple y sencilla. Si no existieran los medios de almacenamiento, ni los reproductores, la difusión de la obra con derechos de autor, se minimizaría de tal forma que las casas comerciales y la sociedad general de autores, prácticamente desaparecerían.
Es lícito el beneficio obtenido del trabajo, puesto que componer en el caso de la música o dirigir en el caso del cine no deja de ser un trabajo, y como en todas las profesiones, unas veces mejor y otras peor.
No todos pueden ser cantantes y compositores, es cierto, pero también lo es, que no todos pueden ser médicos, arquitectos o ingenieros. Y no es menos cierto, que el que opera y realiza en dicho acto su trabajo, no cobra derechos de autor, ni el que diseña un edificio o hace un puente.
El problema para este periodista, es el canon. Supongo que en cierta medida, algo le afectará.
Para mi, la corrupción en los Ayuntamientos, el encarecimiento de la vivienda, las listas de espera en la sanidad y un sin fin de problemas mucho más importantes que el dichoso canon, deberían ser para los que tienen la posibilidad de denunciarlo en los medios de comunicación, algo prioritario.
¿Cuantos de los cantantes conocidos y que ingresan enormes cantidades de dinero, viven fuera de nuestro país eludiendo los impuestos, que los demás pagamos religiosamente?
También esto es una forma de robar, y no precisamente a la sociedad general de autores y algunas compañías, sino a todos los ciudadanos.
Menos canon y menos corrupción. Los Gobiernos y los partidos en la oposición que algún día serán Gobierno, están para defender los intereses de los ciudadanos y no los de las empresas que les aportan caudal para conseguir sus objetivos, especulación e intereses particulares.
El canon es una forma de legalizar el robo, ya que lo pagan también aquellos que cumplen la legalidad.
Puesto que el canon se hace extensivo a todo el mundo, y como es evidente, pagan justos por pecadores, sin importar nada, ¿por qué no declaramos a todos los contribuyentes culpables de engañar a hacienda y les hacemos pagar a todos los ciudadanos el IRPF?
De esta manera salvaguardamos las arcas del estado, sin importar quien sea culpable o inocente.
Todos de acuerdo, Gobierno y Oposición. ¡Al poder por el canon! ¡Institucionalicemos y legalicemos el robo!
Que razón tenía Machado: “La España de charanga y pandereta”

Ya no saben que inventar para hacerse con el control de la RED, solo que propongan algo así es una autentica aberración y esto no lo podemos permitir.
Donde queda la separación de los 3 poderes (legislativo, ejecutivo y judicial), donde queda la privacidad de las comunicaciones, pueden pincharme mi comunicaciones sin una orden judicial, pero esto que es un país bananero, estalinista, una dictadura… es pa flipar … Y que pasara cuando dentro de na aparezcan P2P anónimas (quiero decir que no puedan pillarte tu ip), que se inventaran entonces ….
Cambiar de negocio de una puta vez (evolucionar, innovar….) como hace cualquier otra industria si no quiere desaparecer COÑO y dejar de vivir del cuento…

El procedimiento en cuestión es muy similar al de las notificaciones de la DMCA estadounidense, que ha sido un puto desastre (reconocido en televisión por el propio redactor de la ley).

Odio el infinito afán recaudatorio y la infinita ambición de poder de estos hijos de sus madres, pero lo que me jode más que esos es que los políticos (de un lado y de otro) sean sus perritos falderos. Los van a votar sus madres, porque lo que es este de aqui, no.

Por favor, que alguien me diga que esto es una broma: http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=18543

Es completamente falso, una noticia muy sensacionalista que apareció a causa de un titular de The Inquirer (que últimamente se luce) que metió la pata una y otra vez. La Sentencia está por Internet y solamente habla de la copia privada como excepción y no como derecho, estableciendo la licitud de las medidas anticopia, pero para nada prohíbe la posibilidad de realizarlas.

Ojalá fuera cierta la noticia, ello conllevaría la desaparición del canon.

| 20 de Abril de 2007 - 01:30 PM

La gente como tú me da verguenza. Preferís no pagar el canon a tener derecho al acceso a la cultura. Si tuvieráis que elegir entre una cosa y otra ya veo lo que os preocupa más.

Si esta ley sale adelante, las entidades de gestion solo tienen que hacer "Spawn"... envian esto a TODAS las paginas web. A todo dominio que se registre en España o toda web alojada en España. Con esto hundirian internet y se les quitarian dolores de cabeza.

Lo mismo quieren hacer con la electronica, un canon muy muy abusivo, no tanto para forrarse, sino tambien para hundir el sector electronico.

En definitiva, quieren volver a los años 80, donde se encontraban muy comodos con su monopolio.

Yo aqui veo el problema en los ISP, ¿querran perder tanto dinero? Mi baja de internet si sigue esto adelante esta casi asegurada.

Unas cuantas bajas masivas, deverian dar un toque de atencion a compañias como telefonica, ono, jazztel, orange... ya que todas ellas cotizan en bolsa. Un bajon puede suponer la quiebra (o casi, que a algunas les quedan los moviles).

"Cerrar Internet"

Pero que probabilidades SERIAS tiene este borrador de ley de comvertirse en ley?

Lei en el pais o en el mundo, que el PSOE lo ha dado a conocer solo para generar debate.

Que posibilidades tiene de votarse algo asi en el Congreso?

La unica politica que está desde el principio 100% en contra es Esperanza Aguirre, a ver qué votaria luego.

Un saludo

PRISA+PSOE+PP+SGAE=PPRI$GO€

señores, con esta panda d incultos informaticos... no saben lo q es el codigo binario, manda webs la cosa x"DDD preparados a regresar al facismo d la era dl franquismo... pfffffffffff

tambien queria decir q no saben diferenciar lo q es robar en un supermercado y lo q es compartir en un P2P q es muy diferente y es totalmente LEGAL, cosa q robar en un supermercado es ILEGAL... o les faltan neuronas o son meramente gilipollas y tontos dl (_o_), asi d claro. Esto ya lo comprenderia un niño d 2 o 3 años x dios! o_O q C.I. tendran ellos? ufffffff o solo q hay mucho intereses x detras? q cosas... muy mal huele esto, y ya m temo dl xq... es como un circulo vicioso y hay mucha gente detras... como productoras d TV como la d E.M., La Trinca con su Gestmusic-Endemol, con su Valemusic y sus triunfitos... etc ademas d radios y televisiones privadas :P

Parece que algo grave ocurre en España, las últimas noticias aparecidas en los medios de comunicación sobre distintas actuaciones gubernamentales para el implacable control de Internet y de sus adeptos, definen una política de vigilancia extrema: “El Gobierno insiste en censurar Internet”, “El Tribunal Supremo admite a tramite la impugnación de AI sobre la regulación de la interceptación de comunicaciones”, “Luz verde para la ley que obliga a los operadores a conservar los datos de las comunicaciones”…
Es indiscutible que situaciones especiales, requieren medidas especiales de investigación y persecución, así en particular, los delitos de extrema gravedad como el terrorismo, la actuación de bandas de delincuencia organizada, el tráfico de armas, drogas o personas, las redes de pederastas, etc., o en general, “cuando el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, el de los Servicios Públicos esenciales para la comunidad, o cualquier otro aspecto del orden público, resulten tan gravemente alterados que el ejercicio de las potestades ordinarias fuera insuficiente para restablecerlo y mantenerlo (…)” (art.13 LOEAES 1981) pero, siempre dentro del marco definido para ello por el Estado de Derecho.

Pues bien, analizando en conjunto las últimas actuaciones propuestas para el control de Internet, tales como conservar datos de comunicaciones, interceptar el contenido de las comunicaciones electrónicas y telefónicas, otorgar competencias extrajudiciales para eliminar contenidos de la Red, habilitar “agentes” especiales para controlar intercambios de archivos P2P…etc., se observa con preocupación un enérgico interés del Gobierno por controlar todo lo que mueve Internet, como si fuera un poderoso instrumento de insubordinación. Por este motivo, de tan extraordinaria atención sobre la Sociedad de la Información en España, debemos interpretar ya una alerta de nivel rojo, supuestamente, el progreso nos está llevando a una situación de extremo peligro y riesgo que requiere inevitablemente medidas de control extremas.

La Ley Orgánica 4/1981, de 1 de Junio, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio, regula las situaciones de máximo control estatal, por circunstancias de máximo riesgo para el Estado y para los ciudadanos. En concreto, señala que para el Estado de Excepción, el Gobierno podrá (con la autorización del Congreso, de su partido político) intervenir toda clase de comunicaciones, incluidas las postales, telegráficas y telefónicas (art.18), podrá suspender todo tipo de publicaciones, emisiones de radio y televisión y, podrá ordenar el secuestro de publicaciones (art. 21). Es decir, las libertades, los derechos, las garantías constitucionales y democráticas ceden frente a “circunstancias extraordinarias hiciesen imposible el mantenimiento de la normalidad mediante los poderes ordinarios de las autoridades competentes”. La similitud entre las noticias antes citadas y las medidas de excepción previstas por esta Ley, nos debe llevar a pensar que algo muy grave ocurre y se mueve en Internet, máxime si tenemos en cuenta que ya se están implantando en nuestra realidad incluso, al margen del marco constitucional que las prevé.

Y lógicamente también surge la duda, ... ¿qué será lo siguiente? ¿La Autoridad Gubernativa podrá ordenar la intervención de industrias o comercios que puedan motivar la alteración del orden público o coadyuvar a ella, y la suspensión temporal de las actividades de los mismos, dando cuenta a los Ministerios interesados (art.26 LOEAES 1981)? No, perdón, esto ya está también previsto para la reforma de la LISI: “el órgano competente que, en virtud de sus competencias establecidas en su propia normativa reguladora (aplicables al mundo físico y al ámbito electrónico), adopte medidas de restricción respecto de servicios” de la Sociedad de la Información., y el Gobierno ni siquiera señala para ello cual es la norma que debe regularlo, de tal forma que un “decretazo porque si” será suficiente para que cualquier entidad quede autorizada para tomar este tipo de medidas restrictivas.

Es obligado pensar que la justificación de esto debe venir dada por algo muy grave y peligroso, más incluso que una situación de Estado de Excepción, porque en estos casos si se exigiría la toma de medidas extraordinarias dentro de un orden (constitucional): “dicha intervención solo podrá ser realizada si ello resulta necesario para el esclarecimiento de los hechos presuntamente delictivos o el mantenimiento del orden público”, que “no podrá llevar aparejado ningún tipo de censura previa”, y que, “quienes como consecuencia de la aplicación de los actos y disposiciones adoptadas durante la vigencia de estos estados sufran, de forma directa, o en su persona, derechos o bienes, daños o perjuicios por actos que no les sean imputables, tendrán derecho a ser indemnizados de acuerdo con lo dispuesto en las Leyes” y sin embargo, ahora en España, las medidas de control propuestas por el Gobierno, no se prevén para el exclusivo esclarecimiento de hechos delictivos, ni para el mantenimiento del orden público, ni respetando la prohibición de censura, ni previendo la preceptiva indemnización a los afectados por los órganos competentes para llevar a cabo todas esas actuaciones.

En el último documento legal propuesto por el Gobierno para controlar Internet, el "Anteproyecto de ley sobre procedimiento de notificación de presuntas infracciones de derechos de propiedad intelectual a través de los prestadores de acceso a Internet", se prevé la posibilidad de que en “el supuesto de que los contenidos presuntamente vulneradores de derechos de propiedad intelectual se encuentren alojados en una página de Internet”, “la asociación o entidad de gestión (…) podrá instar al prestador de servicios a que bloquee o deshabilite el acceso al material”. Como se puede observar, un caso de extrema gravedad y riesgo para la seguridad de los ciudadanos y del Estado, que requiere sin lugar a dudas que los derechos más fundamentales recogidos en nuestra Constitución (artículos 18, 20, 24 y 55), cedan en favor de la lucha por los intereses económicos de un grupo de ciudadanos (*entiéndase este párrafo en todo el grado de ironía que refleja).

En conclusión, el Estado de Excepción se plantea, efectivamente, pero no desde el Gobierno como es lo habitual, sino frente a él, de tal forma que ante lo que estamos realmente es ante un recorte de derechos y libertades indiscriminados e infundados, a imagen y semejanza de la más consolidada de las dictaduras. Podría decirse sin tapujos que, a la luz del verdadero objetivo de estas medidas, en España estamos viendo como el termino acuñado por Víctor Domingo “Dictadura del Culturetariado”, sojuzga nuestro Parlamento, nuestras libertades y cualquier tipo de progreso logrado, y lo que es más violento, con el temeroso beneplácito de todos los colores políticos.

Ofelia Tejerina.
Defensor del Internauta.

Es interesante...

Resulta muy interesante la conspiración existente, todos están metidos en ella, y dónde el único que sale perdiendo es el ciudadano. Pero no un ciudadano tipo, sino TODOS los ciudadanos, incluyendo a aquellos que conspiran.

Y resulta aún más interesante ver cómo es algo que no tiene el mayor interés, puesto que la vida es difícil, y el acceso a la cultura es superfluo comparado con la necesidad de vivir.

Lo urgente impide lo importante.

Y lo importante es que el último reducto dónde existe la libertad (y que por culpa de cierta gente se acerca al libertinaje, que es otra cosa) está cada vez más controlada, mientras que el ciudadano no se da cuenta, o cede importancia a lo urgente, porque "que más da la mierda esa del canon, es una tontería, deja ya de lloriquear por pagar un poco más".

Esto es una guerra encubierta contra el ciudadano, en defensa de intereses particulares. Es una guerra por el control del ciudadano. Es una guerra a la que no se le concede importancia. Es la verdadera guerra, lo exterior es una tapadera. Es una guerra en la que muchos combatientes no se dan cuenta del bando por el que luchan. Es una guerra por el capital.

Y es una guerra por la que apenas podemos hacer algo.

Sin embargo, lo más interesante es ver como el gobierno apoya a una industria POR ENCIMA de otras, puesto que las ventas de material informático se irán reduciendo.

En fin, no quiero seguir escribiendo, porque sino acabaría siendo demasiado revolucionario.

Solo pido que este mundo jamás llegue a ver el año 1984...

"Y es una guerra por la que apenas podemos hacer algo."

No estoy de acuerdo, en todo caso sería "una guerra por la que apenas INTENTAMOS hacer algo."

Recuerdo por enésima vez que el poder lo tenemos NOSOTROS ... solo tenemos que decidirnos a usarlo en bloque ... ¿es tan difícil de ver eso?

-¿Podemos TODOS dejar de comprar música y películas con copyright? ... SÍ.
-¿Es complicado, costoso o ilegal? ... EN ABSOLUTO.
-¿Nos ponemos de acuerdo para hacerlo? ... AH, ESE ES OTRO CANTAR.

La solución es bien fácil, barata, cómoda ... si ellos no pueden dar salida a sus productos solo tienen 2 opciones: negociar o morir.

Entonces, ¿quién tiene realmente el poder?

Tranquilos, que hagan y digan lo que quieran, su negocio tiene los dias contados, y nosotros tendremos acceso a la cultura siempre a traves de la red, !!POBRE ILUSOS¡¡, creen que pueden controlar lo incontrolable, que se lo digan a los chinos si no visitan webs porno aunque su gobierno les pone todas las travas posibles

el Gobierno + SGAE & Cia estan infringiendo ellos mismos la Constitución!!! se la pasan x el forro!

Propongo HUELGA GENERAL como la de DELPHI en Cádiz xo en todo el país!

Basta ya, esto es una tomadura d pelo a todos los españoles! No somos unos criminales ellos si q lo son, ellos son los ladrones!!!!!

Hay q hacer algo ya! Propuestas ya de Huelga general! Todos nos afecta el canon y la LISI! y tb a los informaticos q trabajamos d esto... ¬¬ q nos vamos a ir a la p... calle!!! como muchas tiendas q han cerrado... no hay derecho!!!!!!!! y no culpo a los internautas ni mucho menos, hacen bien comprando a otros sitios sin canón para q no se enriquezca la $$$$ y se lo de al 10% q solo tiene derecho d voto d los socios d su entidad privada... Y esta entidad privada infrije la ley d asociaciones sin animo d lucro... es ILEGAL al = q su estatuto aprovado juntamente con el ministerio d CUltura, q cosas... Esta ASOCIACION PRIVADA usa el dinero dl canon para sus caprichos no para fomentar la cultura española... y ademas NO REPRESENTA A TODOS los autores... asi q... NO tiene derecho NI a ser censora d NADA ni de EXIGIR NADA a la SOCIEDAD d este PAIS.

x cierto, se me olvidaba :P

David te sigo desde hace muchoooooo, eres mi heroeeee!

y el mio. me uno a lo k propongas Dj BCN yo tampoco kiero kedarme kieto ante semejante injusticia, lo he dixo ya en muxos foros, k si alguien se une conmigo hago lo q sea. Tenemos q parar esto!!

x cierto DJBCN soy aQuaGgeN te acuerdas de mi? :-)

XD un tipo q multiplicaba los panes y los peces, sin permiso del pescadero y el panadero ! ese tipo es un pirata!! mas le vale q fueran copias privadas y se las comiera el !! pero creo q dicen q invito q comer a un monton de gente ,hay q detenerlo y encarcelarlo antes de q acabe con la industria del pan y el pescado!!!

Manda narices,segun la biblia jesucristo fue el primer pirata si hoy apareciese tendrian q multarlo o encarcelarlo!! XDDDDDDDDDD

VictorG

Claro q m acuerdo d ti hombreeee ;o******

M alegro a q t unas a ESTA LUCHA!!!

OLE OLE OLE

Cuanto + seamos + fuertes somos! ya sabes, a avisar gente dl IRC :P no pararemos nunca d informar d lo q esta pasando! Yo ya m temia una cosa asi d hace mucho... y no solo con la SGAE... y m paso con una xsonita en PRISA q se cargo una emisora d radio ;oP creo q ya t lo conte x el IRC ;oPPP y ademas tiene mucho q ver con los triunfitos, valemusic, etc ;oPPPPP q cosas no? x"DDD

si tio, hay que moverse, yo estoy escribiendo post en todos lados informando y mandando mails d forma masiva.

Salu2!

Tengo una duda. ¿La lucha titánica contra el P2P está organizada por el gentilicio del B2B?

sigo pensando que el principal problema que tenemos para "darle la vuelta a la tortilla" es que la mayoria de estas consecuencias solo las notamos (conocemos) los que estamos "en internet todo el dia" y el usuario de a pie no se entera de nada

por que no luchar con las mismas armas que ellos dando ejemplos simplistas y facilones pero inclinados a nuestro lado de la balanza ??

con los videos "12 meses, 12 causas" quedo mas que demostrado como hay que "informar" a la gran mayoria del publico. Claro queda que apenas podemos contar con el apoyo de la TV, pero quedan otros medios, e incluso la exposicion en carteles publicitarios (que de eso las ciudades estan llenas)

mensajes como los paradojas que comentas "te saldra mas caro copiar un cd que robar toda la discografia en el corte ingles" y yo añadiria "manifestate en contra de una ley que incita al robo, manifestate en contra del 17bis". Son sencillones y lllegara al publico, una refrelxion por que el acceso a la cultura es un derecho requiere tiempo y capacidad de analisis que el ciudadano-televidente no esta capacitado, seamos serios. Dura, pero la realidad es asi.

la lucha, y los razonamientos aqui en la red estan muy bien, pero devemos admitir que hasta que no saquemos este mensaje a la calle, no tendremos la capacidad de defender la cultura y el derecho a su aceso

nada mas, simplemente darte las gracias por todo tu esfuerzo

es vergonzoso vergonzoso, espero que el constitucioal pare esto o que no se apruebe en el cogreso porque vulnera derechos fundamentales de los ciudadanos. Esto va más allá de las simples descargas de internet, se están cargando un pilar de nuestros derechos, que es que un JUEZ nos juzque, no un coleguita del poderoso

Es de traca. Es que con esa nueva definicion de "copia legal" incluso la copia privada es ilegal ya que habilmente ponen sistemas anticopia que debes saltarte para poder copiarla.

Estoy empezando a gestar un cambio de mentalidad ... si la cosa continúa así me voy a dar de baja del servicio ADSL como protesta personal a toda esta injusticia y tomadura de pelo. Hagámos cáculos fáciles.:

- 50.000 usuarios a 39,90 € = 1.995.000 €

Imaginaos que 50.000 usuarios nos damos de baja ...

Ráfagas

Paco Taco: Según la ley, puedes pedir por vía judicial el levantamiento de dichos sistemas anticopia si te impiden ejercer un derecho, e incluso hay una sentencia que establece que es legal saltárselos, si mal no recuerdo.

Y no dice "copia legal", si no "copia a la que se haya accedido legalmente". Es aparentemente una pequeña diferencia, pero que hace que sea muy diferente... ;)

lo de darse de baja de internet es una idea que va en contra del derecho a nuestros derechos.

yo no pienso quedarme sin internet y esta fuente de saber mientras exista o haya una mejor.

simplemente unamos la sinergia de internet y hablemos sin tener que quitar la conexión a internet.

ojo, no estoy en contra de la propuesta de darse de baja de internet porque sé y sabemos que es una respuesta humana ante la impotencia de tanto abuso con nombres y por tanto abuso de abusadores editores con nombre y castillo pintado con oro blanco colombiano y oro negro iraki (no estoy hablando de política, sino de los editores de la historia)