19 de Abril de 2007
Industria plantea que las gestoras de derechos puedan cerrar webs
"El Gobierno vuelve a la carga. Hace una semana decidió retirar un polémico artículo de la nueva ley de Internet que permitía a las entidades que gestionan derechos de autor cerrar sin orden judicial las webs que, presuntamente, vulneraran estos derechos. Ayer, envió al Consejo Asesor de Telecomunicaciones un anteproyecto de ley con este artículo, y, además, amplía la capacidad de cierre a las redes de intercambio entre particulares (P2P). El Ministerio asegura que es un documento para el "debate".
Toda la noticia en El País.
David Bravo a las 01:03 PM | Referencias 0¿tienes configurado para que en los feed no se lea la noticia completa?
no he podido leer el post completo desde el google reader, y me ha sorprendido.
1 | Carlos | 19 de Abril de 2007 - 01:26 PMNo sé por que, pero leyendo esta noticia, se me viene a la mente la imagen del Juez Dredd ... pero en lugar de su insignia habitual en el pecho, llevaría las siglas de la $.G.A.€ (o de cualquier otra entidad de gestión) ... en fin ver para creer, empresas privadas, administrando ley ... O_O
2 | liveratum | 19 de Abril de 2007 - 01:29 PMHaber!, ya se estan dando cuenta, y es que si prohibieran el p2p, la gente seguro que seguiria teniendo ADSL+20 para mirar solo el correo. Como somos asi de gilipollas, que tragamos el semen de todos los politicos y empresarios multimillonarios...
O no esta pasando ya con los pisos, la mierda de sueldos (no me cansare: salario minimo España=570€, salario minimo Francia:1234€, y la vida no esta tan cara en francia, que no os engañen), el euro. En mi casa lo llamamos EXPLOTACION.
un saludo
Toda la noticia NO esta en el Pais. En http://www.internautas.org/html/4224.html tienes el pdf con el anteproyecto de ley
4 | escogorcio | 19 de Abril de 2007 - 01:58 PMCulpables hasta que se demuestre lo contrario y a la hoguera mientras tanto.
¿Jueces, a quién les hacen falta?, ya tenemos a Teddy Torquemada.
5 | | 19 de Abril de 2007 - 03:03 PMSin palabras,vaya cara....me dedicaré a conocer la cultura anacronica pq esta me huele mas a rancia...
6 | Rayco | 19 de Abril de 2007 - 03:31 PMQue posibilidades tiene esto de salir adelante David?
Un saludo
7 | Artharell | 19 de Abril de 2007 - 03:50 PMEn honor a la verdad, en Francia la vida es cara de cojones...
8 | Ismael Valladolid Torres | 19 de Abril de 2007 - 04:01 PMFrancamente, amigos, no vería yo tan mal que eso sucediera. Imaginad que la SGAE comienza a controlar quién habla y quién no. Se encontrarían con límites inquebrantables en la censura(es decir, cosas que ya serían demasiado descaradas). No podrían ahogar la crítica, más incancescende que nunca y la gente se hartaría tanto que se montaría de verdad.
Eso es lo que necesitamos. Si se nos van comiendo poco a poco, nos jodemos pero nos adaptamos. Necesitamos un golpe brusco para responder con el hachazo tajante que le corte la cabeza al monstruo. Que la SGAE empiece a cerrar webs con el permiso del gobierno, sí... ya verán como les sacamos de aquí a ostias (metafóricamente hablando, claro, que luego son capaces de decir que somos unos terroristas; hoy en día hay que cuidar demasiado las palabras).
Todos los gobiernos son iguales, no importa el partido: estan vendidos a la 'cosa nostra'. Acabaran con la cultura a base de ponerle limites de todo tipo a la difusion. No se dan cuenta de que internet y la difusion libre/gratuita es precisamente la mejor publicidad para los creadores/artistas, que pueden atraer publico a sus conciertos, vender cds fetiche (ediciones de lujo), y conseguir marcas que los patrocinen.
PD - Este blog, como otros que no son manejados por informaticos, esta configurado para que el lector se tenga que pasar por el web, sin que pueda leer la entrada entera en un agregador. A ver si lo cambias, David.
11 | electronica | 19 de Abril de 2007 - 04:47 PMLeo en el link que he puesto arriba que Francia prohibe la copia privada.
Si no he entendido mal, dicen que no puede considerarse un derecho aunque haya remuneración compensatoria. Vamos, que no se puede hacer copia privada aunque haya cánon.
No sé el nivel de fiabilidad de la noticia, pero acojona, la verdad.
12 | JED | 19 de Abril de 2007 - 04:47 PM?¿?¿?¿?¿?¿
La SGAE reconocen ser unos ladrones ?
http://asolvez.wordpress.com/2007/04/18/la-sgae-reconoce-ser-unos-ladrones/
-------
juasjuas
14 | Ansuci | 19 de Abril de 2007 - 04:58 PMCopio y pego el mismo comentario que hice en el blog de Cortell:
Mis mensajes suelen salirse parcialmente del tema propuesto, y a veces no gusta a la gente, pero lo que pretendo es combatir una tendencia a “compartimentar” los problemas, a analizarlos aisladamente en lugar de verlos como una expresión particular de un sistema, que en general, va mal.
En mi opinión, el PODER CENSOR Y RECAUDADOR de la $ga€, no es sólo producto de la presión de esta entidad privada y monopolística, sino de unas administraciones que poco a poco, van cediendo sus competencias en favor de corporaciones, por lo que CORPOROCRACIA es el nombre que mejor define nuestra forma de gobierno.
Ahora a la $ga€ se la dota de atribuciones propias de hacienda (ejecutivo) y el poder judicial, y lo que es peor: los borradores de esas leyes también lo están haciendo ellos, con lo que técnicamente, ya están formando parte del poder legislativo.
Pero esto se da en muchos mas ámbitos. En Madrid, el ayuntamiento ha cedido (por concesión) el control del aparcamiento (osea, multas) a empresas privadas, también está cediendo algunos polideportivos que aunque su titularidad sea pública, su gestión (dinero) es privada. Incluso el desarrollo de planeamientos urbanísticos de nuevos barrios, se lo está cediendo a las grandes constructoras.
Si nos metemos en más ámbitos, seguro que nos encontramos lo mismo: el poder público está siendo traspasado por concesión al poder privado. ¿Hacia dónde nos dirigimos?. Creo que esa es la pregunta que debemos de hacernos, y no cargar sólamente nuestros post contra la $ga€.
La $ga€ no es una anomalía del sistema, sino una consecuencia normal de un sistama anómalo.
Aunque no creo que de ésta consigan el poder para censurar webs, va a valer para poner "una pica en Flandes", para ir tomando el pulso a la población y ver si asume con poca oposición un nuevo transvase de poder público al poder privado. Como así va a ser, antes de 10 años, conseguirán (bajo distintos disfraces legales), estar en alguna comisión que técnicamente se dedique a la neocensura y a acabar con el anonimato en la red.
————
“La democrácia que tenemos ahora es una mentira, el voto gratis no existe. Ahora en la democracia liberalista, la que existe realmente en el mundo, para votar de verdad hay que pagar, es decir: hay que ser accionista. Si tu eres accionista de una sociedad, ESTAS VOTANDO para cambiar el mundo de una manera u otra, porque tu influyes sobre esa sociedad.”
- Manu Chao.
15 | 1.984 | 19 de Abril de 2007 - 05:04 PMEspero que si dan ese tipo de poderes a sgae, lo hagan sabiendo que ni van a ayudar al sector de la musica, ni a los que la oyen. Si aun asi terminan cometiendo ese error, habra que reclamar nuestros derechos.
16 | Zeioth | 19 de Abril de 2007 - 05:12 PM¿Capacidad para cerrar una red P2P? ¿Cómo se cierra una red "Peer to Peer"? ¿van a ir casa por casa apagando ordenadores? es absurdo que vengan a mi casa que volverán con una patada en el culo.
Yo ya no me creo nada... pero está claro que hay que hacer algo para pararles los pies a esta gentuza, vease CDs ninjas, botellas de meo, piedras etc... esto ya es una guerra, o ellos o nosotros.
Y en las proximas elecciones ya saben...
17 | Zu P. madre | 19 de Abril de 2007 - 05:23 PMSupongo que querran cerrar los servidores en los que se basan , aunque si lo piensas es tecnicamente imposible para la SGAE, porque un servidor que este fuera de España, simplemente, y creo ir en lo cierto (que alguien me corrija si me equivoco) no pueden hacerlo , porque no es su jurisdiccion. Un saludo
Completamente de acuerdo con el comentario de 1.984, lo de entidades como la SGAE es sólo una muestra de lo que está pasando en muchos otros sectores, sin embargo no reaccionamos, el escándalo de la vivienda es un claro ejemplo, constructores, políticos y banqueros tienen a gran parte del país hipotecado hasta la jubilación y más allá y aquí no pasa nada, nos joden poco a poco y nos vamos adaptando.
Estos malditos sinvergüenzas viendo esto se animan a seguir dando caña al personal, cada vez más... ¿reaccionaremos algún día?
19 | Eskorpio | 20 de Abril de 2007 - 02:20 AM¿Estamos tontos o qué? No se si es que aquí somos muy bobos, muy vagos o sencillamente nos dejamos llevar. En Francia si se les ocurre hacer una ley así se llenan las calles de protestas, aqui en España nos quedamos quietos diciendo: "Joe que cabrones que son, voy a postear sobre lo mal que me siento y lo malas personas que son" Sinceramente la juventud en España me da asco, somos una masa sin voz que se deja zarandear por los políticos, nos están dejando sin voz y a nadie parece importarle. Nos están llamando delicuentes por compartir cultura.
¿De donde leches sacan tanto PODER la $SGA€?
20 | Palabras | 20 de Abril de 2007 - 09:29 AMHabria q hacer una movilizacion masiva,y arrasar un par de centros de El Corte Ingles como hicieron los antisistema en Barcelona. O acampar en plena sede de la SGAE como hicieron en un IKEA para reclamar una vivienda digna. Hay q llamar la atencion de la sociedad,xq España es un pais de “comodos” y la gente x si sola no se informa.
21 | Ripper | 20 de Abril de 2007 - 03:23 PMPara Eskorpio, Palabras, Ripper.
Me suelo apuntar a bastantes manifestaciones, primero porque realmente es la única forma que tenemos los ciudadanos de hacer oir nuestra disconformidad (no creo en la democrácia representativa), y segundo, para ver por qué se moviliza la gente, cuales son los motivos reales que empujan a la gente a salir de sus casas.
Por ejemplo, la de hace 4 años, por la invasión de Irak, fué multitudinaria. Sin embargo, por otras invasiones como Afganistán, la fallida del Israel contra el Líbano, donde además España ha mandado muchos soldados, no movilizan a casi nadie. ¿El motivo?, creo que hay un fortísimo seguidismo de la población hacia sus líderes, que ahora mismo tienen tanta fuerza como un pastor hacia su rebaño: si no la convocan los pastores, no hay manifestaciones. Por eso, manifestaciones contra la "violencia urbanística", apenas movilizan unos miles de personas aunque el problema afecta a millones. No hay ningún partido político, ni sindicato que las apoyen, como si hubiera un pacto de silencio.
Con respecto al acoso y derribo de la libertad de expresión, tres cuartos de lo mismo. No sólo es esta ley que técnicamente empezará a censurar internet, también se va a aprobar en Bruselas una directiva que penaliza el DELITO DE NEGACIONISMO (negar o minimizar el genocidio del pueblo judío), que aunque parezca que va dirigido contra grupos nazis, realmente se va a ir extendiendo poco a poco a cualquier idea que vaya contra las "santas verdades oficiales". Sin ir mas lejos, escuché en un documental que cargaba contra los escritores y editores de libros como "La gran impostura", que niegan la existencia de un grupo como Alqueda (muy, pero que muy parecido a "La Hermandad de Orwell"), liderada por Bin Laden (muy, pero que muy parecido a "Emmanuel Goldstein"), y que en el documental pedian que se aplicara contra esas teorías "conspiranoicas" el delito de negacionismo.
¿Que se puede hacer?, por lo que veo, creo que nada. Personalmente, voto en blanco en las elecciones, muestro este "particular" punto de vista en las conversaciones, y si veo reciptividad, recomiendo la lectura de libros que tratan del control de la población, como "Nueva visita a un Mundo Feliz" de Huxley, o "La tiranía de la comunicación" de Ramonet, ambos en el emule. Hay uno muy bueno y actual, titulado "Políticos, los nuevos amos" de Francisco Rubiales, que explica muy bien la actual estructura de poder y la total indefensión en la que está la población.
Cada vez estoy mas convencido de que los pueblos tienen el gobierno que se merecen, no por que actívamente los pongan, sino porque pasívamente permiten que sean impuestos. La gente tiene miedo a la libertad, porque la libertad significa compromiso y responsabilidad. Emocionalmente es mucho mas fácil echar la culpa a imaginarias "izquierdas" o "derechas", que hacerse responsable de las consecuencias de nuestras acciones o inacciones.
Un cordial saludo.
---------------
"Los poderosos, distintos en cada etapa de la Historia, parecen pertenecer a una estirpe de dominadores que se transmiten unos a otros no sólo la filosofía de sojuzgamiento {...}, sino también una especie de «gen» que los impulsa a contemplar la sociedad desde arriba. Ahora, al iniciarse el tercer milenio, están encarnados en las democracias, adaptados a las nuevas reglas, ocupando, como siempre, las alturas del Estado y ejerciendo, desde el poder político, el sometimiento. Con esos depredadores han retornado las viejas doctrinas totalitarias y oligárquicas, camufladas también con envoltorios democráticos"
Francisco Rubiales, "Políticos, los nuevos .
22 | 1.984 | 20 de Abril de 2007 - 05:13 PMY digo yo... ¿los programas electorales suelen copyrightearse? Mi certeza ronda un 90%... con una hora menos en canarias.
23 | Txaff | 20 de Abril de 2007 - 06:56 PMYo creo que deberian expandir sus tentaculos a mas sitios, no? por ejemplo se me ocurre...
Pagar canon cuando compras folios, pq es en ellos donde fotocopiaras un libro, quizas también se podria extender a las semillas de los arboles ya que de ellos sale el papel.
Y porque no, también en el crudo de el sale el plastico usado para los cd.
También nos podria cobrar un canon hacienda porque algunos roban en tiendas. Y luego darselo para paliar los robos.
Cuando mi compañero de piso me coge leche también hay una perdida porque no ha comprado un carton de leche, creo que este si que deberia pagar otro canon, bueno aunque con el razonamiento de la imnombrable también tendría que pagarlo yo.
Por si no lo habeis notado intento ser un poco sarcastico.
24 | zerjy | 20 de Abril de 2007 - 06:58 PMzerjy: Ya se paga canon por los folios. Y por las impresoras, no sea que en casa te imprimas las obras completas de Terry Pratchett, o el libro de Ana Rosa Quintana...
25 | | 20 de Abril de 2007 - 07:14 PMrequiavick: por las impresoras y demas si que lo sabia, pero estas seguro que por los folios? si es asi estoy aun mas sorprendido
27 | zerjy | 20 de Abril de 2007 - 07:50 PMLas impresoras sí que tienen canon, pero los folios no lo tienen.
28 | requiavick | 20 de Abril de 2007 - 07:52 PMLa verdad es que es vergonzoso este país (y que conste que en mi DNI pone algo que no me considero pero que hasta que no cambie tengo que aceptar) no haya alternativas a los dos grupos electorales de "masas".
Donde estan las libertades? No se tiene que articular siempre en base a derechos fundamentales? Cada día entiendo menos a este mundo hipócrita...
29 | :::Cr4zY DuCk::: | 21 de Abril de 2007 - 12:07 AMFrankieindahouse, no podrian cerrar la web... pero si contactando con el gobierno competente de ese pais...
Ademas la SGAE tiene un programa de rastreo, filtrado de IP's, trafico de red, etc como el de la poli por lo que podria cazar dicho usuario... :/ A eso se le llama Software forense... x eso ultimamente pedian en el ultimo año a gente para hacer cursos dl paro dl CHFI? jurrrrrrrrrrrr Es decir... Curso de Computacion de Hackers de Informatica Forense... me lo temiaaa!!!
SGAE mafiosa y q soborna a cualquiera que obstaculice o tengaga en su camino!!!!
30 | DjBCN | 21 de Abril de 2007 - 12:26 AMPara 1.984
Lo has resumido perfectamente cuando dices: "La gente tiene miedo a la libertad, porque la libertad significa compromiso y responsabilidad. Emocionalmente es mucho mas fácil echar la culpa a imaginarias "izquierdas" o "derechas", que hacerse responsable de las consecuencias de nuestras acciones o inacciones."
Creo que una mayoría necesita de líderes en los que reflejarse (políticos, deportistas, actores, cantantes, dioses...) ya que de ese modo evaden sus responsabilidades dejando en manos de terceros sus ansias, miedos y esperanzas.
Al igual que tú, tampoco creo en la democracia representativa porque sencillamente me parece un fraude. Por cierto, he leído a Huxley y Ramonet aunque no conocía el libro de Rubiales pero me lo apunto ;)
31 | Eskorpio | 21 de Abril de 2007 - 04:23 AMCorrupcion d Tecnologias de la informacion y cultural española producida/causada x la SGAE!!!!!!
La SGAE presiona, soborna y consigue todo lo que se propone por desgracia :/ y esta muy equivocada!!! No con ello va a conseguir a q pare la sociedad q tiene derecho libre a la cultura, libre derecho derecho d acesso con privacidad a internet y a libre derecho al aprendizaje, COSAS QUE ESTA INFRIJIENDO y q vienen EN LA CONSTITUCION.
Ante todo Nuestra libertad!!!!
Espero que los jueces juzguen a la SGAE y les pidan sus libros d cuentas!!!
32 | DjBCN | 21 de Abril de 2007 - 04:13 PM¿Si monto una industria qué gestione derechos de autor puedo cerrar la web de la SGAE por piratear el siguiente código de mi web ()?
Ya me voy a dormirla.
33 | | 22 de Abril de 2007 - 07:38 AMtable align="center" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" width="755"
(el código)
34 | | 22 de Abril de 2007 - 07:40 AMPodrian cerrar este blog de David Bravo de forma cautelar? Para cuando se haga el juicio, se reactive el servidor, etc habran pasado fijo 6 meses. Y luego con decir que era un "por si acaso" les basta.
35 | Eduardo | 10 de Mayo de 2007 - 02:36 AM
