Sólo una pregunta David: ¿tienes autorización para reproducir este video en tu web? ;P

Acabo de ver a Teddy Bautista hablando en euskera (bueno, leyendo) en la presentación de los premios Max, ahora mismo en La 2. Tremendo. XD

jeje, me encanta que al final ponga un ©... nos acabamos contradiciendo todos.

Fradejas la "c" de la que hablas... está invertida (por lo tanto es símbolo del copyleft, no del copyright).

Pero como es q aun no se ha comentado nada de la reforma de la ley q pretendia dar a la SGA€ poderes de juez para cerrar paginas web! por favor sr. david bravo esperamos sus comentarios.

Qué bueno. El que hace de cocinero es el protagonista de El taxista ful.

Jajaja qué bueno es el vídeo ;)

--OFF TOPIC--
Leído en barrapunto:
[Vía Slashdot] Pese a que lo habitual es recibir noticias de endurecimiento de las leyes de copyright, hoy podemos destacar que el Partido Liberal de Noruega propone una reducción drástica, incluyendo legalización de la copia sin ánimo de lucro, acortamiento de la duración del copyright, y prohibición del DRM.
--FIN DEL OFF TOPIC--

Muy bueno el video.

Ryouga, hoy viene el el mundo esta noticia sobre el famoso articulo 17 bis
www.elmundo.es/navegante/2007/04/17/tecnologia/1176795439.html

Genial, la verdad, genial ^^

Ya no sabía si iba en serio o no...

¡Qué maravilla de vídeo! No me he podido reir mas en mi vida, de verdad.
Pero que arte tiene esta gente por dios. Vaya ingenio. Lo de mantear al recaudador y verlo comiendose el techo de escayola es que me ha producido verdaderos espasmos de risa. ¡¡¡¡BÁRBARO!!!!

Exámenes de Selectividad con Creative Commons ya!! :P

Yo junto con Jordi al principio estaba en dudas sobre la realidad del video, ya poca cosa me parece exagerado después de ver lo que pueden llegar a hacer por unos míseros euros.

que genios!! muy bueno.
Por cierto la C esta al reves, y lo de teddy bautista anoche en los premios MAX, BRUTAL!!

vamos a mantear a tedy bautista hasta que choque el techo de un campanario cuadno lo toque lo dejamos que rebote un poco

Wow! Genial! Ahora mismo me voy a encargar de difundir el video.

Apuesto a que si alguien sale a la calle mostrando este video, a un altísimo porcentaje de la gente le colará como noticia.

jajaja yo dudaba al principio del video porque estaba muy empanada en ese momento pero en cuanto vi lo de las amas de casa me parti el culo de risa "venga abuela" jajaja, joder solo de imaginarme que se llegara a ese extremo se me revuelven las tripas

estos tipo de video son los que sensibilisan a la gentes de verdad!!NO A LA SGAE

"...el cumpleaños feliz en todos los idiomas..."
¡¡Pero cuánta maldad hay en el mundo!!
XDD

Muchas gracias por el enlace ana!

Colectivos culturales piden reintroducir el artículo 17 bis en la nueva Ley de Internet

"Los fabricantes de equipos y soportes tecnológicos que permiten la copia privada se oponen a nosotros porque operan exclusivamente con la lógica económica "
" recuerdan que la industria de los contenidos representa el 3,9% del PIB"

pero si acaban de criticar la logica economica y ya estan amenzando con el % de pib q mueven!!,por cierto el libre acceso a la cultura beneficia al 100% de la poblacion q impota mas?

se denuncia "la campaña llena de falsedades que persigue el incumplimiento de la Ley de Propiedad Intelectual", aprobada en las Cortes.

Y la campaña llena de falsedades q intenta negar nuestro legitimo derecho a la copia privada?

jajaj lo mejor lo de las recetas

HAGAMOS ALGO YA O NOS COMERAN VUVOS!!

EL GOBIERNO VUELVE A PROPONER A LA SGAE CENSORA DE INTERNET.

El Gobierno no ha tardado ni una semana en presentar una alternativa corregida y aumentada de su artículo 17 bis, en el que se propone que las asociaciones de gestión de derechos de autor –Sgae y otras- se constituyan en censoras de Internet al margen de los jueces. Además el documento titulado "Anteproyecto de ley sobre procedimiento de notificación de presuntas infracciones de derechos de propiedad intelectual a través de los prestadores de acceso a Internet"., es todo un ataque a los usuarios de intercambio de archivos P2P.
• Convierte al prestador de servicio en árbitro o en policía de la Red para acusar a tus clientes de las ilicitudes que un tercero diga que se realizan. El reparto de cargas sobre el que bascula el sistema de colaboración es desproporcionado a favor de las entidades y asociaciones beneficiarias. (Los plazos que plantea son ridículos en cuanto a su duración. No tienen justificación alguna y pueden afectar al Derecho de defensa de los clientes de los prestadores de servicios. Sin embargo, las Entidades y Asociaciones beneficiarias no está sujetas a plazo alguno; ni en cuanto a la puesta en marcha del sistema de colaboración, ni en cuanto al ejercicio de acciones que pudieran derivarse de su puesta en marcha, ni en cuanto a sufragar el gasto que produce un proceso sumarísimo que sólo redunda en su beneficio.)

• Afecta a las relaciones contractuales de los prestadores con sus clientes, sin responsabilidad alguna por las entidades y Asociaciones, más que una ridícula y genérica referencia.

• Pretende introducir una garantía judicial sin contenido real ya que tras la presentación de la solicitud de diligencias preliminares no hay que esperar a que el Juez se pronuncie acerca de su procedencia o improcedencia.

• Además, los prestadores están obligados a conservar los datos de los requerimientos realizados por si les son exigidos posteriormente por la Autoridad Judicial.

• No soluciona el problema del supuesto en que el cliente del prestador y el presunto vulnerador de derechos de Propiedad Intelectual sean personas diferentes. No se tiene en cuenta la problemática que deriva de la atribución de direcciones IP y cuestiones como la extensión de áreas Wi-Fi, etc.

• Puede afectarse por Ley ordinaria los derechos fundamentales a la libertad de expresión y el secreto de las comunicaciones y además en una atmósfera de ausencia absoluta de garantía de intervención pública en todas sus formas.

• Da licencia para que hagan lo propio con los "infractores" que usen sistemas P2P de intercambio de archivos, como Emule o Bittorrent. En la notificación se incluirá la dirección IP [el identificador único de un ordenador conectado a Internet], que es un dato de carácter personal protegido por la ley española. El cliente tiene cinco días para responder, y no se aclara si con este sistema se podría denunciar no sólo a las web que contienen enlaces a material protegido sino a los usuarios particulares que hacen uso de esas redes.

Mas imformacion del documento http://www.internautas.org/archivos/...7bis_CATSI.pdf

Fuente: Asociacion de Internautas.

Genial el video, a ver si lo sacan en alguna cadena. Aunque a dia de hoy a los unicos que les he notado animadversion hacia la SGAE es a CQC y a Buenafuente pero tpc la tocan mucho.

Por cierto, deberias tratar en la web el tema del capado de las conexiones q x suerte en España a dia de hoy solo lo hace ONO y con el q limitan (oh sorpresa) la velocidad de las descargas en algunos programas P2P

http://www.internautas.org/html/4224.html

Davis, ahi te dejo el ultimo link sobre la LISI, he estado mirando el pdf con la ley esa que pretenden sacar y es una verguenza, ahora habla directamente de los usuarios que usan P2P y nos criminaliza.

Articulos 7 y 8, Por favor, di algo... Estamos impacientes por saber tu opinion, si se puede llevar a cabo esta atrocidad o no...

Gracias y un saludo a todos

JAJAJAJAJAJA
Buenísimo este video. Deberían ponerlo en los informativos, a ver si la gente se da cuenta de lo que es la realidad.

JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJA