25 de Marzo de 2007
Muy bueno, la verda XD ha sido para rularlo por los foros XD
1 | Muruais | 25 de Marzo de 2007 - 04:47 PMMás claro imposible, y tan solo en 35 segundos! Ahora hasta mi familia sabe por fín lo que hacen estos $eñores de la $GA€ y a quién tengo que pagar para grabar mis trabajos en dvd... Jeh. Deberían ponerlo a diario, en plan anuncio patrocinador antes de los programas de más audiencia (soñemos).
2 | Auro | 25 de Marzo de 2007 - 05:04 PMJjajajaja, genial. ¿Les demandarán a ellos también por injurias? ¿O sólo se atreven con chavalines?
3 | Ataulfo | 25 de Marzo de 2007 - 05:06 PM¿Y esto lo pusieron en CQC Tele 5?, ¿los mismos que metían a la piratería en lo de 12 meses 12 causas?
4 | guard | 25 de Marzo de 2007 - 05:08 PM¡¡ SGAE no robes. que al gobierno no le gusta la compentencia!! NO A LA SGAE
6 | javi | 25 de Marzo de 2007 - 05:32 PMProsimo anuncio si buscas profesion con futuro, hacte miembro de la SGAE, ganas dinero sin hacer nada...y si no llegas a finde mes siempre te kedara la recolecta vecinal xDD
7 | GRoBeR | 25 de Marzo de 2007 - 05:47 PMK weno k weno K weno k weno K weno k weno K weno k weno K weno k wenoK weno k wenoK weno k weno K weno k weno K weno k weno K weno k weno K weno k weno K weno k weno K weno k weno K weno k weno K weno k weno K weno k weno K weno k weno.
De lo mejorcito que he visto
8 | Seldon | 25 de Marzo de 2007 - 08:37 PMroban a la gente en nombre de la cultura y nos llaman piratas, no se puede ser mas hipocrita.
9 | Zeioth | 25 de Marzo de 2007 - 10:43 PMYo vi el final en Telecinco y me quedé flipao, esperando que alguien lo subiera a YouTube y aqui está. Todavía no me creo que Telecinco haya emitido eso, no me fio. Algo tienen que salir ganando enfrentándose a la SGAE... no se, no se.
11 | Alex M. | 25 de Marzo de 2007 - 11:44 PMYa estaban tardando en subirlo al youtube. Cuando lo vi le heche 3 dias para que lo subieran, pero me pase,jeje.
Imagino que la protesta sera porque los contenidos audiovisuales de cualquier cadena se graban, y como consecuendicia
se gastan mucho dinero en formatos de copia que se "gravaran" con el canon y eso va ha hacer perder bastante dinero a las cadenas, y como telainco es italiana y se la suda lo que digan los de la sgae porque no tendra nada o poco que ver con ellos, pues arremete.
Saludetes
jajajjaj, espectacular, impresionante, CQC es de lo poco que se puede ver en la tele, plas plas plas..
13 | Jordi M. Novas | 26 de Marzo de 2007 - 12:58 AMjajajjaj, espectacular, impresionante, CQC es de lo poco que se puede ver en la tele, plas plas plas..
14 | Jordi M. Novas | 26 de Marzo de 2007 - 12:59 AMjajajjaj, espectacular, impresionante, CQC es de lo poco que se puede ver en la tele.
15 | Jordi M. Novas | 26 de Marzo de 2007 - 01:00 AMEspectacular, impresionante, CQC es de lo poco que se puede ver en la tele, plas plas plas..
16 | Jordi M. Novas | 26 de Marzo de 2007 - 01:01 AMjeje, cachondo. Me he reído casi tanto como con el vídeo de la canción del pirata --si aún no lo habéis visto, no os lo perdáis.
http://www.youtube.com/watch?v=BNcOlcTwnwg
Que tendrá que decir la cadena "amiga"!? la de " la fuerza del 5 " con tan buena rima!? lo digo porque esta misma cadena emite OT que no es precisamente Anti-Sgae. Me extrañaría que lo volvieran a emitir y menos cuando haya un OT en la parrilla. El video es más que bueno. Salu2.
18 | JmaxFm | 26 de Marzo de 2007 - 12:29 PMDisfrutemos de esta pequeña victoria mientras podamos. Ojala hubiera más gente sensata...
19 | José Santos | 26 de Marzo de 2007 - 06:47 PMLa exigencia de percibir remuneración por el uso que ampara el derecho intelectual(que entra plenamente en el del derecho común) se concreta, precisamente, en que se haga uso de la obra de un autor determinado, es decir un autor solamente puede cobrar cuando es usada (reproducida) públicamente su creación. Las entidades de recaudación de derechos de autor únicamente pueden cobrar los derechos generados en esas condiciones, por la misma razòn que no se puede cobrar una cantidad monetaria por algo que no se ha usado, sea alquiler de un piso concreto u otro particular cualquiera. O sea, las sociedades de recaudaciòn de derechos de autor deben saber de quién es el dinero que cobran al usuario, CON NOMBRES Y APELLIDOS, como se decía antiguamente en la SGAE (la Sociedad General de Autores de España, no la Sociedad General de Autores y Editores actual) para entregàrselo al que sea titular del derecho (autor o herederos)
Un autor del cual no se hace uso su repertorio NO tiene derecho a cobrar derechos de autor y, consecuentemente, las sociedades de autores NO tienen derecho a apropiarse de cantidades dinerarias sin saber a qué autor determinado pertenecen.
Lo contrario es una estafa, amparada o no por leyes.
Es una potestad de los que pagan derechos de autor exigir que su dinero vaya destinado exclusivamente a los autores de quienen han usado sus obras, y las entidades recaudadoras de derechos de autor tienen el deber de aportar los datos pertinentes para que los usuarios pagadores tengan la certeza de que el dinero ha ido a parar a ellos, lo contrario es una estafa, un robo.
Las Autoridades no pueden consentir que se recauden cantidad anónimas, sin nombre de los autores a quienes corresponde, y se repartan a voleo según decidan unos personajes estratégicamente colocados en las entidades de gestión de derechos de autor.
Estas entidades deben ser de naturaleza exclusivamente administrativas, es decir, tienen que cobrar y repartir descontando las cantidades que conlleve la gestión, y no deben erigirse en mecenas pseudoculturales a costa del derecho de los autores vivos o con los derechos de dominio público, que pertenecen éstos a todos los ciudadanos.
Si las sociedades de autores no disponen de medios para individualizar objetivamente lo que cobran, o no pueden abarcar esa tarea (sí pueden, pero no les conviene), es su problema y no el de los usuarios de los productos tecnológicos, que deseamos pagar el precio justo de lo que compramos, sin cargas absurdas e injustas.
Cualquier abogado sabe que esto es así ¿Por qué ha sido consentido el desaguisado del canon? ¿Qué intereses obscuros están protegiendo nuestros polìticos? ¿Será por el IVA que revierte en las arcas públicas, o por motivos mucho menos inconfesables?
Que se haga la luz... porque toda la abogacía, y más la del Estado, conoce perfectamente el fraude-expolio que se está cometiendo.
¡¡ lo que dice DDT es cierto. yo en los años 70 pinchaba discos y todos los dias tenia que rellenar una hoja con los nombres de los musicos que ponia en la discoteca. lo que estan haciendo ahora es fraude-expolio. y lo gracioso que el gobierno lo permite.NO A LA SGAE
22 | javi | 27 de Marzo de 2007 - 08:13 PMQue pena que en este pais no sepamos hacer criticas sin que haya tono jocoso de por medio, en este caso seria mucho mas efectiva si utilizaran el mismo tono "acusica" de los videos americanos anti-pirata.
23 | Daiichi | 28 de Marzo de 2007 - 10:53 AMA mi me pagaron 10 euros en derechos de autor por el estreno de una obra mia en el extranjero. ¿Es una broma? Para tabaco y café, la verdad es que si a mi se ma paga eso (por un estreno mundial) ¿Cuanto no han tenido que ganar ellos a costa de mi trabajo? Llevo meses pidiendoles que me den de baja y no me hacen ni puñetero caso, es dificil encontrar sitios donde tocar porque los locales no hacen conciertos por no pagar a la sgae y eso perjudica el trabajo del musico, y si voy a perder un mes escribiendo una sinfonia para que luego me den 10 euros, prefiero escribir por placer e interpretar mi musica sin cobrar nada, antes de que estos rastreros me estén robando mi dinero y mi trabajo.
24 | José Luis | 28 de Marzo de 2007 - 11:44 AMtio eres mi ídolo.estoy en klase y me e eskapao pa eskribirte... llevas + razon k 1 puto santo. sigue asi. 1 beso
25 | yejaaa | 29 de Marzo de 2007 - 01:38 PMMIRAD esta sentencia del BUFET ALMEIDA
Se titula Copias de videojuegos: no se acredita ánimo de lucro, se confirma sentencia absolutoria
26 | rubenkane | 2 de Abril de 2007 - 06:42 PMwenaa
ta buena la pagina la pille y me lo he leido todo
bueno me gustaria ke me agregaras a msn si puede
el.crack.lk@gmail.com
saludos
27 | crack | 3 de Abril de 2007 - 01:52 AM
