Cuando la necedad esta dentro de uno mismo se pueden decir cosas como estas.

Yo de verdad creo que debe ser la ignorancia lo que les hace decir estas cosas, bueno los de la ACAM he pasado por pensar que es ya pura maldad, o pura avaricia, por que lo suyo es ya muy grave. En la web de la ACAM he leído tales chorradas que lo más fuerte que pueda decir Teddy o Ramoncín nos parecerá lógico y cabal.

Arcadi escribe bien y vende cada vez más libros, así que apoyará cualquier medida que incentive la recaudación de derechos de autor, es lógico. Lo verdaderamente preocupante es que te llamen pickpocket.

Pues yo ni idea de la existencia de este individuo hasta leer la noticia.Esta es otra muestra de que no todo el mundo comprará sus libros ni siquiera bajarlos de Internet y no tengo porque pagarle absolutamente nada en compensación.Lo mismo para los "artistas" que de dedican a la música.

Pues gracias a estas declaraciones y la coletilla que ha dedicado tambien en la web de Ciutadans... puede estar contento de haber sido el promotor de la baja de unos cuantos afiliados...que puede que sigan votando al partido pero dejaran de colaborar con su cuotita que tanta falta les hace en estos momentos...

Hasta hace poco no sabia por que este partido no arrancaba pronunciandose en voz alta y firme en contra del canon o al menos en contra de las entidades que lo gestionan. Y tampoco entendia el por que una buena iniciativa que surgió desde el foro de afiliados se ahogó.

Con opiniones y opinadores como Arcadi en el mismo seno de este partido que aboga por las libertades, no es de extrañar...

No sé como se puede ser tan hi*o de p*ta.

Firmado:
Armando Saenz, emprendedor, programador, fotógrafo digital y pagador forzoso de canon por grabar fotografías
http://www.devalvr.com

Anita,
muy interesante lo que nos cuentas. ¿Tienes algún enlace? No he encontrado a lo que te referías.

En cuanto al ínclito Arcadi.

Quiero pensar que quizá sea producto más del desconocimiento, aunque suele ser un tipo bien informado. Cuando dice "Como cualquier otro impuesto el canon tiene rasgos de injusticia: pero el que paguen justos por pecadores es el rasgo clave de cualquier medida impositiva."

1. El canon no es un impuesto. El canon es una tasa en favor de una organización privada, que además recibe las funciones de recaudador e inspector.
Los impuestos en cambio van en beneficio del uso público.

2. Es curioso que Arcadi, que se ha rebelado contra ciertas injusticias que (según él y muchos otros) produce el gobierno nacionalista catalán, en cambio sea tan permisivo y tolerante contra esta otra injusticia. ¿Quizá por que le beneficia?

Hola pululante, este es el enlace:

http://www.ciutadans-ciudadanos.net/news.php?id_pagina=28&id_autor=3

En cuanto al foro se abrieron dos hilos relacionados con el tema...uno de opion, y el otro directamente de trabajo. El de trabajo fué alabado y seguido pero murió al imponerse unas normas censusadoras por parte del partido. Con estas nuevas normas de uso del foro (cuestion que causo un buen numero de bajas), esa iniciativa de trabajo murió.
Por suerte la mayor parte del trabajo era mio y aun lo conservo.

Anita,

ya estás tardando en abrir un blog y poner toda la información que tengas tanto sobre tu trabajo como sobre el mode de actuar de estos individuos.

Te aseguro que sería muy útil para todos disponer de esa información. ¿ Qué te parece ?

generación de todo gratis...

todo gratis lo tienen los artistas que se benefician del canon.

De momento, estamos pagando, y vaya si estamos pagando.

Lastrar el desarrollo tecnológico, la I+D+I, etc etc, como apaño cutre salchichero para la "cultura", o mas bien para mantener el estado precario en que está la cultura... los que piensan así, una de dos:

Son estúpidos
Son interesados (o políticos)

http://ramoncinambtomaquet.blogspot.com/

Bueno, yo diría que parte de un error todavía más grave y peligroso, el cual deja patente en esta frase:

“La mayoría de la población cree que el talento es perfectamente separable del trabajo y “El español exige que el talento de los otros le sea graciosamente concedido”

Sin necesidad de recurrir a ningún basto tratado de psicología o similar y basándonos en algo tan simple como el DRAE, encontramos:

TALENTO:
(Del lat. talentum, y este del gr. τάλαντον, plato de la balanza, peso).
1. m. inteligencia (‖ capacidad de entender).
2. m. aptitud (‖ capacidad para el desempeño o ejercicio de una ocupación).
3. m. Persona inteligente o apta para determinada ocupación.
4. m. Moneda de cuenta de los griegos y de los romanos.

Cualquiera puede darse cuenta de que, el talento o la inteligencia o la aptitud están PERFECTAMENTE separadas del trabajo y es algo que NO puede ser "graciosamente concedido" A NADIE, ya que son capacidades personales que no pueden ser transferidas directamente de por sí de una persona a otra.
Claro que el talento puede reflejarse en el trabajo pero también hay personas talentosas que han hecho mierdas de trabajos, lo cual demuestra que talento y trabajo no necesariamente son un tandem inseparable.

Partiendo de errores de este calibre, lo normal es meter la pata hasta el pescuezo.

Cuando se utiliza el insulto como argumento es porque no se tiene otro mejor.

Grande Arcadi, ya era hora de que alguien os pusiera en vuestro sitio.

Este hombre sencillamente ha rebentado como una enorme bolsa de mierda, literalmente la ha cagado bastante con esas declaraciones ni sikiera hace falta oir el tono de voz para saber ke esta histerico perdido intentando convencernos de alguna manera sobre su punto de vista, porke el colega en el fondo sabe ke ni tiene razon, ni esto se va a parar, seguiremos bajando musica de internet y seguiremos sabiendo ke no somos ni ladrones, ni estamos matando a nadie de hambre, ni todas esas bolas ke nos kiere meter esta gente que encima no paran de evidenciar sus mentiras con incoherencias como la ke ha mostrado David Bravo, sencillamente les revienta eso y ya pueden decir misa esos chupasangre que sabemos perfectamente que intereses tienen, y cuando la unica manera de argumentar tus razones es llamar NECIOS a los que no comparten tu opinion es que ya no tienes nada ke decir ni con ke defenderte estas como kien dice...en pelota picada ...menudo personaje, al final se dejan mal ellos solicos

Arcadi ha metido la pata hasta el fondo del barril. No se que es peor, si pensar que ha escrito eso sobre una base de ignorancia o si lo ha hecho sobre sectarismo y avaricia.

En su caso, preocupante en ambos casos.

Por cierto sr Vito Gonzaga, dice vd que nos ha puesto en nuestro sitio, ¿se da cuenta vd que Arcadi no ha dado un solo argumento legal, etico o siquiera en pro de la cultura que justifique sus exabruptos??

O tal vez para vd poner en su sitio a alguien es escupir bilis sin un minimo raciocinio.

Que pais.... >-/

Jose,

El trabajo en cuestión, propuesto por un afiliado con el que no he podido volver a comunicar desde el cambio de norma del foro, era el siguiente:
- 25 preguntas( para empezar) relacionadas con el Canon y la L.P.I, que habia que contestar clara y documentadamente con el fin de crear una "eciclopedia" (wipi).

Ya publico todo lo que puedo en mi web...pero si alguien quiere ese trabajo (hasta incluso para corregirlo), lo comparto encantada.

Yo acabo de descubrir, porque ya no acepta comentarios en su blog, porque con opiniones como estas...le iban a llover comentarios aclaratorios a puñados.

Es mas...que te se haga eco de tu opinión una web como la de la acam...pues mira que me da a mi que reduce tu grado de credibilidad, para estos temas, en un 99%.

Saludos

Y pensar que este gilipollas me caía bien...
Así que la generación del todo gratis, pues cuando me venga la carta de hacienda el mes que viene, la devolveré con una copia del artículo de este desinformado/avaricioso.

y yo que me estaba planteando votar a ciudadanos... mala suerte para ellos

Señor Arcada, cuanto a cobrado usted de la sgae para decir esto, porque imagino que siguiendo sus propios principios, no lo habra hecho gratis.

Una pregunta que tengo yo: si bajarme un disco o una peli del emule, segun estos señores de la sgae es "ilegal", aplicando este canon no se estan ellos lucrando con un acto que seria ilegal?, cosa que yo no hago, yo no gano dinero con esto, me lo ahorro eso si, pero no gano nada.
Aqui quien es el pirata?.

Creo que esto de la "canonizacion", se parece mas a un acto de proxenetismo que a cualquier otra cosa.
Me parece mas un acto propio de un cártel, que de cualquier entidad de "gestion".
Estos se estan volviendo en mas que una Entidad de gestion de derechos de autor, en una entidad de derechos de cobros.

saludetes

Exactamente el mismo argumento que podría esgrimir ETA para justificar l arecaudación del impuesto revolucionario... curioso!

Vaya tipo este Arcadi, con su doble moral digital. Pa presidente va..

"Como cualquier otro impuesto el canon tiene rasgos de injusticia: pero el que paguen justos por pecadores es el rasgo clave de cualquier medida impositiva"

Increible...

Y yo que pensaba que no se podian decir tantas tonterias en tan poco espacio. Cada dia que pasa se superan.

"Dirán que pasó de moda la locura,
dirán que la gente es mala y no merece,
más yo partiré soñando travesuras:
acaso multiplicar panes y peces."

Silvio Rodriguez, "El necio".

¿para eso lo votaron en cataluña.para decir tonterias? es que si quiere saber quien es juanillo darle un encarguillo.NO A LA SGAE

el canon deveria ponerlo en los discos que venden las discograficas asi es mas facil controlarlo

1 ellos quieren que la ley solo puedan hacer una sola copia del "original" como copia privada

2 es mucho mas facil ponerle canon a los discos editados por la discograficas que a los cd e blanco por tal por ley solo permiten una sola copia

Viva Arcadi Espada,

Me parece que todos vosotros estais en otra onda, quizas un tanto arcaica, pero el tiempo ya os lo dirà.
Arcadi Espasa es un autentico pensador, i si se tiene que insultar se insulta! Si no se tiene que ser humilde admites tus validez i si tienes argumentos pero empanados dogmaticos no se enteran pues INSULTAS!

Visca Arcadi!!

P.D: Os invito a todos a leer el magnifico libro de Espada "Del amor a los niños"

@funyfactory: Y por qué hay que hacer lo que ellos quieran?

La copia de un original que se posee ya existe: Se llama copia de seguridad y no se debería pagar canon por ella (aunque se paga igual, ya que el canon va en el soporte). O es que quieres pagar por algo que ya puedes hacer (copia de seguridad), y encima dejar de poder hacer otras cosas (copia privada)?

@Esteve: Argumentos? Si, increíbles los argumentos del señor Espada a favor del canon... En cambio, los argumentos de los "empanados dogmáticos" que están en una "onda arcaica"... XD

En serio, me resisto a creer que hables en serio.

Sí ... parece que el viernes relaja las neuronas y anima al cachondeo ;-)

Arcadi no es un "pensador". Es un periodista y de los buenos, en mi modesta opinion. Yo si he leido ese libro que comenta esteve (y que es excelente). Pero que sea muy buen periodista no le dota del don de la infalibilidad y en este caso ha metido la pata, no se si por ignorancia del Y tema (situacion por lo demas nada infrecuente en el gremio de los que tienen que opinar por escrito todos los dias). Los comentarios de David Bravo dan justo en el clavo: dificilmente se puede decir algo sensato a favor o en contra del canon si no se sabe lo que es.

Viendo lo, digamos, "apasionado" de sus comentarios y por lo que yerran y se ajustan a ciertas líneas argumentales, yo diría que sencillamente Arcadi Espada se ha dejado influir por "bienintencionados" que le pidieron una ayudita mediática para su "noble" causa, único punto de vista por tanto que conoce sobre la cuestión.

Espada, Espada... cualquier cosa con tal de hacerse notar, ¿eh?

Es lo que tiene poseer una legión de palmeros incondicionales dispuestos a reír todas sus gracias.

Ya nos vamos conociendo...

Anita,

muchas gracias por responder.

¿ Cuál es la dirección de tu blog ?

Por cierto, ¿ quién es el arcadas espada este ? ¿ De verdad vale la pena perder tiempo en nombrarle ?

esteve | 23 de Marzo de 2007 - 07:50 PM
"Del amor a los niños"

Ondia, como los pederastas!!

Asco de personajes, así está España, llenita de ladrones hasta arriba. Da igual el signo político, todos a pillar tajada de donde sea.

Como siempre un aplauso para David Bravo, menos mal que siempre hay alguien que defiende nuestros derechos, sin este tipo de personas estariamos completamente a merced de mafias como las que ya conocemos. Un saludo

Bueno, Arcadi Espada siempre puede decir que aunque el canon no compensa formalmente la piratería, todos sabemos a qué responde y las excusas (la música se muere, la industria se viene abajo, etc.) que se han utilizado para ir agigantándolo. Sin "piratería" (o eufemísticamente: los retos de la industria audivisual en la era digital), ni la SGAE tendría argumentos para reclamar un aumento del canon, ni el Ministerio sería receptivo a una petición en ese sentido.

Pero Arcadi Espada se equivoca en lo fundamental: el canon es un gravamen injusto cuya recaudación acaba en manos privadas que va a afectar negativamente a la (modesta) industria tecnológica local y a la (modesta) penetración de las nuevas tecnologías en nuestra sociedad. Es una respuesta equivocada de la industria audiovisual (sobretodo) a un cambio de paradigma que les sitúa en la cuneta de la historia.
Arcadi tío, léete vender vino sin botellas o la economía de la atención y luego nos cuentas.

Por cierto, me da miedo hacer click en el link de Acam. Por si me meten en una lista negra, o algo.

¿Ves Arcadi? Un votante menos :-) Un lector menos, un comprador menos. En algo tan simple ya vas metiendo la pata... como para fiaros en otras cosas.

Yo no entiendo a este pais, en un tema o estás a un lado extremo de la idea o estás al otro lado extremo.. no hay términos medios, no hay lógica , no hay entendimiento.. solo extremismo. Vamos mal.

Derecho de autor, algo evidente, debe existir, pero como en todo, también debe asumir un límite. El límite de hecho existe en la ley, se extingue décadas después de la muerte del autor. Sin embargo se trata de algo meramente convencional y no tiene por qué ser siempre así. Las patentes se extinguen a los diez años. Ahora un autor de unas cuantas cancioncillas pegadizas puede ganar fortunas en meses aprovechándose de una adecuada coyuntura tecnológica. No veo justo que un cantante pueda estar entre las personas más ricas del planeta y pueda además estar cobrándome unos céntimos por el cd en el que guardo las fotos que hice a mi hijo.

Jose,

La web es la de sgaecontratraxtore.com
No tengo ningun incoveniente (al contrario) en compartir toda la documentacion que demuestra las cosas que digo.

Es el típico discurso de los fundamentalistas del mercado: sus detractores son unos vagos que quieren vivir de gorra, "sin pagar nada por nada", mientras que los arcadis espadas son, nobles, trabajadores, talentosos.

En otras palabras, la ya clásica ecuación

escéptico del mercado=vago, okupa, vagabundo

que tan a menudo se aplica ante cualquier indicio de disidencia.

A éstos les recordaría que los paladines del mercado son precisamente aquellos que viven protegidos de él; porque reconozcámoslo, si arcadi espada tuviera que vender su fuerza de trabajo en el mercado que lo vendemos todos sería un mileurista de mierda; y si tuviera que adquirir los bienes básicos para sobrevivir (comida, vivienda) en el mercado sin ayuda de su patrimonio y su suculenta fortuna (a buen seguro aumentada con los piquitos que trinca aquí y allá como encendido defensor de la plutocracia) no le quedaría tiempo ni ganas de escribir todas estas memeces.

Hola a todos:
Os habla una ciudadana. Arcadi es uno de los promotores del partido, pero sus opiniones, al margen del manifiesto fundacional, no reflejan las del partido. Anita, no creo que hubíera una relación entre el cambio de normas del foro y un tema en concreto, con idependencia de lo que pensemos acerca de esos cambios, o como nos afectaran. En cuanto a los que simpatizais con Ciudadanos, os pido que esperéis a que elaboremos los diferentes programas (estamos en ello), antes de salir huyendo. Dadnos solo un margen razonable de tiempo, apenas hemos nacido, y los acontecimiento pueden sobrepasarnnos antes empezar si no recibimos algo de ayuda de la buena gente que cree que hay muchas cosas que cambiar en esta maltrecha democracia nuestra.

Saludos.

estupefacta

En ningun momento he dicho que las nuevas normas del foro fueran para censurar un tema en concreto.
Las nuevas normas ahogaron muchos temas iniciados. Y censuraron muchos hilos de opinion, cuando lo normal es que los temas o comentarios "inaceptables" sean eliminidaos por el administrador, sin necesidad de tener que volver a empezar de 0 el trabajo de semanas o perdiendo el contacto o comunicacion entre los foreros. El resultado de esa nueva norma y el lo que a "MI" me afectó y asi lo comento, es que ese tema se perdió, evidentemente entre otros.
Precisamente lo que comento tiene que ver con tu último párrafo...ya que hablo de un trabajo iniciado con la iniciativa de un reducido grupo y seguido por más...y eso creo que es el tipo de ayuda que solicitas.
En este sentido piensa que un buen grupo de ciudadanos no tenemos ayuda alguna, ni soporte, ni apoyo politico o institucional alguno en esta batalla, por lo que resulta doblemente hiriente recibir tan dura y desinformada critica, por parte de un fundador del partido, hacia un grupo de ciudadanos que SI hacemos algo por intentar imponer la justicia y el sentido común.
Ver ese articulo, en prensa, en la web del partido y en la web de los perritos falderos de SGAE, en honor a la entrega de mas de 1 millón de firmas de ciudadanos..duele...
Espero que lo comprendas,estupefacta. Y que se os siguen valorando las cosas buenas...mientras las haya.. y se os valoraria muchisimo una rectificación por parte del partido...mira!! con una matización bastaria...
Muchos ciudadanos volveriamos a sentir VUESTRO apoyo a NUESTRO trabajo.

La SGAE, que no solo "representa" a los artistas, sino que principalmente es una asociacion de editores, deberia tener claro para que nacieron los derechos de autor, ya que incialmente era para proteger a los artistas de los desmanes de los editores. ¿Tan dificil les resulta aceptar que el modelo de negocio para las editoriales musicales esta muerto?
Algunos grupos se han dado cuenta de este cambio y han empezado unicamente a basarse en los conciertos para las recaudaciones, lo que supone que sean sus propios editores, aunque en España esto sea practicamente imposible(si no formas parte de la SGAE, es muy dificil que sacar copias de tu trabajo de una manera profesional).
Esto nos pasa por haber adoptado un medio de almacenaje digital, que es tan facil de fabricar como de copiar.

Vaya por delante q soy firmante contra el canon y q nunca lei nada al respecto escrito por david bravo con lo q yo no estuviese de acuerdo, pero opino q el discurso erróneo de Arcadi, q se extiende vía Sgae, es muy frecuente tambien en "nuestras filas". Es muy fácil q Arcadi, como "prueba" de su comentario, pueda mostrar opiniones dentro de "nuestras filas" q vienen a decir justamente lo q él dice:"el autor x es pésimo y sin embargo gana muchisimo dinero, es justo q su obra se reparta gratis". Este "argumento", aparte de tan estúpido, sino más, q el de Arcadi, no contribuye en nada a la causa q nos une.

laika: 100% de acuerdo. Nos ponemos de los nervios cuando alguien dice que la pirateria justifica el canon y luego van algunos listos diciendo que el canon justifica la pirateria.

Este tío es imbécil perdido, amén de no tener ni puta idea de lo que escribe. Antes me daba pena porque fue agredido e insultado en su propia tierra por jóvenes pro-independentistas, Catalunya, cuando fue a dar unas conferencias ,pero ahora empiezo a descubrir que le estuvo bien merecido.

Un saludo.

No sabia quien era ese pardillo de Arcadi Espada, pero ahora se ke es escritor o algo asi, con lo kual gracias a sus comentarios jamas comprare uno de sus putos libros.

Pues yo pienso que Arcadi ha meditado mucho antes de escribir el artículo, y ha buscado conscientemente un tema para provocar a la blogosfera. Y el torito bravo embiste.

Acadio, seguramente Arcadi habrá pensado en ese artículo más que tú tu comentario.

Arcadi lo único que ha hecho es meter la pata hasta el fondo. No ha escrito un artículo que provocará a la blogosfera sino que, simplemente, ha escrito un artículo que dice falsedades que la blogosfera ha desmontado con facilidad. Ese artículo de Arcadi lleno de errores ha destrozado su imagen como periodista y lo ha retratado como una persona poco rigurosa y prepotente. ¿Que lo ha hecho queriendo? Pues si lo ha hecho queriendo es mucho más tonto de lo que a simple vista parecía.

El Arcadi, cada dia mas ¿facha?, como el Ramoncito y el Bautista, habla de lo que no sabe, y habla en plan dogmatico, y todo para que unos cuantos vivan como Dios, si pegar un palo al agua, yo desde que pusieron el Canon, compro los CD en Portugal, estoy a cinco minutos. Y mientras no desaparezca no pienso comprar ningún CD original. Antes compraba unos 15 al año, ahora por cabreo no compro ninguno. Que le den a la SGAE.

Pues si...si...¡curioso! lo que ha escrito uno antes ¡igualito que ETA!

Un Saludo a todos y todas. No se si lo habeis tratado ya, pero hace unos dias apareció un artículo muy crítico con el canon en El país, y posteriormente, ese sr del lado oscuro, esa especie de DarthVader que es el ínclito Teddy Bautista, les contestó ( Dijo lo que dice siempre, vamos). No se si es que algunos medios, o al menos algunas de las personas que trabajan en esos medios se estan dando cuenta de la burrada del canon, pero parece que de la Sgae están prestos a cortarles ipso facto.

Leo También en la página de internautas.org que el gobierno aplaza la decisión sobre el "supercanon". Que cagada, Zp. Y me comentan que algún músiquillo famoso hizo una llamada misteriosa a la Moncloa para que fuese aprobada la ley que impone el Canon.

Hace unos días, tras una tertulia en una radio de Valencia, tuve la oportunidad de hablar con un personaje local con intereses en el mundo de la música y también de la edición de libros. Me sorprendió su cerrazón en no admitir que su modelo de negocio acaba. Tras más de 3 horas de animada conversación( Y también respetuosa), me reconoció que no pueden decir otra cosa, que están atados de pies y manos por "Sus jefes de arriba". Es todo lo que pudo, o quiso, decirme. Le di montones de ejemplos, de los mejores que han aparecido en este blog, pero ni aún así. Al final, no se que me dan más, si asco por su postura o pena por su incapacidad para reconocer un cambio.

lo que estan haciendo estas especie de sociedad de autores. es reventar los jusgado y reventar a la sociedad.pero ya le queda poco negocio.los 100 años de vida que tenian los van a terminar en un cuarto de hora.NO A LA SGAE

Dice la tia que "aun estan haciendo el programa"
¿Y con qué se presentaron a las elecciones entonces? Con nada, porque como todos lospartidos, son una IMPOSTURA.

Arcadi, que fue profesor mio, es un notas. Es un tio que es capaz de defener cosas en las que ni cree solo con el animo de ver como la gente reacciona contra ello.

A combatirlos, a ellos y al canon.

Salud

"que aspiran a jubilarse (y van a conseguirlo: ivaya si van a conseguirlo[) sin haber tenido que pagar nada por nada. La generación del gratis total, que entiende la vida como un grifo que se abre y mana, sin más plan, y para la que el principal rasgo de la sociedad virtual es el de la desaparición del proceso, es decir, del sudor y del dolor, sustituido por la mágica emulsión del objeto"

Joder, pensaba que se refería a los dirigentes de la SGAE.

Bueno, pues Arcadi reincide. Hoy enlaza un articulo delirante donde se vuelven a cometer los mismos errores. Escrito por alguien que me suena de algo pero no acabo de situar.

Al final va a ser ignorancia voluntaria lo suyo.

"los de la Internet esa... lo quieren todo gratis."

Bueno. Seamos realistas, no se si habláis con la gente normal. En la hora del café, la salida al cigarrito o en el bus pero, y esto hay que dejarlo totalmente claro, la gente considera que hoy en día "si no es hardware no se paga". Entra en cualquier canal de IRC donde se pueda preguntar por tal o cual programa y verás que después de que alguien pregunte por un programa que necesite la siguiente pregunta será "Y donde puedo bajármelo para usarlo... gratis, claro". Lo peor no es el pensar que pueden bajarlo, obviamente, sino el desparpajo con el que se lleva el no tener que pagar por las cosas.

Tu, David, puede que en el fondo pienses que la gente es buena y sólo un puñado tienen intenciones de saltarse las cosas pero incluso tú tienes que aceptar que la gran mayoría de la gente lo que quiere se reduce a una sóla frase: "NO quiere tener que pagar por NADA, si puede evitarlo". En esa frase no entra en ningún momento el si debería o no, ni entran el que piensen en sus derechos o en la rebuscada semántica que insistes en utilizar cuando separas la "piratería" de la "copia privada" cuando respondes a Arcadi, cuando sabemos que él se refería a ambos conceptos (que, claro, produce conflicto en tu agenda cuando alguien no lo separa, considerando todo lo que has insistido al respecto ignorando que le uso coloquial ha sido, es y seguirá siendo el que usa Arcadi).

Algo que comenté en alt1040 es que hasta que ambos lados no empiecen a considerar una alternativa que no implique que el otro lado renuncie al 100% en sus intentos no habrá forma de ganar esta lucha (especialmente cuando ellos son los que tienen la sartén por el mango, mientras que nosotros lo que tenemos de nuestro lado es a todos los que "quieren bajarse todo gratis siempre sin excepciones").

Un término medio. Ni nosotros podemos pretender que un modelo de negocio del que nos hemos aprovechado durante más de 100 años ahora debería desaparecer totalmente ni ellos pueden pretender que las cosas no han cambiado en la última década.

Por supuesto, no se para qué me esfuerzo. Últimamente David suelta estas entradas en el blog pero no contesta ningún comentario. Para eso tiene su horda de seguidores, que me contestarán con la sarta de lo que ya son lugares comunes pensando que porque me meto con este lado tengo que ser del otro y, por lo tanto, el enemigo.

Ojalá hubiera nacido con esa maravillosa habilidad, de ver el mundo blanco o negro.

Arcadi se refería a copia privada y a piratería cuando habla de esta última. Claro, yo también creo eso. Por eso se equivoca. El canon sólo tiene que ver con la copia privada, no con la piratería.

Saludos a todos.

A ver eduo, dime yo no descargo nada de software que sea libre, bueno si, bajo emuladores y roms, pero de juegos de super y neogeo, que ya no encuentras.
A lo que voy, películas y música bajo a lo bestia, ni de coña me hubiera comprado lo que me descargo (actualmente bajando; El sargento de hierro (no pagaría por ella), unas 4 pelis de Bud Spence (no pagaría por ellas ni loco), la trilogía Mad Max (tampoco la compraría original ni loco) y Serpientes en el avión (otra que no compraría ni loco)), de música solo estoy bajando la discografía de Orphaned Land (me encanta, pero dime como leches los encuentro, son un grupo de metal árabe). Bien de todo eso solo estaría dispuesto a pagar por Orphaned, por lo demás ni de coña, pero a pesar de eso ya lo estoy pagando con el canon, ¿entonces porque tengo que sentir que lo robo? si estoy pagando por ello, y encima es legal según la ley, ¿donde esta el delito y el mal moral?

un apunte: en la primera line:

lo que quiese decir es: que no descargo nada de software que NO sea libre.

Sorry

Apoyando lo que decia laika y yo mismo: hoy hay una carta en El Pais de un señor indignadísimo que le replica a Teddy Bautista que por qué va a pagar él el canon, si el no piratea.
O sea que la confusión avanza, pero claro, si es para criticar a la SGAE no importa lo que se diga.

Anonimus, lo de Arcadi ya es insuperable. No sólo no responde con ningún argumento a lo que aquí se ha expuesto y vuelve a insultar, sino que enlaza a un conocido troll de Internet ( http://esuntroll.blogspot.com/2005/06/daniel-vicente-carrillo-irichc-viccahr.html ), aficionado a escribir artículos que están a la derecha de Jiménez Losantos.

Arcadi, por no reconocer un simple error te estás hundiendo en el fango tú solito.

Muruais: Justo lo que yo mismo que yo he dicho siempre. Se puede defender el canon y se puede defender la compra del producto por separado. Lo que no puede existir al mismo tiempo que esto es una multa. El canon impide la existencia de la multa por definicion. Si existe la multa no puede existir el canon, y si existe el canon no puede existir la multa.

Pero si un dia quitaran las multas y empezaran solo a comprar por el producto y por el canon seríá muy dificil defenderlo porque casi toda la discusión se ha desviado por ese lado.

Como he dicho en otros sitios una vez tras otra. Lo que hay no es que discutir sobre como leyes que dejaron de aplicar hace años debido a la tecnologia sino en decidir como pueden reemplazarse por nuevas leyes que tomen en cuenta la nueva forma en que funciona todo hoy en día. Eso significaría una revisión de las leyes de derecho de autor, copias y remuneración a autores.

Mientras sigamos discutiendo contra los que han puesto las leyes actuales tratando de utilizarlas sólo podremos agarrarnos de cuestiones semánticas que cada vez suenan mas rebuscadas.

Morlock: Yo también pienso que hablaba de las dos cosas como una sola (lo cual es criticable o no como algo separado), por lo que toda ESTA entrada esta errónea, tomándolo como que sólo habla de la piratería. Y una cosa que es cierta y es indiscustible es que en ese contexto la frase "España es uno de los más satisfecha y orgullosamente piratas" es totalmente cierta (diablos, aunque quitáramos la copia privada y consideráramos entre los piratas a los que compran piratería aún así probablemente sería cierta).

La frase clave y una de las que me impiden atacar abiertamente al canon, a la SGAE o al gobierno es la de "orgullosamente". La gente se regodea de cuantas peliculas se bajan o compran en los chinos (eso si, dejan de hacerlo en cuanto saben que pueden hacerlo por internet. No me dirá nadie que es porque ha descubierto que la piratería es mala y lo que debe hacer es copia privada. Lo que realmente está haciendo es ahorrarse aún más pasta pero en su cabeza no hay diferencia entre lo uno y lo otro). La gente ya ni siquiera se plantea ver una peli en el cine o comprar un DVD. Es que ni siquiera entra en la cabeza de muchisima gente.

Podremos alegar todo lo que querramos pero a mi esa actitud me parece que no es buena y no puedo apoyarla. Lo siento.

Yo sólo puedo discutir lo que la gente dice, no lo que cada uno pensamos que quiere decir. Lo que la gente quiere decir sólo lo saben ellos. El lenguaje existe para que lo que se quiere decir y lo que se dice sea lo mismo. Si Arcadi no sabe hacerlo, debería cambiar de ocupación.

Si hablaba de piratería englobando no sólo a la copia ilegal sino también a la privada, como tú dices, lo que aquí se ha escrito sigue siendo absolutamente válido. Este post lo único que quiere referir es justo lo que dice: que Arcadi ha insultado a los que están en contra del canon sin saber lo que es éste. Evidentemente si Arcadi cree que el canon se paga por las copias legales (copia privada) y las que no lo son (piratería), entonces está en un error, puesto que el canon sólo remunera a las primeras, pero no a las segundas.

Si ocurre lo que dices, que Arcadi llama piratería a toda copia no autorizada, legal o ilegal, entonces Espada no sólo no sabe lo que es el canon sino que no entiende absolutamente nada de la materia que está comentando al no saber tampoco lo que es la copia privada. Es decir, si es cierto lo que tú dices, Arcadi comete dos errores y no uno sólo como yo creía.

Estamos con el mismo tomate de siempre: "dijo esto, pero quería decir aquello otro".
Espada, además de periodista, es profesor de Lengua Española en la Facultad de Periodismo de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona (según reza la Wikipedia), o sea que posee (o debería poseer) las herramientas necesarias para poder expresarse con la claridad que le parezca oportuna.
Además, él mismo subraya perfectamente su intención para evitar equívocos:

"Ya se habrá entendido que hablo del canon digital y de una de las campañas más demagógicas que se hayan organizado en este experto país de demagogias. Cuentan, ufanos, que han obtenido ya un millón de firmas en contra, Supongo que sabrán por qué: ¡firmar es gratis!"

Más claro agua, ¿no?
El "manifiesto" de Todos contra el canon, reúne una serie de puntos que están al alcance del público y que él, supongo, se ha tomado la molestia de leer ... o sea que está en contra del espíritu de dicho manifiesto y lo considera demagógico.

Me parece de una demagogia supina que lo tache de demagógico por el hecho de que: "¡firmar es gratis!".
Supongo que los votos que reciba su partido también lo entenderá como algo demagógico porque ¡votar también es gratis!
Parece que hay gente que entiende que lo único realmente auténtico es solo aquello por lo que se paga ... ¡qué pena! :-(

David: No defiendo a Arcadi. Comete dos errores, como bien dices. Pero el nuestro es no querer corregirle o comentar en lo que sabemos que quiere decir realmente.

El primer paso es corregirle en lo que se equivoca. El segundo es una vez aclarado discutirle lo que realmente quiere decir, si es que está equivocado.

Eduo ... tu sigues con el "supositorio".
¿Por qué supones que hay que corregir al Sr. Espada?
¿Crees que quien es capaz de lanzarse así al ruedo es un estúpido?
Si alguien debe de corregirlo es quien le ha aconsejado mal o quien le ha contado la historia a su manera y él se lo ha creído sin documentarse lo más mínimo.
Es muy fácil salir de ese error leyéndose un poquito la LPI, la cual habla de la autorización generalizada a la copia privada ... pero no, es más fácil (o conveniente y oportuno) tratar a los españoles como "un intratable país de copiones", ¿verdad?
En este tema, solo se equivocan los quieren equivocarse y él es uno de esos.

(Coda: «Hay escritores a los que les apena ir al ratódromo y ver que hasta las ratas logran terminar sus libros». Willy Alien, fuente: Yomismo.)

No, Eduo, los errores sólo son de quien los comete. Lo de corregir, más que una obligación es un favor.

Eduo, me sorprende que digas que tengo razón en que Arcadi comete dos errores cuando hace sólo unos minutos insistías en que el error lo cometía yo por no entenderle a él. Según tú, decías, TODA mi entrada (en mayúsculas en tu comentario) era un error fruto de no haberme dado cuenta de que cuando Arcadi dice piratería, no sólo se refiere a ésta sino también a la copia para uso privado.

Por otra parte, no comparto contigo que el fondo del asunto del texto de Arcadi sea esa conclusión de que todo el mundo lo quiere todo gratis. Ten en cuenta que lo que para tí puede ser el meollo de una cuestión para mí puede ser una generalización simplona que no merece mayor comentario. Por norma desconfío de las personas que creen saber lo que la gente quiere y que señala con el dedo las perversas intenciones del resto del planeta mientras, al mismo tiempo, se autoexcluyen a sí mismos de esa crítica hecha a los habitantes de todo el globo terráqueo (en el caso de Arcadi, al parecer, su profundo conocimiento de las más íntimas intenciones ajenas, se centra, fundamentalmente, en los habitantes de este país).

La conclusión no he visto necesario comentarla por la evidente razón de que se ha llegado a ella por un error. Al creer Arcadi que con el canon se paga toda copia, legal e ilegal, es más o menos lógico que piense que los que protestan por el canon lo quieren todo gratis. Lo que ocurre es que, como digo, esa conclusión suya no sirve desde el momento en el que su razonamiento se apoya en una simple confusión, que no habría tenido mayor importancia de no haber sido publicada en un periódico que leen cientos de miles de personas y en un artículo en el que, sin saber nada de lo que estás comentando, aprovechas para menospreciar y llamar necios a un colectivo importante.

Anita,

ya conocía tu página desde hace tiempo y la sigo con interés, pero no sabía que Anita y "Ana de Traxtore" son la misma persona :-))

David: Puedo decir que los dos os equivocais. El se equivoca en lo que dices, y tu te equivocas refutandole lo que no está diciendo. Claro que no esta nadie para corregir a nadie, pero hacer una discusion usando como base lo que se sabe que no es lo que la otra persona quiso decir no lleva a nada.

Al menos yo lo hubiera hecho diferente. Primero corregirle lo que ha llamado mal y luego refutarlo lo que tiene equivocado por separado de su error de concepto.

Tu, por supuesto, lo puedes hacer diferente. Mi idea iba mas hacia realmente aclarar las cosas y menos hacia continuar una guerra santa entre ambos lados.

eduo, ¿le refuto lo que no dice? ¿No dice Arcadi que el canon se paga por la piratería? Entonces no hemos leído el mismo texto.

Dices: "pero hacer una discusion usando como base lo que se sabe que no es lo que la otra persona quiso decir no lleva a nada".

Ahora no sólo sabes lo que Arcadi quiere decir con su texto (aunque no lo diga ni por asomo) sino que sabes que yo sé lo que quiere decir (aunque, repito, no lo diga). Me resulta sorprendente que conozcas tantos pensamientos ajenos. Es difícil discutir con alguien que tiene tanta información privilegiada.

Te repito que yo creo que lo que dice Arcadi y lo que quiere decir es exactamente lo mismo (los que no somos telépatas tenemos que guiarnos por esas presunciones tan débiles). En cualquier caso me remito a mi comentario anterior donde ya te explicaba que tanto queriendo decir Arcadi lo que dice como queriendo decir lo que no dice, mi comentario es igualmente acertado en el hecho de que Arcadi comete el error de creer que con el canon paga por copias ilegales.

Llegados a este punto, me gustaría pedirte que, por favor, discutamos sobre algo que esté al alcance de ambos: el texto de Arcadi donde éste expresa sus pensamientos.

Saludos.

david, pasa de seguir con esto, porque igual eduo esta queriendo decir otra cosa. a partir de ahora creo que eduo deberia ser el traductor oficial de filmica para no llevarnos a confusion. el nos descifrara lo que piensa la gente. igual jimenes losantos es de izquierdas, pero escribe mal sus verdaderas ideas

david, pasa de seguir con esto, porque igual eduo esta queriendo decir otra cosa. a partir de ahora creo que eduo deberia ser el traductor oficial de filmica para no llevarnos a confusion. el nos descifrara lo que piensa la gente. igual jimenes losantos es de izquierdas, pero escribe mal sus verdaderas ideas

Impuestos sobre los medios digitales, sobre el ancho de banda, patrocinio, p2p de pago..., habría tantos métodos de remuneración en los q profundizar y sobre los q discutir, pero Arcadi, la SGAE y otras hierbas siguen queriendo enlodarlo todo, a rio revuelto... Y, entre tanto, el gobierno no sabe/no contesta, eso sí:¡toma canon!

Es el típico discurso de los fundamentalistas del mercado: sus detractores son unos vagos que quieren vivir de gorra, "sin pagar nada por nada", mientras que los arcadis espadas son, nobles, trabajadores, talentosos.

En otras palabras, la ya clásica ecuación

escéptico del mercado=vago, okupa, vagabundo

que tan a menudo se aplica ante cualquier indicio de disidencia.

A éstos les recordaría que los paladines del mercado son precisamente aquellos que viven protegidos de él; porque reconozcámoslo, si arcadi espada tuviera que vender su fuerza de trabajo en el mercado que lo vendemos todos sería un mileurista de mierda; y si tuviera que adquirir los bienes básicos para sobrevivir (comida, vivienda) en el mercado sin ayuda de su patrimonio y su suculenta fortuna (a buen seguro aumentada con los piquitos que trinca aquí y allá como encendido defensor de la plutocracia) no le quedaría tiempo ni ganas de escribir todas estas memeces.

Manolito | 24 de Marzo de 2007 - 10:32 AM

Muy bien dicho Manolito.
Por otro lado, a estos ciutadans pel canvi se les ve cada vez mas el plumero facha neocon. Lo unico que tenian bueno era su publicidad de campaña y se la estan cragando. jiji.

"Entra en cualquier canal de IRC donde se pueda preguntar por tal o cual programa y verás que después de que alguien pregunte por un programa que necesite la siguiente pregunta será "Y donde puedo bajármelo para usarlo... gratis, claro"

A edui decirle que si existe ese abanico de programas de descarga en internet, es gracias a gente que decide hacer publico y libre su trabajo fruto del esfuerzo y del talento y que quiere obtener a cambio tan solo un mundo mas libre y mas justo. Es lo que historicamente se ha llamado "tener cojones".
A lo que pretende la SAJE se le llama historicamente: robar

Creo que el tema está suficientemente claro y también lo que dijo y/o ha querido decir.
Sin embargo, hay un párrafo en su artículo que, desde un principio, me ha desconcertado y no se ha comentado todavía:

"Puede que si se grava la práctica nos dé por empezar a producir algo original."

En el contexto en el que se cita yo entiendo que es esto: "Si los autores están bien pagados por medio de lo recaudado por canon (que es de lo que habla, pagar por las copias), podrían empezar a producir algo original"
?????????????????
y si no se graba ... ¿indica eso que, según él, están produciendo basura entonces?
¿indica eso que los que no chupan del bote no producen nada original?

La verdad, no tengo nada clara su intención con dicha frase.

No te preocupes, PPPerez. Visto lo visto, posiblemente Arcadi tampoco lo tenga claro XD

A mi es que el señor Espada me saca de quício. Supongo que como debe estar tan atareado luchando contra todos los indeseables que no son de su calaña, no tiene tiempo de comprar música o cine y así se ahorra descubrir la clavada que te pegan a la hora de pagar. Si lo supiera debería cargar contra discográficas, productoras y editoriales. Pero claro, eso sería cargar contra alguien con nombre y apellidos y él es demasiado cobarde para eso.
Un abrazo

Arcadio, Arcadio, no tenía ni idea de quien era este columnista autodenominado, genio de la olivetti, magnate de la política, y por supuesto lastre abandonado de la Ocupación Francesa, que habla de los Españoles como si fuéramos "Curros Jiménez" del siglo 21.
Me presento, soy un españolito pluriempleado, con un videoclub familiar que sacar adelante, y un avasallado más de la asociación esa en vías de extinción llamada SGAE, a la que planto cara porque no me sale de los testículos de pagar ningún IMPUESTO REVOLUCIONARIO.
Hechas las presentaciones me dedico a tí y sólo a tí, pajarito mendigo del favor del consumidor, que además de tener estómago para leer un libro tuyo todavía tienes el rostro marmolado de exigirle 0.20€ por exhibirlo en su escaparate, lo venda o no.
Además sacas a ondear la bandera extinta de la República, nostálgico Tú, que habrás vivido mucha guerra y posguerra ¿no?
LLegados a este punto te voy a explicar, listillo, que el TALENTO no es gratuíto en ESPAÑA.
Está en los escenarios,conciertos,teatros,platós,exposiciones literarias y demás afluentes de la creatividad artística de éste mi PAIS, que no el tuyo.
Resulta que la gente que se deja la vida, el lomo y la garganta en estos eventos, son los auténticos merecedores de ese dinerito que nos intentan "soplar" tus amiguetes a golpe de martillo de juez, a nosotros que pagamos las peliculitas un 250% más caras que cualquiera que vaya a FNAC,CORTE INGLES, etc.etc.porque resulta que yo me gano la vida alquilando esas peliculas.Encima los únicos SICARIOS que me rondan resulta que representan a los autores de las bandas sonoras de algunas películas, valeeee,entonces ¿porque me exigen por todo lo que compro la misma cantidad?
y, lo más importante,¿por qué me lo cobran a mi y no al fabricante del producto.
Para satisfacer tu curiosidad te invito a que uses INTERNET para algo provechoso, y no para publicar esas parrafadas en una lengua que no es la tuya, y a la que ofendes al llamar a sus usuarios "piratas duchos en asaltos camineros", que roban, cabreros e intratable país de copiones, ¡¡te quedarías a gusto!! seguramente no te has dado cuenta que tu apellido no es precisamente muy catalán, por lo que se puede entrever que lo único que eres es un hijo de inmigrantes españoles, o lo que es peor unos republicanos que no tuvieron los cojones de quedarse a plantar cara al DICTADOR allá donde provenieras,y buscaron refugio en el extranjero donde te parieron.
Vale, visita la página de la SGAE y me explicas adónde coño va todo ese dinero recaudado por esa cuadrilla de acabados, a la que espero te sumes pronto.
UN SALUDO Y QUE TE DE UN CORTE DE DIGESTIÓN, ARCADIO ESPADA.

Pues yo ni idea de existia este individuo hasta leer la noticia.Esta es otra muestra de que no todo el mundo comprará sus libros ni siquiera bajarlos de Internet y no tengo porque pagarle absolutamente nada en compensación.Lo mismo para los "artistas" que de dedican a la música.

El canon se pensó siempre para compensar la piratería, aunque la ley no lo diga. Y no lo dice porque los que redactaron la ley no quisieron que lo dijese, para reducir a la mínima expresión el derecho de copia privada.

Como decía David Bravo en su libro, sería más sencillo establecer una renta básica. Pero el canon es más sutil, porque sólo se copia a mansalva lo que triunfa, lo que se sigue comprando a mansalva aunque pueda conseguirse gratis.

Por eso lo de la ignorantsia.

La verdad, es difícil como siempre hablar de esto, porque el cánon, como tantas otras cuestiones de este tema, o te las estudias desde la Propiedad Intelectual, o es fácil decir tonterías como el señor Arcadi.

Por favor léase la ley.

Y sobre lo del todo gratis, etc., visite Magnatune, o cualquier otro modelo de negocio de música que utilice licencias creative commons.

Y lea, señor Arcadi, lea.

La verdad, es difícil como siempre hablar de esto, porque el cánon, como tantas otras cuestiones de este tema, o te las estudias desde la Propiedad Intelectual, o es fácil decir tonterías como el señor Arcadi.

Por favor léase la ley.

Y sobre lo del todo gratis, etc., visite Magnatune, o cualquier otro modelo de negocio de música que utilice licencias creative commons.

Y lea, señor Arcadi, lea.

Gran argumento, ACADIO! jajajaja, el canon es por la piratería, la ley no lo pone polque no han querío! tomaaaa

Sí ... eramos pocos y se parió la abuela.
Ya no llegaba con lo que dijo y/o quiso decir Espada sino que ahora entramos a pastar en el terreno de lo que dice y/o quiso decir la ley.
Algunos estáis muy de coña, ¿verdad?

Sí, claro. El mejor texto humorístico de este país data de 1978.

En principio este mensaje es para David pero si alguien más lo toma como suyo, ideal.

Para cuando vas a centrarte y tratar temas más serios, quiero decir la propiedad intelectual en herencia, como es el caso de la paloma de picaso, el himno comunista. Este es el punto primero y no el e-mule.

gracias.

el hacker, si has leído Copia Este Libro, visto alguna de mis conferencias o de mis colaboraciones en Noche Sin Tregua, verás que llevo tratando esos temas (incluidos concretamente esos que pones como ejemplo) desde hace ya varios años:

http://copiaestelibro.bandaancha.st/falsos_dogmas.html

http://www.youtube.com/watch?v=k1OIBrFoHfA

http://www.youtube.com/watch?v=kE6QZ7khbEY

Por otro lado, independiemente de que esos temas ya los he tratado y lo sigo haciendo, en general suelo ocuparme de los asuntos que considero importantes desde mi punto de vista, no desde el tuyo.

Saludos.

Esto último tiene toda la pinta de una mala follá.

Oye el hacker: y teniendo en cuenta que tienes tanto interés en tratar según qué cosas que parece te traen a ti por la calle de la amargura...
¿Tú no vas a hacer nada?. ¡Hay que tener caradura para que una persona que no hace nada respecto de un tema, le diga a otro, que sí hace, a lo que debe dedicarse incluyendo las prioridades que debe tener.

Los hay señoritingos que quieren tener servicio para todo.

En cualquier caso David yo no perdería ni un segundo de mi tiempo en contestar y demostrar que has hablado y tratado esos temas.

Desde mi punto de vista señor hacker, independientemente de lo ke te ha dicho david ke es indiscutible, las cosas se tratan desde una raiz, no un caso concreto. Vamos, ke digo yo ke primero nos kitamos de enmedio el canon y cosas mas socialmente perjudiciales (no solo a minorias).
Deja a David tratarlo como él kiera, ke además de tener voluntad (un mal habito humano parece ser), es el profesional akí.

¿Quien dijo que esta gente es necia?
¿Quien dijo que no tienen razon?
¿quien dijo que no estan en su derecho?
¿quien dijo que nosotros tenemos la ultima palabra?
¿Quien dijo que tenemos voz?
¿y voto?

Cada loco con su tema y este tema es de ellos.

PD: Desde que tengo internet soy mas "rico", pero el tenerlo me hace mas "pobre".

Por unas conexiones mas dignas.

Ploffodovich Smirnoff Kapossela

Arcadi desbarra, ha metido la pata y punto. Y lo peor es que reirse de un millón de firmas sin saber lo que reivindican...Yo cuando topo con este tipo de personas, directamente paso a otro tema, no merece ni la menor atención, de hecho, estoy que estoy escribiendo es una publicidad que no se merece.

La generación del gratis total, que entiende la vida como un grifo que se abre y mana, sin más plan, y para la que el principal rasgo de la sociedad virtual es el de la desaparición del proceso, es decir, del sudor y del dolor, sustituido por la mágica emulsión del objeto

Y los cafés valen 80 céntimos de euro. ZetaPe, los músicos se mueren, ayudalos (invitales a un café, paaaaaio).

España es uno de los más satisfecha y orgullosamente piratas

Ciertamente, sí. Me llena de orgullo y satisfacción declarar que soy pirata. Que no compro un disco cuando sale, lo descargo, y (si me gusta) lo compro un año después, cuando su precio ha bajado de 18 euros (aunque algunos, y que no intenten negarlo, valen 21 y 25 y 28 euros) a 6 euros. Que cada vez compro menos discos, porque no me gusta que los músicos (y/o sus asesores júridicos, o los de la SGAE) me intenten colar lo de que la piratería les va a dejar sin casa, ni alimento, ni perro (farré) que les ladre (pobres Bustamante y Bisbal, que se han tenido que conformar con una casa de 500 y 1000 millones de las antiguas pesetas -respectivamente-).

Sí, es cierto, estoy orgulloso de no dejar que me tomen el pelo. Estoy orgulloso de que gente que me insulta (¿generación de qué, ha dicho?) diga que mi actitud les perjudica. Siento no ser de esos que ponen la otra mejilla, deberán disculparme.

Sí, somos la generación del "todo gratis", coches gratis, casas gratis, comida gratis, luz agua y gas gratis,... Lo curioso es que no tengo coche (ni tengo dinero para sacarme el carnet, ni para comprar el coche), ni casa (con mi """nómina""" -notense las comillas- en mi banco sólo se rien de mí cuando pregunto por las hipotecas), la comida (y casi todo en general) ha subido de precio desde la entrada del euro (y los sueldos no han cambiado mucho), y lo mismo para la luz, el agua y el gas (y el transporte público, que tengo que usar porque, cómo he dicho, no me puedo permitir un coche), que no paran de subir año tras año.

Y mientras tanto, """algunos""" (notense las comillas) músicos se compran casas de 500 y 1000 millones, o se las regalan de dos en dos en Miami a sus ex-amantes madres de sus hijos secretos, tienen aviones privados, coche (si no propio, pagado y con chofer)...

Debo darle la razón a este gilip... señor: ¡Qué suerte tengo de ser de la generación del todo gratis!

Aunque, si puede ser, la próxima vez prefiero ser de la generación de músicos vividores del cuento. Gracias.

Dev: Tu no eres pirata. O acaso vendes lo que te descargas?

Por qué no un canon para los que compren naranjas en hipermercados? Canon? Canon? Qué es un canon? Algo para equilibrar el mercado? Van a equilibrar el mercado? Con el dinero que yo gaste comprando soportes digitales van a pagar a quién? A quien yo nunca copiaré ni ilegalmente? Como se repartiran el botín? Por favor, un canon para esos cuchillos que pelarán esas naranjas que daran menos de un 5% a quien las produce...

Cichli: El canon es una compensación por el perjuicio económico causado a los titulares de los derechos de autor de una determinada obra por la copia no expresamente autorizada (pero legal) de dicha obra.

O sea, que nada de equilibrar el mercado ni nada de eso. Es simplemente una contraprestación causada por una limitación de los derechos del autor/interprete/etc

Quien puede ser mas pirata que el que multiplica hasta el infinito su supuesto trabajo para obtener un beneficio que no se corresponde con su esfuerzo. Es muy etico grabar una cancioncita o una peliculita y luego aprovechar que hay una tecnologia para hacer el milagro de los peces ademas de un mercado global para obtener unos beneficios con los que hace 5 decadas ni a soñar que se echaran. Sres la tecnologia, el progreso tiene sus pros y sus contras, pero su codicia no les permite dejar de querer ganar un dinero que nunca hubieran ganado. Finalmente que etica hay en sacar a defender el tema a artistas que no han triunfado (y no porque quizas no se lo hayan merecido) en lugar de a los que se estan forrando.

suelo ocuparme de los asuntos que considero importantes desde mi punto de vista, no desde el tuyo... como todo el mundo david y te felicito porque lo bueno es que tus asuntos son sociales y quizás por eso más que una pregunta de por qué haces esto o lo otro, era un pregunta de para cuando el fin de las herencias, algo que como abogado sabes de su importancia ya no solo en las herencias de la propiedad intelectual.

Gracias.

ya sé que no tienes la solución, ni nadie

¿quizás la mayoría?

antes todo era hacer mercados.estos se dieron cuenta que la mayoría les reportaba beneficio y así se hicieron los mercados.

me he leido tu libro y visto varios vídeos a los que enlazo y creo que aplicar tus asuntos a las mayorias que han acumulado los mercados sería una forma de poder acercarnos más a la raiz de la herencia y poder tratarla de una forma más social.

gracias.

Falacia sobre falacia, acusando al resto de los pecados propios:
> "Como cualquier otro impuesto el canon tiene rasgos de injusticia:..."
AdiOs al estado de bienestar. Apaga y vAmonos.

>"...la aplicación de la línea general estalinista:..."
QuE hay mAs estalinista que hacer pagar a todos y repartir luego la sopa boba entre los empresarios del artisteo?

>"...la digitación juvenil vigente, esa suerte de pickpockets de 20, de 30, de 40, y ¡hasta de 60! años, jóvenes todos, que aspiran a jubilarse (y van a conseguirlo: ivaya si van a conseguirlo[) sin haber tenido que pagar nada por nada."
El empresario musical, ese sI que quiere jubilarse sin dar palo, subsidiado por todos y no buscAndose la vida como se hace en cualquier sector productivo...

>"La generación del gratis total, que entiende la vida como un grifo que se abre y mana, sin más plan,..."
Justo, justo... Grabo un disco con 23 primaveras y me tumbo debajo del plAtano a verlo manar a costa del trabajo de los demAs que me subvencionan... QuE jeta hay que tener...

Se reconvierten los astilleros, se reconvierte la agricultura... pero los seNoritos empresarios musicales no quieren adaptarse y prostituyen la palabra cultura por treinta monedas. Si Hollywood no estuviera en USA, otro gallo les cantarIa...

Arcadi Espada es una de las principales razones para no votar a Ciutadans. Y es una lástima, porque el tipo y sus opiniones no tienen nada que ver con el trabajo de los miembros de ese partido, la inmensa mayoría de ellos ciudadanos hasta las narices de los políticos "tradicionales" que, en lugar de quejarse, quejarse y quejarse, se pusieron manos a la obra. Conozco a una miembro fundadora, y se lo he dicho muchas veces.

Para los ignorantes: Arcadi no se ha presentado a ninguna elección por que no tiene afiliación política. Es un intelectual y no está sujeto a la disciplina de ningún partido, es decir es libre de pensar o escribir lo que le salga de la entrepierna. Fué uno de los miembros fundadores de la Asociación Ciutadans de Catalunya y ahí quedó la historia. El partido lo estamos levantando con ganas, modestia y sin pagar peaje ni a dios, los militantes, simpatizantes, etc.

Para los inteligentes: Dicen por ahí que no piensan votar a Ciutadans por la opinión de Arcadi, yo les pediría que lo pensaran mejor, ya que la posición de nuestro partido es clara respecto al canon, pero la democrácia es así e incluso los "inteligentes" pueden votar.

Un beso para Arcadi, aunque fuera por recordar alguna aventura con los canes Maulets.

Para los ignorantes: Arcadi no se ha presentado a ninguna elección por que no tiene afiliación política. Es un intelectual y no está sujeto a la disciplina de ningún partido, es decir es libre de pensar o escribir lo que le salga de la entrepierna.

Para los ignorantes(como yo): Arcadi “es un intelectual” y como todos ellos se diferencia de los demás porque no es ignorante, es un intelectual y eso le concede el beneplácito de estar en un peldaño superior a los Dioses, porque un buen intelectual sabe más que todo Dios.

Para los inteligentes (como yo nunca he sido): “Arcadi es libre de escribir lo que le salga de la entrepierna”, dicho por alguien inteligente que sabe de política y ya se sabe que los políticos están en un peldaño superior a los Dioses porque un buen político sabe más que todo Dios.

Cualquiera, ignorante o inteligente, tiene los mismos derechos sociales que cualquier semejante aunque en la práctica los intelectuales y políticos nos los pisen día tras día.

¿cuándo los políticos dejaran de saquear las arcas de nuestros derechos y se dedicaran a la política?

¿tal vez es que se ha inventado el vocablo (política) y no el concepto?

A mi lo que me preocupa es el talante democrático del fundador de un partido político. Menospreciar la opinión de un millón de personas frente a la propia suya no le pone en la mejor situación para tener credibilidad democrática. Y así dice:

"Ya se habrá entendido que hablo... ...de una de las campañas más demagógicas que se hayan organizado en este experto país de demagogias. Cuentan, ufanos, que han obtenido ya un millón de firmas en contra, Supongo que sabrán por qué: ¡firmar es gratis!"

Si lo hubiese dicho Hugo Chávez nadie se sorprendería.

Y no contento con ello, aparte los insulta:

"Contra él (el canon, paréntesis mio) se han alzado en bullicioso tropel la necedad, que es lo más liberal que existe".

Otra frase que ni Hugo Chávez en su programa de televisión mejoraría.

Luego llega Mr. Quiros (otro ciudadano de Ciutadans, porque ciudadanos somos todos, mal que les pese) y suelta ésta, desvinculándose de la opinión de Arcadi por intereses que todos acertamos a imaginar:

"Para los inteligentes: Dicen por ahí que no piensan votar a Ciutadans por la opinión de Arcadi, yo les pediría que lo pensaran mejor, ya que la posición de nuestro partido es clara respecto al canon, pero la democrácia es así e incluso los "inteligentes" pueden votar"

Es él quien entrecomilla inteligentes, no yo, en otro alarde de tolerancia con la gente que no se deja ayudar a pensar.

Eso si, tras desmarcarse de él, le manda un beso, "aunque fuera..." por lo que fuera.

Por ultimo, firmar es gratis, si.
A favor de ETA, a favor de la guerra de Irak, etc.
Que alguien le pregunte a este intelectual ¿Quién firmo por eso?
Gratis era.

Y por último.
Organizaría él una campaña de firmas en favor de su posición (sin que lo apedreen)?
Quizá debiéramos pedir a nuestros seguidores 1 euro para que una campaña de firmas fuera valida, firmar gratis no vale (que para eso es catalán)

Lo siento, es un chiste. No pude evitar la tentación, como no puedo evitar sentirme asqueado por ese articulo.
Perdónenme los catalanes, todos sabemos que la fama de tacaños es sólo un tópico. Los andaluces tampoco van diciendo Olé tó el día.

Ahora estan sacando como nuevo una sentencia del Juzgado de lo mercantil de Bilbao porque no devuelve los 42 centimos de euro del canon. Yo destacaría que al menos el juez considera que "cualquier comprador de un disco o película puede hacer legítimamente una copia para su uso privado y que los autores han renunciado, mediante un sistema de compensación que es la remuneración por copia privada o 'canon', a impedir técnicamente esa posibilidad", es decir, que no vale pedirte un canon y encima llamarte ladrón.
Que se definan de una vez y no quieran cobrar por todo lo posible y lo imposible.

La sentencia dice eso de "mediante un sistema de compensación que es la remuneración por copia privada o 'canon', a impedir técnicamente esa posibilidad"?
Entonces que me explique ese juez lo que son los sistemas de protección anticopia, y si son legales (la LPI dice que si).

A ver, la ley (como de costumbre) ata las cosas a la manera del legislador.
El autor (en la práctica, cualquiera que tenga sus derechos) está en disposición legal de adoptar o no medidas anticopia para con sus obras.
Una obra protegida teóricamente no puede ser copiada, por lo tanto no ha lugar a una repercusión en concepto de copia privada ya que no te vas a comprar un CD o DVD virgen para copiar lo incopiable.
Una obra sin protección puede ser copiada y es en este caso donde se cobra el canon al soporte utilizado en dicha copia.
Hasta aquí la cosa parece estar dentro de una cierta lógica.
Otra cosa diferente es pagar canon por un equipo en el cual solo vas a poder reproducir una obra protegida (porque no es copiable). En este caso, es incongruente pagar una pasta en concepto de copia privada ya que no existe tal copia y entonces estarás pagando por nada.
Podremos estar de acuerdo o no con dicha ley y/o sus métodos, pero esta debería ser interpretada de la forma más fiel posible (aunque no siempre es fácil) para que todos puedan entenderla sin equívocos.
Las leyes, que son para el pueblo, deberían de estar redactadas de forma que el pueblo pueda entenderlas.
¿De qué servirían (p.e.) unas normas de circulación que casi nadie entendiera?

PPPeres: Entonces, por qué cobran canon los autores cuyas obras están protegidas y son teóricamente incopiables (aunque todos sabemos que eso es solo teóricamente), si no ha lugar la remuneración como dices?

Bueno, para empezar, no tengo ni la más remota idea de qué autores y cuanto o cuando cobran por ese concepto ... solo sé lo que a nosotros nos sacan de la chepa.

Si hablamos de soportes utilizados para copiar, pagarás solamente por aquellos soportes que compres. Para una copia que no puede hacerse, no vas a comprar un soporte, ¿no?.

Lo que no deberíamos pagar es por todos aquellos soportes que no son destinados a copia privada de contenidos con derechos de autor o por lo que he dicho antes sobre los equipos ... en eso estoy de acuerdo al 100%, pero ese es otro tema.

Quiero aclarar que en mi comentario anterior he intentado ceñirme exclusivamente al tema comentado: "el pago por copia privada de aquellas obras que están protegidas y de las que no lo están". Fuera de ese contexto no es aplicable lo que he dicho.

Por si aun queda alguna duda, yo tampoco estoy de acuerdo con el canon, que conste ;-)

PPPerez:

No, no es eso... Yo a lo que me refería es a cuando el artista X saca sus discos protegidos contra copia, y ese mismo artista cobra del canon.

Y era una pregunta retórica, o al menos una que tiene la misma respuesta que la que tu planteas ("por qué pagamos por soportes que no se usan para copia privada?"). Y esa respuesta es básicamente "porque sí".

Ya te entiendo, pero es que yo no entro a como se reparten la tajada porque desconozco quien, cuando y cuanto cobra (con nombres y apellidos) y, por lo tanto, no sé realmente si cobran del canon o no aquellos que protegen sus obras.
Es una parte oscura que se cuidan bien de que permanezca en la oscuridad (por algo será).
De todas formas, a ellos les interesa un webo quien, cuanto y cuando lo haga ... les interesa tener de mano un argumento que les permita recaudar lo máximo posible ... ahí es donde está el tomate.
Buscarle explicación a todo lo demás es tiempo perdido.

Voy a hablar u poco en nombre de todas esas tiendas que de una manera u otra estan cerrando debido a esta ley que nos obligan a pagar el canon.

No entiendo que quieren conseguir estas personas, no ceder en su modelos de negocio y joder (con perdon) el modelo de negocio de las personas que estan luchando, sudando dia a dia por sacar su pequeña empresa adelante?
Tengo que darles de comer yo ahora a esas personas que años y años han vivido bien, porque su modelo de negocio no funcione?

Son preguntas de muy facil respuesta. No todos tenemos un centro comercial, que trabaa de todo. Hacer lo que hacemos, nos cuesta mucho trabajo, y no se si lo sabe la gente, pero el 30-40% de los ingresos de una tienda de informatica proviene de los consumibles (CD, DVD, Tintas). Es completamente injusto esto que nos esta pasando, mucha gente esta en la calle y otras tantas que se qedaran, por estos magnates discograficos.

Digo una cosa mas, el sector de los videojuegos, es un sector bastante tocado por la pirateria tambien y se han sabido renovar (juego online, etc), por que la musica no hace lo mismo? Si estan tan mal, deberian replantearse los precios, sus salarios abismales, los musicos sudar mas la gota gorda y no hacer playback en los conciertos y ganarse la vida CURRANDO y no VIVIENDO DEL CUENTO.

Solo pido a la gente, que yo puedo entender un poco la postura respecto a lo que es la pirateria (no la copia privada) y seria un luchador mas contra esta.

Y no machar mas el nombre de la CULTURA, que dentro de poco por entrar a una biblioteca tendremos que pagar Canon

PD: excelente labor David Bravo. Ojala esto acabe pronto por el bien de todos.

No, Arcadi no padece precisamente del mal del ignorante. Se trata de un escrito malintencionado que intenta ser una ofensa (porque no ofende quien quiere, sinó quien puede) por parte de un aburguesado que cree que le están robando. Está claro que la clase alta no le interesa que la cultura esté al alcance de la gente y boicotean como mejor saben, mintiendo y calumniando.

Arcadi, chato, y tú quieres hacer creer que con gente como tú el partido de 'Ciutadans' es de izquierdas y progresistas?

Yomismo:

Arcadi se ha desvinculado de Ciutadans, igual que Boadella y el resto de fundadores. Ahí ni pinchan ni cortan. Aunque el hecho de que ni pinchen ni corten no quiere decir que Ciutadans sean de izquierdas y progresistas, ni que no lo sean.

me parece bienb lo del canon

Pues si te parece bien, o chupas del bote o eres idiota. O quizá las dos cosas

Arcadi Espada arropa a Jimenez Losantos con Acebes y Zaplana

Libertad Digital. 12-12-2007

Amigos, intelectuales y políticos arropan a Jiménez Losantos en la presentación de su libro .. en el Hotel Palace de Madrid …se ha proyectado un vídeo, elaborado por Libertad Digital Televisión, ….. con [b]saludos de amigos … Alejo Vidal Quadras, Arcadi Espada, …Acebes y Zaplana .[/b]..han saludado la aparición del nuevo libro.. ..

El autor ha recordado el ambiente de libertad de en aquellos años ha evocado los “actos heroicos” …. de quienes han luchado contra la “dictadura blanca” del nacionalismo ….

Más en http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12763194

Arcadi Espada arropa a Jimenez Losantos con Acebes y Zaplana

Libertad Digital. 12-12-2007

Amigos, intelectuales y políticos arropan a Jiménez Losantos en la presentación de su libro .. en el Hotel Palace de Madrid …se ha proyectado un vídeo, elaborado por Libertad Digital Televisión, ….. con [b]saludos de amigos … Alejo Vidal Quadras, Arcadi Espada, …Acebes y Zaplana .[/b]..han saludado la aparición del nuevo libro.. ..

El autor ha recordado el ambiente de libertad de en aquellos años ha evocado los “actos heroicos” …. de quienes han luchado contra la “dictadura blanca” del nacionalismo ….

Más en http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12763194