1 de Febrero de 2007
Un acusado de piratería contraataca
"Un joven residente en Nueva York que fue acusado de piratería por la industria musical acaba de demandar a varias empresas por difamación, violación de las leyes del copyright, conspiración para estafar a los juzgados y realización de amenazas de extorsión. Ahí es nada.
Los documentos responden a la demanda que cinco sellos musicales realizaron contra Robert Santangelo, que tenía 11 años cuando se supone que pirateó la música. Pero el chico ha contraatacado, negando que haya utilizado servicios P2P para conseguir música y que afirmando que es imposible que estas discográficas puedan demostrar que lo hizo".
Toda la noticia en The Enquirer
David Bravo a las 10:45 AM | Referencias 0Me parece un poco surreal esta demanda...pero no dicen que en EE.UU. puedes demandar a Dios?
1 | Reena | 1 de Febrero de 2007 - 11:05 AMReena, a Dios no sé si lo puedes demandar pero sí puedes demandar a todo dios, así que el tío ha hecho de puta madre
2 | fripp | 1 de Febrero de 2007 - 11:45 AMDavid Bravo, porfavor ten actualizador esta noticia para ver que es lo que le pasa a esta chabal.
3 | Fm | 1 de Febrero de 2007 - 11:57 AMInteresante. En este asunto hay algo raro y es la seguridad con la que un chaval de tan corta edad ha contraatacado. Se me contagia su esperanza. Hay que mantenerse informado.
4 | Antypates | 1 de Febrero de 2007 - 12:42 PMAquí tenemos la demanda de apemit contra la SGAE. Esperemos que les salga bien.
5 | | 1 de Febrero de 2007 - 12:43 PM"Interesante. En este asunto hay algo raro y es la seguridad con la que un chaval de tan corta edad ha contraatacado. Se me contagia su esperanza. Hay que mantenerse informado."
Si tenemos en cuenta que ya, al ama de casa anteriormente demandada la defendió uan Discográfica Canadiense, cabe, como mínimo, preguntarse quien hay detras ;-)))
6 | carlosues | 1 de Febrero de 2007 - 01:23 PMMe toca mucho las pelotas que estos matones de patio de colegio se dediquen continuamente a dar hachazos a los más desprotegidos cuando saben que tienen ninguna fuerza para defenderse ... es una actitud chulesca y abusiva que incluso, si la la justicia fuera todo lo justa que debiera, tendría que atajar de inmediato. ¡¡¡ Por el carajo se meten con los que están a su misma altura !!!
Me parece cojonudo que se encuentren con la criada respondona que les plante cara y les haga ponerse en su sitio.
Ahora me gustaría saber como los matones de patio de colegio van a poder demostrar que realmente el chaval se ha descargado ilegalmente esas canciones.
Lo justo sería que, si no pueden aportar pruebas del delito, les metieran un puro de cagarse por la pata baja porque eso, reclamar una pasta gansa y acusar de un delito sin pruebas, solo tiene un nombre: EXTORSIÓN.
Yo lo que sé es que el chaval es un poco tonto si cree que borrando sus programas p2p no lo van a pillar...
8 | Sam Site | 1 de Febrero de 2007 - 09:45 PMPues ... sin "la prueba del delito" ya me dirás como lo van a inculpar ... ????
Que queden rastreadas o trazadas las descargas desde su IP no es suficiente para demostrar, sin genero de dudas, que era él quien las hacía.
Lo que puede pasar es que lo crucifiquen de todas formas solo con eso. Por la información que nos llega parece que en los EEUU, con pruebas de menor peso, hasta hay gente en el corredor de la muerte :-(((
Sin embargo, el juicio no tiene ningún valor simbólico: no se debate si la descarga para uso privado debe ser legal o no, sólo se juzga si lo hizo o no (o más bien si es demostrable o no). Si el chaval pierde o si gana, eso no va a sentar un precedente legal ni a hacer reflexionar a nadie, lo cual no es nada nuevo en ese gran país. Otra cortina de humo, y el debate no avanza.
Por otra parte, claro, siempre es deseable que los de siempre pierdan de vez en cuando, más que nada por aquello de la compensación por todo lo que le han robado al arte y a los ciudadanos.
Saludos!
10 | toñú | 2 de Febrero de 2007 - 03:05 AMYo sé le doy algo de valor. Si el chaval gana, hará que las empresas se lo piensen más a la hora de ir soltando demandas y los usuarios de P2P estarás más tranquilos o incluso más reafirmados.
11 | Antypates | 2 de Febrero de 2007 - 09:03 AMEs que esto de denunciar a la gente por el p2p y las descarga se esta convirtiendo en una forma de robar pero legal que es lo malo espero que los gobiernos hagan algo para terminar con este abuso.
12 | FRESCO | 2 de Febrero de 2007 - 01:18 PM¡¡estas especie de sociedad de autores solo se atreven con los deviles.cuando se meten con los grandes salen escaldao.NO A LA SGAE.
13 | javi | 2 de Febrero de 2007 - 04:37 PMJojojo, que grande es este chaval. Le deseo un buen destino en su titanica empresa :)
14 | | 2 de Febrero de 2007 - 05:23 PMPuestos a pensar conspiranoias, esta es la mía: no será que la propia e-mule le quiere enchironar para así sacar otra prison break (patrocinada por ella misma) y dar el pelotazo en la Fox (y forrarse más)
That's America !!!
Extraído del diario EL PAIS (no sé si viene muy a cuento, pero ahí va):
Qué poca Vista
Haciendo amigos. De nada le ha servido a Alexander Posonov, el director de un colegio ruso, la súplica que el ex dirigente comunista Mijaíl Gorbachov ha elevado a Bill Gates. Posonov ha sido procesado por vía penal acusado de piratería en los ordenadores de la escuela cuya compra aprobó, y asegura que el software de Microsoft venía preinstalado. De filántropo a filántropo, Gorby le dedicó unas líneas al gafitas de oro en la web de su fundación en las que decía así: "el profesor, que ha dedicado su vida a la educación de los niños, y que recibe un salario que no puede compararse con los del personal normal de tu compañía, podría acabar detenido en una prisión siberiana". ¿Respuesta? La empresa se quita de en medio, dice que es cosa de la Fiscalía rusa, y recuerda que ?respeta? la posición de Moscú en materia de protección de la propiedad intelectual. Nula sensibilidad, y muy mala propaganda. Muy poca... Vista.
17 | Castrojo | 6 de Febrero de 2007 - 10:43 AMEste chaval ya será más mayorcito de 11 años.
La demanda ha sido imoulsada por abogados que ven una mina de oro si les sale bien. Si prospera quitará a la industria su vía de la intimidación, y su política de marketing contra las nuevas tecnologías. Esas demandas no tenían más objetivo que crear una predisposición social a creer que compartir sin pagar es inmoral y que ellos pueden hacer lo que les plazca.
Bola de weyes, pues claro que todos usamos algo con lo que esta relacionado la cosa esa, pero aun asi lo niegan ante un tribunal claro, pues esta depormedio un buen billete o la carcel, eda weyes jajajajajaajaj, incluyendo el "CHAVAL" inche jotillo, mayate ó guilo, contrademandar una compañía despues de darse gallo con lo pirata, que poca madre, y ustedes casi lo hacen un DIOS. jajajajajaaj compren soft legal y usen linux si no quieren pagarrrr las consecuencias babosos.
19 | RAELIN Y SUS SECUACES | 1 de Marzo de 2007 - 07:35 PMRAELIN: "Fue acusado de piratería por la industria musical"... Pero vos sabés leer, pelotudo? Sabés lo que estás diciendo?
20 | | 2 de Marzo de 2007 - 10:07 AMQue tal, heee, Raelin y sus secuaces acusados, bueno, que bueno, no lo sabia, ni sabia quien era ese wey y la bola de pelotudos como dices, pues no lo sabia pelotudo y me da igual que ni me interesa investigar quienes son ni que les ha pasado.
21 | Raelon_rajuel_rashid_pancracio_sulipantro_garnacho_teofilo_pancracio_transito_ y sus compinches | 2 de Marzo de 2007 - 04:16 PMEntonces que carajo hacés hablando de lo que no tenés ni idea... No ves que quedás en ridículo?
O acaso sos un troll?
22 | | 2 de Marzo de 2007 - 05:54 PM
