21 de Enero de 2007
Otro titular es posible
Vía menéame descubro que el Heraldo de Aragón asegura que la SGAE "recaudó 24,6 millones de euros en 2006". La noticia dice que "La Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) recaudó 24,6 millones de euros en todo el mundo en concepto de derechos. Se trata de un 1,95% más que en el ejercicio 2005". Esta cantidad le parece poco a algunos usuarios de menéame y les parece poco con razón.
Algo que no queda claro en la noticia (sólo ligerísimamente implícito en su desarrollo, que contradice al titular) es que esa recaudación es la de la SGAE en todo el mundo... menos en España, que es donde la entidad tiene más del 90% de sus ingresos sociales. En el año 2005, SGAE recaudó en el ámbito internacional 24.132.000 de euros pero recaudó en España 285.805.000 euros. Es decir, que SGAE, en 2006, ha recaudado en todo el mundo, sin ninguna duda, bastante más de 24 millones de euros. De hecho, si la proporción es semejante a la de 2005, SGAE habrá recaudado, aproximadamente, unas 12 veces más de lo que dicen los medios de comunicación.
Telecinco, sin embargo, se da cuenta y pone el titular correcto: "La SGAE recaudó 24,6 millones de euros en 2006 en el extranjero".
David Bravo a las 07:59 PM | Referencias 0La realidad es que solo el importe del canon a cd´s y dvd´s en España triplica a lo que recaudan por TODOS sus autores en TODO el mundo...
1 | carlosues | 21 de Enero de 2007 - 09:10 PMLos de Aragón han cogido el "Teruel no existe" y lo han extrapolado utilizando la oportunidad que les da el titular de la noticia: de ahí que "todo el mundo" no incluya a España.
3 | RinzeWind | 21 de Enero de 2007 - 09:11 PMDavid por casualidad has leido esto?
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/compensacion/digital/elpeputec/20070121elpeputec_1/Tes
4 | Alberto | 21 de Enero de 2007 - 10:59 PMCada vez veo más cierto eso de que España pertenece a otro mundo.
Sino, ¿a que viene eso de decir "en todo el mundo" y que se excluyan los ingresos obtenidos en nuestro país?
Yo no diría solamente que "otro titular es posible", diría también que "otro tipo de periodismo (menos rastrero) es posible".
5 | PPPerez | 21 de Enero de 2007 - 11:31 PMA los que leemos (aunque sea de vez en cuando) este peridico esto no nos sorprende, estas pifias son demasiado comunes en este periodico
6 | Np | 21 de Enero de 2007 - 11:33 PMAhora lo juntas todo, lo pasas a pesetas y verás que burrada d dinero para los 4 de siempre. Me río yo de Afinsa y el Forum. Y luego salen hablando de crisis k si problemas k si no se qué. Con la cara dura k se gasta esta gente podemos hacer hasta refugios antinucleares. Esto tiene k acabar ya.
7 | RavenMat | 22 de Enero de 2007 - 12:16 AMLo mejor es como da la noticia telecinco, copio y pego
"Para la SGAE la subida del 1,95 por ciento es positiva, ya que tiene lugar en un contexto difícil para el mercado internacional del disco, no sólo porque las ventas se ven afectadas en todo el mundo, sino porque se mantiene el fenómeno de la piratería y las descargas, consideradas ‘ilegales’ por la gestora contra la opinión de los jueces españoles, a través de Internet. "
Casi se me hace raro que diga lo de consideradas ilegales por la industria en contra de la opinión de los jueces y entrecomille 'ilegales'
Luego sale Jesus en el karaoke a decirnos que somos como ladrones
¡¡Cuantas narices se pueden empolvar con esos leurillos!!
9 | Villa | 22 de Enero de 2007 - 09:22 AMEl maquillaje es parte de la pseudomanipulación, ¿qué podíamos esperar? Por cierto, ¿la SGAE tiene auditorías externas?
10 | bitdrain | 22 de Enero de 2007 - 10:02 AMde eso se está hablando en
http://www.filmica.com/port666/archivos/005232.html
Justo cuando en telahinco están con la campaña a favor de la compra, que no de la lectura, de la prensa.
buenas,
tengo una pequeña duda,
me bajé el guitar pro a través del Ares, el programa era una demo con 15 días de período de prueba,
lo registré (licencia sacada del ares) y me funcionó perfectamente,
llevaba un tiempo sin usarlo y cuando lo abro me aparece una ventana conforme no lo puedo usar ya que el programa es pirata y que eso se ha notificado pues a una dirección de internet,
yo al instante desinstalé el programa ya que no funcionaba y no puedo instalarlo ya que si me conecto a internet parará de funcionar,
mi pregunta es: ¿pueden saber de donde soy por el hecho de que se ha reenviado un email a esa dirección conforme el software era ilegal y pueden tomar las medidas que crean oportunas?
gracias
13 | mnl | 22 de Enero de 2007 - 12:46 PMNo entiendo bien del todo lo que has comentado pero creo que no es necesario que sepan nada de ti.
Lo habitual es que detecten que el numero de licencia que utilizas no te pertenece, por medio de la conexión que supuestamente hace el guitar pro cuando lo abres.
Una vez detectado eso, te mandan el mensaje de aviso a través del propio programa y la conexión previa que este ha realizado (todo eso suele hacerlo una maquina y no una persona).
En principio, no hay nada extraño (si la cosa es así como he comentado).
Estos ingresos provienen de los derechos de autor generados en el extranjero exclusivamente y que proceden de las sociedades gestoras con contratos de reciprocidad de gestión con SGAE, con independencia de los ingresos obtenidos por esta Entidad en el territorio nacional.
15 | FONSECA | 22 de Enero de 2007 - 02:01 PMgracias PPPerez, ya me quedo más tranquilillo, pensé que la cosa podía ir a peor, pero también pienso en todos los que tenemos guitar pro pirateado con conexión a internet y que sería imposible que sólo a mi me pasara esto
16 | mnl | 23 de Enero de 2007 - 10:40 AMLo que se podría hacer con todo ese dinero... sin ánimo de lucro, claro.
17 | Felipe Alfaro Solana | 23 de Enero de 2007 - 11:28 PMAmigo, hace tiempo deseo enviar poemas grabados con mi voa a un foro, pero me dicen que tengo que hacerlo a traves de un servidor, ya que el foro no recibe directamente, ¿Sabes tu de algún servidor que sea muy facil de manejar y en español? una ayudita porfavor. Gracias
18 | Dago | 10 de Febrero de 2007 - 06:09 PMHello my loved one! I wish to say that this article is awesome, nice written and include almost all important infos. IЎ¦d like to see more posts like this .
19 | www.fenews.ru | 19 de Julio de 2012 - 07:00 AMDue diligence ought to be forward-looking, having the particular bigger arranged along with private common sense within the microscope, determining businesses objectively, with no opinion or maybe overconfidence, evaluating possibility, testing logic and questioning beliefs. What exactly are you undoubtedly obtaining? What the heck is ones target's stand-alone cost? In which would be the synergies : along with the pumpkin heads or scarecrows? A great acquisition never was limited by any P&L along with Steadiness Page, hence operations, development, technical, private and also other capabilities ought to be evaluated in detail, to create just what exactly definable cost many people provide..
20 | Otis Briceno | 12 de Agosto de 2012 - 12:22 PM
