La confirmación de lo que todos sabíamos...

Ahora vendrá alguien de la innombrable a decir que este señor tampoco sabe de lo que habla.
Pues, creo que 14 años en cualquier puesto de trabajo dan mucho de sí como para poder aprender muchas cosas.
En todo caso, es una confirmación (de primera mano) a todo aquello que ha hecho correr rios de tinta en la red ... pero claro, nosotros somos unos pobres subnormalitos (y pendejos, y todo eso) y no sabemos de lo que hablamos.

"Eduardo sentencia: «La abrumadora mayoría de los grupos de León que publican discos y maquetas, que son escuchados en la radio y en pubs, que dan sus conciertos y que tienen registradas sus canciones, no ven jamás un duro de derechos de autor»."

Farré dijo:"La remuneración compensatoria por copia privada representa para los creadores una parte esencial de su legítimo salario, que no es otra cosa que los derechos de autor."

Evidentemente, alguien miente como un bellaco ... ¿cual?

Este señor podría ser un simple despechado, las razones por las que uno larga aquello que sabe nunca son sabidas y pudieran ser calumnias.

De todas formas, este testimonio viene a ratificar lo ya sabido por todos.

Yo conozco el caso de un chico que se ha tenido que pagar el mismo su disco (8 millones de pesetas en total), se ha metido en un berengenal de cuidado y las ventas son escasisimas (no le distribuye ninguna multinacional el disco ni le hace marketing ni nada parecido). Es un chico cantautor, que para mi gusto es bastante bueno, y no puede vivir de su musica, a pesar de haberse endeudado hasta las cejas.

Cuando le pregunto cuanto percibe de la sgae (es socio involuntario, como la mayoria) me dice que aun no ha visto un duro.

Este tinglado de la sgae no servia tambien para ayudar a los artistas que no pueden vivir de la musica?? Para esto paga sus derechos de autor?

menos mal que con las actuaciones en directo va tirando el chaval.

Yo me se el caso de unos amigos que alquilaron una sala para presentar un single que habían grabado de su bolsillo y que lo regalaban con la entrada que eran 3 euros. Como se inscribieron en "aquella que no podemos nombrar" (jeje), les pidieron un 8% del aforo de la sala, no de las entradas que vendieron sinó de las que podian haber vendido, unos 500 € en total... ¿así apoyan las futuras carreras musicales, o es que esto ya solo es un negocio para los que en su dia tuvieron suerte y ahora estarían muriendose de hambre porque no son capaces de trabajar?.

Cada dia se me quitan más las ganas de seguir tocando...

Por cierto, David, ¿se podria conseguir el cese de una empresa por petición popular? porque en el fondo es una simple empresa ¿no?.

Buenas y santas,

si acritud, ... el periódico que publica la noticia es El Mundo - La Crónica de León.

Un saludo

Desde luego que vaya plan tenemos con ésta gente...

Vale, sí... Un tío que ha estado 14 años trabajando en la SGAE empieza a largar en un periódico de tirada nacional. ¿Y?... Van a seguir actuando de la misma forma y seguirán siendo quienes "ayuden" a hacer las normas relativas a la propiedad intelectual. ¿Qué hacen todos esos grupos ahí dentro todavía? Si de verdad hay tanta gente descontenta (y me refiero a músicos y autores), creen su propia entidad de gestión de derechos de autor, denle unas normas de funcionamiento realmente democráticas, monten sus propios canales de grabación y difusión... Fácil no es, pero tampoco imposible

Seguro que dentro de algun tiempo aseguraran que este señor fue expulsado de la Sociedad por asuntos turbios, que se enriquecia y malversaba fondos y que es mala persona. Como si lo viera oye.

| 16 de Enero de 2007 - 07:36 PM

¿Socio involuntario de la SGAE? XD
Perdona que me parta toda la caja, habiendo opciones copyleft para todos los gustos y colores. En esta página sin ir más lejos hay un enlace. Si vamos a ser hipócritas, al menos, con estilo. Si está con la SGAE es porque le interesa, existiendo alternativas esto es irrefutable, ¿O le ponen una "pipa" en la sien?

Kavra, no le ponen una pistola en la cabeza a nadie, pero eso no quita que para editar un disco, si quieres que lo distribuyan tienes que pasar por la Sgae tarde o temprano. Mira un poco y descubriras que para hacer casi cualquier cosa en la música y sobre todo cuando empiezas (a nivel no amateur) hay que pasar por caja.
Antes de pedirle a nadie que sea un Martir, piensa un poco.
Las alternativas sólo valen cuando aún estas en un nivel amateur, despuies la cosa cambia.

Este tio Eduardo Goméz que ahora se llevara todos los trapos sucios de la innombrable, y hablaran pestes de el y lo intentaran enturbiar todo lo que puedan, se ha armado de valor y ha hecho estas declaraciones a mi opinion creibles al 100 por 100.

Me gustaria ver a mas gente de la innombrable haciendo lo mismo, a jovenes autores protestar por los problemas que tienen para salir adelante, ellos tambien son jovenes y seguro que la innombrable ni les facilita la grabacion de un disco y ni les da becas ni nada de nada, si acaso pagar si tocan alguna version, osea que de ayuda a jovenes promesas de autores me parece que es una zancadilla, se que a ellos si quieren salir adelante no les queda otra cosa mas que tragar y tragar, por que la ilusion que tienen no quieren que se la quiten.

Al igual que exite el software libre, deberia existir la musica libre, los grupos de musica de libre distribucion, seguro que los fans de esos grupos compran los discos igual e iran a sus conciertos igual, pero con la ganrantia de que si se emiten en cualquier lado no venga un señor pidiendo derechos de autor.
Estos grupos se podrian identificar con algun simbolo tanto en sus portadas de discos como en sus videoclic y estar orgullosos de llevarlo e incluso ponerlo de moda.

Ya veriamos que pronto habria emisiones por television de videos musicales libres, garitos donde solo exista musica libre discotecas ect... pues cuando pase esto nos esteremos acercando mas a un mundo mas igualado y mas perfecto y donde no venga nadie a decirte lo que tines que escuchar o ver.

Desde este blog darle mi apoyo a Eduardo Gómez aunque algun tiempo halla sido como ellos, por mi parte esta perdonado, y si sus declaraciones tienen alguna repercusion, que cuente con mi apoyo.

Saludos a todos

¿Podría ser posible crear una entidad alternativa que aglutine a la mayoría de los músicos?

hector, me estás dando la razón. Si lo que quieres es seguir alimentando el sistema actual, lo tuyo (poner aquí nuevo artista) es la SGAE, si lo que quieres es cambiar las cosas, lo tuyo es Copyleft. Por favor no me digas que los grupos copyleft solo son amateur, insultas la inteligencia de un mandril.
Yo no pido martires, solo pido (y es mucho pedir, viendo el panorama) que seamos responsables con nuestras ideas, pues esta es la única forma de llevarlas a cabo.
¿Crees que Bisbal, no echaría pestes de la SGAE cada vez que se subía a un escenario y sabía que una parte tendría que pagarselo a la innombrable? Y ahora hay le ves. Hector, doble moral nos sobra. Si no estás conforme con algo lo cambias ¿que no es posible? pues habrá que preguntarse el porqué.

Estoy con kavra al 100%. No vamos a cambiar las cosas simplemente pirateando a esos artistas que dicen una cosa y hacen otra. Es revelador el ejemplo de algunos artistas (como el propio Tote King), que llevan años rajando del modelo de negocio pero no lo han abandonado. A corto plazo podría parecer que piratearles puede perjudicar el modelo de negocio (y a sus grandes beneficiarios) y fomentar la libertad de distribución, pero a largo plazo no es así, pues está demostrado que sólo los actos coherentes tienen algún resultado. Si queremos cambiar el cotarro, promovamos a grupos que quieran pasarse a la música libre, vayamos a muchos conciertos y dejémonos de ambigüedades: como bien dice kavra, de doble moral vamos servidos.

cuando morira la sgae ?

o mejor dicho, cuando podremos erradicarla ?

¡pronto javyer pronto!torres mas grandes an caido.esta noche a las 9 de la noche hay movida en el casino de la expocicion de (sevilla)acude estan todos juntos en una cena de lujo.acosta de los piratas.NO A LA SGAE

ALA MAJOS A HACER MAS CONCIERTOS Y GANAREIS MAS. YO ME BAJO MUSICA DE INTERNET Y AHORA COMPRO MAS QUE NUNCA, PQ? PQ SI ME GUSTA Y VALE LA PENA POS ME LO PILLO ORIGINAL, Y VOY A MAS CONCIERTOS QUE ANTES... ESO SI BISBAL Y CIA NO LOS COMPRO NI DE COÑA. AHORA CONSUMO MAS HIP HOP, SIEMPRE ME HA GUSTADO, PERO EVIDENTEMENTE NO TE PUDES PILLAR 20000 CDS PQ EVIDENTEMENTE NO SOY RICA. ASI QUE SGAE, PONERSE A CURRAR QUE ESTAR EN CASITA VIENDO A ANA ROSA NOS GUSTA A TODOS, LO DE ESTAR EN CASITA (NO LO DE VER ANA ROSA... NO OS CONFUNDAIS()

Yo tengo un tio que es perito y que trabja para la SGAE, y se dedica a it por los locales para ver si los cd´s que ponen son piratas o no, si tienen videos de musica, etc. La verdad esque es muy triste.

Off topic del tema... artículo de Pedro Farré en El País:

http://www.elpais.com/articulo/internet/beneficio/consumidores/autores/fabricantes/elpeputec/20070116elpepunet_1/Tes

Acojonante. A destacar algunas perlas como:

"La posibilidad de copiar una obra para uso personal y privado no es un derecho del consumidor"

"Debemos tener en cuenta que esta práctica sería ilegal si no fuera porque, como sucede hoy en día, la autoriza la Ley"

Sobre todo esta segunda es de traca...

"La posibilidad de copiar una obra para uso personal y privado no es un derecho del consumidor" Efectivamente no es del consumidor, es del ciudadano, consuma o no :)

El derecho y deber del consumidor es consumir, consumir y pagar por consumir XD

Off Topic:

http://actualidad.terra.es/cultura/articulo/calvo_espana_promete_estara_vanguardia_1335004.htm

"Entre los premios concedidos hoy hubo una sorpresa, que no se había anunciado como el resto de los galardones y los premiados, que fue un 'Galardón Especial' al cantante Ramoncín por su enconada defensa de los derechos de autor.

Ramoncín dijo al recoger su premio que lo que ha hecho en este sentido era su obligación porque, aseguró, 'no se puede permitir que un conjunto de ochenta mil personas sean expoliadas'."

Para favorecer a ¿80.000? robemos (perdón... recaudemos injustamente) a millones...

Sí, a Ramón le tendrán que dar un premio por su defensa de los "derechos de autor", porque si tiene que esperar a que se lo den por su carrera...

Como continuación de mi anterior post (¿por qué siguen en la SGAE?), copio y pego un artículo leido en barrapunto:

ArriKi nos cuenta: «En mi vuelta diaria por los periódicos he encontrado en El Mundo un ejemplo de cómo es posible triunfar en la música sin discográfica. El caso es que un grupo llamado Koopa ha sacado un disco a la venta sin contar con las discográficas. Lo han producido ellos mismos y está a la venta en su propia página web. Su idea es no "ser fabricados" por las discográficas sino seguir su propio camino con sus propias condiciones. Y, según dicen ellos, ahora ya están en condiciones de negociar. Han llegado a estar en la lista del top 40 sin intermediarios, así que, ¿qué les puede ofrecer una discográfica que no tengan ya? Es evidente que mucho, pero el precio a pagar va a ser otro. ¿Animará a otros grupos a seguir su camino? ¿Cambiará el reparto del pastel a la hora de repartir los ingresos? También toman nota en el artículo de otro grupo, los Artic Monkeys, que se convirtieron en récord de ventas tras distribuir su disco gratis por Internet.»

Pues eso.

Las compañía discográficas son las que hacen el marketing al autor, que es lo que se necesita para que los pueblos y ciudades les contraten para un concierto.

De alguna manera, las discográficas son una agencia de publicidad que le dice:

"Yo te hago una campaña publicitaria gratis, sólo pido a cambio la exclusiva de vender CDs. Es más, si se vende bien hasta de daré una cantidad simbólica"

El problema es que el artista que empieza no tiene dinero para lanzar una campaña en la Radio y aparecer en los 40, sacar anuncios por TV, etc. Cosa que la discográfica se lo hace, desde su punto de vista, gratis. Es una especie de lotería a la que juegan los artistas desconocidos en la que las discográficas sortean una campaña de publicidad gratis. Una vez conocidos, no es extraño que artistas consagrados se monte su propio sello discográfico.

Una vez dado a conocer gracias a las discográficas, Melendi puede permitirse renegar de ellas. O hasta que vaya a publicar el siguiente trabajo y la discográfica le diga "Súbelo a Internet y se lo descarguen de Internet, como dijiste". Quizá entonces, pase desapercibido el trabajo, deje de sonar en la radio y no tenga tantos conciertos. Ojalá no, pero no sería extraño que pasara. Alaska (Fangoria) ya tuvo un disgusto por ello.

Es decir, del mismo modo que desde Latinoamerica emigrar a EEUU es el gran sueño, que una discográfica se fije en él, es el sueño de todo artista. Por eso, a pesar de todo, los artistas siguen con o detrás las discográficas. Es una relación amor-odio, pero todo parece indicar que estable. Puede que el P2P destruya a las discográficas, pero estoy convencido de que el fin de las discográficas no vendrá por una rebelión de los artistas.

Los ayuntamientos organizan conciertos para artistas conocidos que van a llenar el estadio, y que son conocidos gracias a las discográficas. No organizan conciertos de artistas de Internet a los que poca gente conoce y en una población de 300.000 habitantes irán a ver 200 personas. Eso los ayuntamiento, si hablamos de conciertos promocionados por capital privado, ni te digo. Estos van sobre seguro al 110%.

El día que los artistas sepan como hacer una campaña de publicidad barata, se acabarán las discográficas y el SGAE. Internet hasta ahora no lo ha conseguido, salvo alguna excepción.

Por cierto, no nos engañemos, salvo los conciertos en grandes capitales, el 90% de los conciertos son deficitarios (cuesta más la caché que lo que se recauda), incluido Alejandro Sanz si da un concierto en una población de menos de 100.000 habitantes (y da muchos). Es decir, los artistas viven de subvenciones de organismos públicos.

Luego están los conciertos pequeños, en un Pub entre amigos, o una verbena, con el que el artista disfruta como hobby, pero desde el punto de vista económico saca cuatro duros, o es incluso deficitario. Probablemente a estos últimos si que les conviene pasar de la SGAE y las discográficas. Los que tiene aspiraciones de vivir profesionalmente de la música, desde luego seguirán tirando de la chaqueta a las discográficas.

Y probablemente tengan razón cuando dicen que el P2P destruirá o dañará seriamente la música ... la música como profesión. Si se destruyen las discográficas, y no se sustituye por otro medio tan efectivo de hacer publicidad (Internet aún no ha llegado ahí, ni mucho menos), habrá muchísima menos gente en condiciones de vivir de la música.

Otra cuestión es hasta que punto eso es bueno o malo. Siempre se puede discutir hay alguna razón por la que Bisbal viva en la opulencia por cantar, o Ronaldo por jugar un partido a la semana, y tantos otros trabajos en los que se cobra fortunas. Pero mietras esté esa zanahoria, dudo que cambie nada.

Oye David, por cierto, ando muy preocupada por todo este tema... si yo voy cantando una cancion de bisbal, se consideraria delito????? digo por cantarla sin preguntarle a bisbal si la puedo cantar... poque es obvio que cantar algo de este individuo ya es un delito....
un saludo

O sea, segun tú, si un pueblo o ciudad, en lugar de contratar a la típica banda local, contrata a Bisbal, porque una Discográfica dice que lo que hay que escuchar y contratar es a Bisbal, eso es bueno para la música como profesión... Según tú es el P2P el que acaba con la música como profesión ¿no?

Se te ha visto el plumero, y bastante.

Si es bueno o malo no es OTRA cuestión, es LA cuestión. Personalmente, si tengo que elegir entre música asociada y no asociada a las leyes del mercado, me quedaré siempre con la segunda, y cada vez somos más, pues los medios de producción y difusión están bajando constantemente de precio y cada vez es menos necesario acudir a estudios e intermediarios para dar a conocer la obra con un nivel de producción aceptable. Negar la evidencia es el primer paso para la caída de la industria, pero desgraciadamente para ellos es prácticamente inevitable.

Y mientras tanto Las ventas de música digital casi se doblaron en 2006:

http://www.baquia.com/noticias.php?id=11741

| 18 de Enero de 2007 - 12:08 PM
Estas tu "apañao"
¿Las discográficas hacen la publicidad gratis?
¿Conciertos deficitarios?
Menos mal que he parado de leer, he sentido vértigo al ver tanta verdad en estado puro. XD
Pasame lo que has "fumao"

La música como profesión
-------------------------
No hay plumero que verme. No soy músico, ni tengo relación con ninguna discográfica. Soy informático.

Sólo digo que si la entrada al futbol fuera gratis, y las televisiones pagaran cantidades simbólicas, las grandes estrellas no podrán cobrar cantidades obscenas, y desaparecería la profesión de futbolista. Del mismo modo que no existe la profesión de jugador de ping pong (al menos en España, eso creo) pero eso no quiere decir que no haya jugadores de ping pong, ni que sea malo, pero es así.

Si las grandes discográficas desaparecen, las grandes figuras no serán tan conocidas, no habría tanto aliciente para dedicarse a la música como profesión. Probablemente desaparecerá el músico profesional, o quedará muy reducido.

Evidentemente la banda local no vive profesionalmente de la música. Y si vive, no tiene un tren de vida admirable para que los chavales quieran imitarlos. En ese sentido se acaba como profesión. En el momento en que todos los músicos sean bandas locales. Lo que tampoco creo que sea necesariamente malo.

¿Las discográficas hacen la publicidad gratis?
----------------------------------------------
Desde el punto de vista del artista, SI. Es una lotería que rara vez toca, pero si toca no paga los anuncios de venta del disco, no paga las cuñas en radio etc. Evidentemente la discográfica espera sacar un beneficio promocionando que compren un disco, e indirectamete promocionan al artista para que le contraten en conciertos.

De momento, no parece que internet sea capaz de suplir la publicidad que hacen las discográfias.

Conciertos deficitarios
-----------------------
Si, los conciertos son deficitarios cuando los contrata una ayuntamiento, y hablo con información de primera mano, con presupuestos vistos con mis ojitos.

Cuando los contrata el ayuntamiento para amenizar las fiestas, políticamente no puede poner una entrada de 80€, intenta que "sean democráticos", políticamente no queda bien que sólo pueda ir los cuatro gatos más ricos de la comarca. El resultado es que con las entradas recupera el 50% o 60% de la caché. Hablo de gente como "El canto del loco" o Alejandro Sanz. Entre otras cosas, un ayuntamiento no es una empresa que deba sacar beneficios.

Si han hecho algún concierto en tu ciudad, tienes derecho a pedir información sobre cuanto costó el concierto y cuanto se recaudó (aunque te costará). Si no es muy grande, (menos de 100.000) comprobarás que se perdió dinero (y mucho). Es un gasto, no un negocio.

Te diré como funciona:

Villa Botijos de Arriba contrata a Alejandro Sanz para sus fiestas gastándose una millonada que no recupera ni de lejos. Y el alcalde de Villa botijos de abajo se ve presionado a contratarlo para las fiestas a finde que la oposición no diga que el alcalde es un tacaño y todo son excusas para no gastar porque en Villa Botijos de arriba lo han hecho.

La cosa es de chiste, pero es así. Por "No vamos a ser menos que los otros", y politiqueos ridículos, hemos entrado en una "carrera armentistica" de contrar a figuras, con el resultado de que los ciudadanos indirectamente estamos alimentado a las vacas. (y en esto se incluyen muchas otras cosas, televisiones locales ruinosas, derechos de futbol pagados por televisiones públicas "ya pagará papa noel impuestos", es decir los ciudadanos)

Estas grandes figuras no vive de dar dos conciertos en grandes ciudades, la mayoría de contratos no son con promotores privados o grandes ciudades, sino con estos pequeños ayuntamientos empeñados en lucirse más y más. Y estos conciertos son deficitarios (cuando no ruinosos)

No se yo donde está la legalidad de grabar una boda "espiando" o cualquier evento privado, o incluso público.
Según ellos ¿eso no vulneraría igual el mismo derecho que ellos pretenden defender? ¿No es esa una copia pirata y no autorizada por el autor? Más si hay ánimo de lucro como es el caso. ¿Piensan pagar derechos de autor a los autores aunque no estén afiliados a la SGAE?

| 19 de Enero de 2007 - 02:27 AM

XDDDDDD mas, cuéntame mas chistes
Publicidad:
Utilicemos a Sócrates
¿Hacen las Discográficas la publicidad gratis? Según tu Sí.
¿Quien canta en los conciertos y los discos?...aquí deberías responder "Los artistas"
¿De qué sacan dinero las Discográficas? Responderías... "De los discos que venden los artistas, aparte de algún concierto que le monte la propia casa de discos."
¿Pero, si la discográfica saca dinero de la venta de discos...no está acaso sacando dinero del trabajo del artista que es el que tiene el contenido del disco? Aquí responderías..."Pero las discográficas aportan la producción y distribución del disco"...¿Si en el interior del disco pusieran a mi gato maullando sacarían algún tipo de beneficio?...ya te respondo yo: NO, ergo la publicidad sale de... Las costillas del artista.
Conciertos deficitarios...
¿Conciertos deficitarios, para quien?
¿Para el organizador? o ¿Para el artista?...creo que no vamos por los mismos derroteros.
Si te refieres al artista, será mejor que rectifiques, si quieres que siga tomándote en serio.
Si te refieres al organizador (ayuntamiento, asociación...) Pues ellos sabrán sus cuentas, no es el tema que nos atañe. Pero te diré que algún tipo de interés tendrán en perder dinero de algo que organizan ellos (o directamente son idiotas), hace mucho que deje de creer en las buenas intenciones de las instituciones, sean del tipo que sean.

| 19 de Enero de 2007 - 02:27 AM

Vamos que tu argumentación hace agua por todos lados XDDD

Otra joya:
"Si las grandes discográficas desaparecen, las grandes figuras no serán tan conocidas, no habría tanto aliciente para dedicarse a la música como profesión. Probablemente desaparecerá el músico profesional, o quedará muy reducido."

¿Que es par ti un músico profesional? ¿El 7% que salen en los medios y nos meten hasta en la sopa? ¿o el 93% restante que va tocando en pubs, locales, fiestas...?
Es que no es lo mismo, no es ni parecido. Estamos hablando de que se les acaba el chollo a la clase alta de la música. NO la música en si. Eso es lo que nos quieren hacer creer, pero un 7% de música no representa el otro 93%. No es el músico profesional el que está en peligro, el que está en peligro es el que se está forrando sin dar "ni chapa" y el que aspira a eso. Si eres un músico y aspiras a la vida de Bisbal (es un ejemplo), pues a ti la música te importa una mierda.

El anterior soy yo XD

A ver si separamos que nos hemos ido de un tema a otro muy distinto, una cosa es SGAE y otra las Discográficas, éstas son industria y negocio, si te ven posibilidades y tal invierten en ti y se quedan hasta con tu alma y si destacas pillas cacho o mucho cacho, pero de los conciertos porque de los discos...
La SGAE es "The Quen" y las discográficas se han dado cuenta y ahora están en el consejo de administración y se llevan tajada.
La SGAE no promociona ni invierte nada "sólido" por así decirlo, un concursito por aquí, Portal Latino por allá y así va haciendo firmar con ella a todo cristo que empuñe una guitarra o micro (O cualquier otro instrumento)
Una vez has firmado eres suyo para el resto de tu vida, hasta que alguien les demande....ignoran las peticiones de anulación, no hacen ni caso y toques donde toques ellos se presentan y cobran y si alguien pone tu música en una web le cobran o le demandan.
Esa es la historia...

Antes no iba el link de ALT1040... soy yo o han quitado el artículo recientemente...

Mm.... pero este hombre ya tiene protección de algun tipo? a ver si ahora la mafia esta lo va a "hacer callar" como a tantos otros.

Deseo que no le ocurra nada malo, y que cunda el ejemplo valiente que ha dado.

Pero bueno ¿qué es esto de meterse con el pobrecito de Victor Manuel? con lo guai que es y lo progre que se siente en su mundillo. O ¿es que tampoco os gusta Victor Manuel?

Saludos

CarlosFernandez.org

Los progres auténticos no tenemos nada que ver con los mafiosos

ala... bien..

estupendo articulo.

¡¡¡¡SGAE A LA GUILLOTINA TODOS VOSOTROS!!!!

A ver si sus enterais de una vez : hoy por hoy hay que distinguir a los socios de la sgae de la directiva de la sgae.
La sgae dice representar a 85000 pero en realidad sólo representa a los 5000 que tienen derecho a voto.

Eso sí. Yo también pienso que la Sgae debería desaparecer y que los derechos de autor los debería gestionar el ministerio de Hacienda, al menos estaría más controlado, un poquito más, digo yo....