22 de Diciembre de 2006
"Un artista no vive de los discos que vende". Melendi y las descargas.
A partir del minuto 4, Melendi da su opinión. Aunque hay una mezcla de conceptos entre Top Manta y descargas, y parte de bases falsas que considero que ha aceptado por repetición, dice alguna cosa interesante como que "un artista no vive de los dicos que vende, lo que gana un artista de un disco que vende es irrisorio, un artista vive de que la gente te escuche y te vaya a ver a un concierto, de eso es de lo que vivo yo y de lo que vive todo el mundo, entonces, quieras que no, bájatelo (el disco) o cómpratelo".
Gracias a Iván por el aviso.
David Bravo a las 01:03 PM | Referencias 0Entonces, ¿ quienes son los que viven de los CDs ? Oh, wait ! Seguramente son los ladrones y sus secuaces.
1 | Jose | 22 de Diciembre de 2006 - 02:19 PMLa mezcla de conceptos es porque intenta decir lo que piensa realmente con lo que le obligan a decir, por eso resulta algo incoherente.
Tambien es verdad que porque a el no le moleste que nos descarguemos su disco ni se le va a escuchar mas ni van a caer las ventas del CD.
2 | rednoise | 22 de Diciembre de 2006 - 03:14 PMLo que importa de todo esto es que cada vez van siendo más los artistas que dicen la verdadera realidad.
3 | bien | 22 de Diciembre de 2006 - 03:40 PMÉl no parece que lo tenga muy claro, pero aunque lo tuviera, él lo que dice es "Yo... ya sabéis que el que se lo quiera bajar se lo baje..." y Eva ya le pregunta: "¿No estás en contra del MANTERÍO?", dando a entender que ambas cosas son lo mismo. Lamentable.
4 | Alex M. | 22 de Diciembre de 2006 - 04:06 PM¡¡es interesante que los musicos digan estas cosas.cada dia son mas los que valoran mas el directo que los discos!!!para ganar dinero me refiero.NO A LA SGAE
5 | javi | 22 de Diciembre de 2006 - 04:27 PMEs cierto los cantantes ganan dinero por los conciertos no por los discos que vendan a si que dejen de bobadas de protejer la cultura por que con las descargas no solo la estamos difundiendola si no haciendola llegar a mas gente.
6 | FRESCO | 22 de Diciembre de 2006 - 04:29 PMLo raro es que lo diga un tío famoso como melendi. si fuera algún jebi o alternativo , entonces vale; pero ¿melendi?
7 | jose | 22 de Diciembre de 2006 - 05:00 PMAntes de que Melendi saltara al plantel mediático y televisivo, era muy conocido en CD-R y mp3, y no hubiera llegado a NADA si no fuera por la difusión boca-oreja de sus canciones.
8 | Carlos | 22 de Diciembre de 2006 - 05:28 PMvale ya he visto el video.
anda que no se nota ni nada lo que él dice ("sin pirateria yo nunca hubiera llegao a donde estoy porque primero fiche con un sello pequeño" y tal) y lo que a él le dicen que diga ("la pirateria es mala, eh? es mala")
9 | jose | 22 de Diciembre de 2006 - 05:31 PMTiene toda la razón. Si no fuera por las descargas P2P yo no hubiera conocido tantos grupos y hubiera ido a los conciertos de esos grupos.
10 | Benyi | 22 de Diciembre de 2006 - 06:26 PMJoer que de inconcluencias, como se nota que esta con una discografica grande, el hombre tiene un quiero y no puedo interior inmenso, jejeje. Cierto es que el primer disco de melendi yo por lo menos ya lo tenia escuchao y reketescuchao un año antes de que se hiciera famoso, como me ha pasado con muchos artistas.
Por un disco de 10€ el artista se lleva menos de 1€ pero por una entrada de concierto de 10€ el artista se lleva 8€, eso ya lo sabemos.
Esta claro que en un futuro muy cercano las discograficas pasara a ser
solo promotoras de conciertos y que los artistas se produciran sus propios discos con el dinero que ganen en los mismos y la historia sera al reves, primero se muestra el producto y luego se saca al mercado, como se hace con todo, no como ahora que primero se lanza el producto y luego se promociona a sako. Yo creo que eso es mayor vision de mercado y saldrian ganando las discograficas, ya que se evitarian grabar un disco a alguien que luego no consiga vender muchas copias.
Y al principio dice claramente que la musica que escucha le hace crear musica :P
Antes de que Melendi saltara al plantel mediático y televisivo, era muy conocido en CD-R y mp3, y no hubiera llegado a NADA si no fuera por la difusión boca-oreja de sus canciones.
Carlos | 22 de Diciembre de 2006 - 05:28 PM
no ttendran nada que ver, que fuera la banda sonora de la vuelta ciclista a españa,?, o eso no promociona?????
13 | | 22 de Diciembre de 2006 - 10:00 PM¡¡es interesante que los musicos digan estas cosas.cada dia son mas los que valoran mas el directo que los discos!!!para ganar dinero me refiero.NO A LA SGAE
javi | 22 de Diciembre de 2006 - 04:27 PM
ahora estas aki?????, por dios, que cansino
14 | | 22 de Diciembre de 2006 - 10:00 PMjo esta bien, pero considerais a melendi un artista? me averguenzo de ser asturiano cuando lo veo...
15 | Romango | 22 de Diciembre de 2006 - 10:42 PMno ttendran nada que ver, que fuera la banda sonora de la vuelta ciclista a españa,?, o eso no promociona?????
| 22 de Diciembre de 2006 - 10:00 PM
Te estoy hablando de un año o un año y medio antes. No habría tenido opción (ni dinero para pagar el coste de salir en la vuelta) si no hubiera tenido una repercusión anterior en otros canales (CDR's, mp3's y conciertos).
16 | Carlos | 22 de Diciembre de 2006 - 11:20 PMPues sí, la verdad es que mezcla demasiados conceptos, pero lo que importa es que sabe que le debe bastante al emule y eso le honra.
Aunque también se puede ver como una cuestión de imagen, porque claro, si va de malote tiene que defender las posturas "de los malotes"...más que nada por ser coherente.
Hay de todo...
17 | Reena | 22 de Diciembre de 2006 - 11:34 PMHola, David. Acabo de leer un artículo en la revista "tiempo", de fecha de hoy, titulado "vaticinios catastrofistas ¡la cultura va a morir", en el que, parece que el mensaje ES el que damos habitualmente los usuarios de este blog. Transcribo algunas frases:
- "Discos y periódicos, si peligran, pero no la información y la música".
- " cabe aceptar la desaparición de los discos compactos..., y de esos papelotes[periódicos]que tanto manchan las manos. Pero la Muerte de sus contenidos, No ".
El autor es Jose María Goicoechea, y con todo, lo mejor no son estas y otras frases parecidas, si no el análisis certero de la situación, y de como históricamente, estos vaticinios catastrofistas, como el título dice, sólo han sido la expresión del miedo de grandes industrias y grupos sociales, a perder el control sobre las masas.
Un 10 para este Periodista y para la revista Tiempo.
saludos.
Buff, yo a este hombre no considero que se le pueda llamar artista. Sinceramente, todo lo que dice me suena que lo hace para hacerse el bueno, el simpaticote y nada más, aunque se le vea claramente el plumero diciendo "eh! que la pirateria es mala, ehh?".
En fin, tambien hay que decir que si comentarios como estos hacen que la gente cambie de punto de vista con el tema de la pirateria, me alegro.
Irremediablemente, los artistas escudan a todos esos grandes intermediaros que quieren sacar tajada. Es penoso que aún tengamos que luchar por algo que nos beneficiaría a todos.
21 | bitdrain | 23 de Diciembre de 2006 - 06:17 PMYo,como Melendi, creo que la piratería es mala,pero no creo que las P2P sea piratería.
Las sociedades de gestión de derechos de autor si caben perfectamente en la definición de corsarios,piratas con patente de corso,que es a mi juicio mucho peor.
Soy músico y la gran mayoría de los músicos conozco opina como.
Un pequeño gran hombre.
El P2P es el arte de difundir la cultura.
¿Alguien tiene datos reales y contrastables de cuál es la cantidad irrosoria que un artista se lleva de un disco?
De 22 euros de un disco sólo se lleva un... ¿10%? ¿Estáis seguros?
En cuanto a quien ha dicho que de un entrada de un concierto que cuesta 10 euros el artista se lleva 8... Bien, vale. Ahora paga con esos 8 euros el transporte, instalación, gente, hospedaje, comida, etc.
Creo que en general falta información sobre todo esto. En fin...
Feliz Navidad y próspero 2007.
Un cordial saludo.
24 | Blogissimo | 24 de Diciembre de 2006 - 11:18 AMSí, Blogissimo, a la gente le falta información sobre este tipo de temas. Y tú eres claro ejemplo de ello.
25 | Rocky | 24 de Diciembre de 2006 - 12:58 PMBloggisimo, mirate este video si tienes un rato, es muy largo pero dejalo cargar y pasalo asta el minuto 16 y veras porque lo digo.
Se de lo que hablo campeon.
UY!!! perdo si no he puesto el enlace, jejeje, vaya cabeza ay lo tienes:
http://www.youtube.com/watch?v=beFxvwEMQFU
A destacar:
"La piratería", esta palabra ya parece haber calado, engloba descargas, manteo.... en general engloba todo por lo que no se paga.
"Lacra que está acabando con la música", joer, por la complejidad de la frase y el sujeto que la suelta seguro q se la han grabado.
Como ya se ha dicho......... la incongruencia de este tipo es grande.
Y que decir de la otra, va de enrollada pero no deja de estar a sueldo de la industria, como el "enrolladísimo" Pablo motos y su rebaño (q tb han sucumbido a la campaña del ministerio), los 40, Europa FM............
28 | The Soulforged | 26 de Diciembre de 2006 - 10:32 AMjoder tio es que eres el mejor!! por lo menos ai un cantante sensato como tu que dice la verdad!! eres el puto amo!! arriba esos cuernos!! la entrevista fue la mejor yo la vi!! jjeje
29 | sandra!!! | 30 de Diciembre de 2006 - 08:39 PMSi, es cierto, yo doy fe, este hombre no vive de los discos que vende si no de los conciertos que da. Como en SESEÑA que pillo sesenta mil pavos y paso de tocar dejando a sus seguidores con las ganas.
30 | HOMER | 3 de Enero de 2007 - 12:34 AM"En cuanto a quien ha dicho que de un entrada de un concierto que cuesta 10 euros el artista se lleva 8... Bien, vale. Ahora paga con esos 8 euros el transporte, instalación, gente, hospedaje, comida, etc."
Estás en lo cierto, siempre y cuando sólo se haya vendido 1 sola entrada...
31 | Raspu | 4 de Enero de 2007 - 02:26 AMHe puesto fin a la agradable sensación que Miles Davis me producia parando el reproductor para escuchar la entrevista de este señor, y he llegado a arrepentirme. La verdad es que no escucho ese tipo de música pero sí me preocupa que personas como él, que en su momento llegó a afirmar estar orgulloso de llegar a donde ha llegado sin leer un sólo libro, hagan abolición de la estupidez de este modo abiertamente y que al respetarlos como músicos se les tome también como cultura. Deprimente me parece que gente como este individuo, que se jacta de su incultura abiertamente, metrallee nuestros oídos diariamente con su música, ya que lo que para mí realmente es música es aquello en lo que los músicos vierten sus ideas y sentimientos, sin importar la opinión del resto y sin intentar complacer a todo el mundo ni hacerse el graciosillo en el primer programa que pueda aparecer. Lo que realmente me alegra es encontrar a gente que haciendo de este arte su forma de vida, sigue siendo un tipo cualquiera y comportándose como tal, aunque sea difícil llegar a sus trabajos. A mí me lo ha proporcionado las líneas P2P, las que considero una de mis principales fuentes de acceso a la cultura y que me alegro de poseer, ya que me han proporcionado desde música hasta los más variados libros, y gracias a la cual me alegro de no acabar en el saco de la gente como el hombre que aparece en el vídeo, saco que lamentablemente me parece demsiado grande en esta sociedad. Gracias por haber leído esto. Por último me gustaría preguntarle a David Bravo si es cierto que una parte del dinero obtenido por la venta de discos vírgenes va a parar a los bolsillos de las productoras, por la ley de privacidad. Por último, felicitarle por sus aportes culturales en cierto trabajo musical de un colega suyo, donde escuché su nombre por primera vez y gracias al cual he llegado hasta aquí y he descubierto este foro, al que he decidico asistir asiduamente. Muchas gracias.
32 | Rebeca Sánchez | 4 de Enero de 2007 - 02:41 AMRebeca: A falta de David, ya te contesto yo ;)
Por la Ley de Propiedad Intelectual (no de privacidad :P), diversos productos (entre ellos los CD's vírgenes) deben abonar una cierta cantidad (que por ley deberían pagar mayoristas e importadores, pero éstos la repercuten sobre los minoristas, y estos sobre los usuarios finales) a las entidades gestoras de derechos de autor (no a las productoras) como SGAE, AISGE, ACAM, CEDRO y demás...
Ahora bien, teóricamente, en el caso de los CD's vírgenes, si no los usas para grabar contenidos con derechos de autor protegidos por dichas entidades (como por ejemplo las fotos de tus vacaciones en Navalcarnero), puedes reclamar por vía judicial la devolución de esa cantidad...
Ese Milindri, que lo vamos haciendo de nuestro bando poco a poco!!!!
34 | quersieloesperesentao | 6 de Enero de 2007 - 02:27 AMYa veréis lo que tardan en darle un toque desde arriba para que rectifique su opinión. Al final la mayoría de los artistas se pliegan a la mano que creen que les da de comer.
Saludos
CarlosFernandez.org
35 | Carlos Fernandez | 7 de Enero de 2007 - 12:35 AMLas compañía discográficas son las que hacen el marketing al autor, que es lo que se necesita para que los pueblos y ciudades les contraten para un concierto.
De alguna manera, las discográficas son una agencia de publicidad que le dice:
"Yo te hago una campaña publicitaria gratis, sólo pido a cambio la exclusiva de vender CDs. Es más, si se vende bien hasta de daré una cantidad simbólica"
El problema es que el artista que empieza no tiene dinero para lanzar una campaña en la Radio y aparecer en los 40, sacar anuncios por TV, etc. Cosa que la discográfica se lo hace, desde su punto de vista, gratis. Es una especie de lotería a la que juegan los artistas desconocidos en la que las discográficas sortean una campaña de publicidad gratis. Una vez conocidos, no es extraño que artistas consagrados se monte su propio sello discográfico.
Una vez dado a conocer gracias a las discográficas, Melendi puede permitirse renegar de ellas. O hasta que vaya a publicar el siguiente trabajo y la discográfica le diga "Súbelo a Internet y se lo descarguen de Internet, como dijiste". Quizá entonces, pase desapercibido el trabajo, deje de sonar en la radio y no tenga tantos conciertos. Ojalá no, pero no sería extraño que pasara. Alaska (Fangoria) ya tuvo un disgusto por ello.
Es decir, del mismo modo que desde Latinoamerica emigrar a EEUU es el gran sueño, que una discográfica se fije en él, es el sueño de todo artista. Por eso, a pesar de todo, los artistas siguen con o detrás las discográficas. Es una relación amor-odio, pero todo parece indicar que estable. Puede que el P2P destruya a las discográficas, pero estoy convencido de que el fin de las discográficas no vendrá por una rebelión de los artistas.
Los ayuntamientos organizan conciertos para artistas conocidos que van a llenar el estadio, y que son conocidos gracias a las discográficas. No organizan conciertos de artistas de Internet a los que poca gente conoce y en una población de 300.000 habitantes irán a ver 200 personas. Eso los ayuntamiento, si hablamos de conciertos promocionados por capital privado, ni te digo. Estos van sobre seguro al 110%.
El día que los artistas sepan como hacer una campaña de publicidad barata, se acabarán las discográficas y el SGAE. Internet hasta ahora no lo ha conseguido, salvo alguna excepción.
Por cierto, no nos engañemos, salvo los conciertos en grandes capitales, el 90% de los conciertos son deficitarios (cuesta más la caché que lo que se recauda), incluido Alejandro Sanz si da un concierto en una población de menos de 100.000 habitantes (y da muchos). Es decir, los artistas viven de subvenciones de organismos públicos.
Luego están los conciertos pequeños, en un Pub entre amigos, o una verbena, con el que el artista disfruta como hobby, pero desde el punto de vista económico saca cuatro duros, o es incluso deficitario. Probablemente a estos últimos si que les conviene pasar de la SGAE y las discográficas. Los que tiene aspiraciones de vivir profesionalmente de la música, desde luego seguirán tirando de la chaqueta a las discográficas.
Y probablemente tengan razón cuando dicen que el P2P destruirá o dañará seriamente la música ... la música como profesión. Si se destruyen las discográficas, y no se sustituye por otro medio tan efectivo de hacer publicidad (Internet aún no ha llegado ahí, ni mucho menos), habrá muchísima menos gente en condiciones de vivir de la música.
Otra cuestión es hasta que punto eso es bueno o malo. Si hay alguna razón por la que Bisbal viva en la opulencia por cantar, o Ronaldo por jugar un partido a la semana, y tantos otros trabajos en los que se cobra fortunas.
36 | svampa | 9 de Enero de 2007 - 01:27 PMLa SGAE también recoge en los conciertos una suerte de Canon. Yo toco en un grupo, y somos copyleft, pero la tía de la SGAE nos plantó el documento de recaudación en las narices antes de un concierto, que se lo cubriésemos allí mismo sin rodeos.
Un cuarto de hora convenciendo a la paisana de que no pertenecíamos a su Suciedad, ni hacíamos versiones... ¡y se quedó extrañadísima! Para mí que era la primera vez que le pasaba.
37 | Yo | 10 de Enero de 2007 - 12:40 AMParece que aparte de las fundaciones inventos financieros y otros, debemos pasar por el ojo de la aguja y si no, eres un fuera de la ley.
Musicos y artistas varios uniros y cread una fundación (o chiringuito) que recaude su propio impuesto y lo revierta a los que por no tener no tienen ni para comer.
weno sólo decir que para ser un artista no hace falta cantar cursiladas,a mi Melendi me encanta porque en sus canciones dice las verdades de la vida.
Y bueno para el asturiano que se averguenza cuando ve melendi... lo que da verguenza eske aguien de su tierra diga eso! asi que le pese a quien le pese Melendi cada vez esta trinfando mas y sus guerreros estaremos ahi dando caña como siempre!
Melendi es lo peor que ha salido en los últimos años. Como podeis decir que sus letras reflejan las verdades de la vida si son menos profundas que un charco. Le llamais artista a cualquiera. Lo peor que guste a gente solo porque es asturiano.
Si la musica es arte melendi es artista, otra cosa es que a ti te guste o no. Si tenemos que juzgar a todos los artistas que han salido ultimamente vamos apañaos. Más artista es miró y ves un cuadro y dices "vaya mierda".
Letras profundas dices, dime una letra profunda. Ave maria de bisbal es muy profunda, o alejandro sanz berreando tambien no te jode.
41 | Xiu | 2 de Febrero de 2007 - 04:50 PMq tal 1º es un chavo muy wapo y demasiado talentoso esta padre el genero de musik y lo conoci o mejor dicho lo empec a escuchar por un amigo mio de asturias españa y lo quiero mucho desgraciadamente ya no puedo comunicarme con el
pd. si conoces a algun jose antonio te ruego q le avises de este coment.es toquinho GRACIAS....!!!
CUIDENC ADIOS Y MUCHAS FELICIDADES A MELENDI BESOS
ola yo soy fan de melendi 100% melendi y yo creo que en este video es como es el de sincero y de cariñoso yo tambien pienso lo mismo que el que los artistas se ganan la vida de los concierts.un saludo angela
43 | angela | 5 de Febrero de 2007 - 12:25 PMwenas!!! yo solo kiero decir q melendi es el mejor y cn diferencia!! q siga asi d gracioso y q tiene razon en lo q dice! me mando 1 besazoOoO Y A todos los guerreros tmb! ARRIBA ESOS CUERNOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
45 | elenita_melendi | 11 de Febrero de 2007 - 07:28 PMYo solo quiero decir,(dejando a parte de que Melendi sea bueno o malo) que un verdadero artista, tendria que hacer musica en primer lugal para aportar algo nuevo, para el y para el resto de la gente, y si aparte se pude ganar la vida pues mejor. Pero cuando es al reves, que lo primero es ganar dinero cantando lo que sea, pues para mi no se merecen ningun respeto...
A lo que iba, existen algunos grupos que estan sacando sus discos gratis via internet, ya sea paginas exclusivas o myspace, eso está genial porque puede acceder todo el mundo y son exactamente como quieren ser, sin pasar ningun filtro de discografica, ni nada, el que quiere escuchar lo escucha y el que no, pues no. I si te acavan gustando mucho pues puedes darles algo de pasta voluntariamente...
Yo creo y espero que llegará el momento en que los grupos que molan, saldran todos por internet sin discograficas, ni nada, que luego les daremos pasta en los conciertos.
A ver si dejan de abusar, y de cobrarnos a todos el canon este de los cd's para darle luego una parte al bisbal...
melendi eres el mejor sigue asi que tus guerreros estamos contigo,arriba esos cernos!!!
48 | lucia | 13 de Marzo de 2007 - 09:07 PMmelen eres el mejor cantante que ha existido porque a cuantos aveis visto vosotros decir que si quereis que os bajeis su disco,a ninguno verdad.melen eres el mejor.guerreros arriba esos cuernos!!!
49 | lucia | 13 de Marzo de 2007 - 09:09 PMLucia: A muchos. Todos los que publican su música con licencia Creative Commons, para empezar (y al menos, estos suelen decirlo porque creen en ello, y no cambian de opinión al respecto). La mayoría de grupos noveles, también...
50 | | 13 de Marzo de 2007 - 10:24 PMk wapo k eres eres el mejor entodo el el mejor cantante le mas wapo aix jijiij
51 | alba | 1 de Abril de 2007 - 03:14 PMMelendi es un especie de hippi con ideales capitalistas que trata de convencer a su público de lo malos que son los políticos y la pena que le da el hambre en el mundo, los yonkis y demás personas con problemas y luego protagoniza anuncios de multinacionales, se une a una discográfica grande como es EMI y no atiende a sus fans, los únicos que han hecho que sea un superventas.
Yo le seguía, iba a sus conciertos pero es vergonzoso darse cuenta que este tio te vende una milonga para tener pasta por un tubo. Lo importante son los principios y él no los lleva a cabo.
Le sigo escuchando porque me gusta su música pero como persona me ha defraudado al máximo
52 | Ro | 8 de Abril de 2007 - 08:07 PMRo, estoy totalmente de acuerdo contigo. Melendi es una farsa. A mi novia le encanta pero la gran mayoría de la gente que le sigue con unos sectarios... como si él fuera el mejor... menuda panda.
no te desanimes, los hay mil veces mejores.
53 | Julius | 10 de Abril de 2007 - 03:47 PMhace no mucho tiempo apareció esta persona en un programa de tv y surgió el tema de su paternidad y dijo muy clarito que no le gustaría que su hija saliese con un tipo como él. Si no mal interpreto, la gente como él no merece ser respetado por un semejante.
si a esto que he dicho le añadimos el discurso que da origen a este post tenemos como resultado a un tipo que donde dije digo diego.
este tipo de elementos y que por respeto he de llamar persona es de lo peor que me he encontrado en la actualidad musical y creo que infinitamente peor que ramoncín. quiere llevarse bien conmigo y con mi enemigo. terreno peligroso.
va de guay con los chocolateros, va de guay con su necedad ante gente nada necia, va de guay con todo el mundo sin medir ni tan si quiera una sola letra o vocal y va de guay porque sabe que la pasta le ha hecho guay a él y a su descendencia hereditaria.
guau que guay es este tipo.
54 | tomás diz | 10 de Abril de 2007 - 07:57 PMes un tio genial es mi fan lo kiero kon lokura,tengo todos sus cds el tio eta vuenisimo te kiero un veso enormeeeeeeeeee
55 | ana | 19 de Abril de 2007 - 08:02 PMCarmen: Eso no es cierto. En la mayoría de casos, un artista gana más con los conciertos que con la venta de discos.
59 | | 30 de Abril de 2007 - 10:26 PMmira estoy arta d gente como tu amos a ver..si no te gusta melendik coño aces metiendote en las paginas de melendi solo pa insultar??ay gente k le gusta COÑOOOOOOOOO la gente se aburre y empieza a ser un problema y lo digo x ti incult!!no tienes na mejor k acer anda metete en deo en el culo y azt el muert flipaett!!
60 | *....MaRiSa_MeLeNdIaNa....* | 31 de Agosto de 2007 - 10:40 PMsi melendi esta ay k me mante correo a marisa_chula_nenika@hotmail.com k le tengo k decir algo..enga y no insulteis a melendi k no me entere ehh!!mxs bss
61 | *....MaRiSa_MeLeNdIaNa....* | 31 de Agosto de 2007 - 10:43 PMMarisa:
Tu eres muy tonta, hija. Esto no es una página de Melendi.
Ah, y antes de llamar "inculto" a alguien, aprende a escribir, analfaburra. Y no insultes que a ti nadie te faltó al respeto, imbécil.
P.S: No, "tonta", "analfaburra" e "imbécil" no son faltas de respeto, son descripciones que se ajustan perfectamente a cómo demuestras ser.
62 | | 1 de Septiembre de 2007 - 11:33 AMcuando comenso a salir el cd si vivian de los disco haora que exite la teclogia del mp3 mp4 canvio todo porque cada cd que conpravan balia por lo menos 20$ asta 30$ y eso miravan las personas que los artias se aprovechavan de de ellos haora miran que sale mas economico conprar un pc o un mac de apple por el echo que una pc se puede acer de todo y al conprar una computadora de 400$ 500$ es mejor que conprar 50 discos de 25$
63 | gfth64u | 4 de Octubre de 2008 - 09:54 PMhaora se estan muriendo de anbre porque no saven trabajar solo pueden mober la voca
64 | mnsa | 4 de Octubre de 2008 - 09:59 PMasta las enpresas de estereos se estan muriendo de anbre por que las personas quieren uir con mp3 y mp4 llano quieren CDs
65 | bill | 4 de Octubre de 2008 - 10:08 PMla verdad me encanta el rock de melendi ariva los hippi y no dejen q los imbasores nos umillen cuidemos el medio ambiente , no contaminar los rios la madre naturaleza nos ama amor y paz para todos y los demas q se alagasajen arriba los hippiiiiiiiiiiii
67 | harold | 25 de Marzo de 2009 - 11:52 PMola a mi me encanta melendi,soy super fan tengo todos sus discos me encantaria hablar con el jaja es extraordinario me encanta melendi te quiero
68 | JenNiFeR | 23 de Noviembre de 2009 - 03:23 PMLas p2p no son pirateria,somos chorrocientos millones de amigos compartiendo fotos y canciones q componemos en la intimidad y q se parecen sospechosamente a las de los famosos XD
Ahora en serio,esos tipejillos varios como la SGAE y otros tantos son los que hacen peligrar la continuidad de las redes de difusion clasicas,ademas del incremento del precio q supone su participacion en la creacion de un CD,la gente (grupos pekeños y eso) se da cuenta de q con el acceso del publico hoy dia a internet no necesita una gran productora para promocionarse y llegar a dar esos conciertos q son los q de verdad le dan dinero al artista,asi q con un poco de suerte este "abuso legal" estara tocando a su fin y no tendremos q soportarlo mas de 4 o 5 años.
Perdon por la parrafada jaja
69 | | 15 de Enero de 2010 - 09:18 PMLucro indirecto...que miedo dan esas dos palabras juntas
70 | lamaga | 19 de Enero de 2010 - 10:11 PM
El P2P es un auténtico coñazo, y es la propia industria la que lo está potenciando por inútil, por querer seguir viviendo de la inercia y cobrar por un trabajo pasado que quizá no sea ya el que la gente escucha; por mantener cierto oscurantismo sobre lo que cobran, de forma que los gestores y editores se apropien del beneficio del trabajo de los autores en su nombre.
El P2P si se mira fríamente es poco eficiente en recursos de red y de almacenamiento.
Lo más lógico sería que no almacenáramos nada (o casi nada) y que no mantuviéramos las conexiones petadas para tener ficheros que rara vez veremos.
Lo más lógico sería que accediéramos directamente a lo que nos interesa via web, de forma más parecida a la filosofía web 2.0.
Y no, el problema no es de precio. Hay sitios donde esto ya es posible, y el acceso es gratis a cambio de publicidad, igual que ahora en la televisión y la radio. Y son más rentables que vender discos físicos.
Escuchar música siempre ha sido gratis para la mayoría de lo que escuchamos, y esta corriente de querer cobrar lo que siempre ha sido gratis es sólo una excusa para aumentar beneficios que nunca han tenido, aprovechando la confusión de los cambios.
Cobrar por el propio trabajo es un derecho, pero sólo si cobras lo que el otro está dispuesto a pagar. Y salvo casos especiales, siempre hemos pagado indirectamente vía publicidad.
¿Alguna vez habéis pagado a Chiquito de la Calzada? ¿acaso fue una ruina para él hacerse famoso?
Los modelos de negocio inteligentes son mucho más complejos que el "si quieres escucharme, págame".
La campaña contra "lo gratis" e incluso contra lo que representa nuestra generación, y ciertas historias que se escuchan, son totalmente inverosímiles porque la cultura de masas siempre ha sido gratis. Y ni las cosas les fueron mal cuando la radio era la principal fuente de música, ni les va ahora que es la distribución por internet.
Por ejemplo el número de singles vendidos en Reino Unido batió todos los records en 2009 (117 millones, frente al anterior record de 2008, 115 millones de copias). Es decir, la gente compra y paga más por la música de lo que lo hacía en los felices años 80 para las discográficas. Y ni te cuento lo que ingresan por nuevas vías, como la publicidad.
Dicen que los autores se mueren de hambre, que el sector está en crisis... quizá lo estén los fabricantes y distribuidores de CDs, pero no la industria musical.
Si algún autor musical se muere de hambre es por el estrangulamiento de su discográfica, no por intenet.
La realidad es que con las tecnologías disponibles nadie tendría por qué querer acceder subrepticiamente a contenidos protegidos. Lo único que tendría que hacer la industria es ser razonable y ver el mundo como es, y reconvertirse en empresas de internet.
El modelo de negocio que tienen no es dificil de encontrar, lo tienen ante sus narices: convierte internet en lo que te interesa; da todas las canciones gratis, evita a tus fans perder tiempo buscando, bajando, grabando, y proporciona al usuario lo que quiere.
Si es así, pagarán (obviamente, lo que vale) encantados. Y si no, cóbrales por publicidad, como hace Google, Yahoo, etc., en los que el secreto de su éxito económico radica en que no cobran a sus usuarios.
Todo internet se pelea para que les visites y veas sus contenidos porque eso es lo que te hace grande, y eso, si eres una empresa que se dedica a esto, rico.
Si la industria musical (que no "discográfica") quisiera, internet sería un avance mayor incluso que la electrónica que permitió hacer grabaciones para venderlas.
Las páginas de enlaces P2P no hacen sino lo que deberían hacer los propios autores y empresas que gestionan derechos: facilitar el trabajo a los clientes.
Hace falta ser muy idiota para no dar al cliente lo que quiere, para ponerle las cosas difíciles en vez de hacerlas más fáciles. O muy listo, en cambio, si quien lo hace es alguien que no vendería un disco en su vida y es rico porque maneja a los músicos; una garrapata que no quiere dejar a su víctima.
Los "artistas" podrían estar ganando más dinero que nunca. Son las discográficas, las distribuidoras de discos, los managers, y todo este mundillo, el que ve que su fin está cerca.
No son necesarios. Un sitio web puede hacer el trabajo mil veces mejor que ellos y toda su red de distribución.
Los músicos profesionales acabarian con la piratería haciendo lo que ha hecho toda la industria de casi cualquier servicio: volcar su negocio hacia internet. Las ventajas para ellos son innumerables.
Pon tus canciones en sitios como we7.com, o spotify.com, o en tu propia página, y se acabará la piratería.
Que la SGAE, si fuera realmente una sociedad de autores, pusiera todo su repertorio accesible al público, gratis con publicidad, o de pago, y ganaría más que nunca.
Pero claro, tiene la ventaja/inconveniente que se sabe QUÉ estas escuchando realmente, y eso no le serviría a Ramoncín para cobrar por los discos que se copian de Queen o de Elvis Presley, ni a las discográficas que no podrían imponer sus contratos abusivos.
Si se mira bien, ¿quien querría estar buscando horas, esperando días a que se bajen, y mantener terabytes de espacio de canciones que puedes escuchar gratis cuando quieras en la web?
La solución la tienen ellos mismos...

