6 de Diciembre de 2006
“Si fuera por quienes no apoyan las descargas musicales, aún viajaríamos en burro”
Vía menéame, me entero de que Julián Ruiz, periodista y productor musical con 30 años de carrera profesional, opina, además de lo dicho en el titular de este post, que “Internet ha sido el mejor invento de la humanidad en muchos decenios. Es también un medio fantástico para difundir la música”.
Mientras tanto, en un planeta muy lejano, Juan José Castillo responde a la cuestión de "¿Son legales las descargas mediante P2P?" pasando de la pregunta y dando su particular diatriba sobre lo que para él es o no ético con la excusa de que "la discusión sobre la legalidad o no del P2P, o si su uso es causa de delito, es un debate lejano para el interés del ciudadano". Al parecer, saber si algo que hacen millones de personas puede mandarlos a la cárcel es ajeno al interés de los ciudadanos, pero lo que Juanjo Castillo considere o no moral es asunto nacional.
Por otro lado, me sorprende que yo no sepa lo que le interesa a mi vecino de al lado pero que existan personas que conocen, nada menos, que el interés de la humanidad. Difícil es debatir con quien se cree tu pastor. No es de extrañar esta actitud, si tenemos en cuenta de que hablamos de personas que se refieren al hecho de que promusicae de su visión contraria a las descargas desde todos los medios de comunicación como un particular "apostolado en la Red".
David Bravo a las 03:24 PM | Referencias 0Juan José Castillo no sólo dice que las descargas son inmorales porque lo dice él, sino que va más allá y afirma que es que no hay debate posible sobre ese tema... No me extraña que no quiera que no se abra ningún tipo de debate después de ver las palizas que les das cada vez que te dan la oportunidad David, ;).
1 | d.c. | 6 de Diciembre de 2006 - 05:52 PMEn acam.es hay de todo, de hecho el otro día (vía menéame) ví un artículo de Carme Chacón diciendo que "internet sin los autores sería un inmenso chat". Digo yo que la famosa Ley de Administración Electrónica será para que podamos chatear con los diputados del congreso y tal...
2 | Suso | 6 de Diciembre de 2006 - 06:26 PMya q de este tema sabemos lo q opinamos todos solo una sugerencia pq buenafuente o otro programa muy famoso en españa no te invita para q les expliques mejor esto, asi se enteran mas la gente q no tiene ni idea de q va el tema.
3 | negechex | 6 de Diciembre de 2006 - 08:31 PMDice este señor Castillo, justo antes de terminar su particular elegía, otra aberrante lindeza:
"Permitir que el uso del P2P siga siendo gratuito o no está únicamente en manos de las operadoras de telefonía. Parece que el fin de esa gratuidad está cada vez más cerca.
De ese modo dejaremos de discutir sobre si es bueno o no “compartir”, la cultura “libre” y otras vehemencias neo liberales que sólo persiguen el beneficio de las grandes corporaciones."
Basta de impresentables --relevo generacional ya.
4 | atroz | 6 de Diciembre de 2006 - 08:52 PMQue el discurso de esta gente empiece a girar alrededor de la moralidad es, como mínimo, irónico. Por otra parte, los entiendo perfectamente - han desarrollado un modelo de negocio que les permite enriquecerse sin hacer NADA, y no debe ser agradable ver que tu cuñado el promotor inmobiliario fuma mejores puros que tú. Cada vez que pagamos la entrada al concierto de un grupo que no conocíamos, damos un paso más.
¡Imparable, señores!
5 | toñú | 6 de Diciembre de 2006 - 09:51 PMYo lo que veo es que esto sigue siendo un cachondeo , aqui cada vez las cosas estan mas liadas y lo que es peor sigue sin haber una postura clara sobre si es legal o no descargar .
Y esto lo digo en base a lo que se lee por la red , tan pronto se dice que es legal como que es delito .
A mi y me imagino que a todos nos gustaria saber en que situacion real estan las cosas en este tema , ya que parece que con la reciente reforma de la LPI las cosas estan mas duras que antes .
Parece ser que aunque no sea un acto delictivo el descargar una cancion o pelicula al no existir animo de lucro si deja al usuario en una clara inseguridad juridica que aun esta por var en que acaba a falta de que se pronuncien los jueces .
A mi me gustaria saber que riesgos reales corremos los usuarios de redes p2p y a que tipo de multas y su cuantia nos estariamos enfrentando en caso de ser demandados y perder dicha demanda .
y lo pregunto por que mucho me temo que con la nueva reforma de la LPI las cosas no nos son tan favorables , a pesar de no existir animo de lucro las cosas no estan tan claras en que no te puedan demandar por otros temas relacionados con el uso de dichas redes p2p .
Saludos
6 | Calper | 6 de Diciembre de 2006 - 11:41 PMY mira lo que decian el otro día los de Amaral:
Pregunta: ¿Cómo valoran el hecho de que se trate de delincuentes a quienes comparten música en internet?
Respuesta: Es injusto. Creo que los delincuentes suelen estar en los despachos de las discográficas, que son los que obligan a los chavales a firmar contratos leoninos. Y si no pasas por el aro, no te graban un disco. No te puedes dedicar a la música si no firmas con el demonio. Para mí eso es delinquir, aunque esté amparado por la ley. Me parece una hipocresía que a un chico le traten de delincuente por bajarse canciones del eMule, y le asusten, y le cobren un canon por todo, porque a este paso te van a cobrar un canon por respirar. Es hora de que se deje de hacer demagogia.
Juan José Castillo es gerente de la Asociación de Compositores y Autores de Música (ACAM-ROAIM).
Y nos dice textualmente lo siguiente:
Las descargas P2P, si no se compensa a sus legítimos propietarios son, por lo tanto, inmorales.
Sr. Castillo yo cada vez que me grabo un cd estoy compensando al autor o autores a traves del Canon compensatorio por copia privada.
No sera que son Uds. los que no hacen llegar esa compensación a los autores y se queda en el camino entre tramites y otras cosas parecidas?
Segun la memoria de la SGAE, en el 2.005 se recaudaron 23 Millones de Euros en este concepto. Ya es dinero no le parece?
1-El p2p es legal.
2-Si algún día es ilegal me la refanfinfla.
3- Que ahora estas eminencias,intenten llevar el debate al terreno de lo moral es,como mínimo irónico,(en poco tenemos a la coferencia episcopal diciendo si es pecado o no).
4-Si lo declaran pecado,¡QUE SE PREPAREN LA SSGAE Y ACAM!.Por mi parte que lo declaren ya,propongo de penitencia un bucle de 6 horas con los megaéxitos de OT.
"Si un trabajador DEBE cobrar, o no, por su trabajo debería estar fuera de cualquier debate. Para los autores, trabajadores del espíritu, como imaginarán, no puede debatirse sobre si tiene o no derecho a vivir de su trabajo. La obtención de obras protegidas a través de las plataformas P2P cuestiona este principio básico."
Sigo pensando que pretender cerrar el debate en torno a esta cuestión solo obedece a un criterio mafioso.
El autor debería poder decidir si QUIERE o NO QUIERE cobrar por su trabajo.
Si desea vivir de su trabajo que le ponga un precio y que tenga el derecho a negociarlo (creo que nadie discute eso). Si, en cualquier momento, desea regalar, donar (o lo que sea) su trabajo, tambien debe tener el derecho a hacerlo ya que, sino, algo que debería de ser un DERECHO se convierte solo en un DEBER: el deber de cobrar por cualquier cosa que sea capaz de parir.
No si cerrar no quieren cerrarlo,lo quieren llevar al ámbito de loa metafísica.
11 | truestar | 7 de Diciembre de 2006 - 05:33 PMDato inútil pero curioso: Julián Ruiz fue el productor de los dos primeros discos de Cómplices (es decir, Teo Cardalda y esposa).
Abrazos del osito Teddy.
12 | Teddy Bautista | 8 de Diciembre de 2006 - 03:35 AMA parte de otras consideraciones morales, el planteamiento de que no se puede trabajar gratis es tendencioso.
El músico compone su canción, que le lleva un día, una semana, un mes, pero desde luego no más (a no ser que sea una ópera) y luego cobra por ello cada vez que alguien lo escucha.
Si el fontanero utilizara ese sistema, nos pondría un grifo y pasaría cada semana a cobrarnos por cada vez que lo hubiéramos usado, eso NO es trabajo, es extorsión, es la misma falacia de las licencias de software, es especulación, es el cáncer de la sociedad, es un sistema que parece ideado por Al Capone.
13 | Juanex | 15 de Enero de 2007 - 01:53 AMpz ke esaaa noticiaaa
esta muiii bien
bueno0o0
pz me vo0oii se kuidann
atte. yazmin!!!*=)
