2 de Noviembre de 2006
Ahora la ley actúa
Después de los anuncios de Ahora la Ley Actúa y las interminables declaraciones en los medios de comunicación por parte de los juristas de la industria, la prensa se hace eco de dos sentencias interesantes y que, al menos por esta vez, les quita la razón a todos ellos. Por un lado el rechazo del recurso de la SGAE contra la "sentencia del canon" y por el otro la ya conocida por estos lares que asegura que el intercambio no es delito si no existe ánimo de lucro y que debe además considerarse copia privada (aunque la noticia que se ha difundido en los medios no explica un detalle que, sin perjuicio de lo anterior, resulta de interés y del que dimos cuenta en la actualización de la noticia dada en este mismo blog).
David Bravo a las 12:40 PM | Referencias 0Creo que lo que tendriamos que hacer es ir todos a la sgae, unos con sus cd´s con fotos propias y otros con sus trabajos, a pedir que se nos devuelva el dinero que nos han cobrado por la cara, anulando nuestra presunta inocencia.
salu2
Me he quedado este mediodia: MILAGRO!!!
cuando por fin sale una noticia positiva y verdadera en los medios. En este caso era el telediario de "Cuatro", ¿Alguien lo ha grabado?
3 | Shironeko | 2 de Noviembre de 2006 - 03:06 PMParece que alguien les ha dado un toque a los mass media, han pasado de callar como put*s a publicar cualquier cosa que tenga que ver con los desmanes de los ladrones.
Hoy también le han dedicado un artículo a la sentencia en el Faro de Vigo.
4 | Jose | 2 de Noviembre de 2006 - 04:18 PMDavid, ¿recurrieron la sentencia aquella que colgaste y que luego borraste porque te lo pidió el denunciado en tanto no pasara el plazo?
5 | jose | 2 de Noviembre de 2006 - 05:08 PM¡poco a poco acavaremos con esta injusticia! a la que nos tienen sometidos.NO A LA SGAE
7 | javi | 2 de Noviembre de 2006 - 05:48 PMYo he leído una noticia en el 20 minutos que me ha gustado, ponía algo así como "Una jueza declara que las descargas de música en internet son legales".
Los muy ignorantes de ese periódico, te ponen la noticia dando por hecho que es ilegal descargar música, en parte me he alegrado que lo anuncien, pero me ha mosqueado ese detalle.
8 | r4p4z | 2 de Noviembre de 2006 - 06:13 PMMientras, Promusicae amenazan con empezar a demandar a usuarios en España e insisten en considerar ilegales las descargas.
O eso dicen hoy en El País.
9 | mepa | 2 de Noviembre de 2006 - 06:35 PMUna de cal y una de arena
http://www.elpais.es/articulo/internet/elpportec/20061102elpepunet_9/Tes/
Saben que van a fracasar, saben que no les ampara la ley, pero ellos siguen recurriendo a los tribunales. Pues que sigan así, van derechitos a su desaparición, que lo tienen pero que bien merecido.
A veces solo has de sentarte a la puerta de casa y ver el cadaver de tu enemigo pasar.
10 | Raven | 2 de Noviembre de 2006 - 07:21 PMPues cuando vea pasar el cadáver del enemigo, lo seguiré y, como cantaba Siniestro, bailaré sobre su tumba.
Me alegro de que los jueces puedan poner en su sitio a tantos políticos, empresarios y artistas mentirosos, manipuladores, demagogos y corruptos.
Tenemos que disfrutar de este pequeño triunfo del sentido común mientras podamos, porque de bien seguro los políticos y artistas (¿o son lo mismo?), comprados por la todopoderosa industria del ocio, volverán a hacer que la ley, SU LEY, actúe en defensa de sus intereses.
Va a venir zingando Pispal de Estrasburgo a poner orden, ya vereis...
12 | StrangeDays | 2 de Noviembre de 2006 - 09:17 PMDavid, en el 20minutos ya se han puesto las pilas y han dado más detalles del caso:
http://www.20minutos.es/noticia/168433/0/p2p/sentencia/absolucion/
13 | Defiende tus derechos. | 3 de Noviembre de 2006 - 12:28 AMpromusicae se va ha llamar ahora "erre que erre producdiones".
A ver 2 cositas
1- Uno de promusicae dice que lo que hacia el pibe eran recopilatorios para luego venderlos por correo. Vale admito eso como delito. Pero lo que no admito es que diga que el p2p es ilegal, ala!! asi porque si, porque lo digo yo y bisbal, venga el p2p es ilegal y yasta.
2- Lo que no entiendo es porque si la sentencia es absolutoria, le hacen destruir los discos, a ver si david o alguien me lo aclara porque no lo entiendo. Porque los tiene que destruir??, por si acaso los vende luego por santander en los bares??. No lo entiendo.
Ademas siempre se los podra volver a bajar no?.
Como dijo Marisol Yagüe, esa gran "politica": Lo que yo hago en mi casa no le interesa a nadie.
Saludos a tos
David, ¿has leido el comentario al respecto del Ministro de Justicia?. No haya problema... cambiamos la definición de copia privada y ya está... Una ley a gusto de una empresa, el bien particular por encima del bien general (ganancias frente a cultura).
Creo que ahora es el momento idoneo para propagar todas esas nuevas formas de negocio existentes, todas las ideas, información... todo lo que en este blog, en otros, en otras páginas se ha escrito, ahora es el momento de divulgarlo de forma masiva. La mayoría de medios seguirán haciendo (interesadamente, of course) oidos sordos, pero puede que alguno se haga eco... y mañana puede que otro, para no perder comba frente al competidor...
16 | vimes | 3 de Noviembre de 2006 - 10:17 AMDavid,podrías hacerte eco de las opiniones de el presidente de PROMUSICAE,que considera la sentencia absolutoria de "anécdota".Ahora resulta que las sentencias judiciales son anécdotas,probablemente,porque no tienen la justicia hecha a su medida.Es simplemente VERGONZOSO!!!!
17 | Aghast | 3 de Noviembre de 2006 - 10:29 AMEl Diario Montañes tb comenta la noticia:
http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20061103/sociedad/internauta-absuelto-juzgado-penal_20061103.html
"La parte denunciante, Promusicae, defendió ayer que intercambiar canciones y películas por internet mediante los sistemas P2P «es en cualquier caso ilegal y, en determinadas circunstancias, puede ser constitutivo de delito»."
Que valor!! no se cansaran nunca de repetir lo mismo?? Cansinooooooos!!
Aghast, será una anécdota pero es la única anécdota que existe en España sobre intercambio y nos da la razón punto por punto. Por ahora el 100% de las anécdotas (porque sólo hay una) dicen lo que dicen.
Entendería que se le llamara anécdota si fuera una entre un millón en sentido contrario, pero siendo la única que habla expresamente de este tema llamarla anécdota es un poco atrevido.
19 | David Bravo | 3 de Noviembre de 2006 - 11:45 AMJosé´, la sentencia ha sido recurrida.
Un saludo.
20 | David Bravo | 3 de Noviembre de 2006 - 11:59 AMEn efecto, la sentencia ha sido recurrida tal y como dice el diario 20minutos, pero lo preocupante son las declaraciones del ministro de justicia:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276291666.html
Para esta gente los únicos que tienen derechos son los de siempre, el ciudadano sólo tiene derecho a pagar y a callar, como mucho a patalear.
¡HAY QUE VOTAR AL PARTIDO PIRATA YA!
21 | Defiende tus derechos. | 3 de Noviembre de 2006 - 01:51 PMEn cuanto a la noticia publicada en Libertad Digital: ¿Por qué estos políticos (tanto monta monta tanto) solo hablan de los valores constitucionales de los "creadores" (ahora me entero que la gran industria millonaria que se mueve alrededor de "la cultura" se denominan "creadores"), y no hablan de los derechos constitucionales que nos amparan a los ciudadanos respecto al acceso ineludible y real que debemos tener a elementos básicos como son la vivienda, la educación y la cultura?. La alimentación, la sanidad, el acceso a la educación y a la cultura son necesidades básicas que, hoy por hoy, al menos la última y gracias al avance tecnológico podría ser barata y extensible a millones de ciudadanos. ¿Por qué se siguen empeñando en encarecer productos básicos?. Por qué siguen empeñados en mantener a los ciudadanos bajo un estado policial y un estado "del teror" por acceder a un bien que la constitución intenta garantizar a cada uno de los ciudadanos españoles. ¡Cada vez me gustan menos los tipos estos empeñados en mantener los "escandalosos" beneficios que obtienen unos cuantos empresarios que rodean a los verdaderos creadores de la cultura.
22 | Estos sociolistos | 3 de Noviembre de 2006 - 03:25 PM'Estos sociolistos', este no es un tema de socialistas ni populares. Te recuerdo que la reforma de la LPI fue aprobada POR UNANIMIDAD, el único tema de esta legislatura que lo ha conseguido y el único que lo conseguirá.
Sobre el motivo por el que estos políticos sólo hablan de los derechos de otros y no de los ciudadanos es porque después nosotros, a pesar del ninguneo continuo que nos tienen hecho en un motón de asuntos, vamos con nuestra papeletita cada cuatro años y le volvemos a dar el voto en las elecciones. La única forma de decirles que estamos aquí es retirándoles ese voto. Sin embargo, no lo hacemos...
23 | Defiende tus derechos. | 3 de Noviembre de 2006 - 04:34 PMSi, me gusta descargar música y me gusta tener el derecho a hacerlo.
Yo puedo descargar música por vivir en España pero otra mucha gente no puede, pues sus leyes se lo impiden, seamos solidarios con ellos y descargemos a "tutiplen" nuestra música favorita, enviemosles cd's y dvd's recopilatorios a jovenes de EE.UU, U.K, etc, por que es la única forma de poder ofrecerles cultura musical a miles y miles de jovenes hundidos en la MTV y cadenas radiofónicas.
Convirtamonos en una ONG, hagamos labores sociales, ellos nos lo agradecerán, no permitamos que existan mas Spice Girls o Backstreet Boys, apoyemos otras músicas y enseñemoslas, PREGONEMOS ACORDES.
AMEN.
P.D: No nos quedemos para nosotros el flamenco, el jazz, el soul.... ayudemos a jovenes necesitados de otros paises a disfrutar como nosotros disfrutamos.
Nos llamaremos....Música Libre Sin Fronteras.
Tendriamos que cobrar un canon para defender los derechos de los que dan su música sin compensación económica.
Sancionar y llevar a juicio toda persona que decida pagar algo por ella. Intentar cerrar todas las webs que ofrecen música a cambio de dinero como ITUNES.
UFFFF... nos queda mucho trabajo hermanos.
24 | RUBENKANE | 3 de Noviembre de 2006 - 04:47 PMJe-je-je-je ... a la mafia no le salen las cuentas y disparan las escopetas sin ton ni son. Una señal de que las cosas van por buen camino (no para ellos, claro).
A disfrutar del espectaculo :-))))))))
Estos señores estaran jodiendo a todo el que puedan, hasta que los dejen, y los dejaran mientras tengan mucho dinero, porque teniendo mucho dinero, les sobra para pedir que los dejen seguir jodiendo. (leelo despacito, asi no te mareas)
Da igual que haya sentencias, seguiran denunciando, a ellos no les cuesta dinero, si pierden el juicio no les cobran las costas, no tienen nada que perder, ni otra cosa que hacer, ese es su trabajo, denunciar, y quedarse con los beneficios que obtienen del trabajo de los Artistas.
Debemos usar sus propias armas, tenemos el poder del que siempre se han aprovechado, y es EL PODER DE LA COMUNICACIÓN, podemos hacer llegar nuestras ideas, nuestras protestas, como nunca antes se habia podido, SOMOS LOS DUEÑOS DE INTERNET, tú eres el dueño, yo soy el dueño, esto es de todos, aprovechalo!!
El próximo denunciado puedes ser tú, el próximo al que detenga la policia (literalmente) puedes ser tú, el próximo que este un año bajo una presión emocional espantosa puedes ser tú, el próximo al que despidan de su trabajo por verse implicado en esa detencion, puedes ser tú.
NO DEJES QUE ESTOS MAFIOSOS NOS HAGAN MAS DAÑO, BASTA YA!!
Y A LOS POLITICOS HABRA QUE DECIRLES, QUE DE POCO VALE QUE ESTA GENTE FINANCIE SUS CAMPAÑAS, SI LA GENTE ESTA ENFADADA CON SUS DECISIONES, NO LES VOTEIS!!
¡¡AHORA LA RED ACTUA!!
26 | Albañil de Marbella | 5 de Noviembre de 2006 - 10:23 PMComo he leido por algun comentario de arriba, deberiamos ir todos a la policia a denunciar a la SGAE, por cobrarnos un canon sobre un soporte que utilizamos para grabar documentos totalmente personales, e incluso, en mi caso, para grabar mi propia música, cuyos derechos son MIOS!
27 | Pere | 6 de Noviembre de 2006 - 05:49 PMTal y como comenta 'vimes': "Creo que ahora es el momento idoneo para propagar todas esas nuevas formas de negocio existentes, todas las ideas, información... todo lo que en este blog, en otros, en otras páginas se ha escrito, ahora es el momento de divulgarlo de forma masiva".
Pues yo me he atrevido a decirles algunas cosas al señor Ministro de Justicia.
Y repito lo que he dicho alguna vez: los coches de gama alta pueden matar, las P2P no.
No solo el ministro de justicia tiene un concepto falseado. Leyendo la ponencia de Miguel Loríz (CONFIA-CCOO) veo que se sigue utilizando un concepto peligroso y que potencia la fundamentalidad del dichoso canon, dice:
"Por supuesto los autores tienen que cobrar por su trabajo ..."
3UVEDOBLES.internautas.org/html/3967.html
Y ... ¡ NO ! ... la realidad debiera de ser:
"Por supuesto los autores tienen que TENER LA OPCIÓN (o la GARANTÍA) DE PODER cobrar por su trabajo"
Lo cual es muy diferente.
Si yo como autor deseo regalar mi trabajo, ¿por qué alguien tiene que cobrar ni un centimo por eso?
Es un derecho establecido en la ley, cierto ... pero, ¿que pasa con mi derecho a regalar lo que es mio? ... ¿es que, solo por hecho de ser autor, se me niega ese derecho?
y ... aun encima, ¿cualquier entidad de derechos de autor puede cobrar diezmos por lo que yo desee regalar?
La ley está mal. Las ideas de algunos tambien. Como autores debemos de defender nuestros derechos a hacer con nuestra obra lo que creamos oportuno. Si le damos un precio cero, es cero para todo el mundo ... eso si que me parece un verdadero derecho de autor.
29 | PPPerez | 9 de Noviembre de 2006 - 01:33 PM¿La ley va a actuar ahora?
(lo tiene complicado)
Llega a España la Marabunta P2P
Propone una nueva forma de comunicación: anónima, descentralizada, sin servidores e insensible a la censura.
www2.noticiasdot.com/publicaciones/2006/1106/0911/noticias091106/noticias091106-153.htm
En la edición impresa de "El Periódico" del lunes 6 de noviembre aparecía en la contraportada una entrevista al presidente de Promusicae. No tiene desperdicio la misma, la ley en el trabajo y desconozco si apareció también en la edición digital. Si alguien la tiene y se la puede enviar a David creo que sería interesante.
Un saludo.
31 | Duende | 10 de Noviembre de 2006 - 12:59 PMJejejeje no se puede estar pensando en dos cosas. "La ley en el trabajo"
La leí en el trabajo, y habla sobre la pataleta que tienen por la aplicación de la ley por parte de algunos jueces absolviendo a los acusados de lo de siempre.
Un saludo.
32 | | 10 de Noviembre de 2006 - 01:01 PM
