22 de Julio de 2006
¿A alguien le importa lo que diga Neri?
El truco de decir una mentira descarada "a ver si cuela" pocas veces surte efecto.
La versión de la relación de ETA con el 11-M no duró mucho por ejemplo...
No, si ya decía yo que en una página subversiva como es ésta pondrían publicidad del copyleft (véase el icono de la Fundación Copyleft que está a la izquierda,justo debajo del calendario)
Pero bueno, sr. David Bravo ¿es que no sabe usted que el copyleft es ilegal en España? Como también es ilegal la siesta y la nata montada.
Así que ya está usted rectificando y quitando ese anuncio de la Fundación Copyleft o si no... aténgase a las consecuencias.
He dicho.
reygecko | 22 de Julio de 2006 - 02:06 PMVan a terminar haciendo ilegal a las ensaladas,lo peor es que ese tipo de "ideas",no se porque pero calan,mirad sino la propaganda de los videoclubes contra la piratería,el GRAN MAL son LAS DESCARGAS,y se quedan tan anchos.
kchorro | 22 de Julio de 2006 - 06:07 PMun dia habre de publicar tododos los mails intercambiados con farre y con la chari. lo guardo para cuando tengamos un salsa rosa copyleft ;)
Defunkid | 23 de Julio de 2006 - 11:08 AMhttp://www.cisac.com/web/content.nsf/Builder?ReadForm&Page=Article&Lang=SP&Alias=Web-2006-06-Gibb
FONSECA | 23 de Julio de 2006 - 01:24 PM¿La cultura como negocio?,o,¿la cultura como bien?,yo lo tengo claro,la cisac también,Lo que pasa es que el concepto "patrimonio cultural",para algunos es,"vamos a robar todo lo posible,cuanto antes,antes de que el consumidor se de cuenta de que lo que ofrecemos es una mierda".Fonseca,¿porque no linkas las reservas de la UE sobre el canon?.
kchorro | 23 de Julio de 2006 - 04:07 PMFaltaria mas hombre, leer con atención:
En respuesta a los cargos de la Comisión Europea, la CISAC pone de relieve las ventajas que tiene para los creadores y difusores la actual red de acuerdos entre las sociedades de autor y abre el diálogo con la Comisión
París – 13 de abril de 2006 – Respondiendo a las demandas presentadas por RTL en 2000 y por Music Choice Europe en 2003, la Comisión Europea (DG Competencia) envió el 31 de enero de 2006 un Pliego de cargos a la CISAC, Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Compositores, y a 24 de sus miembros del Espacio Económico Europeo. El pliego de cargos – que se limita a las transmisiones de música por cable, satélite e Internet – sólo se refiere a tres cláusulas de los contratos de representación recíproca entre las sociedades de autores.
La CISAC y sus 210 miembros están abiertos al diálogo con la Comisión Europea con el objetivo de encontrar una solución conveniente que preserve un equilibrio justo entre los usuarios y los creadores a escala mundial, sin por ello despreciar el valor de las obras de los creadores. Con esta idea, la CISAC ha pedido a la Comisión una audición que le permita argumentar su posición y aportar a la Comisión respuestas pertinentes sobre los puntos importantes que la Comisión se ha pronunciado.
En su respuesta escrita a la Comisión Europea, la CISAC ha subrayado la importancia de los contratos de representación recíproca que son la piedra angular de las relaciones entre las sociedades de autores, y que se inspiran en parte en las disposiciones de un Contrato tipo de la CISAC que no tiene fuerza obligatoria. Gracias a estos contratos firmados entre sociedades de todos los países, cada sociedad de autor funciona como una « ventanilla única » que puede acordar con una sola licencia la autorización de utilizar la totalidad del repertorio mundial. Gracias a este eficaz sistema, las sociedades de autores garantizan a los creadores que toda utilización de sus obras será remunerada de forma equitativa, cualquiera sea el país donde se explotan dichas obras. Unidos en el seno de su sociedad, los creadores disponen así de una fuerza de negociación colectiva para defender el valor de sus obras frente a usuarios internacionales siempre más poderosos.
Durante los últimos años, la CISAC ha abandonado espontáneamente dos de las tres cláusulas incriminadas por la Comisión Europea y que ya no figuran por tanto en su Contrato tipo. Así, el derecho de los autores de pertenecer a la sociedad de su elección dentro del espacio económico europeo ha sido reconocido por la CISAC, al igual que la ausencia de exclusividad del mandato de representación de una sociedad de autores en otro territorio.
Queda la tercera cláusula relativa a la territorialidad. La Comisión Europea pide que se retire una cláusula de territorialidad aún cuando esta cláusula ya había sido validada por la misma Comisión Europea en 1999 y por el Tribunal de justicia de las Comunidades Europeas en 1989. La territorialidad y los acuerdos de representación recíproca son la columna vertebral del sistema actual de la gestión colectiva de los derechos de los creadores. La CISAC no puede plantearse cuestionar estos acuerdos sin haber estudiado seriamente todas las consecuencias, principalmente para los creadores y la diversidad cultural.
La CISAC alega que se mantenga esta cláusula de territorialidad por varios motivos mayores:
1- Las sociedades de autores no pueden por naturaleza estar en situación de competencia con los usuarios ya que cada una de ellas dispone de un repertorio que es único.
2- A los propios difusores no les interesa que se cuestionen los acuerdos de representación recíproca ya que quieren seguir obteniendo fácilmente, a través de una ventanilla única, una sola autorización que les permita explotar los millones de obras que figuran en el repertorio mundial.
3- El enfoque de la Comisión Europea sobre la competencia entre las sociedades de autores podría poner en tela de juicio la ventanilla única y desembocaría en una disminución de la remuneración de los creadores; lo que a término tendría graves consecuencias tanto para las industrias culturales europeas, como para el dinamismo y la diversidad de la cultura europea, en favor de los cuales la Comisión se ha comprometido públicamente.
4- Las creaciones culturales no pueden compararse con bienes o servicios ordinarios, como lo ha señalado la Convención de la UNESCO para la diversidad cultural. En octubre de 2005, la CISAC se alegró al oír a la Comisión reconocer sin ambigüedades el valor del trabajo de los creadores cuando el Comisario Europeo de Mercado Interior, Charlie McCreevy, declaró que "el contenido no debe malvenderse".
5- Si los operadores por satélite quisieran realmente ofrecer a sus clientes un servicio paneuropeo con programas transnacionales, no serían la CISAC o las sociedades de autores europeas quienes se lo impedirían ya que este tipo de licencia para la difusión directa por satélite existe desde 1987.
NOTA A LOS PERIODISTAS
La CISAC, Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Compositores, trabaja en favor del reconocimiento y la protección de los derechos de los creadores y del establecimiento del mejor sistema posible de gestión colectiva de estos derechos. Con 210 sociedades de autores en 109 países, la CISAC representa a casi dos millones y medio de creadores del conjunto de los repertorios artísticos, de la literatura a la música, pasando por lo audiovisual y las artes visuales. Fundada en 1926, la CISAC tiene su sede en París y dispone de oficinas regionales en Budapest, Buenos Aires y Singapur. www.cisac.org
Muy bonito copy-paste,como siempre dando la versión del pensamiento único,el vuestro.No me refería a los 1001 subterfugios que vuestros abogados utilizan para seguir recaudando cual señores feudales beneficios surgidos de un trabajo muchas veces inmoralmente sobrevalorados.Me refiero a la propuesta de directiva comunitaria para eliminar los sistemas de remuneración por copia privada,la cual se llevaría por delante la nueva ley recaudatoria.
kchorro | 23 de Julio de 2006 - 10:30 PMBuah, me he leido toda la parrafada y me he quedado igual...
Cuando solteis parrafadas que tengan algo de contenido interesante y relacionado con el tema por favor.
De todas formas, las cartas a Farré son como enviarle cartas a una marioneta, ese tío es un abogado, y como tal, se debe a sus clientes, quizá el hombre esté a favor de las descargas y tenga montados varios servidores en su casa, quien sabe ^^
Pero a la hora de trabajar, tiene que decantarse por su empresa.
Sin embargo, teniendo tanta envergadura este asunto de la propiedad privada y los robos excesivos que obligan a tiendas a cerrar y muchos problemas a muchísima gente, yo si pudiera entrar en su empresa y sacar todos los trapos sucios a la luz y poder joderles a más no poder, lo haría encantado, me sentiría orgulloso de mí mismo eternamente :D
r4p4z | 24 de Julio de 2006 - 01:51 AM"cuando tengamos un salsa rosa copyleft"
Demonios, ¿y a qué estamos esperando?
Ismael Valladolid Torres | 29 de Julio de 2006 - 05:41 PM
