Ja,ja ;....música libre!!.
"El artista no regala su música. Esto es muy importante, porque algunos artistas han empezado desesperadamente a regalar su música por Internet para darse a conocer, y nosotros no comulgamos con ello".

Por supuesto apoyan el "Some Rights Reserved",una organización sin ánimo de lucro, que está luchando por la creación de una ley razonable del Copyright.!!Casi ná !!

Libre no es igual a gratis. Algo "libre" puede venderse, la licencia no lo prohibe.

Aunque las canciones de The Grillo tampoco son música libre, ya que si no me equivoco, no permiten obras derivadas, por ejemplo. Y creo que no las ofrecen para descarga libremente en su web, si no que exigen registrarse y por cada visitante que lleves, te descargas una canción.
Pero en fin, es su trabajo, ellos sabran lo que hacen... O no.

Entre esto y la condena tajante al asalto de la sede de la SGAE (por otro lado, una acción que no pasa de lo anecdótico a la que ni hay que darle mayor importancia) te estas cubriendo de gloria, David.

Vaya chorrada lo del grupo The Grillo. Así sí que vamos a conseguir algo, sí... XD

Más de un millón de artistas quieren que su música se distribuya gratis por Internet...¿y con los video no puede pasar lo mismo?, pero que pasa si para esos videos usas unos segundos de imagenes y sonidos de películas ya existentenes ¿esto es ilegal? Que pasa si coges las mismas imágenes que te ofrece la tele de todos los españoles para decir que algo es bonito y tu las usas para decir lo contrario ¿esto es ilegal? Querría saber si usar pequeños cortes de sonidos o imagenes de pelis para hacer pequeños monajes sin animo de lucro es una prática ilegal porque la verdad estoy asustado, no se si puedo seguir haciendo estos videos.Un saludo.

no sé quienes son The grillo pero sí conozco de sobra a Pereza: son un par de payasos que apestan a montaje de los 40 Principales y que sólo tienen credibilidad para niñatos imberbes así que no creo que la noticia sea para echar cohetes. Lo mejor será seguir apoyando el copyleft cada uno como podamos e ignorar golpes de efecto para intentar aumentar "autenticidad"

Huy que me enfado más de la cuenta...

Veo en esta página, http://www.thegrillo.com/canciones.htm que:

"Todas las canciones compuestas por Guillermo G.Arévalo, y las canciones en inglés firmadas como Will & G.

Estas obras están bajo una licencia de Creative Commons"

Esa licencia es http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.1/es/

NC. No es libre y no es copyleft (por mucho que luego tenga el SA).

Lo siento por el autor del blog, pero de banda copyleft nada de nada. Eso es sencillamente incorrecto.

Hace tiempo que vengo pensando una cosa.

Vamos a ver, música hay mucha, demasiada, tanto del bando del copyright como del bando de copyleft.

¿Qué o quíen hace que una determinada canción tenga éxito?:

Dos Reglas:

1) Que la canción no se una basura del todo (aki ya entran gustos personales)

2) LA PROMOCIÓN

Escribo eso último en mayusculas pq es lo más importante.

Una buena promoción es capaz de eliminar de raiz la regla número 1. Si habeis escuchado las canciones de Bustamante (éxito de ventas) seguro que sabeis de qué os hablo.

Las discográficas deciden qué y qué no tendrá éxito dependiendo del dinero que se gasten en promorinarlo (emisoras de radio famosas, programas de TV)...

El problema de la música copyleft es que carece de un método de promoción tan eficaz como el del copyright. Esto último es un problema (o una gran virtud, según se mire) inherente a Internet.

El que quiere buena música copyleft tiene que buscarsela, no se la sirven en bandeja como la música comercial.

Las radios copyleft podrían ser una solución. Creo que ya hay algunas emisoras que solo emiten música copyleft en España, pero claro, supongo que una emisora copyleft no será un negocio tan lucrativo como su variante comercial.

El potencial de Internet en cuanto a comunicaciones/cultura es inmenso PERO es muy caótico. De nada nos sirve internet para revolucionar ciertas cosas si no aprendemos a organizarnos e implicarnos.

¿Opiniones?

Saludos.

> Las radios copyleft podrían ser una solución. Creo que ya hay algunas emisoras que solo emiten música copyleft en España, pero claro, supongo que una emisora copyleft no será un negocio tan lucrativo como su variante comercial.

Radios no comerciales por Internet montadas por montones de grupos copyleft. Circuitos alternativos cuyo objeto no sea ganar dinero, sino promocionar esa música para que así los músicos ganen dinero luego en el escenario con las entradas de los conciertos (donde debe ser) y no en los royalties del monopolio estatal de explotación de derechos de autor (la aberración coercitiva). Los grupos musciales y solistas podrían ver esas radios que monten entre todos por Internet no como un gasto sino como una inversión en publicidad y promoción.

Lo que pasa es que hay que tener imaginación, emprender y ser autosuficientes y no esperar a vivir a costa del Estado que es más cómodo pero también es una explotación al resto del género humano.

Muchos comentarios no los entiendo, entre que no me guste que hagan una "Obra derivada de la mía" (El Maestro Rodrigo no permitía ninguna versión del Concierto de Aranjuez si no a aprovaba 1º)o que no me parezca bien que se comercialice mi música en beneficio de otros y no en el mio (Cobran 2 euros por disco) pero que permita que la usen DJ´s o que se descargue de Internet y lo que hace la SGAE hay un abismo, ¿Cuantos recordáis el artículo de Arrabal en El Mundo diiendo a SGAE que NO cobre por sus obras cuando se usan por discapacitados o con fines no comerciales o educativos? veo que es cierto que hay quien quiere el "Todo Gratis" y eso es un error, una persona debe ganarse la vida con su trabajo, otra cosa es que los demás quieran "vivir de rentas" a su costa

No comparto el término música libre. Está bien para el software porque es algo práctico, pero la música es arte y a esta debe tratársele de modo diferente. Lo que debe cambiar en la música es el concepto de distribución en beneficio de los artistas y no de las discográficas, por ende, podríamos hablar de un término sugerente como "música compartible", donde, se permite como mínimo la copia con fines no comerciales, p.ej. la copia entre amigos. Es apenas natural que los amigos compartan música, acto que las discográficas, en su afán de lucro, criminalizan mediante el uso de su término de mercadeo: "pirata". Donde, según ellas: compartir = pirata.

Yo pienso que el formato digital, el CD, va a desaparecer, en su lugar tendremos discos duros de capacidades enormes en los que meter mucha más música y la escucharemos en el ordenador con unos altavoces conectados al ordenador, no en un equipo de música, tal y como se venía haciendo desde siempre.

La música grabada será gratis, de hecho ya lo es y todos lo sabemos. Y el artista que quiera ganar dinero, ale, a currarse conciertos, a sudar y a publicarse por internet, que así te conoce más gente ^^

La televisión también me gustaría que desapareciera, es el único punto de referencia para el ser humano sobre la información mundial. La información deberiamos poder verla a través de internet siempre, en la cual comentar nuestras opiniones y contrastarlas con las de los demás, así todo sería mucho más sencillo y menos manipulado.

En fin... por soñar que no quede :P

Por cierto, en cuanto a The Grillo, no sé de qué os quejais, desde su web puedes escuchar todas sus canciones online, luego para descargar al registrarte (en 5 segundos), puedes bajarte 4 canciones y después está el sistema de incentivos que yo la verdad lo veo muy bien, el enviar mails a tus amigos para que les escuchen, es un buen grupo, tienen canciones muy buenas y una iniciativa con lógica, querer expandirse, es evidente que no te reprocharán que te bajes su música por emule, pero si gratis, les haces el intercambio de, tu das a conocer su música a tus amigos y ellos te dejan bajarte sus canciones,no creo que sea ningún esfuerzo del otro mundo...

Yo me he comprado su nuevo disco por na y menos, 10 euros con una camiseta y un single de regalo de otro grupo, y me lo envían a mi casa y todo :D:D:D

El comprar su disco es opcional, pero sé que si se lo compro, todo el dinero irá a ellos, y no a la Put4$G4€

Un saludo

Algunos dicen que las canciones deben permitir el uso comercial y el dinero ganarlo en los conciertos. Si asi fuera, cualquier grupo podria dar conciertos (lucrativos) de las canciones de cualquier grupo, y entonces ¿para que hacer tus propias canciones? ¿para que luego las toque un grupo mas conocido y al original le den? Puestos en ese plan, en mas rentable limitarse a tocar grandes éxitos.
Yo me imagino lo siguiente: un grupo anonimo de la red hace grandes canciones y permite uso comercial. Una discográfica las escucha, les gusta, y contrata a un grupo profesional (llamémoslo grupo B), graban las canciones en un estudio profesional (mucho mejor sonido que las originales), y promocionan el disco a nivel mundial. Al final, la gente pensará que los originales son el grupo B, pues son el grupo que les suena, el que les ha descubierto las canciones, y cuando haya conciertos, ¿a que grupo irán a ver? ¿al original que ni saben que existe, o al grupo B?
Vamos, que creo que guardarse el derecho de explotacion comercial es importante, y lo de ir de copyleft (entendiendo como tal el CC-BY) para ser guay me parece muy poco práctico.

ASD: Eso que dices, creo no es posible sin violar la licencia, ya que las CC que permiten uso comercial y obra derivada, (ya que si otro grupo toca una canción tuya, es obra derivada), son la "by-sa" y la "by". Como ves, en ambas se exige reconocer al autor, asi que ningún otro grupo puede apropiarse la canción así como así.

Por cierto, que si no me falla la memoria, la CC-by-sa también es copyleft (ya que requiere "sa", dar a los demás las mismas libertades que se te dieron).

Sí, es verdad que exigen reconocer al autor, pero el autor es una persona, bastaría con poner su nombre en los créditos.
Pero fácilmente podrían omitir que esas canciones son de un grupo copyleft y que los del disco no son los "originales".

Yo lo digo sobre todo por el tema de los conciertos, la gente va a ver a los grupos que conoce, y si sólo conocen a los "plagiadores" (dudo que el grupo original copyleft salga en los 40), los originales lo tienen crudo para salir adelante.

Siempre se defiende que los músicos se tienen que ganar la vida en los conciertos (y asi ocurre en la mayoria de los casos), pero tienen que tener alguna garantía de que sus conciertos pueden ofrecer algo original (sus propias canciones), porque si no...

Pero es que si la tocan en un concierto, o la publican en un disco, o hacen lo que sea con una obra CC-by, sin dejar claro que [Inserte aqui el nombre del autor] es el único autor... Entonces estan violando la licencia. Legalmente, no pueden omitir que el grupo copyleft es el creador original.

Es cierto que mientras no se conozca la violación, haran lo que quieran, pero en el momento en que se tenga noticia del delito (o ilicito civil, o lo que sea pasarse una licencia por el arco de triunfo), se les cae el pelo.

Sí, pero la gente va a los conciertos de los grupos que conoce, les da igual que sean "plagiadores", si no, ¿ por que tanto éxito con Operacion Triunfo si no cantanban ni una canción propia?

lo que pasa carlosues es que estas sin saberlo(espero)en el otro lado de la balanza.El "todo gratis" no existe,¿confundes valor con precio?.XDD.

Lo que pregonais no es la "libertad" por la que otros luchamos.Considero que es muy lícito defender el "algunos derechos reservados".!Es muy lícito!;...pero aclarando que estais a favor de la mal llamada "propiedad intelectual" tal como la entendemos hoy(por mucho que quieran esconder o camuflar la realidad:Todos los derechos sobre mi obra son exclusivamente mios,sólo cederé los que me interesen y mientras me interesen).No es lícito pensando así,utilizar el termino " libre" para sustituirlo por el de "gratis".
No ,Carlosues;no queremos todo gratis,queremos todo libre.Utds.son los que ofreceis música "propietaria" haciendola pasar por música "libre".Ese no es "el lado de la balanza" en el que estamos los defensores del copyleft.!Ese es vuestro lado!.Repito muy lícito,pero el nuestro es opuesto completamente:permitimos que hagas una "Obra derivada de la mía" y "que se comercialice mi música en beneficio de otros y no en el mio".¿Ves la diferencia entre música libre y música propietaría?.

El "CODIGO FUENTE" de la CULTURA es abierto y de libre uso por cualquiera(no admite eso de,..."algunos derechos reservados").XDDD.

Tania, no tienes ni idea de lo que hablas.¿es diferente el esfuerzo creativo del que hace software del que hace "arte"?.¿Se debe de remunerar de forma diferente?.¿no tienen el mismo derecho a ganarse la vida por su trabajo?

ASD ,a mi no me parece poco práctico,me parece poco ético.

"Sí, pero la gente va a los conciertos de los grupos que conoce, les da igual que sean "plagiadores", si no, ¿ por que tanto éxito con Operacion Triunfo si no cantanban ni una canción propia?"

Porque te lo ponían hasta en la sopa ;) Además, en OT en ningún momento se dijo que los concursantes fueran autores de los temas que cantaban. Lo que ya no se es si se nombraba al autor original...

Pero lo triste de OT es que la gente prefería ver a los karaokeros que a los artistas originales

Porque te lo ponen hasta en la sopa, y te hacen creer que "es lo que mola" (ojo, que igual a algunos les mola realmente)... Y porque en la mayoría de casos, no conocen la versión original.

Cuando decimos que todos deberíamos tener acceso ilimitado a la cultura nos referimos a que es necesario que no sólo los ricos o pudientes tengan acceso a la misma. Es un derecho de todos y para todos. Sin embargo, el derecho de coger una canción de otro, modificarla e interpretarla es un derecho que se pide para unos pocos nada más, aquellos que tienen los medios y los conocimientos necesarios. Yo creo que lo fundamental está cubierto de sobra y lo demás son intereses anexos (económicos y/o culturales) sujetos a la interpretación de cada uno.
Yo no escogería, creo, esa restricción en mi licencia, pero admito y entiendo que otros lo hagan.

The Grillo dice en su licencia Creative Commons:

Usted es libre de:
copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra siempre sin carácter comercial.

Creo que ya dejaron bien claro su parecer en el artículo que publicaron en su Blog sobre las redes P2P:

http://thegrillo.blogsome.com/2006/04/16/las-redes-p2p-para-los-artistas/

Y ciertamente chapó por lo que están haciendo, a mi ya me llegó el disco y por 9,5 € me lo enviaron a mi casa. Os aseguro que merece la pena.

Respuesta Creativa’06 se celebró tambien el 1 de Julio en Navalkejigo, te mande un mail por si querias hablar del tema, fue todo un exito y la gente, varios cientos, se lo paso muy bien.

Te dejo estas dires por si quieres informarte

www.respuestacreativa.org

http://www.losekis.net/gallery/

pues yo creo q pereza es el mejor grupo de toda españa,ni OT, ni the grillo...i eso de q es para niñatos imberbes....es mentira y tampoco apestan a los 40 principales..encima q esta en el puesto 8!!! ANIMO PEREZA!! SOIS LOS MEJORES!!!!

ola somos dos perezosas con mucha pereza y kien se atreva a meterse kon los pereza(leiva y ruben)que se prepare x q van a pillar cacho ok?
ARRIBA PEREZA!!!!!!!!!

OYE FRIPP!!!!ESO DE QUE PEREZA SON UN PAR DE PAYASOS NO TE LO CREES NI TU ES MAS TU ERES EL PAYASO Y TU SI QUE APESTAS FLIPAO QUE ESO ES LO QUE ERES UN FLIPAO!!!!!!!!!!
PA QUE TE ENTERES!!!!!!!
VIVA EL ROCK AND ROLL!!!
Y SOBRETODO QUE VIVA PEREZA!!!!!!

hOla akY KEn nO SePA NaDa dE PeReZa k NO Le kRiTiKe xRke eS EL MeJor GruPO de la hIstORiA Yo sOY FaN NUmbEr 1 dE ELLos y sUpEr pErEZOso y SoN LoS PuTS AmOS AsIke sEr PErEzoSO Es uNA ReLiGiON. GrAXiAS X ExIstIR.

a ver el fripp ese.....eso de ke pereza son un par de payasos para inverbes...diselo a bunbury,a kike gonzalez,a iván ferreiro,a johnny de burning,a coque malla,a carlos tarque,a ariel rot,a deluxe o a cualkiera de los artistas ke han colaborado en "los amigos de los animales"....

ELASTIC BAND: Primer premio en festival LARGARTO ROCK.

Elastic Band fueron los que recogieron el primer premio de manos del actor Jimmy Barnatán.

http://elasticband.miarroba.com/

Entra en nuestra web y disfruta de nuestra música.

Un saludo

Viva Pereza!! Estoy deeando que salga su nuevo CD.

Hello my friend, your site is very good! http://xnquinosetgaqj.com

Hello my friend, your site is very good! http://gwawqjimnnzk.com