Joder! Pero no dijeron ellos que no cobrarian en ningun acto benefico?

Esta gente sera capaz de dormir tranquilos,sabiendo lo que hacen?

jolin estos no paran yo llevo muchos años contra esta injusticia ,desde que mi padre dueño de un bar le amenazaban con cerrarselo y con un ejercito de inspectores que le iban a mirar de todo.
ahora flipo mas con saber que mi isp banea alguna paginas de internet que tratan sobre el estudio de decodificacion,hasta 5 puedo contar,incluso hay un post en la pagina que explica como evitarlo,a saber igual tienen pensado dentro de poco banear este blog

Realmente no se por que motivos puede la SGAE cobrarte derechos de emision por tener un bar.
En mi caso llevamos años pagando y solo tenemos un aparato de televisión donde no veo yo la música por ningún lado ya que solo se ven telediarios y programas, pero no veo nada de música (ni videoclips).

Pero como podrías ponerlo, pues a pagar.
Es lo mismo que el canon. No todos los cd's o dvd's se usarán para grabar "sus" contenidos, pero da igual, tienes que pagar.

Espero que se pudran. :)

Espero que es monte un buen pollo en tv y radio por este nuevo caso de abuso de la SGAE, que pensais?

Se montará un pollo?

Ni siguiera se harán eco de la noticia?

Denios gracias todos juntos y cojidos de la mano a SAN Internet bendito por toda la información que nos ofece, AMEN

El otro dia me paro un inspector de la SGAE por la calle con la idea de cobrarme canon por tener dos orejas, ya que eran susceptibles de "escuchar material dentro de su repertorio"....Claro, yo le conteste muy sarcástico que ya de paso me podían cobrar por tener boca, no fuera que tararease una canción de Malena Gracia.....

"looooocaaaaa, por un beso tuyooooo"

Pero quien puede creerles ya a estos ladrones?

Se están cavando su propia tumba...como entidad, no vayan a demandarme...

La SGAE _siempre_ ha cobrado por los conciertos benéficos. Yo he tocado en varios (el último era para la donación de sangre) y lo he visto con mis propios ojos. La ley está de su parte además.

El comentario ese de Nebreda es un simple invento sobre la marcha para salir del paso. De hecho, es jurídicamente poco sostenible: ¿quién decide y cómo si un concierto es "benéfico" o "publicitario"?

Son tremendamente pateticos...Me alegro que un abogado diga las cosas tal como son XDDDDD pork toy estudiando derecho y me sirve de inspiranción :D

Si un día meten fuego a todas las delegaciones de la SGAE, será una desgracia, pobrecitos...

(offtopic)

Descargaos la canción 'el día que murió el arte' de Nach,es una crítica al negocio de la ''música-basura'' que hoy por hoy es lo único que sacan las discográficas multinacionales.En el emule está.

Nueva manipulación en la prensa:

http://www.metrodirecto.com/noticia.asp?ref=29141

Yo la he escrito un e-mail con mis opiniones respecto a su artículo a:

ana.fuentes@metrospain.com

(La dirección de correo viene en la edición impresa, estoy facilitando un dato público)

Esta claro que la SGAE no tiene dignidad ninguna y no se corta un pelo a la hora de recaudar en conciertos benéficos. Demuestran que a ellos sólo les importa ellos mismos y su asqueroso dinero. Es vergonzoso.

Hola a todos. He de comentaros que he enviado un correo a Ana Fuentes, como bien indica Raúl, y he obtenido respuesta muy rápidamente. Le he pasado enlaces donde se detalle el proceso de lavado-cerebral al que se ven sometidos. Ha prometido estudiar los enlaces (barrapunto, nacho, aqui en filmica, etc). En fin, me he dado cuenta de que quizás además de expresar nuestras opiniones aqui, debamos hacerlo en otros sitios. Os animo a ello. Un saludo.

no se si se ha comentado ya pero por si acaso :)
Una sentencia libera al festejo de San Telmo de Tui de pagar a la Sociedad General de Autores
El argumento del tribunal es que la Sociedad de Autores no es capaz de probar que se utilizó repertorio protegido, ni puede demostrar que el coste de los conciertos genere casi 13.000 euros de derechos. De hecho, el juzgado asegura que la SGAE ni siquiera constata que se celebraron los conciertos. «No prueban ni el número de orquestas, ni la liquidación, ni nada, de ahí que no paguemos. La ley no dice que no tengamos que pagar, pero ellos tienen que acreditar en concepto de qué, y no lo hacen», explica la abogada de la comisión de fiestas de San Telmo, Belén Campelo, del bufete Saa y García Campelo.
http://www.internautas.org/html/3714.html

10 razones para utilizar copyleft en tus proyectos o trabajos
http://www.desarrolloweb.com/articulos/2480.php

yo añadiria una más pero como en sgae estan ultimamente para pocas bromas mejor me la guardo

Hiroshi Ikeda, yo también he sido respondido rápidamente por la periodista, y por lo que cuentas, creo que nos ha mandado a los 2 más o menos la misma contestación, ya que también me ha prometido leer los enlaces que la he proporcionado.

estas gentuzas no tienen ni el perdon de DIOS. les tengo un asco total.os lo juro

no llega mi comentario?

Estimada Ana Fuentes:

La escribo con motivo de su artículo (http://www.metrodirecto.com/noticia.asp?ref=29141) para ilustrarla sobre una actividad legal, la descarga de internet.

Sin duda se sorprenderá profundamente al enterarse de que esa es una actividad legal, y para que usted lo vea más claro, me permito "copiarle y pegarle", en la parte inferior de la presente, unos apuntes legales, concretamente de la sección relativa al código penal.

A pesar de ello, también le extraere unade frases, para subrayarsela.

"Quien, ¡¡¡con ánimo de lucro!!! y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente"

Yo no se muy bien si usted considera "ético" perseguir actividades calificadas de ¡legales!. No comprendo como, seguramente el 90% de su propia familia, tiene internet y lo usa para descargar contenido LEGAL, puede usted calificarles de delincuentes sin despeinarse si quiera.

Yo no se si usted, ha puesto ese artículo, despues de aceptar una cena, y quién sabe que más, de cierta sociedad anónima, popular desde que "recauda" en conciertos benéficos y denuncia por hacer chistes a los estudiantes.

Prefiero pensar que su artículo se basa en su propia ignorancia, más que en su corruptibilidad, acostumbro a dar un voto de confianza a la gente antes de ponerle etiquetas.

De todos modos, si es por ignorancia, permitame darle a ud un pequeño consejo, la próxima vez que se crea en posesión del poder para el cual catalogar de delincuentes al 99% de los ciudadanos de un pais, al menos, asegurese de informarse de lo que habla.

Apostaría a que su orgullo es mayor que su ignorancia y no veré una replica a su "curioso" articulo http://www.metrodirecto.com/noticia.asp?ref=29141.

Por cierto, Hacker (http://es.wikipedia.org/wiki/Hacker) es, como bien puede leer, un experto (véase Gurú) en varias o alguna rama técnica relacionada con las Tecnologías de la Información y las Telecomunicaciones, pero usted ni siquiera se molesto en buscar que significa esa palabra.

Sin más le pego el extracto del código penal prometido.

CAPÍTULO XI.
DE LOS DELITOS RELATIVOS A LA PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL, AL MERCADO Y A LOS CONSUMIDORES.
SECCIÓN 1. DE LOS DELITOS RELATIVOS A LA PROPIEDAD INTELECTUAL.

Artículo 270. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre.

1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

2. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien intencionadamente exporte o almacene ejemplares de las obras, producciones o ejecuciones a que se refiere el apartado anterior sin la referida autorización. Igualmente incurrirán en la misma pena los que importen intencionadamente estos productos sin dicha autorización, tanto si éstos tienen un origen lícito como ilícito en su país de procedencia; no obstante, la importación de los referidos productos de un Estado perteneciente a la Unión Europea no será punible cuando aquellos se hayan adquirido directamente del titular de los derechos en dicho Estado, o con su consentimiento.

3. Será castigado también con la misma pena quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo.

Arguez

Yo ya no se que pensar, creo que lo único que podemos hacer es seguir haciendo Eco de estas historias, yo mañana lo comentaré en mi programa de radio (www.sinaudiencia.com) y grano a grano en tre todos quizás lo consigamos, no??

Bufffff, es para darles de ostias!!

Otro buen artículo de la voz de Galicia.es

http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=126&TEXTO=4834975

Lo que más me ha gustado:

"Los juicios se convierten así en un carrusel de despropósitos, en el que los testigos no suelen recordar gran cosa: ni si hubo verbena, ni en qué año fue, ni cuánto costó. «No deja de ser gracioso que les ganemos haciendo lo mismo que ellos: nada. Quieren cobrar cantidades exageradas, un porcentaje del presupuesto total, que no es sólo música, sino los gastos de transporte, del personal que monta el escenario... y por eso no tiene que cobrar la SGAE»"

Esto es lo que deberíamos hacer todos y demostrarles a estos políticos, que creo que tienen los ojos bien cerrados y los oidos taponados de cerumen, que se están llevando nuestro dinero por la bonita cara, a mí y a su ilustrisima, que a mí me duele ese dinero que gasto en CD's donde guardo mi trabajo, donde realizo mis backup´s diarios con la distinta información que recabo en esta mi red, horas que paso delante del ordenador, instruyendome, conociendo, culturizandome, para que estos señores roben legalmente. Por favor cuando una manifestación contra esta gente.

Hay que decir que Ana Fuentes me contesta de forma bastante amable.

Me indica que su objetivo no es demonizar las descargas, y que quizá hubiera cosas que hubiera que matizar.

Tambien me dice que ha confiado plenamente en sus fiables fuentes.

Aunque por otro lado comparar el hacking y a los internautas con "los piratas" no debería tener una excusa tan rápida, al menos me ha prometido leer los enlaces que le pongo (un enlace de "hacker" a la wikipedia y uno con la ley de propiedad intelectual).

No pongo el email porque no he recibido autorización para ello.

"SGAE es uno de los principales promotores de música Copyleft"

Juasssss, ¡cuanta razón tienes!

Hola.

Sobre este tema:

http://www.escolar.net/MT/archives/2006/06/la_sgae_monta_u_1.html

Todo este asunto fue tramado desde la SGAE, como resulta evidente, porque fue hecho con una torpeza tecnica increíble. Lo que no es tan evidente, pero yo sé porque trabajo para la SGAE, es que eso fue tramado por Pedro Farré. Esto de por sí ya es escandaloso, dado que Farré es el abogado de la SGAE. Fue una idea estúpida y le estalló en la cara, por mera estupidez. Hasta tal punto fue estúpido que está siendo cuestionado dentro de la propia SGAE por sus superiores porque, y esto es crucial, lo hizo sin consultar a nadie. Esto tambien es otro escandalo de por si. Pero lo verdaderamente repugnante es que cuando están queriendo los prebostes de la SGAE que su cabeza ruede -y con toda la razón del mundo- este hombre se esté defendiendo acusando al empleado que lo hizo. QUe lo hizo por sus órdenes directas. En fin, digno todo ello de la catadura moral de esta persona y, porqué no decirlo, de la empresa para que la trabaja y en la que están a punto de largarlo, como debe ser.

Al tiempo.

Saludos.
Deep Throat

Pero ¿es posible que Farré no sea el último responsable?. Después de todo, es posible que tuviese carta blanca de sus superiores, o superior, para estos temas,y luego se desmarquen de sus actuaciones y le cuelguen a él el muerto. Aunque le echen a él, sabemos que pondrán otro semejante, y las líneas no las ha marcado Farré, creo yo, vienen indicadas por su(s) jefes. De todas formas todos saldremos ganando cuando este tipo se vaya a otro sitio, todos menos aquellos que estén en el sitio a donde vaya.

en fin, solo espero que a un pirata de cojones los coja bien cogidos y se tire un par de meses puteandoles y jodiendoles las bases de datos...
no es por venganza ni nada de eso... o puede que si xD

Que Hijos de Puta, o sea que NIKE orgeniza un evento para recaudar fondos para necesitados, para estos cabrones, es un acto publicitario!!!!!!!

Que asco, que gentuza!

estimad@ derober,

si Nike monta un acto "benéfico", es para mejorar su imagen de marca (y por lo tanto és publicidad), no por que sean hermanitas de la caridad. ¿nadie se acuerda de las condiciones de semiesclavitud de los niños y mujeres que confeccionan prendas para ésta y otras transnacionales semejantes?

la catadura moral de los nikes y sgaes del mundo és la misma: vómito podrido mezclándose con meos asquerosos navegando a mil por hora por una cloaca sin fin llamada codicia.

bibliografía: NOLOGO, Naomi Klein

estimad@ derober,

si Nike monta un acto "benéfico", es para mejorar su imagen de marca (y por lo tanto és publicidad), no por que sean hermanitas de la caridad. ¿nadie se acuerda de las condiciones de semiesclavitud de los niños y mujeres que confeccionan prendas para ésta y otras transnacionales semejantes?

la catadura moral de los nikes y sgaes del mundo és la misma: vómito podrido mezclándose con meos asquerosos navegando a mil por hora por una cloaca sin fin llamada codicia.

bibliografía: NOLOGO, Naomi Klein