Ese titular si que es coherente con lo que se dice en la circular. El otro de Europa Press no se si está manipulado intencionadamente o el que preparó la nota de prensa es manifiestamente incapacitado intelectual (vamos, como D. Ramón).

David campeón, eres un orgullo para l@s internautas, a parte de eso. ¿No se le podría meter una demanda a ACAM por tergiversación?.

Salu2 gente

No se si lo habéis sacado por aquí ya, pero esto me parece muy sospechoso:

http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=1643

Hay que estar bien atentos. Y si es lo que parece, echar una mano a Sabina desde todos los rincones. Un tío que respeta a su público es por lo visto rara avis, y merece apoyo.

Ah, ¿pero hablan de lo mismo?
Ahora me caen mejor los de Expansión...

Dejadlos, que construyan su mundo paralelo con leyes hechas a su medida. Cuando quieran volver a la realidad ya será demasiado tarde.

David, ¿hay alguna forma de acceder a ese artículo completo de Expansión vía Internet?.
Simplemente porque me ha llamado la atención un titular como ése en un medio tan ultraliberal y conservador como Expansión.

Un saludo. WhiteShark.

WhiteShark, no se de que te extraña, en Libertad Digital defienden el p2p, el derecho de copia privada y "nuestra postura" de forma muy similar, y no se puede decir que sean, por decirlo finamente "progresistas".

Lo que sí resulta sorprendente e inconcebible es que medios que se autodenominan progresistas y que aparentemente abogan por políticas socialistas y a favor del pueblo, defiendan los intereses injustificados de los editores y las tesis de la propiedad intelectual de la SGAE en detrimento de la sociedad.

Ésto es algo a lo que nadie hasta el momento ha sido capaz de darme una explicación lógica y razonada.

"Ésto es algo a lo que nadie hasta el momento ha sido capaz de darme una explicación lógica y razonada."

A ver que te parece esta: Los amigos de mis amigos son mis amigos, los enemigos de mis enemigos son... adivina

ndongo, no creo que sea así, el único que defiende el intercambio en redes P2P y la cultura libre en Libertad Digital es Enrique Dans (que yo sepa, no leo nada más), y no creo que sea una pose ni que responda al oportunismo político.

Dans es un profesor del Instituto de Empresa que ha visto el suelo moverse bajo los pies de la industria discográfica y se echa las manos a la cabeza al ver cómo la respuesta del sector se ha limitado a perseguir a sus clientes, algo carente de toda lógica económica. Hay que tener en cuenta que el fenómeno P2P se inscribe dentro de una "revolución tecnológica" que afecta a todos los ámbitos de la actividad humana, por eso no es de extrañar que "nuestra postura" genere adhesiones a izquierda y derecha, entre profesores, periodistas, abogados o empresarios. El debate está abierto en muchos ámbitos, y las contribuciones pueden venir desde muchos sitios.

Por otro lado tampoco es cierto que los medios "conservadores" sean los únicos en defender el derecho de la gente a compartir. Pepe Cervera lo hace desde 20 minutos y el mismísimo Nacho Escolar se ha hecho cargo, hace poco, de la dirección adjunta de La Voz de Almería, Localia Almería y Cadena Ser Almería.

Uyys pues a este paso nos vemos todos con una demanda civil, por copiar, reproducir o lo que sea una obra original...

Nos vemos en los juzgados!!!

Un saludo

Algunos riesgos de internet

-Descargar ficheros de redes P2P protegidos por la Ley de Propiedad Intelectual con los que se estaría cometiendo un acto ilícito y cuyos responsables subsidiarios serían los padres si las personas que realizan la descarga son menores.

http://www.copianos.com/es/tu_guia/algunos_riesgos_de_internet

¿Qué Dans no es oportunista?. Venga ya...

Vuelvo a poner aquí lo que se debería hacer al respecto con la SGAE:

"Lo que deberían de hacer los jellondos de la SGAE es publicar un listado con todos los artistas que tienen registradas sus obras en esta "organización" (tan organizada como el sindicato del crimen); luego sobre esa lista, hacer una encuesta a nivel nacional sobre la popularidad que tienen esos "artistas" en España, y viendo los resultados, ver que desproporción hay entre lo que nos cobra la SGAE y el verdadero consumo de sus "obras". Yo creo que con esto los internautas tendríamos algo gordo que echarle en cara la SGAE y dejarla por los suelos."

Saludos a todos

Interesante conclusion:

"La comisión de expertos que asesora a Montilla exige el fin del canon"

http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2006/05/17/la_comision_de_expertos_que_asesora_a_mo?blog=144&c=1&page=1&more=1&title=la_comision_de_expertos_que_asesora_a_mo&tb=1&pb=1&disp=single

S.O.S. - No encuentro en la página de Noticias de la ACAM ( http://www.acam.es/noticias.php ) la noticia que comentada en este debate: "La Fiscalía sale en defensa de los usuarios de Internet"

¿Alguien la ha visto publicada en la ACAM? ;-)

Clickea en ACAM donde la noticia y te lleva directamente

-----------OT------------
Via Escolar.net
http://www.consumer.es/web/es/derechos_del_consumidor/2006/05/17/152096.php

juasjuasjuas.....

XD Genial!

Dicen por mi tierra que rascar y comer, todo es empezar. Pues que empieze: "La SGAE podría ser multada con 600.000 euros por grabar ilegalmente una boda"

http://www.consumer.es/web/es/derechos_del_consumidor/2006/05/17/152096.php

Por cierto, SLAIN, si clikeo en ACAM la noticia a la que me lleva tiene otro titular.

¿¿¿ Es la misma noticia "Conde-Pumpido ordena a los fiscales actuar contra quienes cuelgan en Internet una obra protegida sin autorización" que la de "La Fiscalía sale en defensa de los usuarios de Internet" ???

Debo tener el día tonto...

Creo que hemos enlazado la misma noticia AlmacenP2P, XDDD

Otra tambien interesante, a favor de las redes P2P

http://www.20minutos.es/noticia/120776/0/rtve/p2p/internet/

Un argumento más para cuando hablen de las tenebrosas redes P2P

OFF-TOPIC: ¿Alguien me podría decir si actualmente la especulación inmobiliaria es un delito?

Un artículo de la web de la ACAM:
http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=1649

Un párrafo dice así:

“Desde la firma del acuerdo con ASIMELEC, y por tanto desde el abono de la remuneración por copia privada, el mercado de los DVD vírgenes ha crecido un 828% en sólo dos años y el de los CD, un 21,8%. La existencia de la remuneración por copia privada, lejos de frenar el desarrollo de la Sociedad de la Información, promueve la creación de contenidos que ésta necesita para su desarrollo”.

-¿¿¿Nos están intentando decir que desde que las ventas de DVD's virgenes ha aumentado gracias al canon???? Ya no saben que mentira gorda soltar para defender el injusto canon. Todos sabemos que las ventas de DVD's virgenes han aumentado porque el consumo se ha elevado debido al descenso del precio de las grabadoras DVD, y más aumentaría si se retirase el canon. (Menuda barbaridad pensar que aumentan las ventas porque se ha aumentado el precio).

Q tal volviendo al tema de la Cicrcular, si no me equivoco, afirma que se encuentra en el ámbito de la comunicación pública de la LPI la puesta a disposicion del publico de obras protegidas, y que esto es claro en el texto de la reforma. Pero que sin embargo bajarselo se configura como copia privada. Y que no es delito al no haber "lucro comercial", pero que se produce una vulneracion en lo primero que debera exigirse en el ámbito civil. Si no me equivoco esto era un frente abierto, es decir, que no era delito lo teniamos claro muchos, pero que se pudieran derivar responsabilidades civiles no tanto, y parece que aqui se deja muy claro no? que opinais sobre esto? estopy equivocado quizas en mi juicio, porque no querria "desinformar" , en un tema en el que ya hay bastante desinformacion...

Esta si es una buena noticia