25 de Abril de 2006
La SGAE y las bodas
Una puntualización sin perjuicio del rechazo que me merece este tipo de prácticas por parte de SGAE: dudo mucho que la prueba que ha condenado al local sea un vídeo declarado ilegal, como dicen en la noticia. La condena se habrá basado en el conjunto de pruebas presentadas con excepción, obviamente, de la declarada nula.
David Bravo a las 01:32 PM | Referencias 0Pero entonces un banquete de boda es un acto público o está dentro del ámbito privado?
Porque entonces me parece que voy a empezar a comer de gorra este verano...
SyntheticMan | 25 de Abril de 2006 - 01:59 PMSi, todos vamos a las bodas, que no nos pueden echar por que es público...
Jejeje, ya me imagino a Farré echandonos de su boda
- Pero oiga, que esto es un sitio público, usted mismo lo dijo.
No se si Farré estará casado, aunque si lo está pobre mujer, y si no lo está, bien por las mujeres españolas.
Una pregunta: ¿nadie se dió cuenta de que ahí había un tío que no era trabajador del local ni tampoco un invitado?
frs | 25 de Abril de 2006 - 02:39 PMLo que está controlado es quién se sienta en cada mesa, en la entrada ponen un cartel con la distribución de los comensales.
Si entra a grabar tras el banquete, cuando empieza la barra libre y suena la música, ya es más difícil verlo.
Yo ya no me caso... Como ganen al final este juicio se creará un precedente peligroso. Y si grabar ilegalmente está penado, que les zumben una buena multa, por lo menos por quedar bien... Prisión xa Teddy!!! Ja,ja,ja
Diegazo | 25 de Abril de 2006 - 03:41 PMEl caso es que el vídeo fue rechazado como prueba por la forma en que se consiguió, pero el testimonio del detective privado que lo grabó fue aceptado. Por eso el fallo fue a favor de la $GAE.
Es decir, la presencia del "gorrón" es legal pero la grabación de esa presencia no.
Y el juez se dejó el sentido común en los libros...
Jesús | 25 de Abril de 2006 - 04:13 PMeste juicio lo gana en el provincia. don juaquin
javi | 25 de Abril de 2006 - 05:02 PMEstá claro lo que pasó, alguien preguntó al extraño que se sentaba a su lado en el convite -¿Usted por parte de quién viene? Y el tipo dijo -Yo por la SGAE. Y el otro pensó que era la forma en la que llamaba a la novia familiarmente.
Seguro que luego comentó -Que guapa va la Esgae, el palabra de honor se sienta como un guante.
Lo más triste de estos pelagatos es que son de risa.
hellgitl | 25 de Abril de 2006 - 05:15 PMSinceramente...no lo entiendo. Un local con licencia de ambientación musical, por ejemplo, es un sitio público, sin perjuicio de que se reserve el derecho de admisión. Una boda pertenece al ámbito privado, el derecho de admisión no es una excepción al carácter público, sino que constituiría la regla general ¿no?. A una boda asisten exclusivamente familiares y amigos invitados. Si yo celebrara mi boda, orquesta incluída, en mi súper palacete, nadie dudaría de ese carácter privado. Si no tengo pasta para un super palacete y lo celebro en un salón de banquetes...¿es mi boda pública entonces?
Si es así, me apunto a lo que dicen por ahí arriba...voy a ir de boda en boda, que la gente se casa todos los días y a vivir.
hache | 25 de Abril de 2006 - 07:11 PMApuntemonos al club de los gorrones de bodas.
World | 26 de Abril de 2006 - 04:27 AMUna cosa es que la boda sea un acto privado, que en mi opinión lo es, y otra cosa es si existe una comunicación pública por parte de un DJ o pinchadiscos o porque una banda ameniza el magno evento. En ambos casos se pueden estar empleando canciones del repertorio de la SGAE.
Voy a suponer que es así, si bien no siempre ocurre de esta manera. Entonces, ¿existe un uso privado de las obras? Claramente, no. El salón de banquetes o el DJ o el pinchadiscos o la banda cobran por sus servicios musiciales. Por tanto, a la SGAE le corresponde cobrar. Otra cosa será cómo consiga probarlo y, señores de la SGAE, hay otros derechos que deben ser respetados además de los derechos de propiedad intelectual. Al parecer el Juez de turno se basó en el testimonio del detective en el que contaba cómo se hizo pasar por un potencial cliente del salón/futuro contrayente y cómo los responsables del salón le ofrecían la música a determinado precio.
Cuestión distinta sería que los novios hubiesen alquilado un ampli, un CD player y uos altavoces (el micro ya tendría delito, pero eso es otra historia)y hubiesen puesto música de su particular discoteca. En este caso, en mi opinión, dado que la boda es un "acto estrictamente privado" (algún juez no está de acuerdo)existiría un uso privado y la SGAE nada tendría que decir. ¿Acaso no forman parte los invitados a una boda del círculo familiar y cuasifamiliar de los contrayentes?
deincognito | 4 de Mayo de 2006 - 01:36 PMA mi me va a dar algo... ¿hasta dónde querrán llegar? Si se hubieran metido en mi boda yo ya los hubiera denunciado, eso está prohibido por la ley. Cada vez que lo veo me pongo de mala uva... Pronto meterán la pata y serán ellos los que tengan que pagar. Tantos derechos de autor y derechos de autor... ¿y nuestros derechos, qué pasa con ellos?
MaRy | 4 de Mayo de 2006 - 10:46 PMMe mola...es que entran en mi boda y nos damos cuenta y hay alguien que sale linchado de ella, porcierto yo tambien me a punto al club de los gorrones de boda :)
Marius | 13 de Mayo de 2006 - 02:49 PMEs un autentico atraco los cobros de la sgae ; se inventan un repertorio que nadie les dá , y que dificilmente podran repartir equitativamente entre los autores . Sus delegados son meros comisionistas que se dedican esclusivamente a perseguir cualquier tipo de evento , y que más facil que ir a perseguir los salones de banquetes . Si usted hace en su chalet privado o alqueria bodas o eventos , al no estar dados de alta como lugar de restauración , ni se controla la elaboracion de la comida , ni el estado y número de aseos , ni por supuesto si hay orquesta , o el números de comensales que estan disfrutando de la misma .
Solo paga quien está legalizado .
voy a casarme, voy a poner invitaciones y si alguien resulta sospechoso o graba o pone una camara, los gorilas que contratare,(contratare a matones profesionales vigilando,) le meteran de ostias .
puto | 16 de Mayo de 2006 - 06:43 PMla pasta no la pagan los de la boda,si no el local abierto al publico.....
si no pusieran musica la genyte se iria a otro sitio de marcha donde alli consumiria y se dejaria la pasta.
Los locales para bodas ponen misica para que la gente se quede y consuma mas,es logico que el local pague un porcentaje pequeño por poner musica ya que sin musica no hay pasta.
AMEN
Al final querrán cobrar hasta por tener una web sobre tu boda, o publicar tus propias fotos en internet. Vergonzoso...
La web de tu boda en internet | 30 de Enero de 2007 - 04:28 PMMe gustaría comprobar si esos mamones tendrian huevos de colarse en una boda gitana.
xx | 31 de Agosto de 2007 - 07:37 PMMe gustaría comprobar si esos mamones tendrian huevos de colarse en una boda gitana.
xx | 31 de Agosto de 2007 - 07:37 PMMe gustaría comprobar si esos mamones tendrian huevos de colarse en una boda gitana.
xx | 31 de Agosto de 2007 - 07:38 PMPero qué problemas tienen estos tíos con el mundo? Ahora les ha dado por las bodas.
DarkD | 5 de Diciembre de 2007 - 11:22 AMPor el 'que se besen los novios' también hay que pagar a la sgae?
bodas | 5 de Marzo de 2008 - 12:53 PMMe he enterado de lo que cobran por 'permitir' que pongan música en el convite y es abusivo.
Un saludo.
boda | 10 de Abril de 2008 - 10:18 AM
