Yo lo se, profe, yo lo sé. Es la 3.

Triste, pero cierto; lo que pasa es que esa es una parodia bastante descarada de HazteOir.

Personalmente, me gustaría que fueran más directos y le hubieran llamado algo así:

www.todosarobar.com
www.sopaboba.com

jajaja, seguro que no es la primera ?

;-DDDDDD

"Amo a laaaaaaaaaaaauraaaaaaaaaaa
(moa lau raaa)
Perosperarestal matrimoniooooooooooooooo"

Casi tan ridículo como lo de "No hay derecho". Por cierto, esta nueva web-propaganda de SGAE y su banda, no tiene licencia creative Commons. Mecachis.

El que sepa, que averigüe si han hecho algo de la web con software libre...

David, unos enlacillos de interés, aunque supongo que ya estarás enterado:

http://xataka.com/archivos/2005/09/11-prohibido-trastear-con-el-repr.php

http://edans.blogspot.com/2005/09/el-cine-en-casa.html

http://xataka.com/archivos/2006/04/19-philips-patenta-el-evitar-camb.php

"El que sepa, que averigüe si han hecho algo de la web con software libre..."

Según el código fuente de la web:

This page was created with RapidWeaver from Realmac Software. http://www.realmacsoftware.com

No estaría de más contactar con ellos y comentarles que hay una web hecha con su software, pero que dudamos que hayan adquirido la correspondiente licencia :D Si nos equivocamos, pues es que han hecho bien los deberes, pero si no... ¡Puede ser muy divertido! (y algo me dice que si un día alguien auditara los ordenadores de la SGAE y de la ACAM, nos ibamos a reír mucho...)

No sé porqué, pero a mí me da que las 3 son fake. Y si las 2 primeras no lo fueran, sus autores me dan bastante pena.

P.D: En el caso de que la SGAE estuviera detrás de todo esto (que va a ser que sí), entonces ya no me daría pena, si no que me generaría aún más odio hacia ellos.

Salu2

solo quiero comentar que hoy en la "noche h" aparecia chenoa hablando de la pirateria y decia que no es lo mismo los manteros que la gente que intercambia archivos.. algo está aprendiendo xD

>Casi tan ridículo como lo de "No hay
>derecho". Por cierto, esta nueva
>web-propaganda de SGAE y su banda, no
>tiene licencia creative Commons.
>Mecachis.

>El que sepa, que averigüe si han hecho
>algo de la web con software libre...

Bueno, la web en sí no, pero el servidor que la aloja es Apache, y hay partes realizadas en PHP, ambos software libre :P

Acerté cual era la parodia
Y que quieres que te diga, que las otras dos son una forma de intentar engañar para dar a entender que la ley no esta hecha a su medida como todos sabemos
Por cierto muy bueno el comentario de www.todosarobar.com
www.sopaboba.com

Mi opinión siempre es la peor pero:

Portada
---------------------------------------
"...los autores han puesto en marcha www.nohayderecho.org, una web en la que se dará cabida a todos los aspectos relativos a la nueva ley"
Ningun autor ha dejado su nombre, aun menos argumentos.

Reforma LPI
---------------------------------------
"...pues se impide el objetivo de la propiedad intelectual consistente en incentivar la aparicion de nuevos creadores mediante la garantía de participar en el beneficio de la explotacion de sus obras."
Las obras creadas con el único fin de obtener beneficios destruyen el verdadero arte. Son mal vistas por una gran multitud de personas entidadas en el tema, hacen que toda la cultura retroceda por un rechazo hacia lo comercial. Ya habreis oido de grupos que pasan a ser comerciales.

"El derecho de autor queda convertido así en una mera mercancía"
Se convierte en una mercancia desde el momento en que se quiere cobrar por el arte.

"...sino del ejercicio de un derecho que proteja a los creadores frente a los explotadores de sus obras que puedan hacer terceros."
Por ley ya se les protege de ello y aun. El explotar significa sacar un beneficio de ello, en internet no hay tal beneficio.

Opinion de los creadores
---------------------------------------
120 asociaciones firman ...
---------------------------------------
"120 asociaciones firman un manifiesto a favor del canon de copia privada..."
Una gran mayoria de estas 'asociaciones' sacan un beneficio directo del canon. No son una opinión de peso.

"Los firmantes también repudian la “insólita” postura del Partido Popular en el Senado, “que le hace un flaco favor al mundo de la cultura” al promover una proposición de ley contra el canon."
Como de costumbre ellos no se intentan ganar al pueblo, sólo al presidente.

"...De hecho, según constata el documento, el canon español figura entre “los más bajos de toda Europa”; con tarifas muy inferiores, por ejemplo, a los casos francés e italiano."
Decir que es el más bajo cuando una mayoria no tiene siquiera canon. Si contaramos que los paises sin canon, tienen un canon con un valor nulo, entonces España tendria un canon alto.

"“demuestran un escaso aprecio por la cultura..."
Yo (como la opinión en versus al canon) aprecio la cultura más que el dinero. Ellos (como opinión a favor del canon) aprecian el dinero más que la cultura o eso demuestran.

"• Por último, critica la Disposición Adicional Segunda, que posibilita la fijación de las tarifas del canon por parte de un tercero (un comité dependiente del Ministerio de Cultura) en caso de conflictos
entre las partes afectadas, que son la industria y las gestoras de derechos."
Aun hay un afectado no añadido y el principal de ellos, el pueblo.
Mala suerte para nosotros que la SGAE se adelanto a esta ley obligando a cerrar a todas las compañias fabricantes de CD's en España, cuando no tenia culpa para nada.

"Sabemos que la gente podrá acceder a nuestras canciones y a nuestras películas a un precio muy inferior..."
No existe tal precio.

UNA APUESTA POR LA CULTURA
---------------------------------------
"Estamos seguros que un país que quiere hacer una apuesta por la cultura, deberá seguir apoyando a los autores."
Gracias a compartir por vias p2p hoy en día la cultura Española se extiende por todo el planeta. Dando lo mejor de nosotros en cualquier lugar.

"Si no se protege, no habrá capital intelectual. Por el contrario, su reverso, la piratería, constituye un indicador negativo respecto a la salud de una economía, pues destruye sectores relevantes, consolida prácticas sumergidas y fortalece las organizaciones mafiosas."
Ninguna organización mafiosa consigue beneficios directos de las redes de archivos p2p. la gente que esta a favor de estas redes no son mafiosos, no son piratas, son gente que ama la cultura y por ello no quiere prescindir de ella aunque le falte el dinero.

Les enviaré una copia a los de " No hay derecho ". A ver si son capaces de responder con argumentos válidos. Odio que traten por igual a las redes p2p y a los topmanta cuando son algo totalmente distinto.

http://www.todosafavordelcanon.es/page1/page1.html

¿Dios, pero que es esto? ¿Una broma?

http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=1554
“No se puede cuestionar la exigencia de la remuneración por copia privada”

Lo he entendido todo, creo que ya puedo darles la razon en todo. Son dios. No les puedo cuestionar. Debo prescindir de mis libertades para esos seres todo poderosos llamados ACAM y SGAE, los nuevos dioses de la mitologia Española.

Habria que denunciarles por poner links a noticias con copyright sin permiso de los autores(Vease denuncias contra páginas p2p). Luego podriamos decir que hemos metido a todos los de SGAE en la carcel a la prensa. Viva la policia comprada, viva Marvella, VIVA.

"¿A Todos a Favor del Canon ya le gustaría, ya, que las
operadoras pagaran por estar utilizando canciones y películas
para hacer florecer sus negocios?"
Me gustaría saber la respuesta de Telefonica, ONO, y compañias de este tipo sobre la campaña de SGAE.
$G4E:' vamos a hacer que compañias de cd's nos pagen, que nos pagen también los de las operadoras, las tiendas de informática, los discapacitados, los mp3, ... y ya que estamos, los vagabundos también '

"¿Los artistas copyleft pueden hacerse socios SGAE,
colgar su música en Internet, no cobrar a quienes escuchan
o descargan sus canciones y saber, en todo momento,
cuanto podrían estar cobrando por ello? ¡Durante tres años!."
http://www.todosafavordelcanon.es/page7/page7.html

Acaban de inventar el copyleft con fecha de caducidad, ¿empiezan a temer a las licencias libres que tambien estan tratando de absorverlas? no son ellos los que dicen que detras de estas licencias estaban oscuros intereses, menos mal que con ellos los intereses son claros solo $$$$$$$$$$$

La asocicacion Nuevo Renacer es la hostia. Estoy esperando el momento en que llegue al foro de HazteOir, si llega. A ver que dicen. Puede ser lo más gracioso que haya visto Internet en mucho tiempo. No se les puede llamar BARTOLOS de manera más sutil.

Y bueno, la SGAE y ACAM y demás soplapollas caeran por su propio peso, mirad si no esta noticia:
http://meneame.net/story.php?id=13567

joder... todosafavordelcanon debió ser resultado de algún tipo que escribia en el teclado con los pies, de otra forma no comprendo como coño se puede escribir tanta diarrea mental en una sola web... que drama.

yo la verdad he entrado en esa web (todosafavordelcanonrobo) y os digo que es de juzgado de guardia el contenido es ignorante y inculto y atenta contra la dignidad humana XDD, y ademas el pesimo nivel cultural de los textos seguro que los hizo el teddy ese, pero mejor que lo hayan echo CAERAN ELLOS SOLITOS POR SU PROPIO PESO.

me da pena y asco esa gente

He mandado un (inútil, presumo) e-mail a info@todosafavordelcanon.es. Lo cito a continuación (¿me tengo que cobrar copyright a mí mismo por citarme?):

Estimados señores y señoras,

Leo con sorpresa (y no poca rabia, podría añadir), su página
todosafavordelcanon.es, concretamente la sección "¡Hey!, ¿tú sabías que?"
(http://www.todosafavordelcanon.es/page7/page7.html), y quisiera que me
aclararan un par de puntos:

Ustedes dicen, y cito: "¿[sabías que...] El canon solo supone una ínfima parte
de los millones de euros que reportaron a los fabricantes de soportes y
reproductores españoles, las ventas de CD’s, DVD’s, cintas de vídeo vírgenes
y aparatos de DVD en 2005?"

Disculpen, pero esto es MENTIRA. Yo soy becario en un grupo de investigación
de la UPV-EHU, y me ha tocado varias veces hacer los pedidos de material de
oficina. Les puede asegurar que NUNCA hemos comprado un solo CD para grabar
una canción de Bisbal, y sin embargo, en la última factura (una cualquiera
entre muchas) leo que compramos 30 CD-RWs, y nos cobraron 0.69 eur por
unidad. En la línea inferior leo: LPI 0.21 eur (por unidad). No sé en la
universidad que estudiaron ustedes, pero en la mía esto supone que
0.21/(0.69+0.21)*100 = 23.3% del precio final del CD corresponde al canon.
También compramos 20 DVDs de doble capa (donde tampoco grabamos ninguna
película de Antonio Ozores), y en ellos el canon supuso un 16.1% del precio
total. ¡Hey!, ¿sabían ustedes que esto NO es un porcentaje ínfimo?

¡Hey!, ¿sabían ustedes que hemos pagado esos CDs y DVDs con dinero público,
destinado a la investigación? ¿Van a pagar ustedes el perjuicio que USTEDES
han causado a la investigación por obligarnos a pagar un canon en
compensación por un perjuicio que NOSOTROS no hemos causado? ¿Encima querrán
ustedes extender el canon a unidades lectoras de CDs y DVDs, a discos duros,
y a conexiones de internet, herramientas todas ellas imprescindibles para
nuestros cálculos e investigaciones en Química Cuántica?

También dicen, y cito: "Los artistas copyleft pueden hacerse socios SGAE,
colgar su música en Internet, no cobrar a quienes escuchan o descargan sus
canciones y saber, en todo momento, cuanto podrían estar cobrando por ello?
¡Durante tres años!"

Yo no estoy dispuesto a comprar ningún CD sobre el que la SGAE tenga derechos,
y sin embargo hago donaciones a artistas que distribuyen canciones bajo
licencias Creative Commons (que no es exáctamente lo mismo que copyleft...
infórmense, porque es el futuro). ¿Hay alguna manera de que los artistas de
la SGAE sepan cuanto dinero están perdiendo por este concepto? ¿Cuántos
artistas (si eliminamos a los superventas que pueden permitirse sobor...
digo... incentivar a las emisoras de radio para que emitan sus canciones)
están perdiendo dinero porque su modelo de licencia restrictiva los hace
menos populares (p.e. que si distribuyeran bajo CC) y va menos gente a sus
conciertos?

Sinceramente,

Iñaki

P.D.: También quisiera saber qué artefacto legal puede alguien invocar para
limitar a tres años la pertenencia de un artista a la SGAE, tenga o no obras
liberadas bajo Creative Commons.

--
Iñaki Silanes
Chemistry Faculty UPV-EHU Donostia
http://www.ehu.es/isilanes

Blog: http://isilanes.blogspot.com

Las dos primeras son totalmente ciertas. Increible pero cierto.
La primera la hicieron como reaccion a www.todoscontraelcanon.es y es una copia a este en muchos aspectos... Incluso en las firmas, ya me gustaría ver la diferencia de firmas entre uno y otro.

La web de TODOSCONTRELCANON es una web que esta congelada lo unico que se mueve son las firmas y casi pienso que esa web podria ser de la $$$$ a lo mejor me equivoco pero podria ser una artimaña y mis razones son que no hay movimiento alguno en todoscontraelcanon por lo menos que sea visible

muy raro todo esto

En el apartado "Nosotros" de todosafavordelcanon.es, aparece ACAM como organizadora.

El que todavía tenga dudas...

1.- Todos a favor del canon .- Veamos esta registrado por la ACAM, y aunque la fecha es reciente (igual que su "homologa" todos contraelcanon), los datos parecen coincidir por lo que he podido comprobar. El hecho de que los contactos tecnicos y de facturacion sean "secretos" apoya la teoria de que la web es real... o un fake muy pero que muy bueno.

2.- No hay derecho .- Nada mas empezar a leer se pone uno de mala leche, cuando profundiza mas todavia peor, y cuando se ve el registrador - particular- que curiosamente tambien oculta "quien paga", da fe de que la pagina es real y que la organizacion "sin animo de lucro" que hay detras no quiere figurar, para no ser vilipendiada publicamente, al tiempo que hace manipulacion mediatica a mas no poder.

3.- No mires la MTV .- Entiendo que ademas del hecho de estar registrada en apariencia por un grupo de publicidad, es demasiado "de coña" para ser real. Aunque sigo sin tener estomago para revisarla a fondo, parece - aunque en principio no me lo pareciera - una maniobra publicitaria... por tanto entiendo que este es el fake.

)S(

Yo también les he escrito un email a la dirección de correo que dan:

*******************************************
Hola buenas,

vía el siguiente enlace: http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20060417182104

he llegado a esta web que defiende la existencia del canon. He estado leyendo con atención su pagína web y estoy pensando en la posibilidad de firmar a favor del canon.
Pueden responderme, por favor, a las siguientes dudas que les formulo, ello me ayudará en mi futura decisión.

¿Porque tengo que pagar un canon para guardar mis videos y mis fotos personales en un DVD?

Por qué, yo, que me dedico al campo de la ingeniería, cada vez que programo código y lo quiero almacenar en un CD tengo pagar a algunos(sgae) artistas?

En espera de su respuesta, reciban un cordial saludo.
Dani.
******************************************

Por supuesto aún no tengo respuesta. Me imagino como tendrán el buzón de correo.. ajjajaaja.

Hola a todos de nuevo. Llevaba un par de semanas sin escribir nada, mas que nada por las vacaciones de la semana santa. Pero a la hora de ponerme al dia un poco mas y me da una ulcera. Quisiera compartir con todos unas reflexiones sobre los últimos acontecimientos y especialmente al periodista de la semana pasada ( que espero me comente algo sobre lo que voy a decir ).

Si soy muy pesimista y veo las cosas negras. En cierta manera como aficionado al ajedrez he aprendido a preveer los movimientos del contrario. Y esto ultimo ( estas dos paginas web ) son claramente un paso previo para una ofensiva muy gorda por parte de los radicales pro-copyright. Me refiero a como los medios de comunicacion de masas realizan su trabajo. Como muy bien indica David Bravo en sus charlas , los medios de comunicacion tienen unos metodos la verdad más que dudosos a la hora de lanzar noticias. Lo habeis visto en las detenciones previas a semana santa. Aquello era por "intercambios de musica", no parecia para nada lo del animo de lucro( aunque estaba incluido en el comunicado de la policia ) La cosa es poner un titular de 6 palabras aunque alla que inventarselo.

Bueno pues el problema reside en lo que la profesion periodistica llama "fuentes fiables". Y cuando esas fuentes fiables , en realidad son altamente imparciales. Que va a pasar ? Muy sencillo, La SGAE es una "fuente fiable" y si la SGAE publica esto en sus web es que es VERDAD.

Y esto amigos es muy grave ,y ya ha pasado. Cuando Cortell intento dar una charla sobre este tema se la revento el decano ya que según él , el intercambio de musica es "claramente ilegal según todas las fuentes juridicas". El decano leyo la ley ? no , simplemente recurrió a una fuente fiable , nuestro amigitos de la SGAE.

Con estos precedentes está telegrafiada la estrategia de esta gente, acoso y derribo en la prensa contra todas las voces criticas. Ya sabeis : somos unos enemigos de la cultura y bla bla bla.

La prensa para fingir imparcialidad hara eso de llamar al tio gracioso , bajito y con gafas para decir esas cosas tan "politicamente incorrectas".

Lo repito soy un pesimista, pero lo veo negro a la hora de combatir contra semejante goliat ( SGAE , prensa , policia , politicos , ... ) . Hablasteis de formar un nuevo partido politico . Lo siento pero ya podeis imaginar que diria la prensa de semejante propuesta. "sois todos una panda de delicuentes".

Sacado de la pagina todos a favor del canon:

"Por otro lado, al resultar evidente que los discos duros y las líneas ADSL se venden por y gracias a la música, los autores estamos en total desacuerdo con estos dispositivos y conexiones no paguen canon."

http://www.todosafavordelcanon.es/insuficiencia.html

¿Lo cualo?

Pués está claro Nicolas, son el centro del universo. Todo, absolutamente todo, gira a su alrededor.
Un día de estos realizan una petición a la Unesco para que les nombre "Patrimonio de la Humanidad" (aunque después más de uno/a se arrepentiría al tener que pedir permiso para hacerse una liposucción :P)

Pero después de la kelifinder.com... ¿qué esperábais?

Como dice Pepe Cervera, cuando pongan el cánon a Internet, todos seremos autores y podremos pillar cacho.

El tercero, ¿igual que Hazteoir.com? Espectacular afirmación. Simplemente porque lo del grupo este (Happiness se llama, por cierto) me parece una forma de llamar la atención absolutamente patética, porque llamar la atención con el sexo no es muy difícil, la verdad. el la gracia más fácil y más tonta que existe.

No entiendo:
¿Los artistas copyleft pueden hacerse socios SGAE,
colgar su música en Internet, no cobrar a quienes escuchan
o descargan sus canciones y saber, en todo momento,
cuanto podrían estar cobrando por ello? ¡Durante tres años!.

Cuanto podrían estar cobrando...
- ¿Por hacerse socios de SGAE?
- ¿Por colgar su música en Internet?
- ¿Por no cobrar a quienes escuchan o descargan sus canciones?

A los 3 años... ¿lo dejan de saber?

Y seguimos con los lloros.....

http://www.elmundo.es/navegante/2006/04/20/cultura/1145536437.html

La ultima noticia, ya es que me da verguenza y me producen arcadas (o como se diga)

http://www.acam.es/index2.htm

Aqui saco el primer parrafo

"La Plataforma ha podido acudir a aquellos lugares del mundo donde se están atacando los derechos fundamentales de mujeres y hombres" [...] "gracias, precisamente, al canon"

Me parece de una bajeza moral el usar este tipo de cosas para reclamar el CANON; como esto siga asi seran capaces de sacar a un niño en Irak diciendo que puede comer gracias al CANON.

PS: Si alguien sabe quienes son estas "artistas" a ver si puede indicar donde encontrar sus nombres, que un dia que este aburrido me voy a "jartar" de mandar mails.

Os hablo a vosotros (SGAE, ACAM...) desfasados recaudadores del medievo, retrofariseos trasnochados, vuestras argucias se han vuelto burda demagogia, ya no sirve para controlar toda la Masa. Masa que piensa...se agrupa...Masa sin control....sin medida...Masa consciente de formar un grupo, de no ser un individuo aislado.
Os hablo a vosotros (SGAE, ACAM...) desfasados recaudadores del medievo, retro-fariseos trasnochados, vuestras argucias se han vuelto burda demagogia, ya no sirve para controlar toda la Masa. Masa que piensa...se agrupa...Masa sin control....sin medida...Masa consciente de formar un grupo, de no ser un individuo aislado.
Poco a poco se os escapa el poder entre los dedos... el tiempo en que TODOS los medios servían vuestros propósitos ha concluido....habéis sido conscientes demasiado tarde. Intentáis controlarlo...ingenuos, por cada frase que censuráis surgen cien más. Por cada medio dirigido a adoctrinar, surgen más voces que os destapan, voces que ya no están solas, voces que crean opinión, opinión en contra de la doble moral, opinión en contra de vosotros. Intentáis pararlo, pero es imparable. Vuestro falso populismo en los medios controlados ha sido destapado, la captación de nuevos acólitos se ve menguada. Crece el deseo del individuo por unirse a quien piensa como él, unirse con quien tiene sus mismos intereses, unirse con sus semejantes...vosotros nunca formareis parte de esto. La gente ya no os cree...no os quiere...empieza a detestaros y terminará olvidándose de vuestra existencia. Sois el pez que se asfixia fuera del agua. La rueda gira y vosotros no veis que ya os ha aplastado.

Sentís temor, es inevitable.

Fdo. Un internauta

perdón que con el copi y paste desde gedit se me ha "colao" un párrafo. ;-)

Cada dia me asombro mas y mas o sea que el dinerillo del canon famoso lo emplean tambien para hacer sus viajecillos por el mundo y en 1ª clase seguro , pero esto que es , acaso no hay ONG's para eso esta gente de que va, joder la de cosas que nos enteramos y nosotros confiando totalmente en nuestros gobernantes mientras nos decalabramos trabajando para sobrevivir y llegar con la hipoteca a final de mes ,eso el que no este en paro,, claro y estos inquisidores y manipuladores enriqueciendose cada dia mas,, la palabra y solucion es.... REVOLUCION ,, yo soy uno que me apunto

Dos cosas:

* ¿ O sea que ahora tenemos que financiar por c*j*nes a las ONG para defender los Derechos Humanos ? ¿ Eso es lo que van a decir cuando no sepan explicar dónde están los 300 millones de euros que han robado ?

* ¿ Qué es eso de 120 asociaciones firmantes ? ¿ Pero el canon no era para los pobrecitos-autores-que-se-mueren-de-hambre-sin-la-sopa-boba ?

Menos mal que han puesto a Laura en la tercera web, porque si la ponen en cualquiera de las otras dos se puede dar por follada.

Email de empresas/asociaciones/ONG'S o como quieran llamarlo que han apoyado y apoyan el "derecho" al canon, el exterminio de todo lo relaccionado con P2P,el vivir del cuento y cualquier cosa que se les ocurra mientras sea joder al ciudadano para llenar sus bolsillos. No estan todas las que son, pero son todas las que estan...seguiré completando la lista para saber a quien mandar nuestras sugerencias cuando nos metan canon hasta por el culo. Están sacadas de sus webs por lo que no se vulnera el derecho a la intimidad, ni nada relaccionado, haya cada cual.

info@agedi.es, atsocio@aie.es, atsociobarcelona@aie.es, atsocio@aie.es, fac@aie.es, fundacion@aisge.es, cedro@cedro.org, cedrocat@cedro.org, dama@damautor.es, infobcn@vegap.es, infomad@vegap.es, aie@aie.es, giart@chello.be, infoatrium@sdae.net, contacto@iccmu.es, ffgl@garcia-lorca.org, archivo@manueldefalla.com, archivo@fpi.es, administracion@fpi.es, actividadesculturales@fpi.es, direccion@fpi.es, fundacion@rafaelalberti.es, roaim@roaim.org, gestion@musimagen.com, infoacsa@acsa.es, rrhh@acsa.es, cosicova@cosicova.org, acam@acam.es, alexmartinez@eresmas.net, amjm@amjm.org, altasocios@ampe.es, consultas@ampe.es, abogados@ampe.es, sugerencias@ampe.es, presidente@ampe.es, info@asgac.com, info@autoeditor.org, teddysound@teddysound.com, presidente@aedem.net, alma.martinez@boa.es, secretario@aedem.net, jaimepiles@pilesmusic.net, sinfonicos@aedem.net, carlos@m20.es, vicepresidente@aedem.net, boileau@boileau-music.com, tesorero@aedem.net, miriam@pilesmusic.net, sectecnica@aedem.net, info@ufimusica.com, info@uaav.org, info@avetid.com, aat@aat.es, directiva@aat.es, administracion@aat.es, virtuales@aat.es, prensa@aat.es, actividades@aat.es, ediciones@aat.es, pedidos@aat.es, biblioteca@aat.es, ace@acescritores.com, admin@acta.es, acta@acta.es, informa@periodistas.org, direccion@opinar.net, cultura@opinar.net, opinion@opinar.net, reportajes@opinar.net, acec@atreides-web.com, aelg.secretaria@mundo-r.com, fgee@fge.es, editoresmadrid@editoresmadrid.org, aea@aea.es, aepv@aepv.net, secretaria.tecnica@aeue.es, info@gremieditorscat.es

P.D. "El hueso es duro, pero el perro está despacio".

Esto está saliendo a pedir de boca.
Cada vez son más los que estan en contra del canón,precisamente lo que pretendemos "nosotros" aúnque pregonemos lo contrario.
El canón nació para compensar las posibles perdidas que la copia privada podría significar para los autores.
Es cierto que el sistema es imperfecto,pero el único valido para compensar una copia privada imposible de contabilizar ,a no ser que sólo se permitiera la de la copia original,en cuyo caso bataría con incluir el canón en el precio de los originales y problema resuelto.
Es cierto que el que graba las fotos de sus vacaciones no debería pagar canón.Es injusto.Lo justo sería un sistema que permitiese saber con seguridad que soporte se dedica a realizar copias privadas y cuales no.Lo justo sería que sólo se pagase canón sobre los soportes destinados a copias privadas.
Hoy es imposible saber con seguridad que soportes se destina a uno o otro uso.ES inmoral e injusto permitir esta situación.

...por eso abocamos por una salida justa.!La única justa para todos!

!!!NO AL CANON,NO A LA COPIA PRIVADA!!!

A este autor (eso dice el) le diria que tire ya su escudo y su espada y se de cuenta que estamos en el año 2006 y no en la edad media que ya es hora que actualice su cerebro a la epoca, por otro lado tambien le diria que todos y digo todos somos autores en potencia tanto por ser fotografos de vacaciones como escritores de fin de semana o sea todos/todos deberiamos recibir una porcion del pastel pero no esa no es es para unos pocos ¿NO?
Señor ya tengo una edad y he podido tantear hasta en mis propias carnes y la de amigos y familiares que el progreso y la tecnologia ha echo que mucha gente se fuera al paro gracias a una maquina que ahora hace lo que ellos hacian y eso que eran especialistas y asi miles y miles de ciudadanos les ha ocurrido que han visto como la tecnologia jugaba en contra de sus puestos de trabajo, y NOS HEMOS TENIDO QUE ADAPTAR POR COJONESSS!!! y ustedes (No todos) señores que dicen ser autores (muertos de hambre, si ,si)y creen tener mucho poder mediatico, que se piensan que el mundo girara alrededor de ustedes?? Se tendran que adaptar por cojones como hemos echo todo el mundo, y dejen de decir insultos a la humanidad y la logica de eso que "no a la copia privada" se han vuelto majaras? de que planeta de la santa hipocresia son ustedes que defienden esas irracionalidades???

Mucho me temo que sea una respuesta mediatica de la industra ante iniciativas como compartiresbueno.org

He visto que segun la propia SGAE los artistas reciben el 6% de lo que cuesta un cd, con esto, de media se llevan 1,2€ por cd vendido.

Si el canon de los dvd va a ser de 1,4€ aproximadamente... ahora les sale mas rentable que se vendan DVD's virgenes que vender sus propios discos...

Pues ale, que Alejando Sanz y compañia ahora hagan una campaña en favor de la venta de DVD's virgenes. Es mas... si con este concepto sacan mas dinero... ¿por que no legalizan en todos sus sentidos la copia de musica? Asi fomentarian mucho mas la compra de estos productos y los artistas obtendrian mas beneficios...

Yo también les mandé anteayer un correo a la dirección de correo que tienen en la web (la de todosafavordelcanon), pero no he recibido ninguna respuesta.

Por lo visto no tienen ganas de debatir, se limitan a poner la información y ale, todo el mundo a obedecer :\

"Los artistas copyleft pueden hacerse socios SGAE, colgar su música en Internet, no cobrar a quienes escuchan o descargan sus canciones y saber, en todo momento, cuanto podrían estar cobrando por ello?
¡Durante tres años!"

mentira mas gorda no la he visto jamas. las licencias de promocion que sgae ha publicitado no tienen nada de copyleft
la info qeu la propia sgae me ha dado sobre esto: SGAE: Contratos de autoproducción y licencias de promoción

les pase un mail pero ni caso, evidentemente, ellos a lo suyo

Yo tengo una duda desde hace mucho tiempo y a ver si alguien sabe responderme:

¿Si ponen canon hasta en la sopa, significa que si te bajas una peli, un disco o lo que sea de internet y te lo grabas, no deberia de ser para ellos delito porque en teoria ya se lo has pagado, no?
(pq yo entiendo que compartir en las p2p no es ni ilegal ni delito siempre que no haya fines lucrativos detras)

Mientras llenamos páginas y páginas con esto, pasa el tiempo, y la consecuencia es una: Va a llegar un punto en que, con todas las narices hinchadas, a nadie le apetezca gastar un puñetero duro en comprar un disco o ir al cine, tirando todos de nuestra discoteca-videoteca personal si nos apetece ver o escuchar.

Y a ver qué se inventan entonces. No te pueden obligar a consumir, ni penalizarte si tiras de archivo exclusivamente.

Yo. No te pueden obligar, pero sí te pueden obligar a pagar un canon cada vez que compras un CD, cada vez que compras un Disco Duro o por el uso de tu ADLS.

Si en el fondo es lo que quieren estos hijos de la gran puta (me refiero a nivel genérico para evitar susceptibilidades), poner su chiringuito como si fuera una institución gubernalmental y a pasar por caja todos los meses como si fueran funcionarios. Con la diferencia de trabajar poco o nada y teniendo sueldazos del copón.

No sé si alguién ya ha comentado ésto, pero la tercera página es una parodia organizada por la misma MTV.

De hecho, el responsablr de la cancioncita -menudo temita- parece no ser otro que Guille Milkyway, el creador de La Casa Azul.

Blanco y en botella.

SOY DE UNA TIENDA DE INFORMÁTICA Y OS SACO DE UNA FACTURA (AL AZAR) LOS SIGUIENTES DATOS:

VERBATIM CD-R 52X 700 BOBINA 50 8,58
CANON POR LPI 10,50

O TODOS MIS PROVEEDORES ME ESTÁN ENGAÑANDO O EL CANON ES MAYOR QUE EL PRECIO DEL CD.

¿Que pasaria si todos creasemos una entidad de gestión?. ¿Es posible? y con unos estatutos más democraticos un miembro un boto independientemente de lo que vendan. Podriamos hacerle la competencia a la SGAE y apoyar a los artistas de berdad.

Perdón Jxyz, pero eso suena muy bonito pero a efectos prácticos no serviría de nada. Ellos tienen el poder y los medios, es así de simple, cuanto antes lo asumamos mejor. Pero ojo, no estoy diciendo que debamos dejarnos poner la vaselina por el ojete. Se trata de entender que ahora mismo la posición de debilidad e indefensión la tenemos nosotros, los usuarios y por ende los ciudadanos.

¿Quién nos está ayudando?. Porque aparte de personas a título personal y alguna asociación que para colmo está de pleitos, yo no veo tantos movimientos, por lo menos con el mismo arsenal mediático que los de la innombrable.

A partir de aquí lo lógico es plantear qué se puede hacer, qué está en nuestra mano. Y yo lo que veo más factible es atacar con el único arma que podemos tener más a mano, la decisión de qué hacer con nuestro dinero. Si empezamos a importar CD´s fuera de España para no pagar el puto impuesto revolucionario, si dejamos de comprar CD´s originales y por supuesto piratas, si echamos mano de otras alternativas para escuchar música, así como a otros grupos que operan de manera diferente a estos talibanes culturales, si hacemos un poquito de todas estas cosas e intentamos que la gente se percate de lo que se viene encima, por lo menos estaremos plantando cara desde la legalidad y por supuesto como una resistencia pacífica, que es lo que más les puede joder.

Ahora si nos ponemos a llorar y con el moco tendido nos vamos corriendo a comprar discos, a comprar todo soporte que les reporte beneficios, pues entonces aparte de no hacer nada, nos tendemos bien merecido lo que ocurre. Porque en el fondo cuentan con ello, cuentan con que vamos a tragar y la verdad, razones no les faltan, teniendo en cuenta que vivimos en un país donde la gente se manifiesta por ¿el derecho a beber?

Una_persona_normal,deja de marear la perdiz y de repetir consignas.
¿Estas a favor o en contra del canón?
¿Estas a favor o en contra de la copia privada?.

Yo es que me descojono,los mismos que estan a favor de la copia privada estan en contra del canón.
Sin darse cuenta estan creando las bases para retirar el canón y con ella la copia privada,precisamente lo que desea la industria.

Señores,lo que debemos exigir a la industria es que sólo se pague canón por las copias privadas.Si existen medidas tecnologicas eficaces para controlar la copia privada,....esas mismas medidas posibilitan saber que soportes estan destinados a realizar dichas copias.
Esa debe ser la lucha.!!Si al canón.Si a la copia privada!Lo demás es desinformación que sólo beneficia a los Pro-Derechos de autor(incluidos los CC).

P.D.No te dejes engañar por mi firma.Abogo por un copyleft en la música igual que en el software libre.
...y es que :Hay días en que quisiera huir de esta isla. Volar en parapentes para escribir un poema en el viento. Oir la voz del sinsonte desafiando al huracán. El águila cayendo en sesgo sobre la presa vista.

Mirad todos este vídeo de un señor que llamó a la SGAE no se si es verdad que está indignado o fue para reírse de ellos:
http://www.youtube.com/watch?v=5wbo97v8Gfs

Para el "Un_Autor" no se que pretendes marear tu por aqui pero muchacho que te quede caro que no nos vas ha despistar

"NO AL CANON" (o sea no al robo)
"SI A LA COPIA PRIVADA"
"NO a los MANIPULADORES"(como tu)

TE QUEDA CLARO???????

En cuanto a lo que dice Un_Autor: Yo pagaría canon, incluso canon por el adsl si esta gente me dejara seguir con mi hobby preferido. Descargar a través del emule, azureus etc. porque para mi es ya una aficción como la de ir a pescar lo es para otros. (Y las pescaderías no se quedan sin pescao por los aficcionados a la pesca). Que hay gente que quiere gastarse su dinero en canon y mantener las redes p2p sin límite, pues a ver si nos ponemos de acuerdo en cómo estaríamos todos contentos, que hay gente que no quiere redes p2p sin limite, pues que paguen el adsl sin ese puerto y punto. Yo creo que no es para rasgarse las vestiduras. Se trata de poder elegir y que la gente haga lo que quiera. Me imagino el chaparrón porque parece que estar de acuerdo con cualquier canon supone la excomunión, pero es que yo lo veo así de fácil. Eso sí. Que nos pongan el canon por el adsl baratito.

"Un_Autor" y "Yo mismo" son el mismo tio
Venga , venga a ver ponte otro nombre diferente y escribe por aqui que el canon es beneficioso para la salud
Es el colmo Troll de pacotilla

¡NO AL CANON!
El grado de sodomización depende del grado de inclinación.
Con sólo inclinarnos un milímetro la $GA€ nos la meterá hasta el cerebro y sin vaselina.
Pareceis pobres hasta para soñar.
Copio y pego de la página de Jorge Cortell http://www.cortell.net/2006/04/21/la-sgae-al-reves/

Ejemplo de que la cultura y la creación es más prolífica si es colaborativa o si se permiten las obras derivadas, dando así paso a una explosión de creatividad y variación: esto es algo que se me ha ocurrido adaptándolo del texto “Los Políticos” enviado por nandoglue ayer a la lista de [Kernel Panic] (tiene truco al final):

LA SGAE

En la SGAE cumplimos con lo que prometemos.

Sólo los imbéciles pueden creer que

no lucharemos contra la corrupción.

Porque si hay algo seguro para nosotros es que

la honestidad y la transparencia son fundamentales

para alcanzar nuestros ideales.

Demostraremos que es una gran estupidez creer que

las mafias seguirán formando parte de la SGAE

como en otros tiempos.

Aseguramos sin resquicio de duda que

la Cultura será el fin principal de nuestra gestión.

Pese a eso, todavía hay gente tan estúpida que piensa que

se pueda seguir vendiendo cultura con nuestros modelos de negocio fracasados.

Cuando hablemos con la Ministra de Cultura, haremos lo imposible para que

se acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias.

No permitiremos de ningún modo que

la cultura desaparezca.

Cumpliremos nuestros propósitos aunque

los recursos económicos se hayan agotado.

Ejerceremos el poder hasta que

comprendan desde ahora que

Somos la “nueva cultura”.

*Ahora léelo del revés, empezando por la última frase y subiendo línea a línea.*

Un_autor dijo:

Si existen medidas tecnologicas eficaces para controlar la copia privada,....esas mismas medidas posibilitan saber que soportes estan destinados a realizar dichas copias
--
Ya me imagino...la grabadora de DVD's conectada a internet. "Alerta uno, Alerta uno, el usuario B54630 ha realizado 4 copias, REPITO, 4 copias de "Borjamari y Pocholo", procedemos a su desactivación!"

Amos no me jodas...

Emma no hagas caso de Un_autor y otros mas que son el mismo, pretende hacer ver que hay gente que quieren el canon , sabemos que estan los de la $$$$ tambien por aqui como no, pero que les vamos a hacer si su cerebro no da para mas.

$$$$ iros a jugar a las canicas

Vamos TODOS A FAVOR DEL CANON...

Menuda mancha.

Especialmente bueno es el apartado ¡Hey!, ¿tú sabías que? (Pero coño, si quieren ser mis amigos guays!!!) Yupi.

Comprobado, estos tíos no se enteran de nada.

No se enteran de que por ejemplo los artistas copyleft son copyleft porque no quieren ser las put.as de la SGAE ni dejar que les mangoneen.

Yo estoi afobor del canon.

Abria que cobrarles a la sgae un canon por hablar (Pues mietras ellos hablan otro con mas dercho no poeden), y otro más por cada demanda que realicen, ganen o pierdan(El doble de los costes), y otro por cada vez que utilicen recursos de otros, (programas...) que no pertenecen a la sgae; y sin olbidarse de uno más por que me da la gana.

Yo quiero decir que acabo de volver de una tierra donde el canon no existe !!!!

Esa tierra se llama República Checa y por una tarrina de 50CDs me cobraron 300 coronas, es decir unas 1500 pesetas, pasarlo vosotros a eypos q yo no soy tan diestro. La verdad ha sido un recuerdo bonito.

Una persona de ese pais que ha estado unos dias residiendo aqui, cuando le enseñé lo que costaba aqui una tarrina de 50 CDs marca verbatim (unos 50 eypos) se quedó flipada y me preguntó por que, mi respuesta fue asi:
"porque hay unos señores que quieren sacarte el dinero por donde puedan".

Gracias señores de la $GA€, estan haciendo que la gente se compre CDs y DVDs hasta en los sitios mas reconditos, con todo lo que eso ayudaría a la economia del pais.

Lo de quejarse porque la nueva LPI es mala para la SGAE porque no defiende sus derechos de autor no es más que una maniobra de distracción para que la gente se crea que defiende los derechos de los consumidores. Cortina de humo. Siguen mangoneando, extorsionando y denunciando igual. Suerte que ahora vivo en Andorra y los CDs y DVDs salen mucho mejor. Siempre que bajo a españa llevo bobinas para todos mis amigos...!Hay gente que los pide a Alemania, o en los chinos clandestinos tb están sin canon. Señores de la $GA€, maneras de evitarles hay a mansalva.

Pues la LPI es tonteria cuando compreis vuestro nuevo movil, ordenador o electrodomestico, vendran con una clave unica en el mundo y se podra rastrear.

M$ lo llama seguridad para todos. Buscad sobre Palladium en bulma.net o linuca.org.

1984 cada día esta mas cerca.

Y también el uso de software libre y ordenadores con micro más allá de Intel.

escritores catalanes exigen que se pague un canon por los prestamos de bibliotecas.

http://barrapunto.com/article.pl?sid=06/04/22/2246240

Vaya forma tonta de gastar dinero en dominios...

Ops, me olvidaba, estos los suelen tener a puñados...

Carta a telecinco:

"Desde mi humilde opinión, creo que están ustedes realizando una fabulosa labor, con sus "doce meses, doce causas". En especial me ha llamado la atención el fenómeno bookcrossing, con Mercedes Milá a la cabeza, el cual apoya y fomenta el intercambio y extensión de la cultura. Creo recordar, que esta "periodista" criticó duramente este mismo proceso, pero en la red. Me refiero al intercambio de música por redes P2P o del tipo que sean. Les agradecería que me aclarasen si se trata de la misma persona, y si es así como se pueden tener dos posiciones totalmente opuestas sobre un mismo tema, compartir cultura. Les dejo mi e-mail por si les interesa aclarármelo o publicar algún comentario en su web. Gracias por su atención y si quieren un consejo, cuando retiren su objetividad en algún tema par a expresar su opinión, al menos sean fieles a su decisión hasta el final, mas que nada para, como medio de comunicación, resultar creíbles."

Kavra, no recuerdo que la Mila (que no es santo de mi devocion) atacase a las redes P2P, ataco al top manta en su Diario de.. pero del P2P no recuerdo, si lo djo en otro sitio, dilo.

Yo sólo quería decir que Pedro Farré afeitado y sin traje lleva doble vida. Es el Koala. Si no lo creen, miren y comprueben...
http://www.youtube.com/watch?v=d6C0bNDqf3Y&search=el%20koala

Manu, si a estas alturas de la pelicula aun no sabes que los que descargamos películas y los que compramos en el top manta estamos en el mismo saco ("apoyando a redes mafiosas, implicadas en el 11M"), es que algo no anda bien....lee declaraciones, en foros... informate....y verás que no hay diferencia. Si compras en el top manta o descargas musica a ellos les da lo mismo. No les dejas a ellos la pasta, eres MALO.

salud!!

http://www.todosafavordelcanon.es/ es un cebo policial, ser pacientes

Añadamosle al pasatiempo la posibilidad de que el usuario pueda interactuar. Por ejemplo, copia sobre la URL de www.todosafavordelcanon.es la siguiente linea:

%3Dscript%3Ealert("linux")%3D/script%3E

¡Coño, esta no es nueva!, que divertido, voy a seguir probando, vamos a ver...

%3Dscript%3Ealert("sgae")%3D/script%3E

¡Cuanto menos, curioso!

Venga vamos a probar mas cositas

%3Dscript%3Ealert("piratas")%3D/script%3E

Parece la maquina de la verdad, me estoy viciando, a ver a ver...

%3Dscript%3Ealert("fanfarron")%3D/script%3E

!Premio!

¿Que es un autor?
Yo diria que es cualquier persona que fabrica un movimiento, un sonido, un gesto, una letra propia, un pensamiento, y millones de cosas cotidianas mas que realizamos las personas dia a dia yo las considero de autor,,,,, o sea todos somos autores de nuestras creaciones por muy insignificantes que sean,,,, por lo que considero que lo mejor para todos es que cualquier persona mayor de 16 años tiene que tener el derecho de ser socio de la S-G-A-E y todos tenemos derecho como autores a una compensacion como tal.

O sea todos seamos socios de la S-G-A-E y solicitemos nuestra parte de la remuneracion.

Es lo que deberiamos hacer todos,,, todosss.

Kavra esa es su opinion, cuando alguien dice "la pirateria es delito" yo lo afirmo con el, pero cuando toca el tema de internet ahi digo que no es delito, por eso si en ese documental criticaron el Top Manta por muy de acuerdo, pero mira como se cuidaron de no mezclarlo con el P2P, no caigas en su trampa.

Ellos quieren equiparar P2P= Pirateria, y si dejamos que hagan esa igualdad saldremos perdiendo.

Si alguien dice que esta contra la pirateria no objetare nada, pero si dentro de la pirateria incluye el P2P es cuando salto, recuerda eso de "excustio non petita, acusatio manifesta".

Si cuando critican al Top Manta saltamos y defendemos el top manta estaremos entrando en el terreno que ellos nos quieren "colocar" para que la gente piense que P2P es otra forma de pirateria.

Manu, tienes toda la razón, es una opinión, mi opinión, tan valida como cualquier otra. Y este es el sitio en el cual me ha parecido correcto colocar un mail dirigido a tele5 por un tema que me preocupa. Se puede estar o no en acuerdo con su contenido, pero no por eso deja de ser, mas que una opinión subjetiva.

Slds

P.D..- Cito: "no estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo." ;-)

Sr. kavra le recomiendo por su bien que su medio de informacion no se limite simplemente al medio que ha citado, y aunque usted me responda despues de esta, diciendome que no es asi, lo interpretare como una artimaña de defensa ya que no lo esta demostrando, averigue la realidad de las cosas y no se estanque en lo que se podria decir "la nueva incultura de los medios televisivos"
Me imagino que no estara de acuerdo de todo esto hasta que no se informe de las cosas un poco mejor.
P.D..-Cito: "No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendere con mi vida tu derecho a saber la verdad."

"Jos | 24 de Abril de 2006 - 01:53 PM"

¿¿¿ö??? Es normal que lo que yo piense u opine pueda joder, cosa que me alegra.
Agradezco su recomendación, desde este instante acabo de desconectarme...¿de cual medio? No se si le he entendido bien...¿solo veo tele5? ¿esa es su conclusión? ¿como lo ha adivinado?
Me estanco donde me place, a no ser que usted en su grandilocuencia me ilustre para evolucionar a un estado de mayor entendimiento.
Por cierto, no me gusta su actitud maniqueista y esa pose de saber supremo de la que hace gala, aconsejando que me informe mejor. Por tanto no le contestaré más.
Me descargo películas, música, libros, documentales, series...lo que me sale de los mismísimos cojones, y no pertenezco a ninguna organización que financie terroristas ni nada similar, y si a usted no le molesta que le metan en el mismo saco, pues a mi sí.

P.D. Cito.- "Sólo los necios creen poseer la verdad"

Mientras nos despellejamos, continuan dandonos por el culo....Pero nosotros ¡¡Oh gran proeza¡¡, debatimos educadamente, de lo que es legal e ilegal, de lo mal que está el canón, Y esto es así... y esto es "asá"...Parecemos políticos decrépitos. También estan los pisos por las putas nubes, el trabajo es una mierda, las leyes cada vez arrinconan más al que menos tiene, pero nosotros seguiremos (como dijo alguien) chupandonos las pollas. Nos diremos a nosotros mismos lo cojonudos que somos por expresar nuestras ideas educadamente en la red. Se nos pondrá dura solo de pensar en el activismo verval que farfullamos. Pero la cruda realidad es que acabaremos nuestras miserables vidas como las mulas de carga que somos. Mulas de carga del sistema.

Kavra , a tu opinion que debemos hacer al respecto, no quiero ser mula de carga ni un numero , que podemos hacer??

Gracias

Mis ideas son tan radikales que pueden hacer brotar herpes a los más aférrimos progresístas y comunistas. Deberíamos realizar una revolución par terminar con todo el sistema de poderes y privilegios que disfrutan los aburguesados, el problema es que toodos nos sentimos un poco aburguesados, a pesar de no serlos en absoluto. Nos han metido en la cabeza a fuerza de televisión, y educación sistematizada lo que está bien y lo que está mal, somos humanos lobotomizados. ¿De verdad es justo que esté gente muriendo literalmente de hambre y otros de colesterol? ¿que es eso de democracia? ¿poder del pueblo? si es poder del pueblo por que coño tengo que mantener a esos payasos que "gobiernan". Igualdad para todos a todos los niveles, que mi libertad solo se vea limitada por la tuya. Falsos socialistas, facinerosos fascistas y acomodados comunistas, es lo que tenemos mandando entre las clases dirigentes. La sociedad necesita de clases dirigentes lo que el perro necesita pulgas. La clase pudiente siguen gobernando a la masa y encima nos han lavado el cerebro para que pensemos que somos nosotros los que decidímos. Una vez cada cuatro años se nos da el privilegio ¿de que?, de que gobiernen las mismas zorras con distinto collar. Estamos ante la dictadura de la democracia y funciona tanbien que creemos que somos libres.

kavra radicalillo pero no dices ninguna mentira mas bien es la pura realidad pero como no ocurra algun milagro de momento a esperar unas generaciones mas cultas que ahora mismo lo unico que mueve a la gente a hacer cosas y salir a la calle es el futbol y cosas de ese tipo, desgraciadamente es asi y como se dice no hay mal que cien años dure pero yo tambien preferiria vivirlo ahora

Gracias

¿Sabiais que ya se paga el canon al comprar una impresora? nada menos que 19 y pico de euros.
Correo a los de todos a favor del rob...eeeee...canon:

¿Me podrían dar una explicación razonable de porqué tengo que pagar 19 euros de canon por comprar una impresora cuando la voy a usar para sacar las fotos de la comunión de mi sobrina?

Debe ser porque como en el convite de dicha comunión había una orquesta....uuuppssss, no he dicho nada. (a ver si vais a ir a rob.....estoooo... a recaudar lo que os corresponde de dicha celebración).

Saludos cordiales

Me jode especialmente que como ciudadano NADIE defienda mis derechos y que como empresario NADIE defienda mis derechos, que se me criminalice a todas horas mientras que cuatro lameculos se dedican a expoliarme para los restos con la excusa de reclamar los derechos de sus representados. Pero... ¿dónde están los mios? como se suele decir, los mios empiezan donde acaban los suyos. Está muy bien lo de recoger firmas y tal, y presentarlas allí y allá. Lo malo es que NADIE va a mover un dedo porque hay demasiados intereses. Dicen que la mejor defensa es un buen ataque. Ojalá le echásemos huevos y nosotros empezásemos también a poner denuncias a todos estos jetas por sus prácticas. Abrir una cuenta, ingresar cada uno lo que pudiéramos (1€, 2, 5, 10, 20, casi no tiene precio ponerlos en el paredón), contratar unos abogados que nos representasen y empezar a meter querellas por todos lados, a nivel personal, empresarial etc etc. Igual a base de hacer ruido y, quien sabe, sentar precedentes y jurisprudencia (alguna sentencia ganaríamos), igual cuando a la mínima tuviesen que movilizar a sus abogados...
En fin... es una idea
Saludos a todos

Me jode especialmente que como ciudadano NADIE defienda mis derechos y que como empresario NADIE defienda mis derechos, que se me criminalice a todas horas mientras que cuatro lameculos se dedican a expoliarme para los restos con la excusa de reclamar los derechos de sus representados. Pero... ¿dónde están los mios? como se suele decir, los mios empiezan donde acaban los suyos. Está muy bien lo de recoger firmas y tal, y presentarlas allí y allá. Lo malo es que NADIE va a mover un dedo porque hay demasiados intereses. Dicen que la mejor defensa es un buen ataque. Ojalá le echásemos huevos y nosotros empezásemos también a poner denuncias a todos estos jetas por sus prácticas mafiosas, y abriésemos una cuenta conjunta para ingresar cada uno lo que pudiéramos (1€, 2, 5, 10, 20, para mi casi no tendría precio ponerlos en el paredón), contratar unos abogados que nos representasen y empezar a meter querellas por todos lados, a nivel personal, empresarial etc etc. Igual a base de hacer ruido y, quien sabe, sentar precedentes y jurisprudencia (alguna sentencia ganaríamos), igual cuando a la mínima tuviesen que movilizar a sus abogados...
En fin... es una idea
Saludos a todos

Perdón por postear dos veces, pero al rectificar el navegador me ha jugado una mala pasada.
Saludos

Hey!, ¿tú sabías que? (yu nou a mean?)

http://www.todosafavordelcanon.es/

Un apunte sobre esta web, la foto de la pancarta de esa especie de manifestación, me da la sensación de que está retocada. Es como si esas letras no fuesen las que van ahí. ¿No se les puede denunciar por plagio?