12 de Abril de 2006
Aclaraciones de Informativos Telecinco
"La Policía difundió el sábado una nota de prensa en la que anunció quince detenciones en una operación contra las "descargas ilegales". Informativostelecinco.com ha podido saber, por el testimonio de una de las personas a las que se tomó declaración, que ese día no había ninguna persona detenida. Por alguna razón, la Policía tardó más de diez días en dar la noticia y la hizo coincidir con otra operación muy diferente contra la pornografía infantil.
El sábado 9 de abril, día de la difusión de la nota, no se produjo ninguna detención. La operación "Descargas en la Red" gestionada por la Brigada de Investigación Tecnológica de la UDEF Central y al Grupo de delitos contra la Propiedad Intelectual de la Comisaría General de Policía Judicial, venía produciéndose desde meses atrás y ninguno de los detenidos, según las fuentes consultadas, llegó a pisar el calabozo.
La denuncia se ha basado, según la policía, en que las páginas cerradas ofrecían descargas con ánimo de lucro (se habla de forma genérica y algo confusa de 900.000 euros en ingresos). Imputan a los detenidos un delito contra la propiedad intelectual.
Informativostelecinco.com ha hablado con uno de los llamados a declarar (a partir de ahora XML) que prefiere mantenerse en el anonimato. Afirma que la nota apareció, al menos, diez días después de los hechos, coincidiendo con otra que hablaba de otras trece detenciones por motivos bien distintos: la pornografía infantil. Una coincidencia, remarca, "sospechosa".
XML Insiste en que, tal y como adelantó el periodista Ignacio Escolar hace unos días, "el día de la difusión, no había nadie declarando" y estima que "las últimas detenciones se produjeron once días antes". A lo sumo, éstas consistieron, según la misma fuente, en una toma de declaración que, en algunos casos, "se extendió a lo largo de más de cinco horas".
Aclaraciones de la Policía sobre la nota publicada
Fuentes de la Policía han declarado que ambas notas “no tienen nada que ver” y achacan su coindidencia en el tiempo a “los envíos conjuntos de la Brigada de Investigación Tecnológica” descartando así ningún interés especial por relacionar ambas noticias.
Reconocen a su vez que las detenciones fueron anteriores, aunque no especifican la fecha, y afirman que “no hubo ningún motivo especial en el retraso de la información, depende del volumen de trabajo acumulado y de la fecha de llegada de la nota”. Las mismas fuentes aseguran que, antes de lanzar una información “suele esperarse a tener varias detenciones y, además, se hace de este modo para no ‘levantar la liebre’”.
El porqué de la operación
En opinión de XML, la operación parece hecha para “meter miedo a la gente” y cree que tras ella existe una clara voluntad política, apunta, “en sintonía con las gestoras”, en referencia a las asociaciones que gestionan los derechos de la propiedad intelectual.
Las asociaciones de internautas criticaron con dureza la nota policial porque daba por supuesta la culpabilidad de los “detenidos” y tachaba de ilegal una práctica que, hoy por hoy, según ellos, no lo es.
En concreto, se quejan de la relación que establecía la nota entre una detención por un supuesto delito contra la propiedad intelectual y la supuesta ilegalidad de bajar contenidos a través de estas redes P2P.
Apuntan que todavía no se ha detenido a nadie en nuestro país por descargar ningún contenido a través de estas redes ni ningún juez ha considerado que sea constitutivo de delito facilitarlo, que es, supuestamente, lo que hacían las 17 webs para las que la Policía solicitaba al juez su clausura".
El resto de la noticia en Informativos Telecinco
David Bravo a las 03:25 PM | Referencias 2Más info:
http://www.ayudabittorrent.com/es/cierre-webs-p2p.php
Aplaudo la aclaración que han hecho, aunque dudo que sean muchos más los que lo hagan.
1 | | 12 de Abril de 2006 - 03:51 PMDavid, creo que deberias mirar esta noticia de bandaancha, http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=3844
Hay que llevar esto hasta el final...
La union hace la fuerza!!
2 | ILEGALIZEMOSLASGAE | 12 de Abril de 2006 - 04:26 PMUna aclaración por su web es como dar gritos en un descampado.
Mi madre y una de mis vecinas vieron la noticia de estos que se bajaban "cosas" de internet y después la noticia de la pederastia. Conclusión: cuando llegué a mi casa me dijo qué estaba haciendo con el ordenador. Yo sabía de dónde venía todo y mejor me callé.
El retraso en dar la información sobre la detención y hacerla coincidir con las detenciones por pornografía infantil y meterla toda en el bloque "internet" es más que sospechosa.
3 | ub | 12 de Abril de 2006 - 04:36 PMEstoy con "ub". Desdecirse a través de la web es hablar al público internauta, no al televidente que ha sido desinformado. A ese, la inmensa mayoría del país, nadie se va a molestar en sacarle del equívoco.
4 | Ender | 12 de Abril de 2006 - 04:42 PMPero... si nosotros ya lo teniamos claro. ¿Que quieren? ¿Que difundamos la aclaración por ellos?
6 | Internauto | 12 de Abril de 2006 - 05:15 PMAfortunadamente mantengo a mis padres bien informados sobre el tema. La tele los desinforma y yo los formo, que para eso estamos, le he enseñado varias veces mi edonkey y ha podido ver que era lo que me estaba bajando, asi podía entender la relación entre descarga y posesión, si esta pelicula se está bajando, pronto la podeis ver, si esta discografía se esta bajando, pronto la podreis oir.
Obviamente mis padres no ven maldad ni delito en lo que hago, y aunque me esta costando un poco más, ya no lo llaman "pirateria" casi nunca, aunque de vez en cuando se les escapa un "ponme la peli pirata que te bajaste el otro dia".
7 | arguez | 12 de Abril de 2006 - 05:18 PMHola compañeros.
Yo la verdad es que no lo entiendo. Parece que se pretende demonizar las descargas p2p, dando a entender que las descargas por p2p son ilegales.
Ahora mismo voy a hablar por experiencia propia y bajo mi limitado punto de vista, por lo que es posible que todo ello esté errado.
Vamos a ver. Por lo que entiendo se pretende ilegalizar las descargas p2p. Lo que yo pregunto es si ilegalizar dichas descargas sirve para algo (y aquí es donde empiezo a dedicir y especular con cierta base social).
Por mucho que me digan que los cd's no son caros si los comparas con un coche (como me rio yo de esa comparación de los señores de la sgae, está claro que un cd es caro en comparación con lo que la gente está dispuesta a comprarlo y comparado con su precio actual), aún hay gente (y mucha) que compra por lo legal. En concreto yo tengo una pareja amiga la cual echaba pestes sobre las descargas de internet (no entendían que fuera legal, así de claro) y lo consideraban algo ilegal. El top manta ya ni hablamos.
Esta pareja tenía en casa como mucho 30 cd's recopilados a base de regalos de terceros. Tenía algún que otro DVD comprado, pero la mayoría de su tiempo de ocio lo llenaban con el alquiler y los canales por satelite.
Y siguió así... hasta que contrataron la línea ADSL.
En ese momento, de forma casi magica, las descargas ya no eran tan malas y se pusieron a descargar sin ningún tipo de miramientos.
Lo mejor del caso, caballeros, es que aún lo percibían como algo ilegal. Como un trapicheo. Pero lo hacían igualmente.
Y digo yo.
Si ahora de por de pronto se hacer realmente ilegal y se realizan acciones punitivas metiendo miedo a la gente ¿que conseguiran?
Francamente creo que lo único que conseguirán es que el top manta vuelva al alza. Y más que nunca. Tanto que despotricaron en contra del top manta, ahora lo impulsan.
Parece mentira (modo satírico on) que con todo ese discurso sobre el terrorismo y el crimen organizado financiado a través de la venta ilegal de música y películas, ahora les de igual potenciarlo con el peligro que conlleva (modo satírico off).
Y lo pongo en "modo satírico" por que como la gente que promulgó este discurso ha dicho una y otra vez, su interés principal es el dinero. No para ellos claro, pero sí el dinero.
Y lo que yo veo, damas y caballeros, es que la ilegalización (como se ha demostrado en otros países) de la descarga de contenidos por internet no parará dicha descarga. Es más: la potenciará. Tanto a través del top-manta, como aumentando el romanticismo que conlleva el termino "pirata", asociado con la piratería informática y la figura del Hacker.
Es por ello, no por otra cosa, que yo personalmente me sorprendo ante tanto empeño por la manipulación.
En este país no se considera necesariamente algo ilegal como algo malo. El chanchullismo, piraterísmo, la vista gorda, para bien o para mal, está a la orden del día. Y eso es aplicable tanto para el que tiene el plus descodificado a través de 15 programas y tres antenas, como para el que se baja 5 o 6 cartones de tabaco de Andorra como para aquellos que realizan copias ilegales de juegos de ordenador (según creo la copia de juegos de ordenador considerados software sí es ilegal, pero eso no quita que haya montones de copias pirata por ahí, y si estoy equivocado que me corrijan por favor).
Espero no haberme enredado demasiado.
Pater Zeo, morituri te nehekhan.
PD:El tema de los juegos de ordenador es otro tema que podría ser explicado en otro momento, por que de forma realmente magistral han solventado el problema de las copias ilegales sin apresar a nadie en el camino.
Yo me permito ponerme el chip conspiranoico. Y ver que su auténtico objetivo es que lo quieren todo. Incluyendo un CANON en las ADSL, y para conseguirlo tienen que hacerle creer a la gente que la red es malaaaaaaaaa, malíiiisimmmma. O como decía uno de mis antiguos profesores de sociología "las ordas de la oscuridad se esconden en internet".
Cuando todos estemos convencidos de que es "malo". Podrán modificar la ley para cobrarles a las operadoras sin que nadie diga nada. Es como las "bulas" que se compraban en pascua para comer carne.
Era/es "pecado " comer carne en cuaresma, per si pagabas te dispensaban una excepción.
Creo que el camino va por ahí. Y por eso no dejan de echar mierda sobre internet, a ver si así le sale cuernos y rabo. Aunque creo que les va a salir otra cosa. ;p
9 | Riobravo | 12 de Abril de 2006 - 05:56 PMarquez, haz lo que yo. Cuando te digan que pongas la peli pirata de turno te haces el loco hasta que te lo pregunten correctamente.
-Que ponga loque?
-La pelicula esa pirata que te bajaste ayer, XXXXXXXX (poner titulo aqui).
-Yo no tengo de eso.
...
Y asi hasta que aprendan. Si, son ganas de tocar las narices, pero es por su bien (de que me suena eso) XD
Harko.
10 | Harko | 12 de Abril de 2006 - 05:57 PMCompletamente de acuerdo con riobravo. De hecho, yo actualmente estoy pagando dicha "bula". Con ono, existe una oferta de acceso 'oculta' de 1MB/512(te la ponene llamando al 902) que te cuesta 5MB más al mes y no te "capan" el P2P.
11 | tmn | 12 de Abril de 2006 - 06:15 PMQué significa la expresión:''se hace de este modo para no 'levantar la liebre'''?
12 | | 12 de Abril de 2006 - 06:29 PMPor si a los "traficantes" se enteran antes de tiempo y salen por patas.
Si la liebre se asusta, sale pegando botes y ya puedes correr a ver si la pillas.
Mas o menos seria eso.
XD No me acordaba de lo de las bulas. Muy bueno el ejemplo, aunque mas bien es exactamente lo mismo.
Harko.
13 | Harko | 12 de Abril de 2006 - 06:48 PMPero vamos a ver.
A nadie se le ha ocurrido lo contrario?
Poner las descargas como buenas buenísimas?
Generalizar las descargas, generalizar el "daño" (ja!) que producen las descargas. Y entonces vas al gobierno y le dices que te de el canon.
¡Y acabas incluso con el top-manta!
¡¡Y encima, bien llevado, hasta quedas como un señor!!
Si es que no lo entiendo, de verdad que no lo entiendo...
Pater Zeo
14 | Pater Zeo | 12 de Abril de 2006 - 07:09 PM¿Han aclarado la noticia por televisión? Porque no es lo mismo una rectificación en internet que en el telediario de las 15:00 horas.
15 | vimes | 12 de Abril de 2006 - 07:58 PMGracias a Dios mis padres ya saben que mi coleccion de pelis,series... es totalmente legal aunque se siguen preocupando cada vez que sale una "noticia" de estas en T.V.Sobre los planes de la SGAE & company yo los veo con planes a corto y largo plazo.A corto lo que quieren es claro: canon sobre todo(adsl y discos duros incluidos) y la cantidad que ellos elijan además reducir la copia privada a su minima expresion: copia solo del original con lo que solo se diferenciara de la copia de seguridad en que no tienes que ser el dueño de ese original(te lo podra dejar tu hermano no tu amigo) para seguir con el canon.
A largo plazo seguir con la intoxicacion para cambiar la mentalidad y luego las leyes para primero ir por las paginas,luego los uploader y por ultimo por los downloaders.El escenario final seria una persecucion a la americana o peor,con el derecho a copia privada menor que el "fair use" americano pero eso si con un canon que sera la envidia de Europa
pero os habeís parado a pensar, la cantidad de gente que tendrían que multar o encarcelar si realmente lo hicieran ilegal????? Es imposible llevarlo a cabo, sería aún más caro la administración que tendrían que poner en marcha. Lo peor que puede pasar es que la adsl pase a costar 10€ más al mes como canon, lo cual sería ya el colmo...
17 | jaime | 12 de Abril de 2006 - 10:45 PMA mi la SGAE y demas ad-lateres se me infunden mucho en sus prácticas con el caso marbella. Diciendo que no ganan dinero y lo reparten... a quien? imagino que a la policía para que "retrase" adrede los comunicados, porque lo del exceso de trabajo no me lo creo, lo siento, pero como estoy harto de ver telefilmes y pelis con polis corruptos, no me creo ni la mitad.
Mira como lo de la campanario no lo retrasaron...
Manda Webos....
18 | | 12 de Abril de 2006 - 10:46 PMSiempre pasa lo mismo con las rectificaciones, la noticia en primera plana, el desmentido en contraportada, donde nadie lo lee. La sentencia... si no es a favor de quien tiene el dinero, la SGAE y asociados, ni se conoce.
Salud.
P.D.: El periodismo es una mentira cuando las noticias no son imparciales. Pero desde cuando el periodismo ha sido imparcial? desde mi punto de vista: NUNCA. Las unicas personas imparciales son quienes no cobran sueldo ni comisión por su opinión. Bravo David! Ojalá mas gente como tu dieran la cara. Aprendamos de los Franceses, ellos saben protestar cuando no les gusta una postura o un proyecto de Ley del Gobierno.
19 | Sagit | 12 de Abril de 2006 - 10:49 PMDavid, deberias montar un partido politico... todos te apoyariamos y nos sentiriamos representados!!
20 | ILEGALIZEMOSLASGAE | 13 de Abril de 2006 - 02:14 AMDavid, deberias montar un partido politico... todos te apoyariamos y nos sentiriamos representados!!
21 | ILEGALIZEMOSLASGAE | 13 de Abril de 2006 - 02:14 AMDavid, deberias montar un partido politico... todos te apoyariamos y nos sentiriamos representados!!
22 | ILEGALIZEMOSLASGAE | 13 de Abril de 2006 - 02:14 AMMás info sobre lo que pasó realmente:
http://www.ayudabittorrent.com/es/cierre-webs-p2p.php
23 | jose | 13 de Abril de 2006 - 02:44 AMCreo q llega el momento de dirigirse a los medios y ejercitar EL DERECHO DE RECTIFICACION -en la medida en q su ejercicio sea compatible respecto de una informacion burdamente relacionada a otra de sigo muy distinto- Acaso no montan las q montan los partidos cuando por error aparece una imagen de alguno de sus lideres insertada por error junto a otras de signo muy discutible?
24 | StrangeDays | 13 de Abril de 2006 - 11:20 AMCuando aquí en España cada vez parece que estamos gobernados por unos locos que pretenden enfrentarse a toda la sociedad actuando como vulgares dictadores, fuera de aquí parece que empiezan a razonar y a darse cuenta de que están librando una batalla imposible:
http://wwww.diarioadn.com/tv/detail.php?id=3483
25 | ulises | 13 de Abril de 2006 - 02:09 PMAlgo más...
http://img134.imageshack.us/my.php?image=manipula8000jr.gif
A mi lo del partido político me parece bien, especialmente con el hartazgo que casi todos tenemos con los dos mayoritarios, que se llenan la boca del bien que van a hacer por nosotros hasta que llegan al poder.
A ver si el experimento del Partido Pirata en ¿Suecia? sale bien.
27 | Paketep | 13 de Abril de 2006 - 02:29 PMEn Http://spaces.msn.com/irkanio/ muy poco tiempo despues de los titulares en los periodicos puse un post en mi blog hablando sobre esto, por si a alguien le interesa... El post es "No podemos seguir así"
Ya basta de manipulación, por favor.
28 | Amenophis | 13 de Abril de 2006 - 03:09 PMMás información sobre las detenciones y cierres de las webs P2P
Internet, 12-04-2006 a las 23:54 por jiXo
La noticia sobre las 15 detenciones de responsables de webs P2P españolas sigue coleando, pero ya empezamos a tener más información de primera mano (vía Informativos Telecinco y AyudaBitTorrent). Para empezar aclarar que ninguno de los supuestos detenidos ha llegado a pisar la cárcel, tan sólo fueron citados a declarar, y según parece las webs fueron cerradas por decisión propia siguiendo los consejos de la policía. Por otro lado, las actuaciones comenzaron hace meses, publicándose la información más tarde y haciéndola coincidir con otra operación contra la pornografía infantil en Internet.
Otro dato importante es que la denuncia no se basa en la legalidad o no del intercambio de archivos, sino en que, presuntamente, las páginas ofrecían las descargas con ánimo de lucro. Sin embargo, la policía ha aclarado que los famosos 900.000 euros anuales de ingresos publicitarios por página son una cifra calculada por ellos según el número de visitas, no correspondiéndose a las cantidades reales (probablemente ni de lejos). Seguiremos informando.
FUENTE: www.elotrolado.net
PD.: Sin comentarios.......
30 | Uxa_SkyWaLKeR | 13 de Abril de 2006 - 04:09 PMAcabo de ver a Mercedes Milá haciendo apología del bookcrossing ¿¿?? ¿con lo lista que es, no se dá cuenta que es la misma filosofía que las redes P2P? ¿estamos asistiendo al futuro significado en la Real Academia de la Lengua Española del termino "hipocresía"?
31 | Kavra | 14 de Abril de 2006 - 12:03 AMme pregunto por que no titulan esta noticia,"el canon acaba con los fabricantes de cds virgenes españoles"... se ve que las noticias tendenciosas solo van en una direccion
http://www.expansion.com/edicion/expansion/empresas/tecnologia/es/desarrollo/638737.html
"La implantación del polémico canon que grava los CD y DVD, que ha generado una bolsa de fraude del 60%, y la feroz competencia asiática se han llevado por delante al resto de competidores, que daban empleo a 115 trabajadores y habían realizado unas inversiones de 37 millones de euros."
32 | pedro | 14 de Abril de 2006 - 10:29 AMComo diría Orwell, todos los puestos de trabajo son iguales, pero unos puestos son más iguales que otros.
33 | Damià | 14 de Abril de 2006 - 12:51 PMOf topic:
Nace un nuevo diario:
www.larepublica.es
La cosa podría ser hasta bonita, un diario de izquierdas con ese nombre, que bien..peroo:
http://62.193.203.225/larepublica/article.php3?id_article=86
Ostis, nada más y nada menos que don Ramón ramoncín está en el ajo. Poco tiempo les doy en la red de vida, que es donde quieren triunfar, según tengo entendido. A quien se le ocurre hacer pasar a ese tipo por un democrata de izquierdas. Señores de Larepublica.es, elijan mejor a sus colaboradores!
De chiste
34 | Visió | 14 de Abril de 2006 - 05:09 PM"Acabo de ver a Mercedes Milá haciendo apología del bookcrossing ¿¿?? ¿con lo lista que es, no se dá cuenta que es la misma filosofía que las redes P2P? ¿estamos asistiendo al futuro significado en la Real Academia de la Lengua Española del termino "hipocresía"?
Kavra | 14 de Abril de 2006 - 12:03 AM"
Es que cada vez que intenta ir de periodista seria la caga, la pobre.
35 | jose | 14 de Abril de 2006 - 06:41 PMNo rmal que las compañias de juegos hayan solventado sus problemas:
1) dan calidad
2) los juegos estan tirads de precio
Eso es lo que hace falta para todo y nadie se arruina verdad? .... a todo esto curioso que los que siempre se arruinan son los "artistas españoles" sera que .......... son mediocres y faltos de talento no creeis? ese es el problema , memonto un asociacion y a vivir del cuento , eso es lo qeu hay en realidad no hay otra cosa , saludos , WebMasterFrank
36 | WebMasterFrank | 14 de Abril de 2006 - 07:21 PMSi Ramoncin es republicano, como diria mi abuelo "mis c****** son claveles. Lo que faltaba por ver, un chupoptero como ese intelectual de pacotilla llamandose a si mismo republicano. Jajajajajajajjajaj
De chiste
CON ESTO LO DIGO TODO :
http://www.youtube.com/results?search=SGAE&search_type=search_videos
PONED LA PALABRA LADRO O LADRONES EN GOOGLE Y DADLE A ENTER , SEGURO OS DIVIERTE MUCHO , SALUDOS
38 | WebMasterFrank | 14 de Abril de 2006 - 09:23 PMNo tiene nada que ver, pero mirad esto:
http://copyfighters.blogspot.com/
Alucinante lo que se puede llegar a decir cuando no se sabe de que se habla.
39 | KuantaIgnorancia | 15 de Abril de 2006 - 02:21 AMhttp://www.youtube.com/watch?v=5wbo97v8Gfs&search=SGAE
40 | ILEGALIZEMOSLASGAE | 16 de Abril de 2006 - 05:00 PMLA VERDAD SOBRE MUCHAS DE LAS WEBS QUE OFRECEN ELINKS Y TORRENTS: LOS CARADURAS DE LAS WEBS P2P. LO QUE GANAN LOS WEBMASTERS DE WEBS P2P. SE DESCUBRIÓ EL PASTEL.
Los webmasters de muchos de estos sitios usan y ofrecen publicidad engañosa/fraudulenta para financiarse a costa de TIMAR y ENGAÑAR a los usuarios de las redes p2p , así que no "clickes" en sus banners de publicidad.
(Fuente: http://timop2p.blogspot.com/)
"Estos webmasters son los verdaderos asesinos del P2P. Con su ambición, su ánimo de lucro."
"Deseamos fervientemente que la red se llene de webs P2P SIN ANIMO DE LUCRO, que amorticen sus gastos con sistemas limpios y claros..."
"La negativa de algunos de los webmasters a aplicar este sistema nace por su actividad fraudulenta y delictiva, que les permite lucrarse gracias a las visitas recibidas..."
"Estamos recopilando una serie de webs de enlaces, limpias de publicidad engañosa..."
"Igualmente, estamos redactando otra lista, negra, de aquellas que usan fraudes como casinos y determinados vídeos por sms..."
"...denunciar estas prácticas fraudulentas y el enriquecimiento ilícito y amoral de algunos webmasters, apoyar el P2P limpio, y dejar claro que los usuarios del P2P no somos delincuentes por el simple hecho de que cuatro se hayan montado el negocio del siglo..."
"Fraude, engaño y mentira, pornografía de menores (¿o fraude?). Cualquier cosa vale, en este mundo de bajos fondos, para hacerse millonario. Es el universo del P2P, donde mucha gente buena y usuaria de programas P2P como Emule o Bittorrent, está siendo criminalizada por culpa de determinados sinvergüenzas."
"La mayoría de estas webs utilizan casinos fraudulentos (no sólo te hacen perder el dinero, sino que su publicidad habla de que se pueden conseguir de 1.500 a 5.000 euros mensuales, comprarse un bmw, aparece Carlos Sobera en la imagen...), se exponen vídeos pornográficos donde o bien aparecen menores de edad (13 y 15 años respectivamente) o eso dicen y por lo tanto cometen fraude, o bien se utilizan a empresas fantasmas sin dueño aparente, ni sede social, ni lugar donde reclamar, y que venden vídeos pornográficos que anuncian gratuitos sin serlo, te engañan con los sms que debes mandar y además no se corresponden con las desmpampanantes chicas anunciadas.Fraude, engaño y mentira, pornografía de menores (¿o fraude?). Cualquier cosa vale, en este mundo de bajos fondos, para hacerse millonario. Es el universo del P2P, donde mucha gente buena y usuaria de programas P2P como Emule o Bittorrent, está siendo criminalizada por culpa de determinados sinvergüenzas."
Consulta la lista blanca y la lista negra de webs que ofrecen elinks y torrents en:
http://timop2p.blogspot.com/
http://www.compartecultura.blogspot.com/
un poquito extremista el ultimo mensaje. nadie se hace millonario con una web de elinks, que les pregunten a los citados.
43 | jose | 17 de Abril de 2006 - 01:05 AM
De nuevo yo, el del 3er post. Por supuesto que al principio mis padres me decían que si estaba haciendo algo ilegal o no. Ya tienen claro que mientras no vaya a venderlas no estoy haciendo nada ilegal, que si son para mí no pasa nada. Incluso cuando lo han comprendido les pongo películas...
Hasta aquí todo normal, supongo que como casi todos. El problema al que me refería es cuando hacen desde los medios de comunicación la asociación de ideas. INTERNET - PEDERASTIA - MAFIAS - ILEGAL - CÁRCEL. Y lo meten todo en un saco de forma maliciosa.
Y ya ni digo cuando te dicen que se bajan cosas de forma ilegal y a continuación que si fotos deshonestas de niños y cabrones que se dedican a coleccionarlas. Y todo en el mismo saco.
44 | ub | 17 de Abril de 2006 - 01:30 AMA pesar de la declaración de la policía, no deja de parecerme una maniobra un tanto artera el anunciar a la vez las dos operaciones...
45 | Niha | 17 de Abril de 2006 - 04:35 PMoff topic
Los de la ACAM no se enteran de nada: caí por casualidad en esta crítica
http://www.noticias.info/asp/aspcomunicados.asp?nid=145853
Cuando hayáis leido la parte que habla de los autores, haced el favor de ir a estos otros enlaces y fijaros en el autor
http://www.robinbook.com/manon/serviciomanon.asp?Id=101
http://www.lacoctelera.com/sinreceta/post/2006/03/23/rock-and-roll-babilonia-astrologia-traves-la-cerradura-
¿Y estos fulanos se atreven a ir de representantes de alguien?
el pais le dedica un especial a la oreja de van goh
http://www.elpais.es/comunes/2006/lovg/index.html
en el dominical venia una entrevista... mi pregunta es, por que no llaman a esto publireportaje? no es obligatorio avisar cuando algo es publicidad? a cuanto esta el kilo depublicidad encubierta en un periodico nacional?
48 | pedro | 18 de Abril de 2006 - 06:38 PMhttp://www.eldiariomontanes.es/pg060418/prensa/noticias/Cantabria/200604/18/DMO-REG-011.html
49 | Kavra | 18 de Abril de 2006 - 08:14 PMPues a estos que se refiere el diario montanes ya les esta bien merecido el cachete que les han dado y por tontos ellos no compartian, traficaban o eso parece ser que hacian
50 | chech | 19 de Abril de 2006 - 12:32 PMEs acojonante estos tipos son como unos niñitos, se me ha ocurrido entrar en esa pag "todosafavorderobar" y me estava comiendo un donut y de la risa que me ha entrado no se yo donde a ido a parar el donut.
Esa pandilla de ladronzuelos se han puesto ahora a hacer paginas de humor negro.
Como decia mi abuelo... ANIMALITOSSS!!
52 | pedro | 19 de Abril de 2006 - 03:00 PMEsque es MUY peligroso leer a estos tipos comiendo/bebiendo cualquier cosa, corre peligro muchas partes de tu PC.
Luego llamas a la SGAE: Oiga, esque me e cargado mi PC voy vuestra culpa, estaba leyendo un articulo suyo y me entro tanta risa que reparti toda mi cocacola (por ejemplO) por el teclado jajajaja
53 | DiCrEn | 19 de Abril de 2006 - 05:29 PM"http://www.todosafavordelcanon.es/
xD
pedro | 19 de Abril de 2006 - 02:02 PM "
¿esta pagina va en serio? al principio creia que era de coña, pero por lo que se ve en las firmas.... yo lo flipo... O_o
54 | | 20 de Abril de 2006 - 01:31 PMEn las "charlas" que desde asociaciones de defensa de sus intereses dan a fuerzas y cuerpos de seguridad se mezcla continuamente piratería y pornografía infantil, tanto que no hace mucho en uno de esos "cursillos para perseguir la piratería" uno de los asitentes se lo hizo notar indignado a los ponentes y estos últimos simplemente se salieron por la tangente.
59 | Maik | 9 de Mayo de 2006 - 12:18 PMPues en esa web yo no veo porno infantil... En fin, por si acaso el que está ciego soy yo, puedes probar a denunciar en protegeles.com, delitosinformaticos.com, o alguna web por el estilo.
61 | | 19 de Julio de 2008 - 02:54 PM
