1 de Abril de 2006
La sagrada propiedad intelectual
Mientras Teddy Bautista, que se autodefine como comunista en fase de descompresión anarquista, dice que la propiedad intelectual es "la más sagrada que existe", el PP pide más mano dura asegurando que 'El daño que hoy está causando [la piratería] ha adquirido proporciones únicas en Europa. Si dejamos que se instale la idea de la cultura gratuita [...] el daño, además, será irreversible' [...] 'Aunque mejora de modo constatable la piratería física (la llamada 'top manta') por la acción de los Ayuntamientos, emperora la piratería en la Red'.
David Bravo a las 02:37 AM | Referencias 1esta gente de ls sgae esta ostiá perdia....
| 1 de Abril de 2006 - 03:57 AMJoder, ni Psoe, ni IU, ni tampoco PP. No es que me extrañe (quizas en el caso de IU), pero bueno, no me sorprende que les asuste la cultura libre. Tampoco me extraña que les asuste Internet (es en realidad lo que les austa no solo a la SGAE, más alla del P2P), pues com ya se ha dicho es un peligro, puesto que la red puede informar de una manera menos partidista que los periodicos, radios y televisiones de este Pais. Por eso les asusta. En cuanto la gente alcanzé un conocimiento, una información no tan manipulada, más real y verídica, quizás empiece a tomar conciencia de si misma y deje de votar a los partidos políticos de turno y comience a actuar por si misma. Las cosas están cambiando. Esto acaba de empezar...
Ikki | 1 de Abril de 2006 - 06:34 AMPor otra parte no deja de ser ridículo que el tal Bautista ese se defina como comunista. La siglas del PSOE (Partido Socialista Obrero español) me hacen reir (por no llorar), pues como ya he expresado en alguna ocasión de socialistas tiene poco y de obreros mucho menos. El tal Bautista se encuadra dentro de esta linea. Evidentemente ni es comunista ni es socialista. En realidad su modo de ver las cosas y de actuar se acerca más al capitalimo salvaje que se intenta imponer desde EEUU. Recordemos que alli las descargas son ilegales y estan penadas con carcel y fuertes multas. Eso es lo que le gustaria a la gente de la Sgae y las discográficas, y presionan en ese sentido (de eso no cabe duda). Eso si, a pesar de todo intentara imponer canones a toda costa basandose en las perdidas por copia privada, a pesar de que utilices tus cds para grabar las fotos de tus vacaciones...
Ikki | 1 de Abril de 2006 - 06:44 AMPues sí, en USA las descargas son ilegales, pero por la sencilla razón de que no pagan tantos absurdos canones como nosotros. ¿Que aquí quieren ilegalizar las descargas?, pues de acuerdo, que empiecen suprimiendo el canon sobre los CD/DVD's. Lo que no se puede pretender es tener todo.
| 1 de Abril de 2006 - 09:01 AMarg, estas cosas le ponen a uno enfermo ya... deberiamos hacer algo el 5 de noviembre en la calle contra todo ello.
yonmacklein | 1 de Abril de 2006 - 09:56 AM¿Suprimir el canon? ¿Y de que vivirían?
¿Alguien se ha fijado en éste párrafo?
"la SGAE intentará acabar con la piratería aplicando el denominado programa 'Monitor', que ya funciona en Italia con buenos resultados.
Este programa consiste en la grabación previa de canciones y películas al modo de huellas digitales con lo que ¡¡¡cada reproducción conlleva el pago de un canon.!!!"
La industris discográfica como tal está acabada y lo único que pretende es dejarse unas rentas aseguradas.
Mirar lo que les queda...
http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20060330131410
Estamos de acuerdo en que ciertas cosas son YA irreversibles.
rwx | 1 de Abril de 2006 - 10:58 AMY bien, ahora simplemente ya para acabar, quería hablar de lo que es realmente el derecho de autor, porque lo han ensuciado demasiado; lo ensuciaron desde el momento en que empezaron a llamarlo «propiedad Intelectual», lo ensuciaron porque el derecho de autor no es propiedad, no es propiedad ni en la Declaración Universal de Derechos Humanos ni en la Constitución española. Cuando yo hablo de derecho de autor hablo de libertad de creación; cuando ellos hablan de propiedad inelectual, quieren decir «pasta». Punto. La propiedad inelectual, cuando ellos hablan de eso, están hablando de los derechos de explotación, y el derecho de autor es algo más que derecho de explotación. Si nos vamos a la Declaración Universal de Derechos Humanos a la parte de Derechos Sociales veremos que allí encontramos un artículo que es el artículo 27 donde se habla por un lado del derecho de acceso a la cultura y por otro lado del derecho de autor; son dos derechos que van íntimamente ligados hasta el punto de que actúan como una balanza, realmente tiene que estar completamente equilibrado: el artista tiene derecho a comer de su obra, el artista profesional tiene derecho a vivir de su trabajo, y la sociedad está ahí para alimentar al artista, si hay evidentemente empatía entre público y artísta; cuando no hay empatía pues el artista no come, pues sencillamente porque le tiran tomates, y punto. El problema es que nos están vendiendo basura, y encima nos quieren hacer pagar por la basura y nos quieren encarcelar por la basura. [...] Entonces, si acudimos a la Constitución, vemos que tampoco hay ningún artículo donde se hable expresamente del derecho de autor ni de la propiedad intelectual, de lo que habla el artículo 20 es de la libertad de creación artística, y lo sitúa ni más ni menos que dentro de los derechos a la libertad de expresión [...]acia que tiene, lo digo porque el problema de que se esté permitiendo prostituyendo la palabra propiedad intelectual es que dejamos de darle importancia al verdadero derecho, y el derecho de autor tiene una importancia trascendental, es nuestra conciencia social: el artista es lo que mueve el pensamiento a lo largo de la historia, el que llega al público; el filósofo se queda en su despacho, mueve las ideas entre las élites; pero el que se encarga de llevar a pie de calle los conceptos es el artista, sin un Shakespeare, no hubiesen llegado a nadie las ideas de Bacon. Entonces entiendo que es un gran error criminalizar, atacar nosostros a los artistas de la forma en que nos atacan a nosotors las entidades de gestión. Hay que dejar a un lado lo que es el artista y a otro lado lo que son los derechos económicos. Y precisamente por eso vuelvo a hablar otra vez ahora del derecho, porque son distintos, en lo que es la esencia del derecho de autor, es distinto el derecho moral del artísta, del derecho de explotación de su obra. Por un lado hay unos derechos personalisimos, inalienables, inembargables que son los derechos morales del autor y por otro lado hay unos derechos económicos que son los derechos de explotación, que la propaganda intenta corromper esos conceptos y mezclar falsamente esos conceptos, y decir: «no, no es que la propiedad intelectual es sagrada»; no, oiga, lo que es sagrado es el derecho moral de autor, lo otro, los derechos de explotación es una actividad económica que está en el marco de la libertad de empresa y que tendrá la protección que tenga en la libertad de empresa en un momento social concreto, porque no olvidemos que la propiedad, en cualquier caso, de acuerdo con la Constitución, está al servicio del uso social que se le dé. El abuso de derecho está perseguido también por la Constitución.
Carlos S. Almeida, La cultura como derecho colectivo, mayo de 2005
piezas | 1 de Abril de 2006 - 11:01 AMNingún partido político se va a mojar a favor de los derechos de quienes descargamos por P2P sin ánimo de lucro (por lo menos sin pedir dinero, que para Teddy lucro significa disfrutar. La SGAE y más asociaciones hacen un buen trabajo de Lobby (vamos a pensar que es eso y no piscinas más grandes para políticos y jueces).
La mayoría de la sociedad no ve nada malo en descargarse a través de las redes P2P. Normal, pero nos damos cuenta que una minoría dicta unas normas que la mayoría ni quiere ni le interesa.
Una vez vi que Nacho Escolar decía que esto no es una guerra, que hay que ganar con buenos modales. Yo creo que sí es una guerra. Es una guerra mediática. Lo que hay que hacer es mostrar a la sociedad la realidad. Para ello debemos salir de nuestro reducto de internet. Por que en internet nos hacemos oir, pero hay mucha gente que accede a internet o no busca sobre estos temas. Hay que salir a la calle.
Para empezar hay un mail que está circulando pidiendo una quedada el 14 de abril en los sitios donde ha habido macrobotellones para protestar (sin alcohol esta vez) contra temas que preocupan a los jóvenes, como el precio de la vivienda. Propongo que aprovechemos esos eventos para hacernos oir de alguna manera, aunque sea al estilo de los de www.compartiresbueno.com
Si esque, si os fijais, el mundo está tomando el rumbo de EEUU. Una dictadura con nombre, democracia.
En fin, si prohiben bajo penas, las descargas del p2p, yo lo dejaré. Pero está claro, que dejaré de pagar 40 euros por internet y me iré a la oferta mas baja. Total, para jugar, para hablar y enviar correos, no necesito pagar una banda ancha de tantos megabytes.
Eso sí, tampoco compraré CD/DVD vírgenes, CD de música, DVD, dejaré de ir al Cine, no iré a conciertos. ¿Para qué?, si total, sólo importa una cosa, trabajar y callar.
Ahorrare tanto, que no sé qué haré con tanto dinero xD.
unknow | 1 de Abril de 2006 - 11:42 AM
Como dijo david bravo en su dia "luego vendra el manolito peer to peer que imposibilite la deteccion de los usuarios" y que van a hacer? ir casa por casa buscando mp3 y avis? yo creo que no.
A si que yo pienso, que eso de prohibir, esta dificil.
DiCrEn | 1 de Abril de 2006 - 03:18 PMEsta gente nos está acorralando. Lo quieren todo para ellos. ¿No os sentís prisioneros de todo?. ¿Qué coño quieren de nosotros?. Como dice un colega algunos párrafos mas arriba, "trabajar y dormir"... pero añado, con pesadillas sobre la hipoteca de nuestra piso de 30 metros?. ¿Esto es gobernar para los ciudadanos?. ¿Qué está pasando aquí?¿Por qué aguantamos tanto? ¿En nombre de qué y de quién?. Esto es la democracia?. El gobierno y la ¿oposición?, la opsición y el ¿gobierno?, de unos tunantes que se están llevando hasta las camisas de los ciudadanos?. No nos facilitan el acceso a la cultura, no nos facilitan una verdadera educación, no nos dan acceso al ocio ni a la diversión. ¡Las botellonas son malas!. ¡Las descargas son ilegales, cuando no delito!¡Fumar no solo es malo sino que es imposible porque no nos dejan!. ¡El móvil es malo porque engancha y nos comunicamos muy facilmetne a través de él quedando para la borellona o para la macroorgía!, ¡El cinturón de seguridad en los coches, por cojones aunque el único que muera o quede parapléjico seas tú!... ¡Cuesta mucho la cama en un hospital colega, No puedes decicir sobre tu propia vida, hay que cuidar los fondos de la seguridad social! Así están las cosas. Y nosotros a tragar y a trabajar el lunes para no tener ni siquiera un rincón donde nos dejen tranquilos. ¡Ponte delante de la tele a ver anuncios o culebrones hispanos gilipoyas! ¡Eso es lo que nos queda compañeros! ¡Mano dura! Eso es lo que piden para nosotros. ¡Hijos de mala madre!
Yo mismo | 1 de Abril de 2006 - 03:47 PMEsto es el gran circo.
Si antes era algo dudoso, ahora no hay ni la mas minima duda.
Yo me pregunto: si el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso está diciendo, sin ningun genero de dudas, que las descargas por internet es pirateria (o sea, algo ilegal), cuando las leyes de este pais no dicen que lo sea, ni ningun juez lo ha certificado ... ¿¿¿que coño pintan semejantes soplapoyas en el congreso???????
¿¿¿ Como coño podemos estar pagando a semejantes incompetentes que, aun encima y saltandose el texto legal, se ponen de parte de los impresentables???
¿¿¿Quien tiene cojones de demostrar que la cultura nos esta saliendo gratis a todos???
Todo es politequeo barato (de top-manta) ... una basura y una pura especulacion ... que se vayan para casa de una puta vez, ¡¡¡ coño !!!
En las proximas elecciones, igual que las anteriores y las otras, seguiré votando a la madre que los parió ... a ver que dicen y que hacen cuando ya no tengan votantes.
¿¿¿A quien coño representan, "señorias"???
PPPerez | 1 de Abril de 2006 - 05:48 PMBueno, el lloriqueo está de PM pero aparte de las lagrimas y las pataletas:
- ¿Dejaremos de comprar CDs con canon en el Mediamark o derivados?.
- ¿Dejaremos de comprar discos originales o piratas, aparte de hacer especial hincapié en todos esos maravillosos artistas que arriman el hombro o callan como putas ante el acoso y derribo de la SGAE?.
- ¿Empezaremos a buscar alternativas para comprar música legalmente a precios cada vez más bajos, dejando al margen los iTunes que no dejan de ser un paño caliente?.
- ¿Empezaremos a escuchar otras cadenas y a otros grupos aparte de las modas de turno?.
- ¿Empezaremos a darnos de baja de las proveedores de Internet o buscaremos servicios más baratos o limitados de rapidez para darles un toque a las compañías que miran para otro lado?.
Tened por seguro que si la gente en masa, no los cuatro gatos que nos juntamos aquí, hace todas estas cosas, la SGAE y sus acólitos se cagan pata pa`bajo, pero mientras la gente trague, trague y trague todo seguirá avanzando. ¿O qué esperáis?. Si alguien les deja prohibir el P2P y mantener el Canon, ellos aceptarán encantados. La culpa no es en el fondo suya, y tampoco de los políticos, en el fondo, la culpa es nuestra por seguir tragando, callando y lo que es peor, consintiendo por dejadez y la desidia.
Esó sí, que tu equipo baje a segunda división por decisiones judiciales o que alguien te diga que no puedes beber en la calle. Ya veras cómo rápidamente la gente mueve el culo.
Cada pueblo tiene los gobernantes (y sus sociedades de gestión) que se merece. Ni más, ni menos.
Klinex | 1 de Abril de 2006 - 06:11 PMAl 100%, Klinex ... si siguen de tocapelotas es precisamente por que no hay union ni hay posicion.
Si dicha union y posicion comun existieran, el asunto se zanjaba al completo y definivamente en unos pocos meses pero, por el contrario, parece que muchos prefieren seguir dandole al pico durante años sin solucionar nada.
No perdamos la costumbre ... así nos luce el pelo :-(((
PPPerez | 1 de Abril de 2006 - 08:33 PMTodo esto me da la razon en decir que cada vez esta mas cerca "La buena".
Ni octubre del 17 ni hostias,"La Buena" esta por llegar.....
Si yo hace SIGLOS que no compro nada de eso tío xD.
Bueno, miento, el año pasado me compré el último disco de Lostprophet, pero porque donde vivo yo no hay y me fui de viaje a una ciudad.
Pero no más.
Y al cine ni voy, total, tengo mi eMule o el streaming ^0^.
unknow | 1 de Abril de 2006 - 09:21 PMYo creo que lo mejor seía hacer un botellón, es lo único que se sabe hacer aquí ¿no? Venga, bocazas, a emborracharse!!!
¿Sabeís lo que pasa aquí? ¡que no hay cojones! Tomaroslo como querais, me suda la poya. Mucha boca, mucho listo, mucho guru, pero no hay cojones para nada. Venga, a emborracharse, un megabotellón.
Almeida ¿me lees? Eres un puto rajado, demandamé. Y a los jovencitos, a los que correspondería echarle guevos u ovarios, a ver si os suben las hipotecas un 200%, y os mandan a vivir debajo de un puente. ¡¡Botellón, botellón!! ¡¡orgias, orgias!!
Se acabó, voy a hacer como el cobarde del Carlos, abandonar. Páso de ser politicamente correcto. ¡viva el psoe! ¡vivan los ladrones! ¡este país es un chollo!
Lo siento por los que luchaís de verdad, pero no merece la pena ¿no lo veís? A la mierda!!
¡viva la play! ¡viva el botellón!
Pues yo me quedo con al frase esa del PP de Si dejamos que se instale la idea de la cultura gratuita [...] el daño, además, será irreversible' [...]. Es de puta madre. Chirria mas que una bici vieja.
carolo | 2 de Abril de 2006 - 12:43 AMCierto:
""Si dejamos que se instale la idea de la cultura gratuita (lo único gratuito de todo lo que se utilizamos, disfrutamos y consumimos) ...""
No sé si a los soplagaitas estes les pasa lo mismo pero, yo, utilizo y disfruto muchas cosas gratis (tampoco me cobran todavia los polvos en casa. Parece que "a otros", sí).
Si hablamos de lo que CONSUMIMOS, sí que cambia la cosa ... pero, ¿que pasa?, ¿seguimos hablando solo de la cultura de consumo ... del NEGOCIO de la cultura?
Jodeeeeeeeeerrr ... ¡¡¡ que desfasados estan !!! ... el pueblo no tiene nada que ver con el negocio de la cultura (si es para pagar, sí) ... creia que de eso solo hablaban los cobradores del frack ($GA€ & Cia).
PPPerez | 2 de Abril de 2006 - 01:13 AM!Que huevos tienes, Visió!.Ese Almeida es un rajado,como dices tú.
A Almeida no lo traicionamos.Es que estaba pirado.
Advirtió que la reforma del codigo pénal era meternosla con vaselina para acabar con algo más que con la copia privada,y se ha demostrado que sólo quería sastifacer su ego
Menos mal que para eso estabamos nosotros,para aclarar que nada cambiaba,que todo seguía igual.Que la copia privada antes ,ahora y después,...con reforma o sin reforma va a ser completamente legal,que la copia privada con las medidas tecnologicas que quieran ponerle para evitar que la hagamos,nos suda la polla,...porque siempre habrá un Hacker altruista que se la salte.
Lo dicho que este tio es un rajado y no sabía de que iba la cosa.Tenemos quién nos guia y nos abre los ojos(Carlosues,Bravo,Escolar,Defunkid,...).
Por cierto, para cuando un detallado estudio de un verdadero "experto",sobre la incidencia de la nueva reforma de la LPI.
Me temo,que es más facil explicar juridicamente lo que es plaqio,que mojarse el culo.
!Que bajen el telón, la farsa ha terminado!.
Primero: no existió reforma el 1 de Octubre en lo que respecta a la copia privada. Dime dónde estuvo esa reforma.
Segundo: lo tuyo con lo del plagio es ya de zumbado.
Tercero: DAvid, este tío es un troll. Banealo por favor, no nos castigues más con este tío.
Mirlo | 2 de Abril de 2006 - 02:03 AMPor cierto subnormal ¿quién coño eres tú para exigir "un detallado" estudio sobre la nueva LPI, mongolo? David, o echas a este tío de este blog o me voy yo. Ya estoy harto de leer a trolls campar a sus anchas por este blog. Tú mismo.
Mirlo | 2 de Abril de 2006 - 02:05 AMbueno, saliendonos un poco del tema, Y aterrizando un poco el la politica, la verdad es que tenemos lo que nos merecemos, y la solucion esta en nuestras manos y ademas es muy sencilla, se trata simplemente de votar en las proximas elecciones lo que realmente pensemos y si no nos convence ningun partido (ese es mi caso) pues simplemente votamos en blanco y ya esta. ah, que no sabiais que se puede votar en blanco???? que no sabiais que si mas de la mitad de españa votara en blanco, seria el mayor castigo imaginable para la clase politica????? mmmmm, pues mira por donde, es la unica forma de que la democracia sea democracia, castigando al que lo hace mal, y si hay que castigar a todos los perros indistintamente del collar que tengan, ese es el metodo y no otro.
perdon por salirme del tema, pero no podia mas, cuando se le hecha la culpa de todo a los politicos, nos la estamos echando nosotros mismos, por votarles, si ninguno te convenze lo mejor votar en blanco
ah, y por cierto, no tengais prisa, todo sube y todo baja, y la SGAE ya ha llegado arriba del todo, solo le queda que bajar, todos los imperios suben y bajan, tiempo al tiempo....
Vamos con ese "detallado estudio" y no por "lo legal" tan solo por "lo lógico"
AllTunes, el iTunes ruso que vende canciones "al peso".
1 Mb descargado ronda los 2 centavos de dolar, lo que supone que un albúm viene a costarnos entre dolar y dólar y medio.
http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20060330131410
eso por una parte, por otra en barcelona te puedes conectar con un portátil desde cualquier punto y sin usar identificador alguno y ya pronto esto será en todas partes, supervisarnos supondría interferir con inciativas como ésta
http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20060402104326 de momento cuan tan con políticos ineptos o corruptos que les permiten pero esto se les acaba, al ama de casa acusada en EEUU la está defendiendo una discográfica ni mas ni menos, ¿Que pasará cuasndo algún Juez repare en que le piden que embargue la casa a una familia porque su hijo descargó canciones de Internet? ¿Cuanto tardarán en cambiar esas leyes? ¿Y en Alemania? ¿Tienen cárceles para todos? ¿Se cargarán la economía de media población alemana para favorecer a una sola industria? la respuesta es NO, al final se impondrá la cordura y lo saben, de ahí que estén intentando conseguir ahora cánones y más cánones, para asegurarse el futuro y en el futuro solo producirán discos de artistas consagrados o de los que se les vea que van al estrellato de golpe...
Lo mejor no es votar en blanco.
Lo mejor es no votar. Nunca.
homer | 2 de Abril de 2006 - 01:56 PMLo siento homer pero me parece que no sabes la diferencia entre votar en blanco no votar. Ellos quieren que no votes para poderte utilizar a su antojo. Por que no votar es como callarse cuando te estrujan y te aprietan intentando sacarte hasta la última parte del dinero que te ves obligado a ganarte con el sudor de tu frente.
Estos señores por pedir piden de todo, pero hacer hacen poco.
Se me ocurrió el otro día que pasaría si se crease una nueva Sociedad de Gestión creada para y por los que estamos encontra de la SGAE y sus acólitos (PROMUSICAE, ADAM, etc.) Con la cantidad de personas que seguro apoyarían a una Sociedad de Gestión que los representase de verdad a ellos y no fuese una tragaperras para el Bisball y el Alejandro Magno, las cosas podrían cambiar.
UrkDen | 2 de Abril de 2006 - 02:57 PMSi lo sé no traigo a Almeida a colación.
Que se dude de un criterio profesional que nos ha dado los momentos más lúcidos y brillantes en medio del caos me parece, o alucinante o propio de trolles del 15.
¿Nos jode el pesimismo?¡Pues es lo que hay!. La nueva LPI es un puto desastre, y cuanto antes lo reconozcamos, antes podremos reaccionar, si es que cabe. De nada sirve chuparnos las pollas, aunque una cosa sea cierta: a ver cómo narices se lo hacen para acabar con lo incombustible, porque cuando el legistativo va por su lado y la sociedad por el suyo, algo no funciona; casi seguro que es el legislativo el que falla, que son menos y tontos.
Desde el primer momento tengo la sensación de que la única salida es rebelde: bajo el asfalto está la playa. Y quien lo dude, un miserable.
A ver si es posible dejar a un lado la puta bobada de arrimar el ascua a nuestra sardina, políticamente eso, que ya cansan todos los que intentan sacar un rédito partidario de la cuestión (¡su-nor-ma-les!).
piezas | 2 de Abril de 2006 - 03:17 PMUrkDen, tienes una cierta razón, pero...¿Te imaginas unas votaciones Generales con una abstención del 70%?¿A quien dirían representar? sería un revolcón y decir a Europa que los españoles no creemops en nuestros políticos, que no nos sentimos representados...
carlosues | 2 de Abril de 2006 - 06:46 PMVotos Electorales .............0
Compras con Copyright ...0
--------------------------------
Suma.............................0
Ya que son del mismo gremio, que vayan juntitos a tomar por el "cerín".
Lo siento UrkDen pero me parece que el que no sabe la diferencia eres tú.
Lo ha dicho muy bien carlosues. Lo que más les puede fastidiar a los políticos es la abstención. Eso sí que les jode. El resto es seguirles el juego. Y nunca mejor dicho.
homer | 3 de Abril de 2006 - 01:13 AMCreo que sería más apropiado que se definiera de otra manera más acorde con el trabajo que realiza.
Tras escuchar las quejas de los artistas de que los tratan como a putas, sólo queda hacer el siguiente símil, a rellenar por el lector como en los tests psicotécnicos:
Artista es a puta como _______ es a chulo
Uhmmm. Sólo me queda saber cómo se llama una asociación de chulos.
Psicotécnico | 3 de Abril de 2006 - 02:51 AMViendo como explican los políticos las cientos de cagadas y chanchullos en los que se ven envueltos, dudo que no votar fuera la solución.
Ya imagino a los líderes políticos diciendo algo así como: "Es que claro, con el buen día que ha hecho es normal, la gente estaba en la playa."
Y colorín colorado, absentismo explicado, y para colmo, en europa quedaríamos los españoles como unos despreocupados a los que no nos importa quien nos gobierna.
Mejor votar en blanco, que me gustaría ver a algún político en televisión diciendo: "el aumento del voto en blanco ha sido debido a la proliferación de macrobotellones en los que se consume mayoritariamente garrafón"
Maks | 3 de Abril de 2006 - 12:19 PMO lo típico "son un grupo reducido que tan sólo quieren atacar la democracia", vamos, quedariamos como los "malos". xD, pero todo lo contrario.
unknow | 3 de Abril de 2006 - 09:07 PMO que hagan las elecciones en invierno y así se les acaba esa excusa del buen día que hace XDDD.
Heathcliff | 4 de Abril de 2006 - 05:52 AMA mi me da un poco de pena lo de IU...
más ke nada porke en el fondo lo de sta. marta fue oir campanas y no saber donde...
What is the most important information I should know about Clonazepam?
• Use caution when driving, operating machinery, or performing other hazardous activities. Clonazepam will cause drowsiness and may cause dizziness. If you experience drowsiness or dizziness, avoid these activities.
• Use alcohol cautiously. Alcohol may increase drowsiness and dizziness while you are taking Clonazepam. Alcohol may also increase your risk of having a seizure.
• Do not stop taking Clonazepam suddenly. This could cause seizures and withdrawal symptoms. Talk to your doctor if you need to stop treatment with Clonazepam.
What is Clonazepam?
• Clonazepam is in a class of drugs called benzodiazepines. Clonazepam affects chemicals in your brain that may become unbalanced and cause seizures.
• Clonazepam is used to treat seizures.
• Clonazepam may also be used for purposes other than those listed in this medication guide.
Quizás me halla vuelto un fundamentalista, o un enfadica como dice a veces mi mujer, pero no puedo evitar coger manía a todo el que critica o desinforma subrepticiamente respecto a las descargas de internet. Para mí se han convertido en algo muy importante en mi vida cotidiana, mi vida intelectual sería una basurilla sin el emule. Por eso cuando Pablo Motos, el director de No somos nadie, un programa que desde hace tiempo me acompaña de 7 a 8 y me hace más llevadero el atasco de la M-40, ha comenzado tomar partido en contra de las descargas de internet y a apostillar con palabras como "ilegal" o "pirata" cada vez que se habla de descargas, pues ya no lo veo ni tan gracioso, ni tan ocurrente, ni tan majete... Es más en mi indignación, casi como una revelación le veo con un parche en un ojo y un loro en el hombro, robando las ideas de los oyentes que ingenua y desinteresadamente comparten sus descubrimientos sobre los "momentos teniente" y le veo recibiendo un saco con monedas de oro del programa chanel nº4, por unas ideas que no son suyas.¿Es que los pringaos de los oyentes no registraron sus derechos? Me llama pirata, pero yo no gano un duro...
no somos nadie | 13 de Abril de 2006 - 12:26 AMEl PP no sabe que hacer para atacar al gobierno. ¿Será que tienen intereses en las compañias discográficas?. Si piensan que con esas medidas van a aumentar la bolsa de votos, estan muy pero que muy equivocados. La gente joven no votan a politicos mediocres. Con todo esto conseguiran tanto unos como otros, que votemos en blanco.
freeman | 14 de Abril de 2006 - 10:05 PMHui, la pirateria me acaba de hacer daño. Me pondre una tirita.
PP acaba de perder mi voto en las próximas elecciones.
La cultura gratuita es el sentido de la libertad. El conocimiento es aquello que nos da la libertad.
PP, la libertad no se compra :)
World | 16 de Abril de 2006 - 12:29 AMgfdgdg
AMOXICILLIN | 18 de Abril de 2006 - 04:02 PMHere ?
ARICEPT | 21 de Abril de 2006 - 11:49 AMÊèñà ñïîêîéíî
AVANDIA | 22 de Abril de 2006 - 08:05 PMÓãó
BACTRIM | 23 de Abril de 2006 - 02:18 AMÒèõà Óêðàèíñêàÿ íî÷ü
BEXTRA | 25 de Abril de 2006 - 05:26 PMMIS BLOGS.
No Hay Cojones para crear un blog donde poder pedir adhesiones o escritos a favor, quien sabe.
Propongo crear un debate de acuse y de implantación de condenas por los delitos de Genocidio y Lesa Humanidad para los dirigentes de E.E.U.U, Inglaterra y España, osease: Bush, Blair y Aznar. Por los crímenes de Irak. Crímenes que a fecha de hoy, 15 de Diciembre del 2006 se siguen cometiendo sin que nada, ni nadie pueda detener. Esos tres elementos son unos asesinos no incriminados y bajo sus pies hay miles de personas inocentes asesinadas y nada, ni nadie pone fin. Así nos va.
Y es que somos borregos y tan sólo nos queda arrebujarse de su mierda para no parecer personas "anormales". Qué pena!! No tenemos cojones para ser personas.
Asesinos, o cómplices de asesinos somos por admitir cosas como éstas.
Si alguien tiene ideas, datos, páginas, ....lo que sea, donde exponer esta idea, y a su vez publicarlas para que mucha gente pueda participar y adherirse, ruego por favor que me lo haga saber a mi nombre y dirección siguiente:
Francisco Fortuna Asaz.
Fortuna444@hotmail.com
Me sumaré y lucharé, por el tiempo que sea necesario para que, con la voz y los votos de muchos, muchísimos más, esto salga a la luz y veamos a esos perros con el collar que los distinga.
A todos los que pensáis así, por favor, formemos, creemos una “mayoría crítica” que disponga de voz y fuerza suficiente para que estos criminales del siglo XXI sean juzgados por sus hechos.
Os animo a publicar y pasar este mismo mensaje, y entre todos nos podamos unir en una sola voz capaz de conseguir que se haga justicia con estos hijos de su patria y Criminales de guerra.
Por favor, mandadme sitios donde nos podamos revelar como una fuerza con poder.
Espero vuestras noticias.
Recuerda: copia y pega, añade y multiplica este mensaje donde quiera que lo encuentres.

