"Denuncia" es una palabra que se ha devaluado mucho, no hay más que ver los programas del corazón: "Fulanita ha denunciado que Menganita ha dicho no-sé-qué"... es decir, que Fulanita ha ido al programa rosa de turno y ha acusado públicamente (¿denuncia pública?) de mentir a menganita.
En otro entorno más serio, el de asociaciones (por ejemplo, ecologistas) se habla de que "Tal asociación denuncia que no-sé-qué empresa incumple la normativa ambiental"... y lo que ha pasado es que hace una rueda de prensa y hace una "denuncia pública".
Bueno... ahora es la "denuncia ante la SGAE"...
De todas formas, hasta cierto punto no veo mal que IU haya hecho esto. Creo que estaría bien que los artistas asociados a la SGAE se dirigieran a esta sociedad para "denunciar" que tal o cual se baja sus canciones por el e-mule. Si os fijáis, SGAE, a pesar de decir que es ilegal, nunca ha puesto una denuncia, porque "son buenos", "quieren educar" y "no quieren llegar a medidas tan drásticas"... en realidad sabemos que es porque no es ilegal y no quieren que lo diga un juez. Bien... si un cantante solicita, como asociado, que defienda sus derechos y ponga la denuncia.. ¿qué hará la SGAE? Si no lo hace, no estaría defendiendo los derechos de su asociado y si lo hace, se ¿arriesga? a tener una resolución judicial que dice que eso no es ilegal. Creo que en este caso IU, voluntaria o involuntariamente puede estar poniendo en un compromiso a la SGAE.

Otra de políticos, que hablan si saber y que solo aspíran a joder a sus adversarios, sin preocuparse por si la forma de joder sigue las que deberían ser sus direcitvas o ideas.

El problema es que son estas las cosas que hacen que la gente piense que la SGAE decide que esta bien y que no, que la palabra de la SGAE es la ley, que la descarga de archivos a traves del eMule es pirateria y que esta prohibido, esto es lo que le mete a la gente en la cabeza que bueno, pueden continuar descargando, pero esta mal, es lo que hace que la gente piense que bueno, realmente es justo que prohiban el P2P.

Qué inocentes sois. Esto no es más que otra prueba de cómo nuestros políticos se venden ante los de siempre, ganándose unos votos de ciertas asociaciones.

Otiaaaaaa ... ¿¿¿y esos son los que despues votan en el congreso y en el senado para reformar la LPI ?????

Dios nos coja confesados ... ¡¡¡ que pais !!!

Que asco me dan los políticos. Unos analfabetos que se dedican a jugar al "Y tu más". Desde el más rojo al más azul, no es problema del color de la camiseta sino del deporte que juegan, que es lo patético. Así va todo.

"la solucion es una camara de gas con los políticos adentro" - Evaristo.

y despues se preguntan porque los jovenes beben con la mierda de politicos y pais que tenemos lo mejor es estar borracho todo el dia pero los mas acojonante es que es culpa nuestra por dejarles hacer lo que les da la gana y no darles una patada en el culo y mandarlos a la mierda a todos.

LOS IGNORANTES QUE NOS GOBIERNAN
Nada más leer la noticia, me he acordado de este texto extraído de "El Placer de la Revolución", de Ken Knabb:

"En la democracia representativa la gente abdica de su poder en beneficio de candidatos elegidos. Los
principios proclamados por los candidatos se limitan a unas cuantas generalidades vagas, y una vez que
han sido elegidos hay poco control sobre sus decisiones reales acerca de cientos de problemas —aparte
de la débil amenaza de cambiar de voto, unos años más tarde, a cualquier rival político igualmente incontrolable.
LOS REPRESENTANTES dependen de los ricos mediante sobornos y aportaciones a la campaña; están subordinados a los propietarios de los medios de comunicación, que deciden qué
temas consiguen publicidad;y SON CASI TAN IGNORANTES y débiles como el público general en lo que respecta a muchos asuntos
importantes que están determinados por burócratas y agencias secretas independientes. Los dictadores
abiertos son a veces derrocados, pero los verdaderos dominadores en los regímenes “democráticos”, la
pequeña minoría que posee o controla virtualmente todo, nunca ganan ni pierden el voto. La mayoría de
la gente no sabe siquiera quiénes son." (las mayúsculas son mías)
El texto completo en http://www.bopsecrets.org/Spanish/joyrev.htm

Un saludo

uN

El informe para IU sobre la LPI lo elaboraron entidades de gestión y por eso Dña. Isaura Navarro, Diputada
pedía 45 Euros de canon para impresoras de 9 ppm lo cual es lo mismo que cuestan en la tienda, hay un absoluto desconocimiento de los temas que tratan y recurren a la "comodidad" de pedir asesoramiento a los "Interesados"...

¿Pero cómo es posible que se tolere esta incesante tropelía de los políticos del signo que sean?. Estamos todavía informándonos respecto a los políticos corruptos (corruptísimos) de Marbella y aún tenemos que leer esta indecencia, mas demoledora aún que la propia corrupción. Los políticos, en quien deposita su confianza el ciudadano que les paga los sueldos con los impuestos, son unos analfabetos que no han sido capaces de enterarse antes de actuar como lobos, ni siquiera respecto del objeto, contenido, forma ni sujeto al que debe ir dirigida "la demanda" que ellos mismos interponen. Lo que han hecho es para pedir la dimisión incluso del partido en el que militan. ¿Cómo es posible que entre unos y otros estemos los ciudadanos tan irresponsablemente representados en todos los organismos?. Sres. de IU dejen de hacerle la "pelota" a la SGAE. Dejen de presentar "demandas" ante esa asociación. O ustedes no se enteran o soy yo la que en realidad no se entera y va a resultar que la SGAE no es solo una asociación sino un tribunal de justicia, un pseudogobierno y en definitiva un poder mas poderoso que los mismos jueces en cuanto a la aplicación de las leyes y un legislador mas poderoso que el mismo gobierno en cuanto a la elaboración de las mismas leyes de este país. Sres. de IU antes de dejar que este tipo de cosas sucedan estudien un poco, muy poco. No les hablo de una carrera, solo les pido que lean algún diccionario de vez en cuando, algún concepto de cuando en vez, por favor esta noticia me ha ruborizado. Delito? Archivos P2P? Totalmente prohibido y perseguido en España? ¿De qué están hablando?. Miedo me da cuando me doy cuenta en manos de quien estamos. Entre sinverguenzas corruptos y analfabetos en acción. Esto es totalmente indignate y peligroso para nosotros.

es lo que yo digo, estamos gobernados por unos incompetentes que nos toman por subnormales.

o estamos gobernados por unos subnormales que nos toman por incompetentes.

"El primer partido que sea capaz de trasladar su mensaje a la red para, sin absurdas campañas publicitarias y engañabobos, entrar en una verdadera dinámica de conversación con los ciudadanos, habrá conseguido inaugurar una era de política diferente. Una era que estamos esperando, aunque sólo sea por el obvio agotamiento del modelo anterior, que echa a los jóvenes a la calle para, ignorando esas leyes escritas a sus espaldas, manifestar su rebeldía y hacer lo que les dé la gana. El partido que deje de hacer política sin los ciudadanos será el que obtenga los votos. Y el respeto."
http://libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_30616.html

Podeis dirigir vuestras quejas u opiniones al siguiente mail:
webmaster@iusalamanca.org
yo ya lo he hecho. cuenado uno es un ignorante o se equivoca en sus opiniones o acciones, siempre va bien que alguien nos lo haga ver...
Salut i Força!!

David, creo que esta vez te has "columpiado":
1)
Una denuncia es un "acto por el que se pone en conocimiento de la autoridad la perpetración de hechos que revisten los caracteres de delito perseguible de oficio".

Tu te quedas con la SEXTA definición, yo con la PRIMERA...

denunciar.
(Del lat. denuntiāre).
1. tr. Noticiar, avisar.
2. tr. pronosticar.
3. tr. Promulgar, publicar solemnemente.
4. tr. Participar o declarar oficialmente el estado ilegal, irregular o inconveniente de algo.
5. tr. delatar.
6. tr. Der. Dar a la autoridad judicial o administrativa parte o noticia de una actuación ilícita o de un suceso irregular.

IU es libre de notificar lo que le de la gana a quien le de la gana. En la noticia no dice que la SGAE sea la autoridad, solo que pone unos hechos en su conocimiento (como podria ponerlos en el tuyo o el mio).

2)
¿Pueden explicarnos a todos qué son "archivos P2P"?

Si pusiera "archivos VIA p2p" ya no pasaria nada. ¿No eres un poco prepotente ("que abusa de su poder o conocimentos y hace alarde")? Se entiende perfectamente y no creo que nadie a estas alturas no sepa lo que es el emule.

3) Y tb creo que el intercambio de archivos via p2p entre particulares no es delito, pero aqui lo importante es que hay un funcionario usando los ordenadores puestos al servicio de los lectores de la biblioteca (eso pone la noticia, no se si la llegaste a leer) para bajarse cosas. Puede ser legal pero no moral, y me parece cojonudo que se lo notifiquen a quien quieran.

Bueno, José, creo que el que te columpias eres tu... Se habla de delito. Si es delito solo se puede aceptar la sexta definición.
Y si, archivos P2P nosotros lo sabemos. Sabemos a que se refiere. Pero dudo mucho que el gran público, la SGAE y los políticos ignorantes de turno, lo sepan.
Por otra parte lo que tienen que hacer, es reprocharlo políticamente, ya que se hace uso de bienes públicos para beneficiarse privadamente, y eso si que puede ser delito.

José...relee tu comentario..¿David prepotente? si IU considera descargar del P2P delito estamos hablando e Denuncia en su 6ª acepción y la moralidad es otra cuestión, si los chavales leen que chatear desde el trabajo en horas laborales es legal ¿que narices quieres decirles?

No hace falta el diccionario para saber que la palabra "denuncia" tiene también una acepción extrajurídica ("yo denuncio en esta cadena que no sé cual persona es un caradura"). Pero en este caso, puesto que están hablando de un asunto jurídico y con una pretendida terminología jurídica, asumo que cuando hablan de denuncia estamos también ante su concepto jurídico.

También se puede decir, según el diccionario, que saltarse un semáforo es "un delito", puesto que según la RAE un "delito" es quebrantar una ley. Pero eso no quita que jurídicamente decir eso sea un auténtico disparate. Socialmente es aceptado y sirve para entendernos pero en un comunicado supuestamente serio sería intolerable. Como intolerable resulta hablar de denunciar a alguien ante la SGAE.

Dices: "Si pusiera "archivos VIA p2p" ya no pasaria nada"

Sí. Si pusiera eso no pasaría nada. Lo que pasa es que no lo pone. Lo que pone es esto: "intercambio de archivos p2p, con programas como el EMULE". Cuando hacemos un comunicado donde aseguramos que media españa está formada por criminales, hay que exigir un poquito de rigor y precisión.

Dices: "Y tb creo que el intercambio de archivos via p2p entre particulares no es delito, pero aqui lo importante es que hay un funcionario usando los ordenadores puestos al servicio de los lectores de la biblioteca (eso pone la noticia, no se si la llegaste a leer) para bajarse cosas. Puede ser legal pero no moral, y me parece cojonudo que se lo notifiquen a quien quieran".

Eso es lo importante para ti. Para mi lo importante es que mientras hablan de ese uso indebido de recursos públicos, están criminalizando a medio mundo. Lo que pasa es que cada vez nos acostumbramos más a que nos llamen criminales. Tanto nos acostumbramos que ya no nos parece ni importante.

Izquierda Unida? pero estos no eran los que defendian al pueblo llano?

Bueno yo vote a Izquierda Undida, se acaban de ganar un voto menos por el simple y mero hecho de tratar asi a los votantas, no se si es delito pero a la SGAE, si fueran un sindicato estarian vendidos a la patronal. Bueno cuando un partido politico pierde el norte lo mejor es olvidarse de ellos, y que de paso los de izquierda undida se olviden de mi.

Ahora personalmente creo que se estan sacando pasta para su campaña electoral, como ya dije si fueran sindicatos acabarian de avisar a la empresa de las intenciones de un trabajador despues de que este pidiera consejo.
Y no me hubiera parecido mal que pusiera ese hecho en conocimiento de la policia si creyesen que era delito, sino que directamente vallan como si de un patio de colegio se tratara a la SGAE.

David está más autorizado que yo para opinar sobre esto porque yo no acabé la carrera, pero..1º si veo un coche saltarse un semáforo puedo tomarle la matrícula y denunciarlo (hoy con móviles con cámara de fotos ni te cuento)y existe una delgada linea entre los delitos que un ciudadano puede denunciar y los que DEBE denunciar...

Yo he votado a IU desde que tengo derecho a voto, pero entre lo de la LPI y el estatuto del periodista tienen un voto menos.

La próxima desahogaré mi frustración dentro de un sobre con un voto nulo.

Si cuando decimos que los políticos en este país son analfabetos tecnológicos, por algo lo decimos...

Que antes de soltar semejantes burradas se informen de un tema sobre el que además debaten actívamente. Es triste que suelten semejante afirmación sin basarse en nada, podrían haber buscado el artículo que dijera semejante afirmación...

Buffffffff

Izquierda Unida, quién te ha visto y quién te ve. Se suponía que estaba a favor del pueblo y resulta que Llamazares lo ha dejado claro hace poco con la LPI y ahora esto, ¿a quién pretenden engañar? resulta ahora que defender a las discográficas para que puedan robar al pueblo es de izquierdas. Políticos metemanos interesados para sacar tajada con ayuda de chupópteros sin importarles la gente, ¡qué bien!.

En el texto de la noticia se dice una serie de sandeces que alguien ha escrito sin ningún rigor legal, por desconocimiento o, lo que es más grave, con el fin de crear confusuión. Estos son los políticos que dicen representar a los ciudadanos de este pais. Y que conste que me da igual del color que sean, hace tiempo que perdieron mi confianza.

La dirección de correo de IU de Salamanca es: iusalamanca@iusalamanca.com, como podeis encontrar publicada en su página web. Escribidles a ellos vuestras protestas u opiniones sobre el asunto. Si las quejas son suficientes, para la proxima vez se lo pensarán dos veces antes de publicar. Yo ya lo acabo de hacer.

¡Qué los políticos se enteren de una vez que sus decisiones y puntos de vista sobre los asuntos que nos atañen tienen repercusión! ¡Basta ya!

Pues después de leer la noticia me he sentido difamado por completo. Y es que el contenido de la noticia acusa directamente alos usuarios de programas como EMULE de cometer un delito perseguido por las autoridades.

Les he mandado un e-mail avisándoles de que o eliminan la noticia y hacen una rectificación pública o me veré obligado a denunciarlos a ellos por que "la Ley está para cumplirla" y que me difamen a mí y a tanta gente acusándonos de cometer un delito penado si que es algo de lo que la Ley habla... y clarito.

Después de mi e-mail parece que la noticia ha desaparecido de la página. Ahora espero que hagan una rectificación adecuada. A ver que hacen.

He enviado un mail a IUSALAMANCA, no sé expresarme todo lo bien que me gustaría pero aquí queda, ya os diré si responden:

He leido en la siguiente página http://www.iusalamanca.org/article.php3?id_article=173 que IU ha denunciado ante la Sgae el uso de programas P2P en el ayuntamiento de Salamanca.

Simplemente comunicarles e informarles que el uso de los programas P2P es completamente legal, en caso de que se denunciase el acto de descargar archivos con copyright deberían saber que en España también es legal como Teddy Bautista y Pedro Farre (Directivos de Sgae) han comunicado en varias ocasiones incluso en debates televisivos ya que el derecho a la copia privada "aun" existe en nuestro pais, por lo que muchas veces han repetido que nunca perseguirían las descargas de archivos con copyright.

Por lo tanto creo que la única denuncia que se puede hacer es el uso de ordenadores para fines personales por un trabajador del ayuntamiento.

Muchas gracias por su atención.

IU debería denunciar el hecho de que los funcionarios (a los que pagamos entre todos) en lugar de trabajar estén perdiendo el tiempo y usando el ancho de banda del ayuntamiento (que también pagamos entre todos) para fines extralaborales. Se les ve el plumero y, como todos los partidos, se empeñan en defender a la industria en lugar de a los contribuyentes.
Son una panda de ignorantes y/o corruptos

Pues nada, ya es que ni la izquierda es de izquierda. Esto me lo esperaba del PSOE (porque se, como cualquiera que tenga dos dedos de frente, que a esas siglas le sobran la S y la O), pero de IU no me esperaba esta metedura de pata. En fin que habeis perdido otro voto para las próximas elecciones. No estaría mal hacerselo saber por mail.

José, ¿pero tu leiste todo o sólo lo que te interesó?.

Archivos P2P, lógicamente se referirían a a archivos via P2P. Yo no se si estos políticos son ignorantes o idiotas(yo creo que las dos cosas).

Por otro lado usar el eMule(ningún P2P) no es ilegal y menos en España.

Si hablamos de moralidad... mejor me callo.

Lo único que se les puede achacar es que usen los ordenadores de esa manera en horas de trabajo.

Salu2

http://oneras.blogspot.com/2006/03/iu-sgae-y-patanes.html

Les acabo de enviar un e-mail aconsejándoles que se informen y que rectifiquen este tipo de actitudes en el futuro. Creo que han pecado de inocentes e ignorantes.

hombre, creo que a todos los partidos les sobran sus siglas partido. Son todos sectas y no partidos en las que se sube pisando cabezas. Los populares son de todo menos eso, los socialistas ni son socialistas ni obreros ni españoles (anda que votar a favor del estatuto después de lo que han rajado algunos, lo que refuerza lo de secta),y la izquierda cualquier cosa menos unida (han llegado a ser dos y estar discutidos). De los nacionalistas mejor ni hablar...

Hace años que voto a ciudadanos en blanco, ninguno se merece mi confianza.

Han retirado la noticia de su web por verguenza y despues de que les hemos bombardeaodo a emails, pero no hay rectificación alguna...

A los queridos trolls de turno, que siempre aparecen por aqui con el mismo mensajito de: "bueno, pero es que no querian decir esto ... sino lo otro", que se dejen de marear la perdiz.

Aqui no se critica lo que han insinuado (lo cual podria ser causa de malas interpretaciones) sino LO QUE HAN DICHO.
Y, con lo que han dicho, se han meado fuera del tiesto. Esto es tan evidente que hasta han decidio retirar la pagina en cuestion ... por algo será, digo yo.

En la red, no hay inmunidad politica ... el que la caga, la caga y punto ... sea el tonto del pueblo o el rey.

Tenemos otro hermoso uso del término "ilegal" en el informe

"España descargó 350 millones de canciones de modo ilegal en 2005"

que Guisasola protagoniza en La Vanguardia:

http://www.lavanguardia.es/web/20060331/51239775180.html

El cálculo incluye esas pérdidas teóricas que tan buenos ratos han dado a este blog.

Yo no soy de IU. Soy del partido comunista de España ,y me parece que estos de IU de salamanca. se han pasado si supiesen quien son estas gentuza de las sgae no denunciaran a nadie. la ley hay que respetarla. Pero la sgae no se pueden convertir ni en la autoridad. ni en hacienda publica. solo son una empresa de gestión de autores privada que se creen que la cultura es de ellos.Y CON ESTO HAY QUE TERMINAR YA. Insolidarios como estos concejales de salamanca. Tendrían que dedicarse a otra cosa. Y no hacerle la pelota a los del PSOE estos concejales no lo queremos en la izquierda. Que destapen otros asuntos del ayuntamiento. Si tienen lo que hay que tener.¡pero me parese que no lo tienen!DE CAMINO OS INFORMO QUE SE ESTA PREPARANDO UNA MANIFESTACIÓN. A finales de mayo en la puerta de los juzgado de Sevilla. ya os informaremos día y hora. en contra de sgae. Nos gustaría que os unieseis a la misma.NO A LA SGAE. NO A LA LEY TAN INJUSTA PARA LOS CIUDADANOS

Desde la SGAE tambien se utiliza el EMULE para bajar CANCIONES, PELICULAS y lo peor: SOFTWARE, que en este caso SI es ILEGAL ya que el software no tiene copia privada alguna.

Menudo morro le echan.

Chema tienes pruebas de eso porque si fuera verdad.se podrian tapar muchas bocazas.

Si alguien no llegó a tiempo de leer la página original, tengo una captura de pantalla disponible.

Un saludo.

Bien, Manuel ;-)

Pues si os fijais, lo que dicen de que está penado el p2p y perseguido, cuando se apruebe la reforma, será así.

Por algo lo dirán, para ir concienciando a la sociedad, de que ellos son la ley y SGAE la policia.

BIennnn, por fin nuestra vida toma un ritmo a tope de adrenalina, porque todos tan buenos no puede ser, n0n.

Jajajaj, esque me parto, últimamente los politicos o esos seres subencionados por nosotros, están de un humor expectacular.

¿Pero de que escribis?. Si en este Pais ya se puede hacer lo que a uno le de la gana. No hay Justicia, ni orden, ni gobierno sensato,España ya no existe, dentro de poco estaremos invadidos por negros, polacos,chinos, sudamericanos y lo que es peor, todos los tipos malos de todos los sitios se vienen aqui, porque no hay Ley y los primeros que no la cumplen son los gobernantes, asi que dejaros de pamplinas y bajaros con el emule y el P2P o el coño de la bernarda lo que os de la gana.- Aman.

Vamos a ver, gentes: hay una infinidad de recursos libres y/o permitidos que se pueden compartir y obtener con clientes P2P. Bajarse la última versión de Oracle crackeada y utilizarla, p.e., sí inclumple la ley (la de aquí y la americana) pero bajarse la última de MySQL no (es más, ni siquiera tienes que recurrir a redes P2P para esto). Las licencias asociadas a los documentos, los copyright, copyleft, derecho a copia privada y demás, están para algo. Así que, el señor funcionario, perfectamente puede instalar el emule y descargar cuantas veces quiera contenido de dominio público (como p.e. El Quijote, o los libros de informática editados por Bruce Perens), últimas versiones de software libre que normalmente emplee la administración, música y un larguísimo etcétera. Todos podemos.

Ah! y cuando ilegalicen el P2P, que lo harán, todos a las bibliotecas (con sus correspondientes cdtecas y videotecas) :)

Dice: Pero en este caso, puesto que están hablando de un asunto jurídico y con una pretendida terminología jurídica, asumo que cuando hablan de denuncia estamos también ante su concepto jurídico.

¿Asunto jurídico? ¿Todo texto en el que aparezca la palabra ley es un texto jurídico?

"IU denuncia al... ante la sgae". No tenemos porque pensar en la sexta entrada de la RAE, tampoco dice que la SGAE sea la autoridad. Es DB, al tomar este significado judicial de denunciar, el que esta presuponiendo que ellos (IU del pueblo) consideran a la SGAE como autoridad y que estan hablando de denunciar en su términología juridica.

Me llama la atención la licencia del blogger para presuponer (denunciar en su acepción jurídica, SGAE como autoridad) en el análisis de la primera parte , y lo extricto al texto (¿Pueden explicarnos a todos qué son "archivos P2P"?) al interpretar la segunda.

Sigamos tus principios "Si pusiera eso no pasaría nada. Lo que pasa es que no lo pone" con lo que:
1)IU es equivoca al decir que la ley dice que el p2p es delito
2)DB se equivoca al darle un significado a denunciar que en mi opinión el autor no le da.
3)DB se equivoca al considerar que IU considera a la SGAE como autoridad, cuando no dice eso.

Finalmente, quiero añadir:
1)Que me reafirmo en mi comentario original de que DB "se ha columpiado"
2)Que este blog me gusta y lo seguire leyendo puntualmente.
3)Que espero que no me borren el comentario.

El punto 3, creo que sobra eh.

Aquí, creo y el llevo leyendo es mucho, nunca he visto un comentario un día y al día siguiente ya no estaba.

Es mas, a David eso no le interesa, porque sino sería aburridisimo.

Pues sí, unknow, la verdad es que el punto 3 no sé a qué viene.

No he dicho que sea un texto jurídico sino que es un texto en el que se habla de un "asunto jurídico con una pretendida terminología jurídica".

No es que venga la palabra "ley" en el texto sino que es que en él se habla sobre si algo es delito o no lo es. En ese caso tu vocabulario técnico debe ser preciso y riguroso. Al menos para que parezca que antes de llamar criminales a la gente has echado un vistazo por encima a algún que otro libro.

Izquierda Unida publicó en su web el pasado Jueves una noticia que ha causado mucha contrariedad y rechazo entre ciudadanos y ciudadanas que independientemente de su afinidad o no a nuestra organización se han tomado la molestia de dirigirse a nuestra organización para asesorarnos sobre la legalidad de los programas como el EMULE.

Izquierda Unida agradece sinceremente las aportaciones realizadas por los internautas que se han puesto en contacto con IU Santa Marta. Agradecemos las diferentes aportaciones tanto legales, como informativas (corregimos la confusión entre "archivos p2p" y archivos obtenidos vía p2p).

Desde IU siempre se ha defendido el acceso popular a la cultura, la reducción del IVA en libros, discos, etc, nos hemos opuesto con firmeza al canon antipiratería pese a que algunos cargos públicos de IU no compartieran nuestra postura.

Lo que IU pretendía denunciar es el hecho de que un trabajador cambie la CPU de una trabajadora por uno que tiene programas que le puedan comprometer desde el punto de vista laboral (falta de compromiso, eficiencia, etc).

En IU, independientemente de la controversia sobre la legalidad de programas como EMULE, consideramos que los ordenadores públicos deben destinarse esencialmente a la función para la que han sido destinados.

Agradecemos una vez más las aportaciones de todos en un tema que hemos podido comprobar que es cuando menos complejo, y manifestamos nuestro profundo deseo de organizar una charla con David Bravo para poder profundizar más en este asunto, silenciado de manera manifiesta por los medios de comunicación.

"cuando ilegalicen el P2P, que lo harán, todos a las bibliotecas" dice xai en un comentario más arriba; ¿no es cierto que la U.E. está intentando que las bibliotecas públicas paguen un canon por cada préstamo? (derechoycultura.com/main.php?category=pago_prestamo).
Esto es lo que pasa cuando se van imponiendo las políticas "neo-liberales", que todo sirve para ser exprimido hasta la última gota para generar un beneficio económico, mejor cuanto más grande, para un pequeño grupo, mejor cuanto más pequeño.
Alguien acabará queriéndonos cobrar por el aire que respiramos (si es que en cierta medida no lo hacen ya)
Saludos.

Ya no me queda a quien votar. Mejor, así ya no tengo dudas.

A ver, seguimos sin enterarnos....
"En IU, independientemente de la controversia sobre la legalidad de programas como EMULE..." . Un programa informático es una utilidad, una herramienta, en esta caso un cliente-servidor de una red descentralizada P2P, y no puede ser ilegal por la misma razón de que no puede ser ilegal un martillo....es el uso para un acto lo que puede ser legal o ilegal, y la persona que lo comete un delincuente o no...si usas el martillo para clavar clavos, no es un acto ilegal, pero si lo usas para matar a una persona, es un acto ilegal... pues lo mismo con el "emule"....
En fin, lamento el tono tipo "Barrio Sésamo" pero parece que sino no se enteran de nada....

Un saludo. WhiteShark.

"Desde IU siempre se ha defendido el acceso popular a la cultura, la reducción del IVA en libros, discos, etc, nos hemos opuesto con firmeza al canon antipiratería..."

El canon que se paga por los cd, dvds,... no es antipirateria, es por copia privada (no tiene nada que ver con la pirateria).
Antes de escribir sobre temas que se desconocen lo mejor es informarse antes y asi evitar hacer el ridiculo.
Si buscais en internet encontrareis muchas paginas donde se explican lo de el derecho a la copia privada, el canon de la $GA€,etc.... Ejemplos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_copia_privada
http://www.valladolidwebmusical.org/disckreto/revista/sincanonfacturas.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Pirater%C3%ADa_%28derecho_de_autor%29

Nota: IU ha puesto la rectificacion en su pagina -> http://www.iusalamanca.org/article.php3?id_article=176

Me juego una cerveza y una de calamares para todos los de la barra a que el trabajador de marras es más bien fachorro







y encima de los que no se callan.

no se ke esperamos para salir a la calle es ke no teneis todavia suficientes pruevas,recordar ke cuantos mas dias pasen la tv lo cambiara y le dara la vuelta,lo de marbella es lo ke son en realidad los politicos,vendidos de los bancos,salgamos ya!!con botellon incluido si kereis,pero actuar es todo

Consumer and prescribing information.
Actonel with Calcium, Actoplus Met, Aczone, Angeliq, Arranon, Avandaryl, Estrogel, Exjade, Levemir, Hylenex, Increlex, Kepivance, Lyrica, Migraten, Nepafenac Ophthalmic, Nexavar, Orencia, Proquad, Relenza, Revlimid, Rozerem, Tamiflu, Vaprisol...

----------------

Hi ! :D

Best !

Bactrim
sulfamethoxazole and trimethoprim (sul fa meth OX a zole and trye METH oh prim)
Bactrim, Bactrim DS, Bactrim Pediatric, Bethaprim, Bethaprim Pediatric, Cotrim, Cotrim DS, Cotrim Pediatric, Septra, Septra DS, Sulfatrim, Sulfatrim Pediatric, Sulfatrim Suspension, Uroplus, Uroplus DS

What is the most important information I should know about Bactrim?
• Take all of the Bactrim that has been prescribed for you even if you begin to feel better. Your symptoms may start to improve before the infection is completely treated.

What is Bactrim?
• Sulfamethoxazole and trimethoprim are both antibiotics that treat different types of bacterial infections. Sulfamethoxazole and trimethoprim fight bacteria in your body.
• Bactrim is used to treat infections such as urinary tract infections, bronchitis, ear infections (otitis), traveler\'s diarrhea, and Pneumocystis carinii pneumonia.
• Bactrim may also be used for purposes other than those listed in this medication guide

gfdgdg

Here ?

Êîìàíäîâàòü ïàðàäîì áóäó ÿ

Óãó

Hombre, aqui hay una cosa clara, se han columpiado, pero han terminado rectificando. Y lo que pone en el blog es, precisamente, rectificación.
No creo que todos los que dijisteis que IU iba a perder votos pensarais remotamente en votaerles en algun momento, porque si no igual tendrían hasta la alcaldía de Salamanca. Pero a estos chicos hay que reconocerles tambien el coraje de haber rectificado en un país en que eso no lo hace nadie. Yo si les votare. Se lo han ganado

vaya vaya, pues si q se ha montado una buena con el asunto..., es como "el botellon", si los politicos y demas personajes no quieren que bebamos en la calle, pues q no claven un impuesto tan esagerado a las bebidas, porque luego es normal (normal entre comillas) que nos pongan esos precios en los bares.Pues de la misma forma, si los del SGAE les fastidia que nos bajemos canciones o peliculas de esta forma (legal por cierto) que no nos metan 22 euros por un cd que a ellos les cuesta una infima parte... Bueno,se que no es una explicacion soberbia, pero creo que todos sabeis por donde voy no?

9d7CKU

eH4GvV

,