La historia se repite: nos toca bombardear de nuevo el buzón de la Voz de Galicia por atreverse a publicar algo así, sin siquiera contrastar la información.

Y en cuanto al tipejo este, seguro que nunca se ha parado a pensar que ya tiene colgada la etiqueta de mentiroso y cuando se hunda junto con el resto de la mafia no lo va a contratar ni su padre.

Tambien se me ocurre que sería muy simpático buscar mentiroso en Google y que apareciera su nombre.

Jajajaja, que si Farre es divertido? Divertidiiiiisimo diria yo, jajaja. Acaso sabran alguna vez que es lo que quieren decir?
Nunca viene mal lo de pensar las cosas antes de escupirlas. Pero hasta que aprenda nosotros nos divertimos!

Saludos! ;)

Haciendo un resumen Ferreriano:

"Creo que debería haber educación audiovisual en los colegios para que los niños aprendiesen a apreciar la calidad, al tiempo que sepan defender los derechos de autor como elemento básico para dotar de contenidos a los avances tecnológicos."

"para que los niños aprendiesen a apreciar la calidad, al tiempo que sepan defender los derechos de autor como elemento básico"

"para que los niños sepan defender los derechos de autor"

Ahhhh ... sí, entendido Sr. Farré

Y sigue con eso de "el que no llora no mama" ... ¡¡¡ peligro !!!:

"Tenemos una batalla abierta para lograr que la remuneración compensatoria por copias privadas se aplique también a los nuevos dispositivos electrónicos, como las PDA."

Más canonizaciones ... ¿¿¿¿les parecen pocas las que ya tenemos???

En la misma linea:

"La crisis es tan grande, por ejemplo en el sector musical que el pasado año se grabaron 21.000 referencias menos que en el año 2004."

¡¡¡ Es tan grande esa crisis que todo dios (del gremio) ha ganado dinero a espuertas este 2005 !!!.

Crisis, what crisis? (Supertramp 1975)

AJJAJAJAJAJAJAJAJ esta si que ha sido buena..y yo pensaba que farre al fin y al cabo era un hombre sensato...un caradura pero sensato....ya veo que no.

No he podido evitar una sonora carcajada! Por que este hombre no se hace humorista? Igual en el club de la comedia le hacen un hueco...

"El sector tecnológico quiere cargarse la propiedad intelectual y expulsar de la cadena del audiovisual a agentes tradicionales"

Ya, y el ferrocarril era malo porque asustaba a las vacas. Y los telares mecánicos porque dejaban sin trabajo a mucho gente xD
Así nos ha lucido el pelo, con una de las industrializaciones más tardías de Europa. ¿De verdad se cree que va a colar el mismo mensaje anti tecnológico ahora que el mundo vuelve a dar un vuelco?

Y la referencia a Microsoft ya es de traca... ¿estará Farré autoparodiándose conscientemente? ¿o es que su público objetivo es la gente que no sabe nada de nada?

Jose, no creo que haya que echar en cara nada a La voz de Galicia porque no son responsables de lo que diga Farré. Ellos han hecho una entrevista y se limitan a recoger las respuestas del entrevistado (además han estado ágiles al sacar el tema del copyleft).

Y por cierto, el titular de la entrevista, con declaraciones textuales de Farré defendiendo el cobro de derechos de autor en las fiestas de los pueblos, no es que digamos "buena imagen" para la SGAE.

Así que yo no escribiría al periódico más que para felicitarles y animarles a tratar más el tema de la propiedad intelectual.

Solo ha dicho una verdad (desde mi punto de vista) pero incompleta (ejem) > ... yo añadiria >. Primer de la lista!!!!!. Sr. Farre no se si ajuntarle por atacar a Microsoft (mal enemigo para un enfrentamiento directo, creame le aplastaran, mejor que defienda el Copyleft...), o no ajuntarle y no prestarle mas mi apisonadora de juguete por defender el traje regional (agentes tradicionales,como los productores o los distribuidores).

Me troncho y no de risa precisamente....

vale , fe de e-ratas (no al sr Farre no le cuento... o si aun no lo tengo claro). Habia puesto simbolos mayor que menor que y se comio un trozo. (...) pero incompleta (ejem) 'Hay quien quiere cargarse la propiedad intelectual por beneficio propio' ... yo añadiria ... '' y del resto de la humanidad menos a usted y algunos mañandrines mas ''..

Dejando aparte que la argumentación no se la cree ni él, aludir a una oscura conspiración para explicar aquello que está en contra de uno, es típicamente fascista. ¿Microsoft detrás del copyleft? Claro, lo del DRM y demás lo demuestra claramente. Casi me creo más que sea cosa de los comunistas y los francmasones. ¿Es posible intentar tomarnos el pelo de una manera más patética?

En todo caso, está por ver si son más oscuros esos intereses que cita, o la realidad que podemos ver constantemente respecto a los derechos de autor. Y con tanta oscuridad, lo de "está por ver" es un decir.

Off the record
Poniendo Mentiroso en Google aparece Enrique Iglesias

Con este tipo de afirmaciones se hunden ellos mismos. Ojala siguieran diciendo eso de microsoft y de google, a ver si sale alguien de las multinacionales a decirles algo.

Jodó, entre Microsoft a favor del copyleft y del software libre (como apunte http://www.sabre-wulf.tk/index.php?option=com_content&task=view&id=6&Itemid=6&PHPSESSID=b22a7ea771a253ed5a26afc3e44fae48)
Juan Carlos repúblicano, aznar enarbolando la bandera de IU y "Bene" ateo.. dónde iremos a parar!!!!!!

Un día de estos ni morirá gente de hambre, no puede consentirse!!!!

Hay faena...a la web artistasweb ha llegado un email de uno de los autores del ya famoso festival de disminuidos, Rafael Belmonte el cual, además de atacar "algo" a SGAE ice textualmente que el director de esos actos tiene la culpa por no haber mandado un simple escrito a cada autor solicinatdo permiso...¡¡¡Que Iluso!!!le acabo de contestar que por si no o sabe, quien puede autorizar o no es SGAE y no los autores y que se lea bien su contrato.

Un Minglanillas más que no sabe lo que decir para justificar su mega-sueldo. Debe ser frustrante estar el día en la oficina buscando excusas para criminalizar a sus clientes para seguir ganado dinero, en vez de pensar en cómo ganar más dinero a la vez que la gente no se sienta estafada. Esto de ganar dinerito fácil hace que uno se vuelva muy cómodo. Y muy moralista también. Estos señores, son unos ignorantes tecnológicos, pero lo peor es que siendo abogados, son unos ignorantes sociales.
Antes de hacer el ridículo, piensenlo dos veces.

"El sector tecnológico quiere cargarse la propiedad intelectual y expulsar de la cadena del audiovisual a agentes tradicionales, como los productores o los distribuidores, para entrar ellos y pagar lo menos posible"
Ahí tenéis el meollo de la cuestión, defender a las Discográficas y las Distribuidoras que ya son casi innecesarias...

Que asco la puta $$$$ (que conste que sólo acabo de insultar a cuatro monedas de un dólar, no a ninguna empresa o mafia) ahora parece que no solo está mal "piratear" (que no es piratería en muchos casos, sino copia privada), sino que encima, está mal crear contenidos con licencias libres para permitir su copia.
Cuanto asco me dan, que me critiquen por tirar una foto y dejar que la gente se la copie sin tener que prohibirselo con "copyrigs" ni tocamientos de narices.
Sobre lo de Google MS y tal, pues que vamos a esperar....

Ja, ja, ja, ja. Jo, jo ,jo. Creo que en realidad es Spectra quien está detrás de todo. Que alguien llame al nuevo James Bond!!!.

O igual el cambio climático no solo afecta al clima. :p

Me parece elogiable vuestra lucha contra la avaricia y la vampirización de la cultura, pero no el que intentéis curar la rabia matando al perro. Es un error que no puedo perdonar, suponiendo que a estas alturas quepa llamarlo error.

Si vuestra argumentación principal es que, cuando la situación histórica cambia radicalmente, el panorama jurídico también debe cambiar y adaptarse a la misma (pero no por fuerza como vosotros queréis), ¿por qué seguís apoyándoos en el viejo derecho a la copia privada para justificar un fenómeno tan actual y -no os cansáis de decirlo- revolucionario como el "file sharing"?

También se aprecia endeblez lógica en vuestro discurso. En las últimas jornadas del Copyfight en el CASM de Barcelona, de donde se me instó a salir por poner nervioso con mi sola presencia al Sr. Escolar, incidisteis en muchas ocasiones en el hecho de que las herramientas propietarias limitaban la creatividad al condicionar en exceso al usuario cautivo por el software de marca. Aquí estabais asumiendo que todos los usuarios son informáticos capaces de ir más allá de "aquello que el programador quiere que hagamos", aunque, irónicamente, la misma conferenciante demostró estar poco ducha en estas lides. Y si, más que al consumidor ordinario, saturado por la oferta, defendéis al creador con derecho a introducir nuevos productos en el mercado en base a los previamente existentes, ¿por qué le priváis, mediante el "efecto vírico" del copyleft, de la posibilidad de resarcirse económicamente por el esfuerzo, dinero y tiempo invertidos?

http://justicia.bitacoras.com

irichc, Claudine estaba poco ducha porque estaba usando, precisamente, un MAC (eres un poco analfabeto y tiendes a hablar sin saber).

El derecho a la copia privada se justifica ahora más que nunca (al contrario que la propiedad intelectual clásica). Si ese derecho se introdujo porque los cambios tecnológicos habían hecho que la copia fuera imposible de frenar, en la actualidad el avance tecnológico no ha hecho más que reforzar esas mismas razones por las que se introdujo. Es decir, el paso del tiempo justifica ahora más que nunca la copia privada. Y ese mismo paso del tiempo deja obsoleta buena parte de la propiedad intelectual tradicional.

Ea, y ahora vete a casita a leer más libros. A ver si te lees uno donde te explique que la inteligencia no tiene nada que ver con la harterofilia mental, que es a lo que tú te dedicas. Teniendo probablemente mucho de lo segundo y nada de lo primero.

"irichc, Claudine estaba poco ducha porque estaba usando, precisamente, un MAC".

Estoy perfectamente enterado. ¿Y de qué la justifica eso, si puede saberse? ¿No sois todos tan versátiles, tan creativos? ¿Es normal ser incompetente en MAC y no lo es serlo en cualquier programa?

"Si ese derecho se introdujo porque los cambios tecnológicos habían hecho que la copia fuera imposible de frenar, en la actualidad el avance tecnológico no ha hecho más que reforzar esas mismas razones por las que se introdujo".

Cuando se adoptó esa medida no era posible, por una simple cuestión cuantitativa, arruinar a un creador u obligarle a vender camisetas con su nombre para que su trabajo sea rentable.

Lo de la "harterofilia" no lo he entendido, quizá porque soy un poco analfabeto. Explíquemelo, eminencia.

Irich, Claudine decía que había que usar software libre. Eso es lo que ella sabe usar, no un MAC. ¿Dijo en la conferencia que había que saber usar software propietario? No. Entonces no hay incoherencia que valga.

A lo que dices de la copia privada te repito lo mismo: Se adoptó porque las copias eran imposibles de frenar. Las copias ahora son aún más imposibles de frenar. Por lo tanto ahora está más justificado que nunca. La copia privada no se introdujo porque no causara perjuicios o porque fuera esteril. En absoluto. De hecho la LPI presumía que existían esos perjuicios, por eso se introdujo el canon, para compensarlos.

En cuanto a lo de que los creadores se arruinan, esa es tu teoría, los estudios y las encuestas dicen lo contrario (pero claro, tú de eso que sabrás). En cualquier caso, lo que se propugna es que cambien su modelo de negocio (aunque los creadores ciertamente no lo necesitan, porque su modelo de negocio, es decir, los conciertos, va mejor que nunca). Es decir, ellos tendrán que cambiar su modelo de negocio a los nuevos tiempos y no al revés.

¿Has visto? Estamos en el inicio. ¿Sabes lo que eso significa? Que discutir contigo no vale de nada. Como has demostrado durante meses.

Por favor, deja tus fijaciones personales a un lado y deja de promocionarte a costa de la gente a la que aseguras que odias.

Lo de la halterofilia es muy fácil. Creo que lo ha entendido todo el mundo. Significa que salta a la vista de que te crees inteligente por leer mucho. Sin embargo eso es pura gimnasia. A la hora de aplicar los conocimientos, como ves, tus argumentos no duran un asalto y causan más risa que admiración.

Por cierto, no te he visto contestar en la página de Defunkid: ¿trabajas como abogado? Es decir, ¿es verdad que eres abogado o estás mintiendo a todo el mundo?

Por cierto, no insisto en mi argumentación contra vuestra particular idea de la rentabilidad porque dices que me has estado leyendo en los últimos meses, y además ya hay un enlace a mi bitácora.

jajajaja, pero qué tonterías más grandes dices ¿este es tu límite en el discurso? ¿No tienes nada mejor?. El crimen se puede eliminar con nuestro sistema legal hasta dejarlo en niveles muy bajos, de tal manera que solo asesine una persona entre un millón. El derecho a la copia privada, es raro quien no la ejercite. ¿A que era fácil la diferencia entre una cosa y otra? Pues fácil y todo y tú no has sabido verla.

Con eso que has dicho no necesito que me lo digas: o no eres abogado o lo eres pero muy muy inexperto. Un peligro para el cliente, vamos.

Sí, enlace a tu bitácora si que hay. Vas bombardeando Internet con ella intentando ganar popularidad a remolque de los que de verdad la tienen. Será por eso que los odias. Tranquilo, chaval, algún día puede que seas lo suficientemente persona como para que no te tengan que echar de los sitios.

Por cierto, la contestación que te dio Escolar a tu pregunta debió haberte sacado de allí llorando.

Irichc: ¿Por qué no das conciertos a destajo?....

Escolar: porque ya no soy músico, soy periodista.

¿Y qué haces tú ante el palo en toda la chorla? Pues gimotear: mediocre, mediocre... Das pena.

Vaya, parece que no està claro que es el Copyleft. No intenta cargarse ninguna propiedad intelectual ni abolir los derechos de autor.

¿Y si le preguntan al autor del término, Richard M. Stallman?

http://www.solucio.com/mirrors/softlibre/softlibre005.html#toc10

Es un mecanismo para evitar que se añadan restricciones a un programa. Luego se usó para otras obras, con diferentes restricciones según el tipo de obra, y surgió el Creative Commons.

Pero puestos a confundir, el tipo también lo hace con algo tan confuso y tendencioso como el término «propiedad intelectual»:

«Puesto que estas leyes son tan distintas, la expresión «propiedad intelectual» es una invitación a pensar simplistamente. Lleva a la gente a centrarse en un solo y pobre aspecto común a estas leyes dispares (que es que se establecen monopolios que pueden comprarse y venderse) y hace que ignoren su esencia, todas las restricciones que imponen al público y las consecuencias que provocan. En un contexto tan impreciso, ni siquiera se pueden apreciar los asuntos específicos sobre política pública que plantean las leyes de copyright, o los diferentes asuntos suscitados por las leyes de patentes, o por cualquiera de las otras. Así, cualquier opinión sobre «propiedad intelectual» será casi seguramente una estupidez.»

Más en:
http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.es.html#IntellectualProperty

El que las grandes empresas del sector tecnológico quieran "expulsar de la cadena del audiovisual a agentes tradicionales" es algo perfectamente lógico.

Este Farré es un showman, de los de corbata y gomina eso sí, pero un showman jajaja

Que "Microsoft quiere cargarse la propiedad intelectual" (nótese cómo torticera y no casualmente utiliza la expresión "propiedad intelectual" y no "copyright", que es su verdadero mantra)

Esos "agentes tradicionales" a los que él representa desaparecerán por anacrónicos.

El que podría actuar en Buenafuente es Farré. Quizás caracterizado como el Neng y al grito de "viva el canon".

Para el troll: Por lo que he podido leer este señor al que Escolar invitó, según él mismo cuenta, a salir es mas de lo mismo. Los trolles inargumentados siempre se alimentan del trabajo y del estudio de otros. Por esto y sin dar mas vueltas al asunto se acabó la carnaza para este señor. Esa es mi opinión, al menos. Si los demás quereis seguir distrayendo a ese personajillo allá vosotros. Yo al igual que escolar le instaría a salir de aquí, no porque me ponga nervioso, sino por simple y ofensivo, ya que se puede, a mi entender ser muy ofensivo sin insultos reconocidos por la Real Academia de la Lengua, y eso es lo que yo creo que este chico hace. Lo que me parece bastante peor, en cuanto a ofensas, que los "tacos" propiamente dichos.

Es una verdadera lástima que me haya enterado tarde de esta entrada, os podría haber avisado de que Irichc esta fichado en esuntroll desde hace tiempo:

esuntroll.blogspot.com/2005/06/daniel-vicente-carrillo-irichc-viccahr.html

Irichc: No puedo llegar a entender cómo alguien que defiende con tanto ardor la música vocacional, en detrimento de la música comercial y enlatada, no se dedica a ella en cuerpo y alma ahora que tiene toda la promoción del mundo, dada su fama en internet. Nacho Escolar dijo: "Sé que son más rentables 100.000 fans piratas que llenen mis conciertos a 10.000 originales". El blog de Escolar recibe diariamente en torno a las 15.000 visitas y sus canciones, que él anima a piratear, figuran en la portada. ¿Cómo es que no ha llegado todavía a los 100.000 fans piratas? Y, si ha llegado, ¿cómo es que no son lo bastante rentables como para abandonar lo que ahora está haciendo y empezar con los conciertos a destajo?.

Escolar: Te respondo muy rápidamente: porque no soy músico desde hace dos años, soy periodista.

Irichc: Entonces no era tan vocacional. Pero mi opinión es otra.

Escolar: Lo sabré yo mejor que tú.

Irichc: ¿Puedo darla?

Escolar: Sí.

Irichc: Mi opinión, con todos mis respetos, es que eres un músico mediocre, como la mayoría. Y del mismo modo que el copyright no te quitó nada [o muy poco], el copyleft no te ha dado +NADA+.

Escolar: Muy bien. ¿Puedes irte ahora?

Irichc: Con mucho gusto. Ya ves que no hacían falta seguratas.

* * *

Esas transcripciones, rojanso...

Es tan común el oir tonterías de ciertas personas que ya ni me sorprende.

NOTA PARA DAVID BRAVO: Eres genial, si te apetece puedo darte permisos en suenaasi.com para que escribas noticias o linkes las que pongas aquí.

Un saludo

"Sí, enlace a tu bitácora si que hay. Vas bombardeando Internet con ella intentando ganar popularidad a remolque de los que de verdad la tienen. Será por eso que los odias".

Nada que no hagáis vosotros con Alejandro Sanz, David Bisbal, King África y toda esa farándula.

Atención a la perla:

"El crimen se puede eliminar con nuestro sistema legal hasta dejarlo en niveles muy bajos, de tal manera que solo asesine una persona entre un millón".

Bueno, en EEUU hay unos 300 millones de personas, creo recordar. Luego sólo hay 300 asesinos que actúen en ese país. Perdona si me río. Además, que la gente en general no mate no se debe exclusivamente a la ley (los abolicionistas, con los que discrepo, dicen que la ley en absoluto contribuye a ello, sino al contrario: que es criminógena); se debe, por el contrario, a la misma naturaleza humana, que sigue los principios de conservación y de sociabilidad. Pero el parasitar a los demás cuando nada puede sucedernos sí parece bastante humano y usual.

Dont Feel The Troll

"Es una verdadera lástima que me haya enterado tarde de esta entrada, os podría haber avisado de que Irichc esta fichado en esuntroll desde hace tiempo".

Ya tardaba en salir. No es que haya sido "fichado": esa página (que manipula la información y niega el derecho de réplica) se hizo por mí, como venganza personal. Lo he explicado en varios sitios y podéis consultarlos, si hay narices:

http://100cia.com/opinion/foros/showpost.php?p=41482&postcount=12

Irichc, el FJL del copy-reich
Le pasa lo que a todos los ultraderechistas de este país: le mata la prepotencia.

Angelito..

Pues como mi nombre dice, Irichc es un troll del copón, al que conozco ya de varios foros (es la primera vez no obstante, que lo veo participar en un foro no religioso o con fondo/conexiones religiosas).
DON'T FEED THE TROLL
Para más información http://esuntroll.blogspot.com/2005/06/daniel-vicente-carrillo-irichc-viccahr.html

No caigáis en su trampa. Os aseguro que hablar con él y darle de comer es tiempo perdido.

Pero bueno, ¿Qué hacemos todos aquí hablando con el Irichc este? ¿Pero este hombre quién es para que estemos todos ensarzados en si es Troll o si es abogado? No es nadie y punto, y eso es justo lo que le jode. Su penúltimo mensaje haciendo la división para ver cuando asesinos hay en EEUU aprovechando un mensaje de rojanso que obviamente no intentaba ser estadístico, es la mejor muestra de que estamos ante un Troll prepotente y, por lo que he visto, capaz de llevar su trolería y obsesión a la vida real. Todo un peligro, vamos.

David, no sé a qué esperas para banear a este ser que se dedica a acosar a la peña no sólo en Internet sino también en la vida real.

Así es España: de cada diez cabezas una piensa y nueve embisten.

DON'T FEED THE TROLL

Este es mi email por si quereis responderme. Estoy montando un monologo. aalferez@sgae.es

yo creo que hay que escuchar a irichc, si no lo escuchamos nos convertiremos en lo que mas odiamos, en tipos intolerantes que piensan que su verdad es la unica, yo estoy a favor del intercambio y lo practico de manera activa; prefiero ir a conciertos que comprar discos. sin embargo para mi es importante escuchar esas opiniones y ver que son debatidas con gran acierto como en la mayoria de la ocasiones y no con insultos y descalificaciones.

estos mafiosos son capaces de inventar una máquina para leer la mente y cobrar a todo aquel que piense en"su música".Por el bien de la cultura,debe de ser ilegalizada la SGAE

DON'T FEED THE TROLL

Parece que irichc ha puesto en su pagina una foto de David Bravo, en teoria es david el que tiene que otorgar su permiso para utilizarla no?
http://justicia.bitacoras.com/archivos/2006/01/28/los-dos-principios-de-la-racionalidad-en-el-intercambio#comentarios
Encima el tio es tan malo que les ha cogido la foto a la web de gomaespuma directamente.

Pues como mi nombre dice, Irichc es un troll del copón, al que conozco ya de varios foros (es la primera vez no obstante, que lo veo participar en un foro no religioso o con fondo/conexiones religiosas).
DON'T FEED THE TROLL
Para más información http://esuntroll.blogspot.com/2005/06/daniel-vicente-carrillo-irichc-viccahr.html

No caigáis en su trampa. Os aseguro que hablar con él y darle de comer es tiempo perdido.

David cóbrale un canon por poner una foto tuya "sin autorización"lenguaje muy usado por la SGAE.Así se quedarán de piedra

"Parece que irichc ha puesto en su pagina una foto de David Bravo, en teoria es david el que tiene que otorgar su permiso para utilizarla no?".

Si no quiere que la ponga, que lo diga, pese a que está en varias webs en el google y es muy fácil de encontrar. De todos modos tal proceder podría interpretarse como esa censura maligna... ya sabéis, como esas injustas restricciones a la cultura contra las que decís estar luchando. No sé, creo que no es el camino.

Enlace sacado de la pagina esuntroll.blogspost.com (que conste) refiriendose a irichc
Que agresivo, que atracativo, que cachas ¡¡Me pone este troll!!

http://community.webshots.com/photo/165839537/1173981957038484146thmsVp

Mama, que susto ¡prefiero la muette!

juasss juasssssssssssss

cito: ""Parece que irichc ha puesto en su pagina una foto de David Bravo, en teoria es david el que tiene que otorgar su permiso para utilizarla no?".

Si no quiere que la ponga, que lo diga, pese a que está en varias webs en el google y es muy fácil de encontrar. De todos modos tal proceder podría interpretarse como esa censura maligna... ya sabéis, como esas injustas restricciones a la cultura contra las que decís estar luchando. No sé, creo que no es el camino.

"

firmado por forajido. y ni siquiera se molesta en tapar el elink a la pag web de irichc donde esta escrito Exactamente lo Mismo por irichc.

Definitivamente el que quisiera pruebas de que es un troll, aqui las tiene.

¿Censura por no poner una imagen? ¿Acaso con ella pretendías expresar algo?

¿De verdad este hombre es abogado? ¿Y no sabe diferenciar entre derecho a la imagen y derechos de propiedad intelectual?

Estais consiguiendo que haya gente entrando en la pagina de este tipo. Vamos a terminar con esta historia. El tipejo tiene la cara dura de amenazar a compañeros. Boicot total. Nada para el troll. Baneo inmediato por ofensivo, macarra, mafioso y amenazador. Nacho Escolar estaba hartito del tipo este, imaginaros como debía estar, no le demos la oportunidad al topo de que nos fastidie las tardes. Un saludo. (A este muchachillo no ¿eh?. ¡Anda y vete filete! ¡A madurar tocan!

Estimagos amigós:

Es un placeg volveg a veros pog aquí. Vegán, estuve estugiando en Pagís quemando coches...ega una broma. Y anteg que nada quisiega pedig a Monsieur Bravo que no me eche que soy majó y nunca insugto a nagie. Y esto es en segio.

Sogo quiego que me deje hablag y si alguna veg insugto prometo qu eme igé pog mi propio pié. ¿Acordado Monsieur Bravo?

En reagidá no iba a escribig hoy, pego he vigto el debate y me animé.

Migen hegmanos...clago que hay integeses oscugos...no seamos inocentés pensando que la SGAE es la encagnación del mal en la Tiegga..."llámadme legión pogque somog muchog" le digejon los demoniog a Jesúg...pego..no vamos a entrag en detalleg escagrosos.

Yo sogo quegía aclarag que el peter Farré segá lo que usteges digan...pego tiene razón. Google y Microsoft son aggunos de log que dan sopogte económico a esto del Creative Commons...sino vean...http://creativecommons.org/about/supporters
Y no me digán que Microsoft eg una hegmanita de la cagidad.

¡Viva la France!

Parece que tenemos algo de sobrepeso en el barco pirata.

Creo que es hora de banear a los dos: al troll y al gigipollas.

Anda, sa colao un bicho!
Me temo que va a durar 5 minutitos escasos..

Evidentemente a esos dos les interesa que existan contenidos con Creative Commons para potenciar sus buscadores. Pero ello no quiere decir que odien la propiedad intelectual, ya que se sustentan de ella. Y bueno el copyleft tambien.

Pero de ahí a lo que dijo Farré van 2 pueblos.

Una cosa es aprovechar la existencia del copyleft, para sus propios beneficios (aportando soporte económico como dices) y otra muy distinta es ser el responsable en las sombras de dicho movimiento, que es lo que sugiere el señor farré. Es una burda manipulación.

Bla, bla y bla... Como siempre todos llenándose la boca con los derechos de autor ¿Son las gestoras de derechos de autor productoras de obras? ¡Pues no! Son simples intermediarios, los que nos sacan la sangre a miles de artistas, cobrando por el morro y repartiendo entre unos pocos. Mientras las grandes discográficas y editoriales nos engañan con contratos basura. Es a nosotros - los artistas - a los que hay que convencer sobre los beneficios de compartir nuestras obras. Si esperamos a que la SGAE y compañía rectifiquen, podemos esperar siglos enteros.

Nos hace más daño que un músico determinado nos salga con argumentos rancios, que a los ya conocidos miembros de la SGAE y similares diciendo tonterias. Ellos dominan los canales tradicionales de distribución y promoción. Pero Internet no les pertenece. Cuando la Red tenga más tirón en todo esto de la música y los audiovisuales en general, más allá de los 40subnormales o la MTV, veremos a muchos cambiar de opinión. Los músicos y artistas viven vendiendo su obra directamente no del aire, lo que luego cobran toda una serie de parasitos a costa del trabajo de otros... Ya es otro cuento.

Movidas como http://www.jamendo.com/es pueden dar un poco de luz al panorama. Pero es necesario que los autores se vuelquen hacia todo esto de la cultura libre, en beneficio propio y de la comunidad.

No sé, Buenafuente es una especie de referencia, ídolo o ejemplo para mí en lo que se refiere a presentador y cómico de calidad, pero es que Farré se está convirtiendo en mi ídolo del humor absurdo y grotesco.

Microsoft copyleft. Anda que ...

Consumer and prescribing information.
Actonel with Calcium, Actoplus Met, Aczone, Angeliq, Arranon, Avandaryl, Estrogel, Exjade, Levemir, Hylenex, Increlex, Kepivance, Lyrica, Migraten, Nepafenac Ophthalmic, Nexavar, Orencia, Proquad, Relenza, Revlimid, Rozerem, Tamiflu, Vaprisol...

:D

sdfg dgf jkju

e e

s hytt

kecmcews

[url=http:/www12.asphost4free.com/fenix/absolute-poker-cheat.html]absolute poker cheat[/url]
[url=http:/www12.asphost4free.com/fenix/add-internet-poker-site.html]add internet poker site[/url]
[url=http:/www12.asphost4free.com/fenix/add-link-new-partypoker.html]add link new partypoker[/url]
[url=http:/www12.asphost4free.com/fenix/add-url-poker-cards.html]add url poker cards[/url]
[url=http:/www12.asphost4free.com/fenix/academy-forum-poker.html]academy forum poker[/url]
ace poker software
[url=http:/www12.asphost4free.com/fenix/adult-poker-game.html]adult poker game[/url]
absoloute poker
accessory poker table
[url=http:/www12.asphost4free.com/fenix/add-online-poker-site.html]add online poker site[/url]

Microsoft detrás del copyleft

mi9LXn nice site thx http://peace.com

mi9LXn nice site thx http://peace.com

Sorry, but what is kimerikas?

Jane.

Sorry, but what is kimerikas?

Jane.

Sorry, but what is kimerikas?

Jane.

Una cosa es aprovechar la existencia del copyleft, para sus propios beneficios (aportando soporte económico como dices) y otra muy distinta es ser el responsable en las sombras de dicho movimiento, que es lo que sugiere el señor farré. Es una burda manipulación.

Una cosa es aprovechar la existencia del copyleft, para sus propios beneficios (aportando soporte económico como dices) y otra muy distinta es ser el responsable en las sombras de dicho movimiento, que es lo que sugiere el señor farré. Es una burda manipulación.

Una cosa es aprovechar la existencia del copyleft, para sus propios