Ahora se ve que este hombre no va con maldad, sólo está haciendo una pregunta y bastante razonable, cuál es el modo de promocionarse usando internet. No creo que darle caña sea una buena respuesta si el hombre tiene interés en esto.

Buenass.
Y la especie de caverna que eligieron para la entrevista, ¿son gustos personales o una metáfora del monumental cacao mental que gasta el títere éste?.
¿Algun alma caritativa que le aclare las ideas? ¿Alguien que le enseñe que eso de la Informática empieza por saber encender un ordenador y no el recompilar el código fuente del kernel de Linux?.

Si este tipo se informara algo antes de hablar nos ahorraríamos las gracietas a su costa, claro que David no podría postear estas cosas....

Un saludo. WhiteShark.

Claro, si cualquiera puede poner su música a disposición del público ¿Como van a destacar los buenos?

No había escuchado a los Stormy Mondays y son una auténtica pasada. A ver cuándo vienen a Palma.

como lo dice parece que la música no es buena, que TODO lo hace la campaña publicitaria...

Algo que es bastante cierto, pero no deja de ser lamentable...

Este chico sinceramente me da lastima, por la comida de coco que le ha hecho la SGAE y por su indiferencia hacia el funcionamiento de Internet. Pero si quisiera aprender seguro que lo encuentra asi que tampoco importa demasiado...

Pues sí, le da más importancia a la publicidad y promoción que a la propia música. ¡¡Con la cantidad de publicidad y promoción que tuvo Mozart y no lo conoce nadie!!
Además desde su punto de vista aprecio que entrar en Internet supone que automáticamente la pantalla se te llena de miles de páginas diferentes, como avispas. Y si no, no sé a qué viene lo de avispero. A no ser que los pop-up's sean las avispas a las que se refiere y el tio no deja de navegar por "underground sites". No olvidemos, señor Lapido, que el navegador va a donde le pongamos en una barrita superior que indica la dirección que desamos visitar.
Esto demuestra un viejo sentimiento muy conocido del ser humano, temor a lo desconocido. Un saludo, y sigue así David, soy ingeniero en Telecomunicaciones y me estás inspirando para estudiar derecho.

Pues efectivamente, si cualquiera puede colgar su música y todo el mundo puede acceder a ella... esa es la cuestion. La calidad de la música no viene dada por los 29 millones que te dejas en marketing (ahora ya me cuadra eso de 30 kilos para grabar un disco ;-b )

Si alguien tiene interés en musica gratuita que le heche una hojeada a :
http://myspace.com/hispanicstomp

Se trata de una iniciativa de grupos españoles para dar a conocer su música... a través de internet

hablando como editor de una distribuidora de películas que soy (no daré el nombre por no hacer publicidad) creo que sinceramente en el caso particular del cine, la descarga p2p, no ofrece ninguna ventaja al productor de la película. Seguramente sí lo hace en el caso de la música a los artístas que no disponen de presupuestos para publicidad y su objetivo es ganarse la vida en conciertos. Pero claro, un productor no tiene un mercado alternativo a la simple exhivición o venta, no puede hacer representaciones en vivo de su película.

Particularmente creo no debiera afectar a los estrenos cinematográficos, ni quizás a la venta. El primero porque todos sabemos que no es lo mismo ver una película en casa que en el cine. El cine representa algo más que ver una peli, es salir con los amigos, pasar una tarde de fiesta, etc. Y la venta, pues quizá tampoco afecte tanto como dicen ya que el que se gasta dinero en tener una película es porque le gusta de verdad y desea tenerla. El coleccionista no se conforma con una descarga de inferior calidad.

Creo que los grandes perjudicados son videoclubs porque la mayoría de la gente alquilaba por rutina de tener algo que ver y claro el videoclub en casa que es emule es más cómodo y económico. Pero de todas formas es un negocio que la propia industria está saboteando con las nuevas tecnologías que va implementando, como la televisión a la carta, osea que tampoco se le puede echar toda la culpa a los p2p de que el negocio de los videoclubs, tal y como lo entendemos, tienda a extinguirse.

En mi caso en particular no me ha afectado de ninguna forma. Nuestros lanzamientos no tienen una repercusión en el mercado importante, ya que somos una pequeña distribuidora y lo complicado para nosotros es simplemente introducirnos en los canales de distribución. Poder descargar mis película por internet, es para mí algo anecdótico, aunque pienso que seguramente la mayoría de los que las bajan no habría llegado a ver esa película de otra forma, ya que no la encuentran para comprar en su tienda habitual o para alquilar en su videoclub, ni la verán en la tele. Evidentemente eso tampoco me dará de comer, pero por lo menos alguien podrá valorar mi trabajo.

Saludos a todos,

DaViD

David, ¿seguro que los videoclubs están sufriendo? Lo digo por los DVDs, leo en todos sitios que es por donde más dinero se gana ahora mismo.

Efectivamente y como creo recordar leí en los comentarios del anterior corte referente a Lápido, no tiene ni repajolera idea de qué es Internet.
Cúanto mejor hubiera estado callado antes que "recitar el manual..."!!

Yo creo que esta gente se queja de vicio, como dice David en su libro "que el mercado venga a Mahoma". Para ejemplo un estracto de una noticia que leí ayer:

"Los derechos de autor por música grabada han subido en 2005 por primera vez en cuatro años. El año pasado volvieron a bajar las ventas de discos pero, sin embargo, la facturación global de la industria discográfica ha aumentado gracias a la descarga de melodías para móviles."

La elección es muy simple: renovarse o morir.

Disminuyen las ventas y aumentan los beneficios. ¿No eso un claro ejemplo de la ley de la oferta y la demanda?.

Eso de abrir Internet y encontrate con Led Zeppelin y con Maria Isabel en el mismo P2P... avispero, avispero.

este hombre lo que quieres es publicidad acosta de todos nosotros por que las discograficas pasa de el

Bueno, pues Lapido me ha contestado al email que le envié con motivo del anterior post. Me deja totalmente claro que no tiene ningún tipo de relación con ninguna compañía discográfica, pero sobretodo me confirma que ve internet "desde fuera". Quizá por eso ve las descargas de sus canciones como si fueran algo malo.

A mi personalmente me ha parecido un tío normal, que se ha gastado unas pelas en su curro y que simplemente respondió una pregunta como creyó que era correcto. No me parece un chupóptero ni un vocero de la industria, sólo un tío que está bastante perdido en cuanto a lo que supone internet y, como no tiene elementos de juicio, cuando oye algún tipo de "justificación" de la "piratería" interpreta que te lo estás camelando para robarle.

Su idea del producto que ofrece al mercado es muy clara: un disco, sólido, palpable, que si lo cuidas bien dura toda la vida y que cuesta lo que dos cubatas.
Debería reflexionar sobre si eso es lo que demanda el mercado hoy en día.

Yo sobre esto de la música y los libros lo veo claro (soy autor de un libro y aún hoy me arrepiento del día que cedí los derechos a una editorial, tengo en mente otros y saldrán en PDF y punto).
Si tu obra es libremente transferible ganarás reconocimiento (si es buena, claro está) y podrás ganarte la vida a base de merchandising, conciertos, seminarios....

Un tema relacionado y en el que a veces no acabo de estar totalmente en sintonía con Stallman es en el hecho del software libre. En principio es muy buena idea y trae toda ese "glamour" asociado a esto. El caso es que tiene un problemilla asociado, y es que a diferencia de la música y los libros puede llegar un fulano (al menos con la licencia GPL) pillar tu desarrollo, ampliarlo, mejorarlo cambiarlo y dedicarse a distribuirlo, es más, tu puedes cobrar, GPL no te lo impide, pero tampoco impide a un tio que se haga con una copia ponerse a venderlo, y creo que de todos mis amigos yo, sería precisamente el peor comercial, osea, que bien podría currarme un programa para calcular la entropía inherente de los gamusinos, algo que necesitamos todos, gastar mi tiempo mientras ellos miran el techo en el mejor de los casos y luego vendo o doy una mísera copia y ellos con su charla se forran. Cojonudo.

Como ejemplo: hay una empresa en Oviedo (no recuerdo el nombre ni logro encontrarla ahora) que con dos cojones ha fusilado el Compiere CRM (localizable en sourceforge), ni siquiera lo menciona y lo ofrece como cosa suya. Hay que tener morro y poca vergüenza. Los que hicieron el Compiere no ven ni un duro ni una mención por esto, como no te metas a inspeccionar el código no verás que han cogido el original han cambiado y quitado cosas y lo publicitan como suyo. Esto sería equivalente a que coja el libro de David, lo cambie, reorganice, quite algunos capítulos ponga otros y digamos que como por ejemplo me llamo "José María Aznar" lo ponga a la venta a 30 eurazos, veréis como hubiese resultado ser un bestseller de las navidades.

Para José Manuel Molina. Tengo entendido que según la GPL de ha de incluir el código fuente y la licencia GPL a la hora de distribuirlo/venderlo. No vale quitar lo que permita identificar al software como libre y poner código de la empresa. Si eso sucede la FSF (Free Software Fundation) te envia unos abogados muy monos ellos, que no te piden pasta ni juicios (en primera instancia) sino que retires tu producto y lo distribuyas como es debido. Aunque puede que esté equivocado. Un saludo.

Pues mira no sabía lo de los abogados pero..... ¿tu crees que los de Compiere tienen una probabilidad decente de localizar eso?

Y luego está un asunto muy curioso, digamos que eres un demente y te mola la música de Chenoa, lo normal es que quieras ir a un concierto en que que cante ella y no Manolita López, el mundo del soft es diferente, te da igual quien te venda la aplicación y quién te la mantenga siempre y cuando te funcione. ¿Cuántos cantantes/ecritores conoces y cuántos desarrolladores (y no tires de google)? un cantante de los desconocidos puede incluso reunir a yo que se ¿unas 20 - 40 personas en un garito para verle tocar/cantar?.
Si voy yo con mi portatil a picar código o diseñar unos diagramas crees que más de 2 personas pararán más de 5 minutos para ver lo que hago (y no me digas que si va Stallman no cabemos para verle escribir un "Hello World" en ruby ,phyton o pekinés. Hablamos de gente desconocida).
La postura de Stallman está muy bien, de gustaría que fuese aplicable pero es utópica. La pueden mantener gente a sueldo de instituciones (básicamente universidades) pq el resto tenemos que comer (y no van a vernos a nuetras jornadas de trabajo y eso que es grátis!!!). No es lo mismo.

No se, ¿te va el fontanero gratis a casa?, te regalan las cosas en el Hipercor???.

Desgraciadamente el mundo del soft es ligeramente diferente. Mira si lo haces por ocio y tal y no lo necesitas para vivir está bien, yo hoy por hoy el soft libre con el que colaboro recibe pocas aportaciones mías, básicamente pq tiene que ser en mi tiempo libre a compartir con mi familia y mis otros hobbies.

Hay algo ahí que no encaja y es el tiempo que se gasta, el desarrollo de soft bueno es "time-consuming", no parece ser así el cancioneo, pq no paramos de ver a los cantantes famosos pegarse la vida padre mientras dicen que trabajan mucho. Joder, quiero un trabajo así.

No se, a mi me parece que mucha gente usa el título de soft libre para publicitar soft no libre. Mira los de factura-Lux, es libre la versión antigua, para la nueva que si subscripciones, que si esto que si aquello. Da que pensar (no lo he probado). U otros programas con "curisidades" que impiden que se instalen bien si no lo hacen "ellos", no se, mucha picaresca.

Jose Manuel, ciertamente el tiempo que empleas lo donas de forma altruista (no esperes rendimiento económico de ese tiempo, incluso si otros lo sacan). El caso es que si alguien hace una pequeña modificación y la vende, o ofrece el mismo producto pero vendiendo soporte, o lo que sea, en ningún caso va a poder declararse "dueña" del software. La propiedad ya fue cedida por ti al conjunto de la sociedad al utilizar la licencia GPL
A primera vista choca, pero el modelo del software libre funciona e incluso es más eficiente que el modelo de desarrollo del software privativo. Simplemente porque la colaboración es algo que surge de forma natural cuando la gente está conectada.

Y sin embargo hay muchas posibilidades de negocio en el mundo del software libre, como desarrollar en nichos muy específicos, "a la carta", ofrecer soporte...

Que luego haya picaresca pues no te lo niego. Siempre hay algún aprovechado.

Estoy totalmente deacuerdo con Homelandz y algunos más, creo que Lapido sencillamente no controla Internet y a priori lo ve mal. No es tan sencillo ni tan inmediato que por el hecho de que la música se distribuya libremente acabe siendo productivo para el músico que lo que quiere en buena lógica es vivir de su trabajo artístico.

Quizás una de las lineas de acción en el copyfight debería ser informar mejor a los artistas, que conozcan los casos de grupos extrajeros que no han editado discos en España, o sus discos no han vendido y sin embargo colocan merchandaisin por un tubo y cuando vienen de concierto arrasan.

Internet ciertamente está tan repleto de toda la música habida y por haber que a veces es dificil encontrar lo que te puede gustar, precisamente por ello las tecnologías para clasificar, recomendar y agrupar mejoran por días. Y la gente aprende rápido de dónde salen las opiniones afines a sus gustos. También que los usuarios nos acostumbramos a escuchar más variedad, probar muchas cosas, en vez de centrarnos tanto en unos pocos artístas como antaño.

Ahora bien, si los músicos tienen miedo de que no podrán comprarse el éxito porque no podrán pagarle a los 40 principales para que a fuerza de machacar suba un tema al número 1, en eso tienen razón.

Si ves que esa empresa ha fusilado el codigo GPL de Compiere y no lo distribuye con la misma licencia ni ha liberado su codigo, es tu deber hacer de chivato y denunciar este hecho a la FSF, ya ellos se encargarán (la licencia GPL permite que vendas los programas, siempre y cuando respetes la licencia).

Si esa empresa ofreciera una demostración por internet o parecido, serán localizables, si no, evidentemente no.

El que un mal acto por parte de alguien sea localizable o no, no justifica el echar por tierra el hacer software libre. Lo mismo que los "dueños de la cultura" no pueden justificar que lo que se hace en internet no sea "copia privada", porque sea posible localizar a los "infractores".

"No se, ¿te va el fontanero gratis a casa?, te regalan las cosas en el Hipercor???."

En primer lugar no compares el mundo de lo tangible con lo intangible.

En segundo lugar, como bien has dicho el mundo del software es muy diferente, aqui programa cualquiera; el objetivo de la GPL es dar libertad de conocimiento, compartirlo y de hacer dinero, se hace dando un servicio, igual que el fontanero, y no vendiendo lo mismo una y otra vez a precio de oro como hacen con el software privativo (licencias de uso). Lo que pasa es que como aqui programa cualquiera, con un poquito de tiempo libre de cada uno, los proyectos salen adelante poco a poco. Aunque bien es cierto que los proyectos de sofware libre grandes hay empresas detras.

Y sobre el facturalux, la ultima version que salio segun veo en la web es GPL y salio en noviembre del 2005. ¿Tan antigua es? Aparte que los que hicieron el facturalux son una empresa, y bravo por ellos por seguir este modelo de software.

Pues intenta bajarte la versión 1.9 de los módulos y mira su política de "subscripciones".

Lo de no cobrar una y otra vez me parece genial, estoy totalmente en contra de las licencias por usuario, por máquina, por procesadores, por memoria...........

Y bueno, como siempre, reconozco que comparar el mundo tangible con lo intangible no es totalmente correcto, pero si es correcto comparar gastos de tiempo.

Hacer una aplicación o librería o lo que sea, con cierta calidad lleva tiempo, no llegas, te pones en una tarde y sale. (Eso era posible hace años, hoy con la cantidad de interfaces gráficos que tienes que hacer, capas, planteamientos, esquemas.....).

Yo, sinceramente, (y mira que me gustaría) no creo que pudiese vivir de lo que pudiese sacar por un programa libre.

No se, puede que a la larga obtengas algo pero mientras tanto gastas tu tiempo y lo malo es que no todos juegan con las mismas reglas, mira las farmaceúticas como guardan sus "secretos" y esto si es lo mismo, pq el resultado de una investigación es comparable al resultado de tu desarrollo, en ambos se ha invertido tiempo (que es equivalente a dinero).

Yo lo que creo es que o todos igual o se rompe la baraja, lo que no veo nada bien es que empresas que no ofrecen su soft libremente usen soft libre empotrado en sus prodructos sin decir nada (esto está a la orden del día, mira el desarrollo a medida a ver que encuentras dentro) y que luego estas empresas (Telefónica, Amena, Vodafone, Motorola, Siemens, Ericsson, Sony, Lucent, Abbot, Pfier etc etc )etc protejan sus movidas con una maraña de patentes de flipar.

Así que nada, mientras nosotros defendemos la cultura libre, el soft libre (aunque no lo parezca estoy a favor, simplemente no veo muy bien como vivir con él, y los 4 o 5 casos de libro no valen) y todo esto las empresas y toda esta gente no da duros a 4 pesetas ni deja que otros usen sus descubrimientos.

No se, es equivalente al tema de las llamadas y las ADSL, no nos las dan gratis, amortizan una inversión en redes y cable y antenas y leches y sacan benficios
¿Nos dejan usar gratis más caudal cuando sobra?
¿Te dejan llamar gratis cuando no hay peligro de sobrecarga? (Ojo, gratis del todo, no tarifa plana)

Pues es lo mismo, no usas nada tangible, ellos invirtieron en infrastructura y te lo cobran.
No creo que nadie vaya a pagar por ver a un operario tender un cable o algo así.

Pues es lo mismo, los desarrolladores invertimos tiempo, y nadie va a hacer cola por vernos picar 2000 líneas de una tacada.

Mientras que los conciertos dan pasta, los seminarios dan pasta (y mucha).

A lo más que puedes aspirar es a dar un seminario, y resulta que más que tu capacidad para desarrollar importa que de alguna manera hayas sisdo polémico o que tengas buenas dotes autocomerciales.

Yo no entiendo todos los entresijos del universo del software libre pero sí que me parece muy ético. En mi empresa intento promover el uso de software libre, y más, como liberar alguno de nuestros productos, pero no me hacen caso y no soy ejecutivo, simplemente ingeniero malpagado que le gusta lo que hace. La principal dificultad del mundo de la cultura y del software libre es que no sigue las reglas habituales de compra-venta. Más bien parece que se basa en "toma esto, y ya me llamarás si te gusta". Es decir, es un regalo que haces a usuarios y oyentes, a los que si les gusta tu trabajo harán mucha promoción o contratos de proyectos nuevos. Y reconozco que incluso a mi me cuesta pensar en cómo vendrá el dinero y todavía no vivo del software libre, pero lo utilizo, lo sigo y lo recomiendo a quien me consulta. Un saludo a todos, esto está lleno de gente que tiene la cabeza bien amueblada y me demuestra que esto está cambiando y se está creando masa social. Gracias a todos por vuestro esfuerzo, y seguid así.

Pues intenta bajarte la versión 1.9 de los módulos y mira su política de "subscripciones".

Lo de no cobrar una y otra vez me parece genial, estoy totalmente en contra de las licencias por usuario, por máquina, por procesadores, por memoria...........

Y bueno, como siempre, reconozco que comparar el mundo tangible con lo intangible no es totalmente correcto, pero si es correcto comparar gastos de tiempo.

Hacer una aplicación o librería o lo que sea, con cierta calidad lleva tiempo, no llegas, te pones en una tarde y sale. (Eso era posible hace años, hoy con la cantidad de interfaces gráficos que tienes que hacer, capas, planteamientos, esquemas.....).

Yo, sinceramente, (y mira que me gustaría) no creo que pudiese vivir de lo que pudiese sacar por un programa libre.

No se, puede que a la larga obtengas algo pero mientras tanto gastas tu tiempo y lo malo es que no todos juegan con las mismas reglas, mira las farmaceúticas como guardan sus "secretos" y esto si es lo mismo, pq el resultado de una investigación es comparable al resultado de tu desarrollo, en ambos se ha invertido tiempo (que es equivalente a dinero).

Yo lo que creo es que o todos igual o se rompe la baraja, lo que no veo nada bien es que empresas que no ofrecen su soft libremente usen soft libre empotrado en sus prodructos sin decir nada (esto está a la orden del día, mira el desarrollo a medida a ver que encuentras dentro) y que luego estas empresas (Telefónica, Amena, Vodafone, Motorola, Siemens, Ericsson, Sony, Lucent, Abbot, Pfier etc etc )etc protejan sus movidas con una maraña de patentes de flipar.

Así que nada, mientras nosotros defendemos la cultura libre, el soft libre (aunque no lo parezca estoy a favor, simplemente no veo muy bien como vivir con él, y los 4 o 5 casos de libro no valen) y todo esto las empresas y toda esta gente no da duros a 4 pesetas ni deja que otros usen sus descubrimientos.

No se, es equivalente al tema de las llamadas y las ADSL, no nos las dan gratis, amortizan una inversión en redes y cable y antenas y leches y sacan benficios
¿Nos dejan usar gratis más caudal cuando sobra?
¿Te dejan llamar gratis cuando no hay peligro de sobrecarga? (Ojo, gratis del todo, no tarifa plana)

Pues es lo mismo, no usas nada tangible, ellos invirtieron en infrastructura y te lo cobran.
No creo que nadie vaya a pagar por ver a un operario tender un cable o algo así.

Pues es lo mismo, los desarrolladores invertimos tiempo, y nadie va a hacer cola por vernos picar 2000 líneas de una tacada.

Mientras que los conciertos dan pasta, los seminarios dan pasta (y mucha).

A lo más que puedes aspirar es a dar un seminario, y resulta que más que tu capacidad para desarrollar importa que de alguna manera hayas sisdo polémico o que tengas buenas dotes autocomerciales.

La empresa del facturalux puede perfectamente hacer lo que hace. Puede haber partes privativas siempre y cuando no tenga que compilarse con codigo GPL. Para muestra mira el driver de las tarjetas graficas NVidia, tienen una parte GPL y una parte binaria privativa.

Aunque ahi no especifican si los dichos modulos son GPL o no. Si lo fueran con que den el codigo a quienes le venden los modulos ya estaria bien. Y en el caso contrario, dado que ya han ofrecido al publico en general, un programa de contabilidad bajo codigo GPL bien decente, yo les respeto. Cualquier otro podria hacer los modulos que ellos mismos venden.

"No se, es equivalente al tema de las llamadas y las ADSL, no nos las dan gratis, amortizan una inversión en redes y cable y antenas y leches y sacan benficios
¿Nos dejan usar gratis más caudal cuando sobra?
¿Te dejan llamar gratis cuando no hay peligro de sobrecarga? (Ojo, gratis del todo, no tarifa plana)"

Estas comparando peras con manzanas.

Esa comparacion no es equivalente por mucho que quieras. El caudal no es infinito y el cable y los dispositivos de enrutamiento de caudal finito por donde van nuestros datos es tangible. Ya gustaría a todos que el caudal fuera infinito... Vamos ahi hay una componente de tangibilidad.

Evidentemente el software libre no te da dinero, porque nadie te paga por hacerlo. Se supone que lo haces por gusto, por aportar algo a la comunidad o compartir tu conocimiento. Pero si haces algo util y a una empresa le interesa una adaptacion, no dudes que te pagaran porque nadie mas que tu conoce mejor el codigo fuente de tu programa. Seguramente salga mas caro contratar a otros para hacer la adaptacion ¿no crees?

Sinceramente veo bastante injusto que compares las ganancias que se pueden obtener a partir de obras culturales con lo que se puede obtener del mundo del software libre, son ambitos distintos.

Sobre la picaresca de las empresas, te digo que al menos en USA a la mayoria de empresas que la FSF les manda la cartita, rectifican y terminan sacando el codigo GPL que robaron.Por eso aun la GPL no ha sido comprobado en un juzgado.

Repito que la posibilidad de que alguien viole la licencia de tus creaciones no justifica que no te atrevas a crear por ello.

Y se me olvidaba... la energia necesaria para enviar/recibir los datos, y tener encendidos los equipos de enrutamiento, tambien tiene un coste.

Hola José Manuel, creo que te confundes en alguna de las cosas que dices del software libre.

Por un lado respecto a empresas que usan software GPL en productos empotrados o cualquier otro sin liberar sus modificaciones estás planteándolo mal, eso no ocurre por la licencia GPL si no a pesar de la misma, vamos, que precisamente porque se saltan el copyleft (el concepto que se implementa en la licencia por el cual existe la obligación de distribuir las modificaciones con la misma licencia). Si tu queja fuera con licencias libres que no son copyleft tendrías razón, pero la GPL existe justo por eso, otra cosa es que alguien "se la pase por el forro", pero quejarse de eso es como si Mr. Gates se quejara de que su licencia permite copiar windows, la licencia no lo permite otra cosa es que la gente lo haga.

Respecto a FacturaLux el software es gpl, no sé de donde sacas lo que dices, si tienes problemas instalando los módulos tal vez deberías ponerte en contacto con ellos.

Así que se me hace realmente curioso que tildes al Sr. Stallman de utópico, cuando a sabido unir como pocos las posibilidades de construir esas máximas a las que debemos aspirar (esa utopía) con el realismo de la situación presente, en concreto, la irracional legislación del copyrigth.

En cualquier caso creo que no deberías fustigarte si tienes problemas para desde tu puesto de trabajo o en tu tiempo libre seguir desarrollando software libre, cada uno hace lo que puede, pero no por eso puedes defender que "el software libre es utópico y no funciona" porque lo hace, no algún día, no mañana, lo hace ahora y muy bien por cierto.

Escucha osec
¿Dónde has visto que diga que el soft libre no funciona?. (En mi equipo tengo FreeBSD, si te parece poca confianza en el soft libre vas y lo cascas).

¿Dónde has visto que diga que la licencia GPL lo permite? lo único que digo es que como bien apuntas la gente se la pasa por el forro.

Reztho, o no sabes leer o te lías.
"Sinceramente veo bastante injusto que compares las ganancias que se pueden obtener a partir de obras culturales con lo que se puede obtener del mundo del software libre, son ambitos distintos."

Precisamente lo que hago es marcar que son diferentes, pero vale, si quieres criticarme y tal puedes leer lo que quieras, tu mismo.

Sobre Stallman, en este munod una vez uno alcanza la categoría de gurú, ya puede decir que debemos comer mierda que muchos la comerán.

Me parece asombroso, levanto unas dudas sobre un problema que existe

Si, perdona, me he liado. Ese parrafo sobra.

Por mi parte no voy a seguir con el tema, ni voy a hacer guerra dialectica aqui, ya que creo que he dejado muy claro mi postura y lo que sé al respecto.

Si, yo por mi parte tb abandono esta guerra fatricida sin sentido, yo sólo intentaba exponer mis dudas sobre si uno puede vivir del software libre (cuando digo uno quiero decir la mayoría de nosotros).

Por otro lado aunque no venía a cuento quería remarcar que el software y la música no son lo mismo, el mercado que se genera o bien de la música gratis o bien del soft libre es diferente y mientras el primero va casi completamente en beneficio del autor en el segundo caso no está nada claro.

disculpad mi ignorancia...
¿quien es este tal lapido?

en boca cerrada, no entran 'avispas', josé ignacio lapido.

como decía aquel [de cuyo nombre no logro acordarme): 'si tienes problemas con el copyright, métete las ideas por el culo'.

lo que realmente molesta a los lapido del mundo es la desaparición de las barreras de entrada en la producción musical y la falta de control en los canales de distribución convencionales. todo eso ya es historia.

las avispas sólo están en ese enjambre monumental de intermediarios culturales que empiezan a sentir el puntapié de la gran bota del despido.

fue bonito mientras duró, josé ignacio.

La entrevista esta realizada en la El Sol, una mitica sala de conciertos de Madrid

No me extraña que la música va como va con comentarios como los que he leído: no teneis ni idea de lo que cuesta parir algo artístico. Hala, seguid pirateando...

Triste al ver como en españa somos unos brutos. Ese hombre ha hecho la mejor musica que ha salido de nuestro pais. Sois unos catetos!, pero no os culpo os fabrica la sociedad a base de OT´s.

Triste al ver como en España somos unos brutos. Ese hombre ha hecho la mejor musica que ha salido de nuestro pais. Sois unos catetos!, pero no os culpo os fabrica la sociedad a base de OT´s.

Triste al ver como en España somos unos brutos. Ese hombre ha hecho la mejor musica que ha salido de nuestro pais. Sois unos catetos!, pero no os culpo os fabrica la sociedad a base de OT´s.

Todo el mundo tiene derecho a cobar por su trabajo.
Ese tio (Lapido y Otros como él) se han tirado cientos de horas escribiendo y componiendo las canciones de un disco. (Calidad).
Me parece mal que tú por tu cara bonita no pages ese trabajo y te pases el esfuerzo de esas personas por los cataplines.
Cuando llega el fontanero a tu casa a repararte el grifo de la cocina después de hacer su trabajo cobra su minuta.
Lo mismo debería pasar con todos los José Ignacios.
Vamos a conseguir que la música de este país se limite a OTs. y a lo que las Tv y radio formulas quieren que escuchemos.
El esfuerzo de Lapido es impresionante, está luchando contra viento y marea.
Contra el viento del circuito comercial, contra la marea de las modas musicales del momento.
José Ignacio Lapido es el mejor compositor y Letrista de este Pais. (algo indiscutible). Yo lo puedo afirmar pues llevo siguiendo su música más o menos 20 años. ¿Quien eres tú para criticar algo que desconoces?.
Es posible que algunas personas que conocen la carrera de Lapido y 091 no piensen como yo, pero es indicutible e indudable que esas personas respetan su trabajo de arriba a abajo.

Otra cosa es que sea un tio honesto con su trabajo y no le ponga el culo a las exigencias de las compañias de discos; que por otra parte no le hacen el menor caso.

Motivo por el cúal piratear un disco suyo es quitarle el biberón a un bebé para tomárnoslo de postre después de atragantarnos con la cena de navidad.

Desde aquí el apoyo más grande a todos los Lapidos de este país; ellos tienen ganado el reino de los cielos.

Ellos que son los únicos que le ponen calidad y honestidad a la música española.

Dejémonos de SAGAES, historias informáticas, manuales de leyes, internetes etc. y pongamos un poco de razón y justicia encima de la mesa.

SI QUIERES ESCUCHAR UN DISCO DE LAPIDO O SIMILARES, PASA POR CAJA.

O ACASO ¿TÚ NO COBRAS POR TU TRABAO?.

Pues que alguien a quien le interesa la música popular no conozca a Lapido - José Ignacio- es sólo una muestra de la incultura musical de España. Defender que tú tienes derecho a conseguir gratis algo que un músico ha hecho y pagado, y que además - por lo que sea- desea vender me parece que es defender el robo. Puede que en determinados contextos el robo este justificado, pero éste es otro debate. Un debate moral no legal. Descalificar a José Ignacio Lapido por defender su derecho a vender su propia obra es una falta de respeto.
Falfa

Más de un comentario de los que he leído demuestran la falta de idea que se tiene.

Lapido se autogestiona (y se autogestiona precísamente porque siempre criticó que te claven 20 euros por un disco en el que además solo salen la foto del cantante de turno y el CD), y a Lapido le he leído en entrevistas quejarse de los chupatintas e intermediarios que hacen que el precio de un cd suba de 1000 pelas a 3000. Y muchos discos valen 3000 pelas porque las compañías se gastan una pasta en publicidad, porque si no esos grupos no se venden, véase OT's de turno, grupos del verano, etc. Si no teneis ni idea no lo demostreis alegremente sin más, informaos primero, porque es todo lo contrario a los ramoncines de turno.

Lo de la publicidad... la calidad del producto hace, y eso siempre lo defendió Lapido, deberíais informaros antes de criticar a alguien por 10 segundos de un video. Pero a día de hoy, negar que la publicidad es un factor prácticamente determinante para todo es taparse los ojos (estudidad un poco sobre publicidad desde la II Guerra Mundial, a ver si os quitais vosotros el avispero de la cabeza).

Y simplemente dice que tiene dudas de que un grupo pueda darse a conocer, un grupo nuevo, porque en internet está todo. Es un simple error(porque Lapido no se caracteriza por el tiempo que pase delante de un pc precisamente, y porque uno puede encontrar grupos nuevos sin saber el nombre, que es lo que parece que el dude). Eso sí, es mucho más complicado, por bueno que seas, que si te sacan en la tele a las 3 de la tarde, que por malo que seas todos te conocerán (como a los Melendis, que cuando le preguntaban por su música decía "yo solo la toco, así que preguntad a la discográfica"... juas).

Un saludo.

se busca perrito caliente qe me quiera locamente

ola la p.12 es....