23 de Enero de 2006
Los panes y los peces
"Los editores católicos están escandalizados y lo califican de "increíble", pero las cumbres del Vaticano han decidido seguir adelante. De ahora en adelante, el que quiera difundir el magisterio del Papa y los documentos de los dicasterios vaticanos, tendrán que pagar un copyright por los derechos de autor. El famoso escritor católico Vittorio Messori, que escribió libros con el actual pontífice y Juan Pablo II que vendieron millones de copias calificó la decisión de "desastrosa como operación de imagen".
Seguir leyendo en Clarín el artículo "El Vaticano cobrará derecho de autor por los textos del Papa"
David Bravo a las 11:07 PM | Referencias 0El más tonto hace relojes... y los más listos luchan contra ellos.
1 | Demóstenes | 23 de Enero de 2006 - 11:20 PMPodría hacerse un buen texto con un título similar a éste:
"Si La Biblia hubiese tenido Copyright..."
La tesis es que la palabra de Dios no habría llegado ni a sus mismos oídos.
3 | Sergio | 23 de Enero de 2006 - 11:36 PM""Por un lado el Vaticano reclama la más amplia difusión del pensamiento y las enseñanzas del pontífice. Por el otro mueve amenazadoramente la espada de Damocles del cobro de los derechos de autor.""
¡¡¡ Igualico, igualico, quel difunto de su agüelico !!!
A lo mejor se le podría hacer esta misma reflexion al "agüelico":
""Muchos se preguntan si la prensa no reaccionará reclamando al Vaticano que pague por la publicidad hasta ahora gratis que el Pontífice y los altos dignatarios reciben gracias a los órganos de difusión. La provocación sirve para demostrar el absurdo de la decisión vaticana.""
5 | PPPerez | 24 de Enero de 2006 - 12:18 AMJe-je-je ... ya empiezo a imaginarlo:
"Carta a las fariseos, según San Copyright ..."
6 | PPPerez | 24 de Enero de 2006 - 12:21 AMEsto me recuerda al milagro de los panes y los peces en el que el papa, con mil panes y peces dio de comer a tres personas... ojala y pongan DRM a la biblia, asi no tendran siquiera argumento para dar "ostias" ni sagradas ni de ningun tipo.
7 | Raul Carrillo aka metsuke | 24 de Enero de 2006 - 12:48 AMy lo peor de todo es que encima, igual que las discograficas, venden un producto de laboratorio a precio desorbitado con la caradura de afirmar que defienden a los autores (de la biblia) ¿ no es la biblia una obra de dominio publico? o tienen escondido vivito y coleando al autor... en fin, esto demuestra una vez mas la calaña de esta gente... que desde mi punto de vista son los que mueven los hilos detras de aquellos que mueven los hilos de los que dirigen las empresas...
8 | Raul Carrillo aka metsuke | 24 de Enero de 2006 - 12:51 AM¿y el voto de pobreza? ellos votaron que no... en fin. Creo que ya sabemos donde fueron a parar los Ángeles Caidos ...
9 | Raul Carrillo aka metsuke | 24 de Enero de 2006 - 12:54 AMYa me veo que ahora en misa en lugar de pedirte limosna se pondran en la puerta a la entrada para que les pagues el canon que le tendran que pagar a la $GA€ por comunicacion publica de una obra protegida xDDDDD
10 | darth_suicune | 24 de Enero de 2006 - 01:21 AMEllos se lo pierden...
Ya van a salir con un "Jesucristo ©, marca registrada"
¿Pero el Papa no estaba inspirado por el Espíritu Santo? ¿Quién será el titular del copyright? ¿El Espíritu Santo es una persona?
12 | unf | 24 de Enero de 2006 - 02:06 AMentonces, para qué os creíais que era el paso de la bandejita de la misa de 12?, esa pasta es para pagar los derechos de autor del sermón del cura...
13 | fripp | 24 de Enero de 2006 - 07:38 AMbueno, ahora que ven las orejas del lobo asomar, pago de impuestos por parte de la iglesia española presionada por europa, inicio del fin del concordato que tanta pasta les deja mas les vale que empiecen a sacar dinero de debajo de las piedras
personalmente pocos libros del papa voy a comprar así que por mi como si los venden a peso
15 | Defunkid | 24 de Enero de 2006 - 09:24 AM¿Y quién gestionará dichos derechos de autor: el pontífice directamente, el Vaticano, la SGAE italiana (desconozco si existe), etc?
16 | felix | 24 de Enero de 2006 - 10:46 AMentonces cuando el cura de la misa y lea los versiculos, parrafos y de más menesteres biblicos habrá un inspector sgaeticano controlando todos los domingos las iglesias y forrandose por cada texto biblico que mencione el susodicho cura?
17 | el cojo | 24 de Enero de 2006 - 11:51 AMEstoy con unf. Si el Papa cita en sus oraciones y textos al Espiritu Santo, y están inspirados en Dios, ¿cómo le hacemos llegar al Altísimo los honorarios generados por la reproducción de su Palabra en la Tierra?. Además, que Dios mismo debería interponer demanda sobre el Vaticano por citarle sin permiso y recibir compensaciones que realmente le corresponden a él.
¡Qué escándalo Dios mio!. ¡Te están robando!.
Me parece que voy que a tener que excomulgaros a todos.
¡¡¡ Sacrilegos !!!!
¡¡¡ Ateooooooossss !!!
(dejaz la pela en la paz de Dios)
para unf y virbatos:
¿Cómo hacen llegar al Altísimo sus honorarios?
Muy fácil:
Lo tiran al aire, y lo que coja Dios, para él, el resto, para el sgaeticano.
Durante siglos la iglesia protegió y difundió la cultura. Deben pensar que "siguen haciéndolo"
21 | deniman | 24 de Enero de 2006 - 01:13 PMDeniman, en realidad la protegieron tan bien que nadie mas tenia acceso a ella... jeje
22 | Raul Carrillo aka metsuke | 24 de Enero de 2006 - 01:19 PMNo voy a dejar de ser católico por esto pero sí que me parece una decisión sorprendentemente desastrosa.
Por mi parte, ahora mismo estoy redactando una carta a la Conferencia Episcopal para que:
1º Me expliquen bien la decisión que ha tomado mi Iglesia.
2º Mi intención de luchar (dentro de mi Iglesia) para que rectifiquen en caso de que sea cierto, ya que la obra de Cristo debería ser la más difundida y libre de todas.
Lo que esta claro es que, si lo han hecho porque necesitan dinero, que lo necesitan, habrán elegido un malísimo camino. Se necesita mucho para mantener a la Iglesia, no sólo para el vasto patrimonio cultural que posee sino para mantener TODA LA OBRA SOCIAL que hacen. Espero que nadie discuta que es la ONG más grande de la historia y la más fiable de las que hay. Y además es otro tema.
No me gusta este camino para financiar mi Iglesia. Hay otros mucho mejores, como las donaciones voluntarias o la venta de material doctrinal con el único valor añadido de ser revisado por la única institución autorizada para ello: La Iglesia Católica. La difusión TIENE QUE SER gratuita y altruista.
Sólo espero que sea una mala interpretación o una equivocación. Errar es humano y rectificar es de sabios. Si no es así, me tocará a mí, y a todos los católicos que se precien de serlo, revolver cielo y tierra para cambiar esta situación.
Buena noticia (por lo menos para mí)
Esto quiere decir que ya no pueden seguir sólo con la pasta que sacaban del "cepillo" que nos han estado pasando durante tantos siglos, a cuenta de un cuento.
Si optan por las mismas tácticas que los ultra-proteccionistas (que no protectores) de la cultura, entonces les quedan cuatro días.
©risto, lo que hay que ver.
Pues a duración de derechos de autor no le va a ganar ni el mismísimo Disney
25 | peregil | 24 de Enero de 2006 - 02:08 PMCielo santo ¿no sus dais cuenta de la gravedad de la situación?
¡¡Ahora tienen al mismisimo dios de su parte!!
Nos vamos a cagal..
xD
26 | Visió | 24 de Enero de 2006 - 02:10 PMY digo yo, ¿no están todo el santo día con la cantinela de "la iglesia somos todos"? !Pues ya tardan en repartir beneficios! !Quiero mi parte!
27 | Arturo Quirantes | 24 de Enero de 2006 - 04:55 PMHay una traducción de un relato de Will Shetterly en Focomelos que habla de esto mismo.
Es un poco viejo, y seguro que ya se ha comentado en este blog... pero si no lo conocéis, es divertidísimo. Y viene muy a cuento, creo.
Aquellos que poseían la Biblia - Un relato
28 | benxxa | 24 de Enero de 2006 - 07:45 PMthere are variations on this including adding some carnation milk (my mam) or using horror of horrors margarine. but I like it this way.
30 | casino-promotion | 24 de Mayo de 2006 - 10:42 PMi'd like you to untie me now, thank you, i said, in as assertive a voice as i could manage.
31 | MATURE | 25 de Mayo de 2006 - 12:27 AMWould you like to walk around the markets on Saturday? And, by the way, don't email me again.
32 | TESTOSTERONE | 25 de Mayo de 2006 - 02:06 AM"You said that you didn't care if I went record shopping."
34 | flonase | 25 de Mayo de 2006 - 05:15 AMWell, IÒm fully back to Trent Park now and struggling to combine catching up with doing new things and unpacking. We have a desperate need of shelving which is currently being thwarted by the system.
35 | casino-on-line | 25 de Mayo de 2006 - 06:54 AMThese ornate brass lockbusters looked like they opened the door to a secret garden× or maybe Bluebeard's worst room! It was like receiving a box of jewels.
36 | provigil | 25 de Mayo de 2006 - 08:41 AMI know He likes my "spark" and doesn't want to extinguish that. But spark and disobedience are two very different things.
39 | lodine | 25 de Mayo de 2006 - 06:52 PMSounds good to me. IÒll tell you later what theyÒre like on a rainy afternoon in a London park.
40 | INSULIN | 25 de Mayo de 2006 - 09:49 PMladies go a stealing (from an alleged criminal organisation)
42 | accutane | 26 de Mayo de 2006 - 08:00 AMJust got my pictures back from the Scottish trip. They’re on my mac homepage if you want to see them all.
43 | party-poker | 26 de Mayo de 2006 - 10:37 AMThe Female Talent squints at the director; because she is bent over, she must squint upside down and through her legs.
44 | caribbean-stud-poker | 26 de Mayo de 2006 - 01:06 PMBeanotown is the favourite website with the kids round here. They don’t put stuff from the actual comics up there, but this week’s cover is so good I put it up here
45 | casino-bonus | 26 de Mayo de 2006 - 03:21 PMIÒm so glad I still had the best part of a bike in a bin liner in the shed.
46 | FAT | 26 de Mayo de 2006 - 05:29 PMSo I wonÒt go to MacyÒs any more more more
47 | casino-affiliate-program | 27 de Mayo de 2006 - 12:06 PMJust been listening to the new album on their website and it sounds just as good.
48 | BONTRIL | 29 de Mayo de 2006 - 12:54 PMI am officially a Ñlanguage nerdÒ. It says so here and further evidence comes from my being fascinated by the discussion of *(Å) which began with this posting to LINGUIST
49 | ibzxnqfrn | 29 de Mayo de 2006 - 06:11 PMWe have diveded all the sites into different niches, so it will be easier for you to find exactly what your looking for.
50 | geydneunbou | 29 de Mayo de 2006 - 08:50 PMHOLA DAVID GRAVO.. Me recuerdas?. EMILIO amigo de Sandra Molina.. Arequipa PERU.. seria perfecto entrar en comunication... ESTE COMENTARIO es increible de la misma manera que l Iglesia esta dando gritos de un gran cambio. Espero me escribas.. miloaqp1979@hotmail.com
51 | Emilio Carpio | 11 de Agosto de 2006 - 06:35 AMHOLA DAVID BRAVO.. Me recuerdas?. EMILIO amigo de Sandra Molina.. Arequipa PERU.. seria perfecto entrar en comunication... ESTE COMENTARIO es increible de la misma manera que l Iglesia esta dando gritos de un gran cambio. Espero me escribas.. miloaqp1979@hotmail.com
52 | Emilio Carpio | 11 de Agosto de 2006 - 06:36 AM
