16 de Enero de 2006
Lo de Six Pack (programa del que está sacado este fragmento) siempre me ha parecido el Jackass de la MTV hecho por catequistas, pero esta vez no tengo más remedio que felicitarles.
1 | rAfA | 16 de Enero de 2006 - 07:45 PMPara mí esto no es legítimo, como sí lo es usar tu propia conexión para descargar música.
Este uso es excluyente. No del todo, pero sí causas una ligera merma en las prestaciones de su red inalámbrica. Es un bien limitado, no podemos tratarlo igual que una canción, cuya compartición no perjudica un servicio (agua, luz, conexión a internet) que tenga un vecino. Si estos de Cuatro se conectan sin permiso, ¿por qué no todos? Entonces se comprendería que sí puede haber perjuicio.
Ahora, que con ese ancho de banda se hayan bajado música, no los hace más malos. Lo mismo que si hubiesen consultado artículos en la Wikipedia.
Este video no me vale para reivindicar mi acceso a la cultura.
2 | JM | 16 de Enero de 2006 - 07:58 PMtu JM lo que te falta es una novia friki para grabar tu propio video, jjuajuaujauj
3 | xDDD | 16 de Enero de 2006 - 08:19 PMNo me creo que la SGAE no tenga clave WEP, son tontos, pero no tanto, y más con ese SSID.
4 | xxThe_ChoseNxx | 16 de Enero de 2006 - 08:19 PMThe ChoseN: nunca desconfíes de la capacidad del ser humano para la estupidez. Es lo único infinito, además del Universo.
5 | Ender | 16 de Enero de 2006 - 08:24 PMVale. Yo lo entiendo, YouTube es bonito. Y queda bien en el Blog. Y es sencillo de usar. ¿Pero de que sirve tanto bombo con compartir archivos, si no puedo acceder al archivo de video y descargármelo a mi disco?
Un poco absurdo, ¿no? seria bonito que alguna vez se pusiera un enlace alternativo.
Por cierto, ya puestos podríamos usar un envoltorio que no fuese propietario en la Web, como es el de Macromedia Flash. SMIL o algo así, en un servidor de streaming decente.
YouTube se satura, y es intragable. Pero bonito.
para peanut: el video sí te lo descargas y sí lo puedes ver offline. Otra cosa es que tú no sepas cómo hacerlo. Entonces ya entramos en el tema de lo infinito, como decia un comentario anterior... ;)
8 | nick_nick | 16 de Enero de 2006 - 08:49 PMPeanut, que tú no sepas descargar el vídeo no significa que no se pueda hacer.
9 | Rock | 16 de Enero de 2006 - 09:22 PMMandadme el correo de la chica y le configuro el portatil para que la próxima vez use un sistema operativo de verdad ;-)
(Es brooooma, es broooma... !)
10 | josemaria | 16 de Enero de 2006 - 09:27 PMSi tubieran la red abierta. No duraban sus archivos ni 5 minutos.
Y seguro que por ahí hay alguien con un portátil de verdad (como el de josemaría, por ejemplo)dispuesto a visitar la SGAE
11 | xxThe_ChoseNxx | 16 de Enero de 2006 - 09:34 PMY yo me pregunto:
¿No se les debería denunciar por compartir ancho de banda al no protegerlo?
Porque según las compañías y ellos mismos tener un red insegura es punible, ya que se comparte este bien. Lo cual está prohibido en el contrato del ISP.
Así que un juicio por piratas les sentaría bien. :)
Un saludo.
Agur.
Mac.
Descargarse música con la burra (aplicación que por cierto muestran más bien poco) tiene tirón entre cierto sector de la población y puede servir para que cadenas de televisión de chichinabo (lease Cuatro®) aumenten su audiencia.
Pero tratándose de la cadena de televisión que es, hubieran tenido más agallas si se hubieran descargado las películas del payaso del Segura usando la WiFi de Canal Satélite Digital ya que trabajando para Cuatro® hubieran podido colarse más adentro de la recepción.
Cínicos e hipócritas ellos por el vídeo, e ingenuo aquel que se haya creído el espectáculo.
13 | alejo | 16 de Enero de 2006 - 09:49 PMSi quieres descarga el vídeo de YouTube, Javi Moya tiene en su blog una página que introduciendo la url del video (ya sea YouTube o GoogleVideo) te lo descarga en avi para guardarlo.
http://javimoya.com/blog/youtube.php
El video me ha parecido gracioso, pero poco más :)
14 | Carlos | 16 de Enero de 2006 - 09:49 PMDe vez en cuenta un poco de valeriana no nos vendria mal que tampoco se trata de estar estresao todo el dia.... que luego nos da un infarto y queda menos gente para luchar por nuestros derechos...
15 | Raul Carrillo aka metsuke | 16 de Enero de 2006 - 09:50 PMDe vez en cuenta un poco de valeriana no nos vendria mal que tampoco se trata de estar estresao todo el dia.... que luego nos da un infarto y queda menos gente para luchar por nuestros derechos...
16 | Raul Carrillo aka metsuke | 16 de Enero de 2006 - 09:52 PMAdemás, la reforma de la LPI va a penalizar el compartir, no el descargar.
17 | alejo | 16 de Enero de 2006 - 09:55 PMA la sgae quien tiene que ir es el humorista que salía hace unos años en crónicas marcianas que pasó a la posteridad por estampar una mierda de vaca contra el público (como se llamaba?) y que en otra ocasión llenó de mierda con un camión la fachada de un edificio porque no le habían pagado o algo por el estilo.
(Yo también escribí un tutorial para descargarlo con la extensión greasemonkey.)
Ya conocía como descargar desde un ripper en Google video. Lo cual no quita la necesidad de poner un enlace de descarga, como el de esa pagina, si David la conocía. Flash sigue siendo igual de propietario e igual de inusable en Streaming de video. Hay soluciones de Videoblogging mucho mejores.
Que yo no "sepa" un enlace no significa que lo conozca el 90% de los que sufren YouTube en silencio, majos.
Y el formato de elegido, sigue siendo incoherente con el mensaje. Hay que ser un poco más consecuentes con lo que se predica. Y menos cuchara de palo.
Pues a mi este video me ha parecido simplemente patetico. Y como se quieran cambiar las cosas de esta forma, claro lo llevamos.
21 | c0c | 16 de Enero de 2006 - 10:38 PMpues a mi me parece divertidisimo, cuando uno solo quiere chotearse no intenta cambiar el mundo, solo eso, cachondeo cósmico y de paso que los demas digamos muchas paridas al respecto, que es parte de la gracia
22 | Defunkid | 16 de Enero de 2006 - 10:51 PMCreo que me he perdido y he aparecido en plena dictadura ¿esto no se trataba de defender la libertad?, los que deberiamos (creo yo) empezar a ser coherentes somos nosotros y respetar la libertad de eleccion de cada cual.
Viendo lobos en todos sitios no defendemos a las ovejas, solo favorecemos que el lobo ataque impunemente... creo que el cuento de Pedro y el Lobo era Public Domain... asi que no hay excusa para no leerlo.
Nuevamente abogo por el consumo terapeutico de valeriana, que los extremismos fundamentalistas (en ambos sentidos) no benefician a nadie, solo al caos.
Salud y Suidad para todos
) S (
23 | Raul Carrillo aka metsuke | 16 de Enero de 2006 - 11:06 PMhablando de defender nuestros derechos y libertades. ¿alguien tiene informacion de primera mano del tema de malaga? tiene algo de base esa noticia o es la tipica falacia de siempre...
) S (
24 | Raul Carrillo aka metsuke | 16 de Enero de 2006 - 11:08 PMNo el de el "hacker" de 20 años que han detenido junto a sus "4 compinches" por meterse en un ordenador de una base naval norteamericana....
27 | Raul Carrillo aka metsuke | 16 de Enero de 2006 - 11:31 PMYo sólo lo he visto hasta el final porque me gustaba la chica. No uso P2P y últimamente me compro la música en iTMS. Saludos maqueros.
28 | | 17 de Enero de 2006 - 12:50 AMDebe estar de coña, porque es más que pegar aun padre con un calcetín sudao. Con respecto al video, anda que no se nota que estaba preparado... Los de las televisiones siempre intentando tomar a los espectadores por retrasados mentales...
29 | Ikki | 17 de Enero de 2006 - 01:08 AMotia .... y consiguieron 5 chavalotes meterse en un ordenador norteamericano?????
estos americanos siempre haciendo las cosas a lo grande .... wehhhhhhhhhhhhhh !!!!!
30 | Makario | 17 de Enero de 2006 - 02:27 AMme suena a humo rojo amenazante (como seas malo vendra la guardia civil y te llevara en un saco) pero si alguien tiene info de primera mano mejor.
http://www.elmundo.es/navegante/2006/01/16/seguridad/1137424988.html
32 | Raul Carrillo aka metsuke | 17 de Enero de 2006 - 11:04 AMRaul Carrillo:
>No el de el "hacker" de 20 años que han >detenido junto a sus "4 compinches" por >meterse en un ordenador de una base naval >norteamericana....
Hay que aprender a diferenciar entre hackers y crackers. Aunque no lo parezca, es un matiz importante. El primero es el investigador nato. El segundo, es el choricete. Aunque hay veces que no se les puede negar cierta admiración hacia según que hechos.
;-)
34 | Visió | 17 de Enero de 2006 - 12:18 PMPara Peanut: Tu siempre pareces un inconformista, cada uno es libre de poner en su página los videos como le venga en gana, si tu opinas que es mejor una cosa que otra hazlo en la tuya. O si decides opinar hazlo con educacion y haciendo una recomendación, siempre es bueno hacerlo modestamente.
35 | | 17 de Enero de 2006 - 12:24 PMPor cierto, el programa que usan no es la PUTA BURRA (yo no la uso), sino SOULSEEK, uno de los mejores clientes P2P y que yo uso bastante. Es opensource y hay version oficial para pc-windows pero tambien otras versiones para MAC OSX.
Saludos desde un ZETA-PC.
PD: Sobre el video, yo lo vi y me partía y puedo constatar que eso puede ser tranquilamente verdad, ya que no son los primeros que lo hacen. Antes otros lo hicieron por ejemplo, en la $GAE Bilbao, en el SIMO, etc.
PD2: Six Pack no tiene que ver nada con Jackass, sino que es la versión de un programa holandés que tiene web en sixpack.tv
36 | | 17 de Enero de 2006 - 01:38 PMConozco el Six Pack holandés. Lo vi por primera vez en octubre de 2004 por cuestiones de trabajo y me dió la misma impresión que el español: Jackass meets Opus Dei.
37 | rAfA | 17 de Enero de 2006 - 01:52 PMSois unos cabrones, me vais a hacer encender el ordenador con windows porque en mi linux no se escucha el audio.
Ahora, que cuando salio en la lista de redes "SGAE - red no segura" por aqui hemos hecho la ola entre todos los colegas. Sin audio ni ná. Muy buena, a ver si siguen en este tono una buena temporada...
38 | ^_^ | 17 de Enero de 2006 - 02:05 PMA ^_^: La culpa es tuya por no tener bien configurado el sonido :p
Y a JM: Es problema de la SGAE por no limitar el acceso a su red. Ellos tienen una red WiFi publica a la que se puede conectar libremente todo el mundo. Otra cosa hubiera sido que la tuvieran por ejemplo protegida con WEP y alguien la crackea para conectarse, ahí sí se está cometiendo una ilegalidad (al margen de que tecnicamente se les podria hechar en cara usar una protección tan endeble). Si no me equivoco, hay jurisprudencia en otros paises sobre este tema.
39 | ColdWind | 17 de Enero de 2006 - 03:25 PMColdwind, te garantizo que el sonido esta bien configurado. Mas bien era algo de codecs...
Por cierto, brutal cuando dicen que se entregan y tal y la tipa les envia a la direccion de los de delitos de propiedad intelectual o algo asi. Hay gente que no sabe coger una ironia ni a la de tres...
40 | ^_^ | 17 de Enero de 2006 - 03:30 PMUna puntualización a un comentario de arriba:
SoulSeek es un gran cliente P2P pero NO es open source. En Nicotine es un cliente para SoulSeek escrito en Python que corre sobre Linux, Mac OS X, etc. Este último sí es open source y software libre.
Juer...fijo que el tio Teddy le ha metido mano a Polanco para que les quiten el programa despues de esto.....porque se lo han quitado de la parrilla que lo sepais.....
43 | Kabuki | 17 de Enero de 2006 - 04:34 PMSumiko Microsano parece ser su nombre… de Nagoya, pariente lejana de Yoko Ono, la culpa de todo, vendedora de electrodomésticos, vegetariana, por eso se gasta esa mala hostia cada noche!, adora el sumo y el zumo de naranja, odia a los políticos y los reality-shows que debaten sobre mearse en la ducha…
Así es nuestra amiga Microsano… de toda la vida… así me lo aprendí yo!!!
http://hachemania.blogspot.com/
Claro que tampoco es muy fiable nuestra fuente… un japonés, profesor de karate afincado en Bilbao, enamoradizo y despechado… Así que buscamos datos más fiables sobre ella… ¿te atreves a investigar y teorizar? Ándele!
44 | hachemania | 17 de Enero de 2006 - 05:10 PMAl tiempo. Yo creo que mucha gente va a cambiar de hábitos. Y te saco la lengua. :P
45 | Peanut | 17 de Enero de 2006 - 05:51 PMVaya manera más sucia y spamosa de querer ganar el concurso de " Microsano "
http://barrapunto.com/article.pl?sid=06/01/14/1139210
a costa del blog de David Bravo.
46 | enrique | 17 de Enero de 2006 - 06:00 PMVisió: es precisamente por eso que el termino "hacker" estaba entrecomillado. En cualquier caso no se sabe si era un hacker, un cracker, una galleta maria o no existe ser simplemente una maniobra de lavado de cerebro general, como siempre.
48 | Raul Carrillo aka metsuke | 17 de Enero de 2006 - 08:40 PMLo que tiene la red, este tio lo contó el día anterior y nadie le hizo caso.
49 | Jon | 17 de Enero de 2006 - 09:14 PMA mí Teddy Bautista me parece atractivo.
50 | Vlado Blarablá Dorobló | 17 de Enero de 2006 - 10:03 PMJoder que poco sentido del humor que tienen algunos. A ver si en 2006 follan un poco más y se les quita. El video es simpático y punto, que para eso está.
51 | dyonisos | 17 de Enero de 2006 - 11:06 PM10 minutos saltar el wep. 4 minutos en cambiar tu mac por una permitida, 2 minutos en calcular el nombre de red oculto. En caso de que fuese wap estaría más difícil. Eso lo hace cualquiera con un programa que lo hace todo. usar wifi hoy en día es tener un agujero de seguridad.
52 | ilninno | 18 de Enero de 2006 - 12:57 AMA mi el video simplemente me pareció gracioso, nada más no tiene mas importancia .
Y sobre el que no puede escuchar el sonido con Linux, se debe a que su distribución por cuestiones de patentes no entrega los codecs de audio de sistemas propietarios y patentados como mp3. Así que para poderlos tener te tienes que descargar los codecs.
53 | Llorenç | 18 de Enero de 2006 - 10:18 AM
Qué bruto me pone esa chica. No sé lo que tiene, pero brrrrr!!
Últimamente me ha surgido la duda acerca de la legalidad o no sobre la usurpación de una red wifi ajena. Es decir, si yo me conecto a una red wifi que tenga cobertura en mi casa, ¿hasta qué punto es eso legal o ilegal? Si la red en concreto no está encriptada y está configurada con DHCP y mi PC se conecta a ella automáticamente, ¿estoy cometiendo un delito?
Gracias de antemano por las respuestas...
A ver.. ¿habeís oído hablar de los "honeypots"?....pues eso, que no todo el campo es orégano.
PD.'honeypot"=googlear un poco
2salu2
57 | galimatias | 20 de Enero de 2006 - 12:11 AMEstos chicos realmente la llevan! se metieron a la red inalambrica de la SGAE, nadie lo hubiera hecho... este duop tiene que hacer mas videos como este.... jakjakjakajak.....
SALU2 desde Chile
CL][FC4]
Just been listening to the new album on their website and it sounds just as good.
59 | BONTRIL | 29 de Mayo de 2006 - 01:54 PMI am officially a Ñlanguage nerdÒ. It says so here and further evidence comes from my being fascinated by the discussion of *(Å) which began with this posting to LINGUIST
61 | ibzxnqfrn | 29 de Mayo de 2006 - 06:58 PMHe tenido los santos huevos de leer todos los post y siento que el ser humano sólo merece una cosa: que sea exterminado. Da pena, asco y verguenza leeros, es trágico.
62 | expartanux | 22 de Septiembre de 2006 - 12:28 AMtragico si ques tu nick,y ya ves nadie ha sacao la tijera.
63 | truestar | 22 de Septiembre de 2006 - 10:20 AMpues yo me aburro y no he leido nada de esta pagina, ni se de q va !!! buenas tardes majos. solo se q la sgae son unos jodidos mangantes...
si quieren cobrar sin hacer nada mas q cantar 15 años tiene mi amor y litros de alcohol q canten en el metro.
a mi mme cobran por tener tv en mi bar... ya q emiten anuncios porq no me dejan a mi cobrar a los anunciantes una cuota mensual como a estos soplagaitas???
64 | aypordios | 28 de Septiembre de 2006 - 07:09 PMPongo la tele en mi bar, por la cual pago a la SGAE, y de pronto sale Ramoncín...
¿Tengo que pagar para oir a este personaje?.
¿Por que promociono a este tipo gratis?
¿No puedo cobrar por promocinar a este señor?...
Cobrar a la SGAE
http://www.guiaferrol.net/sgupae

